涉外合同的法律適用

涉外合同的法律適用第一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日兩份判決書美國總統(tǒng)輪船公司與菲達電器廠、菲利公司、長城公司無單放貨糾紛再審案廣東省廣州市中級人民法院（2004）穗中法民三初字第297號民事判決書第二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日案例分析深圳某外商投資企業(yè)總經(jīng)理甲國公民A和其秘書乙國公民B簽訂了一項贈與合同，合同規(guī)定A贈送B價值200萬元人民幣的鉆石戒指一只。但條件是B必須和A共同在該外資企業(yè)工作十年，并且在10年內B不得與他人結婚，否則A可收回贈送的鉆石戒指。雙方明示選擇甲國法作為該贈與合同的準據(jù)法，依甲國法該贈與合同有效。三年后B與他人結婚，A欲討回鉆石戒指不成，訴至深圳市中級人民法院。第三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日請問:1、深圳市中級人民法院對本案有無管轄權？為什么？2、法院應適用何國法律來確定贈與合同的效力（由哪國法律確定）？3、法院對本案應如何判決？第四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日本章基本內容涉外合同的概念及認定涉外合同法律適用理論合同準據(jù)法及確定方法中國涉外合同的法律適用制度幾種具體國際合同的法律適用第五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日第一節(jié)涉外合同的概念及其確定1、概念：合同是當事人設立、變更或消滅某種民事權利義務關系的協(xié)議。合同是民法上產(chǎn)生債的主要原因。涉外合同，是指含有涉外因素的合同，是國際私法上債的重要依據(jù)，在國際民商事流轉中占有重要的地位。2、確定：涉外因素的認定。目前廣泛解釋。第六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日①合同當事人一方或雙方具有外國國籍，或者雖不具有外國國籍，但住所設在外國大陸法系→國籍；英美法系→住所法人國籍確定標準的不同，不確定性法人的國籍往往掩蓋其所從事的國際交易同有關國家之間的真正聯(lián)系。因此，在一些國際立法文件中，例如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》明確規(guī)定以合同當事人的營業(yè)所在不同國家作為合同的國際因素。第七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日②合同的標的是位于外國的物、財產(chǎn)或需要在外國完成的行為（《票據(jù)法》96條）例如，國際貨物運輸合同，既不考慮合同當事人的國籍，也不考慮當事人的營業(yè)地或住所，而是看所運輸貨物的發(fā)運地或目的地是否位于國外，也就是說看所運貨物是否位于國外。在關于國際海上運輸?shù)摹?978年聯(lián)合國海上貨物運輸公約》以及關于國際航空運輸?shù)?929年的《統(tǒng)一國際航空運輸某些規(guī)則的公約》中都有此種規(guī)定。第八頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日③合同當事人權利義務關系據(jù)以產(chǎn)生的法律事實發(fā)生在外國也就是說合同的訂立或變更發(fā)生在國外，從而使合同具有了國際性。另外，涉及外國法的適用，外國仲裁機構的選擇等，也可能成為一項國際合同。第九頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日第二節(jié)涉外合同法律適用的理論背景：合同的法律沖突涉外合同由于含有涉外因素，所以在合同的諸方面會涉及到不同國家的法律，而不同國家的法律存在差別，例如關于合同要約的生效、合同的成立、合同的撤銷等方面，大陸法系和英美法系就存在著根本區(qū)別。因此，就同一合同會產(chǎn)生法律沖突，需要確定其應適用的法律。第十頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日涉外合同法律適用的理論指如何確定合同的準據(jù)法，即依照沖突規(guī)范確定合同應適用的法律（國內法、國際法）。關于合同準據(jù)法的確定，國內外國際私法學界歷來存在著許多不同的理論和觀點。主觀論V.客觀論——方法整體論V.分割論——范圍第十一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日主觀論V.客觀論——關于合同準據(jù)法確定方法的兩種不同理論主觀論認為，合同當事人既然有權按照自己的意志和協(xié)議創(chuàng)設某種權利義務，他們當然有權選擇適用于他們之間的合同的法律。這兩個方面應該是一致的，有機的結合在一個合同之中。只有在當事人無明示與默示選擇時，才能適用其他法律。實體內容意思自治法律適用條款自治第十二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日客觀論認為，合同的有效成立和效力是與一定的客觀標志相聯(lián)系的，因而合同應適用何國法律不能由當事人自己選擇，應根據(jù)合同與一國有最密切聯(lián)系的客觀標志來確定。或認為是締約地法，例如《美國沖突法重述》；或認為是履行地法（如薩維尼）；或認為是當事人住所地法；或認為是當事人的本國法（如齊特爾曼）。第十三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日整體論V.分割論—關于合同準據(jù)法適用范圍的兩種不同理論整體論認為，一項合同無論從經(jīng)濟還是從法律觀點看，都應是一個整體，因而其形式、履行、效力、解釋、解除都應該只由一種法律支配。從當事人的主觀愿望來講，他們也不可能期望將一合同分割為若干方面，分別受制于不同的法律，在實踐中也是困難的。第十四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日分割論認為，合同當事人的行為能力、合同的方式、合同的有效成立以及合同的效力，可以受不同的法律調整。這一理論可以追溯到意大利的法則區(qū)別說。巴托魯斯主張對合同的不同方面適用不同的法律。后來許多國家的理論和實踐都沿用了這種分割方法。主要是三分法：合同形式、能力、內容和效力

第十五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日第三節(jié)合同準據(jù)法及確定方法歷史：合同準據(jù)法（theapplicablelawofcontract）是英國學者韋斯特勒克（Westlake）在法律關系本座說理論基礎上提出的一個概念，最初見于其1858年《國際私法論》一書，但對于何為合同的準據(jù)法，并未闡述。戴西在1896年其所著的《沖突法》第1版中認為，合同準據(jù)法就是合同雙方當事人打算，或能合理地認為他們打算使合同受其支配的那一個或那幾個法律。第十六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日1980年莫里斯修訂戴西《沖突法》第10版中認為，合同準據(jù)法是指當事人意欲適用于合同的法律，或者在當事人意思沒有表示，也不能根據(jù)情況作出推斷時，指與交易有最密切和最真實聯(lián)系的法律。德國努斯鮑姆則認為，合同準據(jù)法是根據(jù)合同的具體情況，指定為最適合于合同的法律。按一般理解，合同準據(jù)法是指通過沖突規(guī)范的指引，合同所應適用的某一國的實體法或國際統(tǒng)一實體法，包括條約和慣例。第十七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日合同準據(jù)法的確定方法（重點）意思自治原則客觀標志原則最密切聯(lián)系原則特征性履行方法合同自體法理論第十八頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日一、意思自治原則（一）歷史發(fā)展它是指合同當事人可以通過協(xié)商一致的意思表示自由選擇支配合同的準據(jù)法。這是一項古老的原則。在14世紀意大利波倫亞大學教授薩利塞（Salicet）的著作中已出現(xiàn)過這種觀念。到15世紀，巴黎大學教授羅朱斯·庫爾蒂烏斯（RochusCurtius）明確指出，合同之所以適用行為地法，是因為“當事人默示同意適用該法”。這就為當事人選擇法律的觀念開辟了道路。第十九頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日1525年，法國法則區(qū)別說的代表人物杜摩林在對加內夫婦夫妻財產(chǎn)制的法律咨詢案中，認為夫妻財產(chǎn)制應視為一種默示合同，夫妻雙方已將該合同置于其婚姻住所地法的支配下。后人把這一論述概括為意思自治原則。在理論上，最先接受意思自治原則的是荷蘭法學家胡伯，隨后德國的薩維尼、意大利的孟西尼、美國的施托雷都接受了這一學說。第二十頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日在實踐中，英國是第一個采用意思自治原則的國家。1760年，曼斯菲爾德勛爵在Robinsonv.Bland案中指出，作為一種例外，當事人可以選擇締約地以外的法律。到1865年英國法院通過利比利亞半島東方海運公司V.香德案和勞埃德V.吉伯特案，最終確立了意思自治原則在合同法律適用領域的支配地位。美國于1825年由馬歇爾法官在韋曼V.索沙德（Waymanv.Southard）案中引入意思自治原則。此后，大多數(shù)國家也都承認了這一項原則。第二十一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日在立法上，1865年《意大利民法典》最早明確接受意思自治原則，并將其提高到首要原則的高度。該法第25條規(guī)定：任何情況下，如當事人另有意思表示，從當事人的選擇。此后，日本、西班牙、土耳其、波蘭、美國、德國、瑞士等國也都在立法上確立了意思自治原則的地位。此外，一些重要的國際公約，如1980年歐共體《羅馬公約》以及1986年海牙《合同法律適用公約》等都接受了這一原則。

第二十二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（二）意思自治的空間范圍主張一：意思自治是絕對的、無限制的，當事人可以選擇與合同毫不相關的法律。以英國沖突法理論和判例為代表。此外，日本、奧地利、比利時、瑞士等國在立法中也沒有要求必須選擇與合同有客觀聯(lián)系的法律。1978年《代理法律適用公約》、1980年《羅馬公約》以及1986年《海牙公約》也都沒有禁止當事人選擇與合同無任何聯(lián)系的法律。第二十三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日維他食品公司訴烏納斯輪船公司案（VitaFoodProductsInc.,v.UnusShippingCo.,1939）

1939年，該案原告維他食品公司與被告加拿大烏納斯輪船公司訂立了一份租船合同，由原告租用被告所有的船只從紐芬蘭裝貨去紐約。根據(jù)提單規(guī)定，合同受英國法支配，并約定被告對于其船員因過失而造成的損害負責，后來因船長過失引起了貨損，此案上訴到英國樞密院。審理此案的英國樞密院賴特法官認為，合同雖然與英國毫無聯(lián)系，而當事人卻選擇了英國法，這并不妨礙合同適用英國法。第二十四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日主張二：意思自治是相對的、有限制的，當事人必須選擇與合同有實際聯(lián)系的法律。如《美國統(tǒng)一商法典》第一章第105條規(guī)定，有關貨物買賣合同，當事人可以任意選擇另一國、州的法律，但這些國家或州的法律必須與合同有“合理的聯(lián)系”。莫里斯（Morris）批判Vita

案？

第二十五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（三）意思自治的內容范圍1、當事人選擇的法律不違反公共秩序。適用公共秩序保留制度限制當事人的意思自治是各國通行的做法。（贈與合同案）例如，1986年聯(lián)邦德國《關于改革國際私法的立法》第6條規(guī)定：“如果適用某一外國法律將導致違背德國法律的原則，尤其是與其基本法發(fā)生沖突時，則不適用該外國的法律，而適用德國的法律”。第二十六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日2、當事人選擇的法律不違背強制性規(guī)則。強制性規(guī)則（mandatoryrules）是指當事人不能通過協(xié)議減損的法律規(guī)則。目前的各國立法和國際公約基本上都承認強制性規(guī)則的優(yōu)越地位和優(yōu)先適用性。1987年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第二十七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日3、禁止選擇不確定的準據(jù)法。當事人不能憑想像來確定某一不確定的法律為準據(jù)法，該法律在訂立合同時已經(jīng)存在，并能夠辨認，不能是被廢除的無效的法律。4、當事人選擇的法律應是實體法，而不包括該國的沖突法和程序法。排除反致。第二十八頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（四）意思自治的適用范圍當事人選擇的法律是適用于整個合同，還是適用于合同的一部分？目前國際上傾向于允許當事人選擇適用于整個合同關系的法律，或者適用于合同某些部分的法律。例如，1980年《羅馬公約》第3條第1款規(guī)定，當事人可以選擇準據(jù)法適用于整個合同，或只適用于合同的某一部分。第二十九頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（五）意思自治的方式問題明示選擇與默示選擇。目前，大多數(shù)國家的法律和有關國際條約同時接受這兩種方法。例如1986年《海牙公約》第7條規(guī)定，當事人選擇法律的協(xié)議是明示的，或者從整體看合同規(guī)定或當事人行為清楚地顯示了這種選擇。但也有少數(shù)國家只承認明示選擇，不承認任何形式的默示選擇，例如土耳其、尼日利亞、秘魯?shù)葒摇！澳疽鈭D”（Inferredintention）不同于“假設意圖”（Presumedintention）第三十頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（六）意思自治的時間問題1、選法時間。一般認為既可以在訂立合同時選擇，也可以在訂立合同之后選擇。2、變更選擇。多數(shù)國家允許，但對當事人的變更選擇作了一些限制：不得使合同歸于無效或使第三人的合法利益遭受損害。例如1980年《羅馬公約》第3條第2項明確規(guī)定，當事人在任何時候可以變更原來所選擇的法律，但是這一變更不能損害合同形式上的合法性，同時也不能對第三者產(chǎn)生不利的影響。第三十一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日二、客觀標志原則該方法認為，合同準據(jù)法是與合同有一定場所聯(lián)系的國家的法律。在意思自治原則產(chǎn)生之前，各國立法及理論多主張按客觀標志原則確定合同的準據(jù)法。在意思自治原則產(chǎn)生并得到各國立法及實踐肯定后，只有在當事人沒有意思自治或意思不明而無法確定時，法院依照“場所支配行為”原則，以與合同有關的客觀標志為依據(jù)，確定合同的準據(jù)法。這是對意思自治的補充。第三十二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（一）合同締結地合同的有效成立，除當事人之間合意外，還須為締結地法所允許。如果締約時締結地法不認為當事人的行為有效，那么，合同就不能有效成立，而且締結地法也為雙方當事人所熟悉。另外，締結地法這一客觀標志容易確定。因此，各國廣泛采用這一客觀標志。例如《加蓬民法典》規(guī)定，合同雙方無明示的意思表示，則依締結地法。第三十三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日采用這一客觀標志原則的弊端1．合同締結地具有一定的偶然性，與合同不一定有最密切的聯(lián)系，缺乏針對性。2．當事人可以任意選擇合同締結地，達到規(guī)避本應適用于他們的法律的目的。3．對于隔地締結的合同，其締結地難以確立。承諾發(fā)出地V.承諾接受地。4.網(wǎng)上交易，締結地不明確。第三十四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（二）合同履行地合同履行地在實踐中通常是合同預定結果的發(fā)生地、合同標的物所在地，也是最容易發(fā)生爭議的地方。無疑它與合同聯(lián)系最密切，因此，許多國家主張以履行地法為合同準據(jù)法。但采用這一客觀標志也存在一些弊端，例如，雙務合同常有兩個履行地，究竟以哪個履行地作為準據(jù)法確定的地點呢？交貨方？付款方？第三十五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（三）法院地（仲裁地）當事人對合同的法律適用未作選擇時，適用法院地的法律。其理由是當事人既然在法院地起訴，法官就有責任適用法院地法，而且當事人在不指定其合同所應適用的法律時，法官只有依其職責，適用內國法。但這種主張也有不妥之處，原告可以在有利于自己的法院地起訴，而忽略了與合同有真正聯(lián)系的法律。挑選法院，擇地訴訟。第三十六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（四）當事人國籍在當事人對他們之間的合同的法律適用未作選擇時，如果當事人國籍相同，則適用當事人國籍國法。例如《泰國國際私法》規(guī)定，當事人明示或默示的意思不明時，如當事人是同一國家的，依共同的本國法。但這一客觀標志的不妥之處在于，在當事人的國籍國法與當事人之間的合同無任何關系時，適用當事人的國籍國法有些不公平。第三十七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（五）債務人住所地調整合同關系的法律也應保護債務人的利益，因此，在當事人無協(xié)議時，宜適用債務人所在地法。例如《奧地利國際私法法規(guī)》規(guī)定：“單務合同及產(chǎn)生單方債務的法律行為，依債務人有習慣居所的國家的法律。”但如果是雙務合同，當事人互為債務人時，應以哪個當事人的住所地法為其準據(jù)法呢?故這一主張也有欠妥之處。第三十八頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（六）不動產(chǎn)所在地對于涉及不動產(chǎn)的合同，一般主張依不動產(chǎn)所在地法。例如，《加蓬民法典》規(guī)定，與不動產(chǎn)轉讓有關的合同，依財產(chǎn)所在地法。債權與物權？？客觀標志原則的小結機械，單一，補充第三十九頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日三、最密切聯(lián)系原則（一）概念及歷史最密切聯(lián)系原則（Themostsignificantrelationshiptheory）又稱最強聯(lián)系原則是指法院在審理某一國際民事案件時，不能拘泥于某一個或幾個客觀因素來決定適用哪一國家的法律，而應從質和量這兩個角度對與案件有關的各種主、客觀因素進行分析，尋找法律關系的“重力中心地”，該重力中心地所屬國的法律即為審理該案應適用的法律。第四十頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日思想淵源——“法律關系本座說”薩氏認為每一種法律關系，根據(jù)其自身的特性，都與某一法律制度相聯(lián)系，而其聯(lián)系依據(jù)所在，就是該法律關系的本座。每一法律關系有且只有一個“本座”，要在某一法律關系上達到適用法律的一致性，就必須適用該“本座”所在地法律。第四十一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日英國學者韋斯特勒克在1880年的《國際私法論》中提出了“最真實聯(lián)系”的概念。1954年，美國富德法官在審理“澳汀訴澳汀”案和“貝科克訴杰克遜”案中明確采用了“重力中心地”和“聯(lián)系聚集地”的法律選擇方法。里斯在研究和評論上述案例以后，創(chuàng)立了“最密切聯(lián)系”原則，并以此為基礎，撰寫了《美國沖突法重述》第2版。1979年奧地利PIL

第四十二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日1954年的阿松齊思案——運輸合同爭議一艘掛巴拿馬旗船舶，從法國的敦刻爾克向意大利的威尼斯運送小麥。租船人是法國的谷物商人組織。合同是通過在法國的經(jīng)紀人和在意大利的經(jīng)紀人以函電方式商定的，正式在巴黎締結，使用的是英文并采用英國標準格式，運費及滯期費是用意大利貨幣在意大利支付。租方提出應適用締約地法即法國法？船主則提出應適用船旗國法即巴拿馬法？第四十三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（二）最密切聯(lián)系原則的優(yōu)與劣最密切聯(lián)系原則擺脫了僵化、刻板和機械地著眼于某一客觀標志確定合同準據(jù)法的傳統(tǒng)模式，可以說它兼收意思自治和客觀標志兩種傳統(tǒng)理論的長處。從質和量兩個方面全面考察綜合評估與合同有關的各種主、客觀因素，尋求一個與合同有關的法律關系的“聚集地”，該“聚集地”的法律就是與合同有最密切聯(lián)系的法律。第四十四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日作為意思自治原則的補充，最密切聯(lián)系原則被廣泛運用于合同領域，適應了合同關系復雜多變的需要，增強了法律適用的針對性合理性。賦予法官較大的自由裁量權，易于導致主觀隨意性，減損法律適用的確定性和可預見性，并影響案件的公正性。自20世紀60年代開始，許多國家采用了最密切聯(lián)系原則具體化的方法，也就是以特征性履行方法來具體貫徹最密切聯(lián)系原則。第四十五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日四、特征性履行方法特征性履行說也稱特征性給付說，由瑞士學者施尼澤（Schnitcer）創(chuàng)立，主張按照合同的特征性給付來決定合同的準據(jù)法，實際上就是關于如何認定最密切聯(lián)系的根據(jù)的方法。所謂特征性履行，就是指雙務合同中代表合同本質特征的當事人一方履行合同的行為。例如，買賣合同中賣方交付物品的給付行為、雇傭合同中受雇人提供勞務的給付行為。第四十六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日按照特征性履行說，合同準據(jù)法應為負擔特征性給付義務的當事人一方的住所地法或慣常居所地法，或者當事人營業(yè)所所在地法。從實踐中看，最密切聯(lián)系原則和特征性履行說常常是結合運用，前者作為基本的原則，后者則為前者的確定找出根據(jù)。目前，瑞士、奧地利、荷蘭、德國、南斯拉夫、匈牙利等國以及1980年《羅馬公約》、1986年《海牙公約》都采納了這一學說。第四十七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日五、合同自體法理論1、含義：合同自體法理論是英國學者創(chuàng)立的一種學說，不同時期的學者有不同的論述。早期，一些學者認為合同自體法是支配合同內在有效性和效力的，與合同存在最真實聯(lián)系的法律。后來，有些學者認為合同自體法是當事人選擇的法律，或者與合同有最密切聯(lián)系的法律。目前，一般認為，合同自體法首先是當事人選擇的法律；如當事人未明示選擇或推定不可能時，則為與合同有最密切聯(lián)系的法律。第四十八頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日2、評介：合同自體法說實質上是合同法律適用上的意思自治原則和最密切聯(lián)系原則的結合，是對支配與合同有關的各種問題的法律的一種概括、簡潔和方便的表述。它完成了合同法律適用問題上的主觀論與客觀論的協(xié)調，既肯定了意思自治原則，又補充了意思自治原則的不足，對當事人沒有選擇的情況作出規(guī)定，適應了各國經(jīng)濟發(fā)展的要求。第四十九頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日第三節(jié)我國關于涉外合同法律適用的規(guī)定我國關于涉外合同法律適用原則主要規(guī)定在《民法通則》和《合同法》中。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》、《關于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》對涉外合同的法律適用問題作了具體規(guī)定?？偟膩砜?，我國有關涉外合同法律適用的立法和實踐既適應了國際上通行的慣例，同時又具有鮮明的中國特點。第五十頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日1、規(guī)定的適用范圍①適用空間的范圍第11條涉及香港、澳門特別行政區(qū)的民事或商事合同的法律適用，參照本規(guī)定。②適用法律的范圍第1條涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法。③適用爭議的范圍第2條本規(guī)定所稱合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉讓、合同的終止以及違約責任等爭議。（分割法）第五十一頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日2、當事人意思自治原則——主觀法①當事人選擇法律的方式第3條當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行。第4條第2款當事人未選擇合同爭議應適用的法律，但均援引同一國家或者地區(qū)的法律且未提出法律適用異議的，應當視為當事人已經(jīng)就合同爭議應適用的法律作出選擇。第五十二頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日②當事人選擇法律的時間第4條第1款當事人在一審法庭辯論終結前通過協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的，人民法院應予準許。第五十三頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日3、最密切聯(lián)系原則的確定——客觀法第5條當事人未選擇合同爭議應適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質，以及某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。第五十四頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日13→17種（一）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法。（二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。（三）成套設備供應合同，適用設備安裝地法。（四）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。（五）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。（六）動產(chǎn)質押合同，適用質權人住所地法。第五十五頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（七）借款合同，適用貸款人住所地法。（八）保險合同，適用保險人住所地法。（九）融資租賃合同，適用承租人住所地法。（十）建設工程合同，適用建設工程所在地法。（十一）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。（十二）保證合同，適用保證人住所地法。（十三）委托合同，適用受托人住所地法。第五十六頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日（十四）債券的發(fā)行、銷售和轉讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉讓地法。（十五）拍賣合同，適用拍賣舉行地法。（十六）行紀合同，適用行紀人住所地法。（十七）居間合同，適用居間人住所地法。如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。第五十七頁，共六十五頁，編輯于2023年，星期日4、強制適用中國法的合同——排除外國法第8條在中國領域內履行的下列合同，適用中國法律：3→9種