二審答辯狀格式

二審答辯狀格式

答辯人：

答辯人因_______________(案由)一案，對上訴人________不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯如下：

_____________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______(簽章)

____年__月__日

附：答辯狀副本___份。

借貸二審答辯狀格式范文

答辯人：陳____，男，1949年12月12日誕生，住福州市鼓樓區(qū)____路____號209單元

答辯人因翁____上訴答辯人、馬____民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、答辯人與上訴人之間不存在借貸關系，上訴人所起訴的15萬元借款，實際上是其預付給答辯人及馬____（下稱被上訴人）的工程利潤款。

上訴人1998年前與被上訴人相識，之后其懇求被上訴人為其介紹工程，其向被上訴人支付工程利潤。為了表示誠意，上訴人1998年10月16日向被上訴人預付了15萬元，因此，本案訟爭標的物15萬元并非借款，而是上訴人預付給被上訴人的工程利潤，雙方并不存在借貸關系。由于該筆款項并非借款，所以從1998年至2024年初，上訴人從未向被上訴人主見過這15萬元。

二、上訴人在將15萬元工程利潤款預付給被上訴人后，為了促使被上訴人早日向其介紹工程，要求被上訴人向其出具了所謂的借條。

由于被上訴人是初次與上訴人合作，上訴人為了體現其誠意，主動向被上訴人預付15萬元工程利潤款。但是，其又擔憂被上訴人不介紹工程給其，同時為了回避工程款這樣的敏感問題，其要求被上訴人向其出具借條，并特殊注明"1998年底前還款'。假如被上訴人未在98年底前向其介紹工程，其就可以持該借條向被上訴人索回預付的工程利潤款。事實上，上訴人預付該工程利潤款后，被上訴人向其介紹了較多的工程，其從中賺取了可觀的利潤，因此，其從1998年底至2024年初的近十年時間內都未向被上訴人主見過15萬元款項。

三、上訴人一審時提交的證據------錄音材料不是原件，不具有證明效力。

上訴人一審時向法院提交了其與被上訴人通話時的電話錄音。依據其一審代理人的陳述，上訴人與被上訴人通話時，是用其手機進行錄音的。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中的第四十九條規(guī)定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。上訴人沒有向法院供應該錄音材料的原件，因此，該錄音材料不能作為認定案件事實的依據。

四、上訴人一審提交的證據一------福建銀行股份有限公司福建省分行營業(yè)部（以下簡稱省中行）出具的借條證明不是借條本身，不能證明上訴人的訴訟懇求。上訴人未向一審法院供應借條本身，應擔當舉證不能的后果。

1、該借條證明沒有出具時間，省中行出具該證明時被上訴人也不在場，更沒有公證機關的證明。上訴人在省中行是保管箱存放業(yè)務，因此完全存在上訴人自行涂抹、篡改借條后讓省中行出具證明的可能。同時由于上訴人和省中行是服務合同關系，省中行作為利害關系人出具的證明不具有證明效力。

2、借條證明是間接證據、傳來證據，只注明白當事人名稱和借款數額，但是并沒有注明還款期限。事實上，在借條上明確寫有還款期限------"1998年底前還款'，對此，借條證明上卻沒有體現。因此，借條證明只是借條的概要，不是借條本身。本案中，上訴人不僅要證明其與被上訴人存在借貸關系，而且要證明其起訴未超過訴訟時效。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第69條規(guī)定，"無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。'因此，上訴人未向法院提交借條，應擔當舉證不能的后果。

3、事實上，上訴人持有所謂的"借條'原件，該借條并未滅失、損毀。借條證明上寫明"被洪水浸泡，字跡模糊'，可見借條本身并未損毀。同時，一審時上訴人的代理人當庭陳述該借條目前仍舊存在。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，"有證據證明一方當事人持有證據無正值理由拒不供應，假如對方當事人主見該證據內容不利于證據持有人，可以推定該主見成立。'因此，上訴人拒不提交借條原件，應擔當對其不利的事實認定。

4、上訴人之所以不向法院提交借條，是由于該"借條'上注明白"1998年底前還款'，上訴人的起訴已超過訴訟時效。

四、上訴人的起訴已超過訴訟時效，法院應駁回其訴訟懇求。

由于借條上已注明白"1998年底還款'，上訴人在起訴狀中也承認2024年7月10日才向被上訴人主見還款，而在借條上商定的還款期屆滿后兩年內，上訴人都未向被上訴人主見還款，亦無其他訴訟時效中止、中斷的事由，因此，上訴人的起訴已超過訴訟時效，法院應依法駁回其訴請。

綜上所述，上訴人1998年10月16日交給答辯人的15萬元并非借款，而是工程利潤。退一步說，即使借貸關系成立，上訴人的起訴因超過訴訟失效而丟失勝訴權。對此，一審法院也作出了駁回翁____訴請的判決。為維護答辯人的合法權益，懇求貴院駁回翁____的上訴，維持原判。

此致

福州市中級人民法院

答辯人：____________

20____年____月____日

交通事故二審答辯狀格式范文

答辯人：趙____、王____、王____、張____、李____

代理人：____律師事務所李____律師

答辯人收到福州市中級人民法院轉來被答辯人凌____因機動車道路交通事故責任糾紛一案，不服福清市人民法院（20ｘｘ）融民初字第____號民事判決書。提起上訴的民事上訴狀副本一份，答辯人（作為原審五位原告）就凌____（原審被告）的《民事上訴狀》所提到的內容有針對性地提出如下答辯意見：

答辯人從整個被答辯人的五個上訴懇求事項中，對第一項和第三項懇求沒有異議，但是答辯人對于第三項作出補充，懇求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內擔當賠償責任，并且要求該公司將賠償費用直接轉賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。對其次項和第四項和第五項均有異議。其詳細事實和理由如下：

一、被答辯人上訴懇求第一項提到的"懇求福州市中級人民法院依法撤銷福清市人民法院（20ｘｘ）融民初字第____號民事判決書。答辯人沒有異議。

（一）、上訴人認為"遺漏必需共同參與本案訴訟審理的被告錢____，違法追加凌____為被告，本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____等人至今沒有起訴凌____作為被告，但法官追加凌____作為被告，不符合法律規(guī)定'。答辯人認為：這與客觀事實不符。本案一審中的原告王____、王____張____、李____、趙____已經在一審開庭前（即20ｘｘ年9月6日）正式向福清市人民法院提交了追加被告申請書，其理由是："事故發(fā)生時肇事車輛由被申請人實際管理，被申請人與本案具有直接的利害關系。基于以上事實和理由，原告依據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第57條之規(guī)定，特申請追加被申請人為本案被告'，這里的被申請人和被告均指向凌____。

（二）、上訴人認為，2024年9月25日錢____被福清市公安局交通管理大隊依法刑事拘留，錢____接受訊問筆錄時承認其本人曾向孫____借車一事，并擅自將該車轉借給鄧____使用和錢____被刑事拘留２6天，后被取保侯審（交納保證金人民幣37萬元）。20ｘｘ年7月11被告鄧____向福清市公安局投案自首，承認其向錢____借用閩B____號轎車，在駕駛該車時發(fā)生重大交通事故。這與客觀事實不符，在一審庭審過程中，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告，而沒有發(fā)覺上訴人有舉證說明申請要求法院調取證據的相關材料，上訴人也沒有出示的確充分的證據加以證明上述事實。

（三）、答辯人完全同意這個懇求的實際緣由是：由于一審法院沒有判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內擔當賠償責任。（其詳細理由和法律依據在本答辯意見的后面有解釋）。

二、被答辯人上訴其次項懇求提到："懇求福州市中級人民法院依法裁定本案發(fā)回福清市人民法院重新審判'。答辯人有異議。

（一）、福清市人民法院第一審民事判決基本領實清晰，證據的確充分，本案應當依法將保險公司的商業(yè)險納入賠償范圍，進行改判。而不是發(fā)回福清市人民法院重新審理。結合本案事實，上訴人稱："被告鄧____向錢____借車后發(fā)生交通事故，該事故后錢____被福清市公安局刑事拘留26天，錢____據實供述其本人不是該起交通事故的駕駛人，實際駕駛人為鄧____，錢____交納了保證金后被取保候審，這些事實有鄧____，錢____的供述筆錄為鐵證依據，'這些只是上訴人單方面的陳述，沒有相關證據加以證明。

（二）、上訴人認為，自己從未與鄧____發(fā)生借用法律關系。福清市公安局交通管理大隊依據鄧____的投案自首供述，依法作出的公交認字（2024）第____x號道路交通事故認定書，認定被告鄧____應負本領故的全部責任。原告王____等人的各項損失依應由鄧____、錢____共同賠償，與上訴人凌____無關。一審法院否認鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關證據證明，未查清案件事實即鄧____駕駛的車輛來源就作出判決，系事實不清晰。答辯人有異議。我們認為："人民法院審理民事案件，是依據原被告的證據和現行法律和法規(guī)以及司法解釋的相關規(guī)定，而不是由法院來擔當舉證責任，上訴人認為，一審法院否認鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢____借車事實，無相關證據證明，這一事實的舉證責任應當是由上訴人擔當，假如上訴人舉證有困難，則應當申請法院依職權調取，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定當事人對自己提出的主見，有責任供應證據。當事人及其訴訟代理人因客觀緣由不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。上訴人在一審庭審過程中沒有舉證說明申請要求法院調取證據的相關材料，我們只聽到上訴人要求追加錢____為本案被告。當然，作為答辯人也盼望上訴人陳述的事實是真實的，特殊是錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實。至少有一個有賠償力量的責任主體在哪里，對于答辯人來說，當然是一件有利的事情。關于錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實，以及是否擔當民事賠償責任懇請人民法院調查核實，在二審環(huán)節(jié)作出公證的判決。

（二）、上訴人認為，關于凌____系汽車租憑店業(yè)主，凌____有合法經營資格，________號轎車登記的全部權人為孫____，孫____將該車借給錢____使用，上訴人與凌____雖為夫妻關系，但孫____沒有將該車交給凌____經營，孫____也沒有在汽車租賃店負責經營管理，凌____昌日常經營虧本，其經營收入沒有用于家庭生活，即凌____與本案賠償無法律關系，依法不應當被一審法院追加為被告，凌____不應當擔當責任。被告鄧____、錢____向公安機關的供述筆錄足以證明他們未向凌____租賃________號轎車的事實。答辯人認為，這些也只是上訴人單方面的陳述，沒有相關證據加以證明。而一審法院查明的事實卻是事故發(fā)生時，肇事車輛由凌____實際管理，凌____與本案具有直接的利害關系?；谝陨鲜聦嵑屠碛?，即凌____與本案有法律關系，而不是象上訴人認為的孫____與凌____僅僅是夫妻關系，家庭關系等等。答辯人認為，假如上訴人沒有的確充分的證據證明自己的主見，那么上訴人應當根據一審法院的判決載明的內容擔當賠償責任。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定，其次審人民法院對上訴案件，經過審理，根據下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清晰，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本領實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴峻違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，其次審人民法院不得再次發(fā)回重審。從該法條規(guī)定的內容來看，除第一款第（四）項外，其余各種情形均可以不發(fā)回原審人民法院重審，假如二審法院能夠在二審程序結案的，答辯人建議盡可能在中級法院審理終結。

三、被答辯人上訴懇求第三項提到"依法判決被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內擔當賠償責任。這一上訴懇求依法應當成立，答辯人沒有異議。

但是答辯人對于第三項作出補充，懇求判令被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內擔當賠償責任，并且要求該公司將賠償費用直接轉賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。其詳細理由和法律依據如下：

（一）、保險公司應對免責條款履行明確告知義務。依據我國《中華人民共和國保險法》第十八條規(guī)定，"保險合同中規(guī)定有關于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產生效力'?！吨腥A人民共和國合同法》第三十九條也規(guī)定："采納格式條款訂立合同的，供應格式條款一方應當遵循公正原則確定當事人的權利和義務,并實行合理的方式提請對方留意免除或者限制其責任的條款,根據對方的要求,對該條款予以說明'。最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第六條其次款規(guī)定,"供應格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務擔當舉證責任'。而保險免責條款屬于保險公司預先單方擬訂，并在訂立合同時未與投保人協(xié)商的條款，屬于典型的格式條款。上述法律中規(guī)定的"明確說明義務'，應理解為：保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所商定的免責條款，除了在保險單上提示投保人留意外，還應當就免責條款的概念、內容及法律后果等，以書面或口頭的形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明確該條款的真實含義和法律后果。結合本案，被上訴人保險公司僅將"請具體閱讀承保險種對應的保險條款，特殊是責任免除和投保人、被保險人義務'印制于在保險單重要提示一欄中，并不能證明其已就免責條款履行了明確說明義務，且保險公司也未供應其他證據證明其對有關免責條款的概念、內容及法律后果，以書面形式向投保人作出解釋，以使投保人明白該條款的真實含義和法律后果，所以，應視為其未就免責條款向被保險人履行明確告知義務。

（二）、"無證駕駛'作為保險免責條款，保險人必需明確告知。本案中無證駕駛，應受行政懲罰或刑事制裁，而保險合同是公平的民事主體之間就權利義務關系達成的協(xié)議，本案被上訴人孫____已經向被上訴人保險公司投保并繳納了保險費，該保險合同成立、有效。"無證駕駛'作為一種事實普遍存在，人人都知道"無證駕駛'為法律所禁止，但并不是人人都知道在無證駕駛的狀況下造成的損失保險公司不賠，所以當其作為保險免責條款時，直接關系到雙方當事人的權利義務，作為合同一方的保險公司必需明確告知，作為合同另一方的投保人有權知曉。所以，有人將"無證駕駛是法律明文禁止的，人人皆知'理解為"無證駕駛狀況下保險公司免責也應人人皆知，無須特殊告知'是錯誤的，其混淆了二者的適用，否認了合同主體的公平性，嚴峻損害了保險合同投保人的合法權益。

（三）、結合本案實際狀況，孫____已經向被上訴人中國____保險股份有限公司福清支公司足額投保了商業(yè)第三者責任保險，"無證駕駛'作為保險免責條款，保險人未履行必需明確告知告知保險合同的具體條款等義務，應擔當50萬元的商業(yè)第三者責任保險賠償。

四、被答辯人上訴懇求第四項提到："依法判決上訴人凌____不擔當賠償責任'。答辯人有異議。懇求二審法院依法駁回這一上訴懇求。

上訴人認為，福清市人民法院第一審民事判決孫____、凌____擔當補充賠償責任是錯誤。他的理由是孫____將上述車輛借給錢____沒有過錯，且錢____借用車輛后未發(fā)生交通事故，孫____不應擔當賠償責任，錢____擅自將該車借給鄧____駕駛并發(fā)生重大交通事故，應當由鄧____、錢____共同擔當賠償責任，與凌____、孫____無關。這個主見與本案的客觀事實不相符合，上訴人也沒有證據證明自己的主見。與一審法院查明的事實也不相符合。這在前面已經談得許多了，由于時間關系，不再重復。

五、被答辯人上訴懇求第五項提到："一審案件受理費4200二審案件受理費由趙____、王____、王____2、張____、李____負擔。答辯人有異議。懇求二審法院依法駁回這一上訴懇求。

（一）上訴人稱"福清市人民法院第一審民事判決根據城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償金，證據不足，適用賠償法律錯誤，依法應當根據農村居民標準計算賠償金'。被答辯人上訴所主見的事實完全與客觀事實不符。這一上訴懇求完全不能成立，答辯人懇求二審法院維持原審判決，恰恰相反，被答辯人上訴適用賠償法律錯誤，要求當根據農村居民標準計算賠償金的證據不足。一審法院認定事實清晰，證據的確充分，適用法律正確。依據最高人民法院民一庭關于常常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函，民他字第25號答復如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當依據案件的實際狀況，結合受害人住宅地、常常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）的標準。結合本案，受害人雖然農村戶口，但在城市居住10年以上，其常常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當依據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。

（二）上訴人的第一個錯誤認為："王明隊確系農村戶口，有公安機關的戶籍證明為據。原告趙____供應的暫住證等不足以證明王明隊與趙____共同生活，不能進行推定王明隊為城鎮(zhèn)居民'。請合議庭留意，上訴人在歪曲事實，顛倒黑白，混淆是非，用詞不當，不是推定而是認定，答辯人在一審開庭前，已經履行舉證責任，并且證據的確充分，也就是說排解了合理懷疑，答辯人趙____為了證明自己和丈夫連續(xù)10年居住在城鎮(zhèn)以及由固定收入這些事實，分別向一審法院提交了，由當地公安局核發(fā)的王明隊和趙____二人的暫住證、流淌人口登