法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題?？假Y料復(fù)習(xí)打印

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題?？假Y料復(fù)習(xí)打印

大題（共10題）一、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時(shí)劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因?yàn)榇耸陆?jīng)常與劉甲爭(zhēng)吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場(chǎng)，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案?jìng)刹橹?，劉甲家鄰居的一個(gè)小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生張乙(9歲，班級(jí)優(yōu)秀學(xué)生）提供線索說(shuō)，4日傍晚他放學(xué)回家開(kāi)門(mén)時(shí)，見(jiàn)劉甲手提一個(gè)塑料袋從外邊回來(lái)。后來(lái)在現(xiàn)場(chǎng)查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，拒絕回答一切問(wèn)題，但其他證據(jù)確實(shí)、充分。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實(shí)清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實(shí)充分，足以證實(shí)劉甲實(shí)施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過(guò)重為由提出上訴，該省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不當(dāng)，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。問(wèn)題：1.小學(xué)生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認(rèn)為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)，該認(rèn)定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問(wèn)題的權(quán)利？4.本案由A市中級(jí)人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復(fù)核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】二、材料一：習(xí)近平在全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議上要求，全國(guó)政法機(jī)關(guān)要順應(yīng)人民群眾對(duì)公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)、過(guò)硬隊(duì)伍建設(shè)，深化司法體制機(jī)制改革，堅(jiān)持從嚴(yán)治警，堅(jiān)決反對(duì)執(zhí)法不公、司法腐敗，進(jìn)一步提高執(zhí)法能力，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾安全感和滿意度，進(jìn)一步提高政法工作親和力和公信力，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，保證中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)在和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境中順利推進(jìn)。材料二：中央政法委書(shū)記孟建柱強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前政法機(jī)關(guān)必須將政法工作置于全面建成小康社會(huì)的大局中來(lái)思考、來(lái)謀劃，把建設(shè)平安中國(guó)作為政法工作的奮斗目標(biāo)來(lái)追求。群眾看政法，首先看平安。平安穩(wěn)定是人民幸福安康的基本要求，是改革發(fā)展的基本前提。政法綜治部門(mén)要從更高起點(diǎn)、更高層次上全面深化平安建設(shè)，努力完善立體化社會(huì)治安防范體系和公共安全體系，使人民群眾安全感、滿意度明顯上升，社會(huì)平安穩(wěn)定總體狀況進(jìn)入良性循環(huán)軌道，努力提高平安中國(guó)建設(shè)水平。要以人民群眾對(duì)社會(huì)平安的需求為導(dǎo)向，加大矛盾糾紛排查化解力度，加大對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪的防范打擊力度，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。要以機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力，積極推進(jìn)平安建設(shè)網(wǎng)絡(luò)化、信息化、社會(huì)化，最廣泛地組織動(dòng)員人民群眾投身平安建設(shè)，創(chuàng)建人民群眾追求的、實(shí)實(shí)在在的平安。要進(jìn)一步提升平安市、縣創(chuàng)建活動(dòng)水平，以基層平安促進(jìn)大局平安，以各地平安促進(jìn)中國(guó)平安建設(shè)。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合當(dāng)前政法領(lǐng)域中“平安中國(guó)”建設(shè)的重點(diǎn)工作，圍繞“以人為本”和“保障改善民生”，談?wù)勀銓?duì)社會(huì)主義法治理念中“執(zhí)法為民”基本要求的理解。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮咳?、2011年3月2日，A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)诒臼薪ㄔO(shè)一大型商業(yè)區(qū)，市政府認(rèn)為需要對(duì)這幾家企業(yè)遞交材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺(jué)得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補(bǔ)正全部?jī)?nèi)容。2011年3月15日，幾家企業(yè)再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地，市政府在B區(qū)發(fā)布公告，告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補(bǔ)償措施，并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽(tīng)證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽(tīng)證申請(qǐng)，市政府收到申請(qǐng)后，在4月23日發(fā)布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)由熟悉本區(qū)情況，參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長(zhǎng)趙某主持。聽(tīng)證會(huì)當(dāng)日，為了維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，市政府禁止記者和非B區(qū)居民進(jìn)入聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。聽(tīng)證會(huì)后，市政府根據(jù)聽(tīng)證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后，市政府參照本機(jī)關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定確定的補(bǔ)償數(shù)額，并且與相關(guān)市民就搬遷問(wèn)題達(dá)成協(xié)議：由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積，發(fā)放補(bǔ)償款，并且約定了補(bǔ)償款的發(fā)放時(shí)間。2011年6月20日，市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補(bǔ)償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，回答下列問(wèn)題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，市政府舉行聽(tīng)證的程序有哪些錯(cuò)誤之處？2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，遂決定申請(qǐng)行政復(fù)議，并且申請(qǐng)審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定》，對(duì)于該規(guī)定的審查，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴，B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？為什么？4.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復(fù)議決定，則被告是哪個(gè)？管轄法院是哪個(gè)？為什么？【答案】四、案情：住所地位于上海市黃浦區(qū)的乙公司曾向位于北京市海淀區(qū)的甲公司購(gòu)買(mǎi)鋼材，尚欠付鋼材款1000萬(wàn)元。2017年6月1日，乙公司與位于杭州市余杭區(qū)的丙公司達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同，將乙公司持有的一座位于北京市海淀區(qū)的商業(yè)用房所有權(quán)（市值約1500萬(wàn)元），作價(jià)1000萬(wàn)元賣(mài)與丙公司，合同中訂立有仲裁條款，約定“與該買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議（包括但不限于合同的效力、履行、解除和違約賠償）均由北京仲裁委員會(huì)處理”。6月5日，乙丙二公司完成了房屋所有權(quán)的變更登記，6月6日丙公司向乙公司匯款1000萬(wàn)元后，乙公司當(dāng)天將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至丁公司賬下，沖抵其欠丁公司的工程款。至此，乙公司名下沒(méi)有任何有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。甲公司知悉該筆交易詳情后，很快查明乙公司的法定代表人與丙公司的法定代表人系舅甥關(guān)系。遂于8月1日向北京市海淀區(qū)法院起訴乙公司與丙公司，以乙公司和丙公司惡意串通訂立合同，損害自己利益為由，請(qǐng)求確認(rèn)乙公司與丙公司的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。并要求變更登記，將房屋所有權(quán)復(fù)歸至乙公司名下。問(wèn)題：1．假如甲公司在起訴前，先向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)乙公司與丙公司的合同無(wú)效。北京仲裁委員會(huì)是否應(yīng)當(dāng)受理該案?2．海淀法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)?3．甲公司請(qǐng)求將涉案房屋復(fù)歸至乙公司名下，是否違反了處分原則?4．假如訴訟中三公司私下達(dá)成和解協(xié)議，約定由丙公司直接向甲公司支付1000萬(wàn)元貨款?，F(xiàn)三公司申請(qǐng)法院根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理，為什么?5．假如法院作出生效判決，駁回甲公司的全部訴訟請(qǐng)求后，甲公司是否還可以乙公司以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)其造成損害，且丙公司知情為由，請(qǐng)求撤銷(xiāo)乙丙公司的購(gòu)房合同?【答案】五、(2010年）案情：甲省A縣大力公司與乙省B縣鐵成公司，在丙省C縣簽訂煤炭買(mǎi)賣(mài)合同，由大力公司向鐵成公司出售3，000噸煤炭，交貨地點(diǎn)為C縣。雙方約定，因合同所生糾紛，由A縣法院或C縣法院管轄。合同履行中，為便于裝船運(yùn)輸，鐵成公司電話告知大力公司交貨地點(diǎn)改為丁省D縣，大力公司同意。大力公司經(jīng)海運(yùn)向鐵成公司發(fā)運(yùn)2，000噸煤炭，存放于鐵成公司在D縣碼頭的貨場(chǎng)。大力公司依約要求鐵成公司支付已發(fā)煤款遭拒，遂決定暫停發(fā)運(yùn)剩余1，000噸煤炭。在與鐵成公司協(xié)商無(wú)果情況下，大力公司向D縣法院提起訴訟，要求鐵成公司支付貨款并請(qǐng)求解除合同。審理中，鐵成公司辯稱(chēng)并未收到2,000噸煤炭，要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。大力公司向法院提交了鐵成公司員工季某（季某是鐵成公司業(yè)務(wù)代表）向大力公司出具的收貨確認(rèn)書(shū)，但該確認(rèn)書(shū)是季某以長(zhǎng)遠(yuǎn)公司業(yè)務(wù)代表名義出具的。經(jīng)查，長(zhǎng)遠(yuǎn)公司并不存在，季某承認(rèn)長(zhǎng)遠(yuǎn)公司為其杜撰。據(jù)此，第一審人民法院追加季某為被告。經(jīng)審理，第一審人民法院判決鐵成公司向大力公司支付貨款，季某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。鐵成公司不服一審判決提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決中關(guān)于責(zé)令自己向大力公司支付貨款的內(nèi)容，大力公司、季某均未上訴。經(jīng)審理，第二審人民法院判決撤銷(xiāo)一審判決，駁回原告要求被告支付貨款并解除合同的訴訟請(qǐng)求。二審判決送達(dá)后第10天，大力公司負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的黎某在其手機(jī)中偶然發(fā)現(xiàn)，自己存有與季某關(guān)于2,000噸煤炭驗(yàn)收、付款及剩余煤炭發(fā)運(yùn)等事宜的談話錄音，明確記錄了季某代表鐵成公司負(fù)責(zé)此項(xiàng)煤炭買(mǎi)賣(mài)的有關(guān)情況，大力公司遂向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?jiān)持要求鐵成公司支付貨款并解除合同的請(qǐng)求。問(wèn)題：1.本案哪個(gè)（些）法院有管轄權(quán)？為什么？2.第一審人民法院在審理中存在什么錯(cuò)誤？為什么？3.分析二審當(dāng)事人的訴訟地位。4.第二審人民法院的判決有何錯(cuò)誤？為什么？5.大力公司可以向哪個(gè)（些）法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?.法院對(duì)大力公司提出的再審請(qǐng)求如何處理？為什么？【答案】六、材料：2012年3月11日，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上代表最高人民法院作報(bào)告時(shí)指出:2011年，最高人民法院在以胡錦濤同志為總書(shū)記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)有力監(jiān)督下，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定作出了積極努力;2012年，最高人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持以審判工作為中心，認(rèn)真踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”工作主題，著力在深化上下工夫、在落實(shí)上見(jiàn)成效、在鞏固中求提高,努力實(shí)現(xiàn)人民法院工作新發(fā)展，為全面建設(shè)小康社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家做出積極貢獻(xiàn)。問(wèn)題:根據(jù)以上材料，請(qǐng)結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義條件下大局的基本特征,談?wù)勆鐣?huì)主義法治實(shí)踐活動(dòng)中如何堅(jiān)持圍繞中心、服務(wù)大局。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮科?、2010年，X市某區(qū)S廣告公司為W咨詢服務(wù)公司設(shè)計(jì)了廣告，根據(jù)合同應(yīng)收取廣告費(fèi)15萬(wàn)元，但是W咨詢服務(wù)公司因資金周轉(zhuǎn)不暢，僅支付了10萬(wàn)元。后S廣告公司多次向W咨詢服務(wù)公司催要無(wú)果。S公司遂向該區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令W咨詢服務(wù)公司給付余款5萬(wàn)元。受訴法院受理了此案，經(jīng)過(guò)審理，與2010年10月11日判決被告清償原告余款5萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。W咨詢公司不服該區(qū)法院的判決，向中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，法院認(rèn)為：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。被告W公司仍不服，認(rèn)為原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，于是向中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛屑?jí)人民法院告知其應(yīng)當(dāng)向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。高?jí)人民法院經(jīng)過(guò)審査認(rèn)為：原一審、二審判決確有錯(cuò)誤，于是裁定撤銷(xiāo)原判決，將案件指令原一審法院再審。1.本案中，W公司向中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徍?，中?jí)人民法院告知其向髙級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽淖鞣ㄊ欠裾_？為什么？2.本案中，高級(jí)人民法院指令原一審人民法院再審是否合法？為什么？3.高級(jí)人民決定再審時(shí)同時(shí)撤銷(xiāo)原判決的行為是否合法？為什么？4.若一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，X市該區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，應(yīng)如何處理？【答案】八、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬(wàn)元，大林認(rèn)繳1000萬(wàn)元，劉可認(rèn)繳500萬(wàn)，郝郝認(rèn)繳1000萬(wàn)元，季季認(rèn)繳500萬(wàn)元?！墩鲁獭愤€規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明:注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元，認(rèn)繳2000萬(wàn)元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫(xiě)明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫(xiě)明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬(wàn)元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬(wàn)元，尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購(gòu)買(mǎi)，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對(duì)遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過(guò)戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對(duì)此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬(wàn)元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請(qǐng)求大林對(duì)銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)題：1.如大林以劉可用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬(wàn)元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過(guò)戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】九、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會(huì)是經(jīng)營(yíng)決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會(huì)聘任并報(bào)被告中國(guó)人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬(wàn)元，越權(quán)擴(kuò)股8萬(wàn)元，私自發(fā)放股金證30萬(wàn)元，致使信用社管理陷入混亂。理事長(zhǎng)肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書(shū)面通知該信用社，委派中國(guó)人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會(huì)以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷(xiāo)A市分行2006年10月29日的書(shū)面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問(wèn)題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?（3）A市分行作為中國(guó)人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷(xiāo)判決是否正確?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由?！敬鸢浮恳皇?、甲公司向乙公司借款8000萬(wàn)元，債務(wù)履行期屆滿前，甲公司與乙公司簽訂“以物代償”協(xié)議，約定將甲公司的辦公樓過(guò)戶給乙公司，以抵償債務(wù)，但未辦理過(guò)戶登記。??甲公司的債權(quán)人丙公司認(rèn)為，辦公樓市價(jià)值為1.2億元，該以物抵債協(xié)議價(jià)格過(guò)低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)該以物抵債協(xié)議。乙公司認(rèn)為，甲公司還有大量財(cái)產(chǎn)可以償還丙公司債務(wù)，丙公司主張撤銷(xiāo)的理由并不成立。??其后，甲公司又向丁公司借款，這時(shí)公司財(cái)產(chǎn)已經(jīng)全