馬列、馬治現(xiàn)勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書

馬列、馬治現(xiàn)勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書【案由】民事 合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛合同糾紛勞務(wù)合同糾紛【審理法院】河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院【審理法院】河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2021.04.08【案件字號(hào)】(2021)豫03民終1749號(hào)【審理程序】二審【審理法官】李慧【審理法官】李慧【文書類型】判決書【當(dāng)事人】馬列;馬治現(xiàn);馬建章【當(dāng)事人】馬列馬治現(xiàn)馬建章【當(dāng)事人-個(gè)人】馬列馬治現(xiàn)馬建章【代理律師/律所】劉照強(qiáng)河南翰法律師事務(wù)所;謝闖河南翰法律師事務(wù)所【代理律師/律所】劉照強(qiáng)河南翰法律師事務(wù)所謝闖河南翰法律師事務(wù)所【代理律師】劉照強(qiáng)謝闖【代理律所】河南翰法律師事務(wù)所【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【原告】馬列【被告】馬治現(xiàn);馬建章1/6【本院觀點(diǎn)】農(nóng)民工與雇主之間多是經(jīng)熟人介紹形成短期勞務(wù)雇傭關(guān)系，訂立書面勞動(dòng)合同意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)勞務(wù)報(bào)酬的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、支付時(shí)間、方式等事項(xiàng)多為口頭約定，根據(jù)地方行業(yè)習(xí)慣、地方勞務(wù)人員舉證能力及日常生活法則，雇主在勞動(dòng)關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)地位，其對(duì)于工資支付信息擁有控制權(quán)和支配權(quán)，因此其就工資支付有關(guān)事項(xiàng)舉證能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于一般農(nóng)民工，對(duì)此類勞務(wù)合同案件中農(nóng)民工的舉證要求不宜過高?！緳?quán)責(zé)關(guān)鍵詞】代理合同證據(jù)不足新證據(jù)訴訟請(qǐng)求維持原判強(qiáng)制執(zhí)行【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院查明】本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)?！颈驹赫J(rèn)為】本院認(rèn)為，農(nóng)民工與雇主之間多是經(jīng)熟人介紹形成短期勞務(wù)雇傭關(guān)系，訂立書面勞動(dòng)合同意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)勞務(wù)報(bào)酬的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、支付時(shí)間、方式等事項(xiàng)多為口頭約定，根據(jù)地方行業(yè)習(xí)慣、地方勞務(wù)人員舉證能力及日常生活法則，雇主在勞動(dòng)關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)地位，其對(duì)于工資支付信息擁有控制權(quán)和支配權(quán)，因此其就工資支付有關(guān)事項(xiàng)舉證能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于一般農(nóng)民工，對(duì)此類勞務(wù)合同案件中農(nóng)民工的舉證要求不宜過高。本案中馬治現(xiàn)雖未提交直接的勞務(wù)合同及結(jié)算證明，但根據(jù)村委會(huì)證明、詢問筆錄等材料能夠側(cè)面反映馬治現(xiàn)提供勞務(wù)的事實(shí)，且***章作為工地上記工分的負(fù)責(zé)人對(duì)馬治現(xiàn)提供勞務(wù)也予以認(rèn)可，另馬列在二審?fù)徶嘘愂銎湎蝰R治現(xiàn)曾支付500元報(bào)酬，綜合上述情況，本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)馬列上訴主張不予支持。綜上，馬列上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。判決為終審判決。【更新時(shí)間】2022-08-1803:15:59

二審案件受理費(fèi)140元，由上訴人馬列負(fù)擔(dān)。本【一審法院查明】一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年，被告馬列承包孟津縣常袋鎮(zhèn)酒流凹村土地從2/613600【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告依約提供勞務(wù)后，依法享有獲取報(bào)酬的權(quán)利。原告受雇傭在被告馬列的承包土地干活。原告主張的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由被告馬列承擔(dān)給付義務(wù)。被告馬列的抗辯理由，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十八條、第一百一十九條、第五百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四101360070書生效后七日內(nèi)向法院繳納，逾期法院移交強(qiáng)制執(zhí)行。提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人未【二審上訴人訴稱】馬列上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，駁回馬治現(xiàn)的原審訴訟請(qǐng)求；2現(xiàn)給馬列建門崗、大門、院墻等事實(shí)，馬列也沒有給馬治現(xiàn)算賬。馬列從未在孟津縣常袋鄉(xiāng)承包土地，承包土地的是洛陽(yáng)牧馬人農(nóng)業(yè)有限公司，馬列系職務(wù)行為。村委會(huì)證明不能證明馬治現(xiàn)從事勞務(wù)事實(shí)，***章的筆錄與本案沒有關(guān)系。綜上，馬列上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：馬列、馬治現(xiàn)勞務(wù)合同糾紛二審民事判決書河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院3/6民事判決書(2021)豫03民終1749號(hào)當(dāng)事人 上訴人(原審被告)：馬列。委托訴訟代理人:劉照強(qiáng),河南翰法律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):馬治現(xiàn)。原審被告：***章。審理經(jīng)過 上訴人馬列因與被上訴人馬治現(xiàn)及原審被告***章勞務(wù)合同糾紛一案，不服河南省孟津縣人民法院(2021)豫0322民初214號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序由審判員獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二審上訴人訴稱 馬列上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決，駁回馬治現(xiàn)的原審訴訟請(qǐng)求；2、一、二審案件受理費(fèi)全部由馬治現(xiàn)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：馬列與馬治現(xiàn)不認(rèn)識(shí)不存在馬治現(xiàn)給馬列建門崗、大門、院墻等事實(shí)，馬列也沒有給馬治現(xiàn)算賬。馬列從未在孟津縣常袋鄉(xiāng)承包土地，承包土地的是洛陽(yáng)牧馬人農(nóng)業(yè)有限公司，馬列系職務(wù)行為。村委會(huì)證明不能證明馬治現(xiàn)從事勞務(wù)事實(shí)，***章的筆錄與本案沒有關(guān)系。二審被上訴人辯稱 馬治現(xiàn)答辯稱，馬治現(xiàn)在工地上負(fù)責(zé)蓋房子、門崗、廁所、墻等工作，但是馬列只給了1000元，剩余款項(xiàng)未支付。***章答辯稱，沒有意見。原告訴稱 馬治現(xiàn)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付工資13600元；2、訴費(fèi)由被告承擔(dān)。4/6一審法院查明 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年，被告馬列承包孟津縣常袋鎮(zhèn)酒流凹土地從事農(nóng)業(yè)蔬菜大棚種植，原告在被告馬列承包地里干活，被告拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬13600元未付。庭審中，原告提交合同書、村委會(huì)證明、詢問筆錄、孟津縣常袋鎮(zhèn)矛盾糾紛調(diào)處化解中心工作日志復(fù)印件等證明以上事實(shí)。一審法院認(rèn)為 一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告依約提供勞務(wù)后，依法享有獲取報(bào)酬的權(quán)利。原告受雇傭在被告馬列的承包土地干活。原告主張的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由被告馬列承擔(dān)給付義務(wù)。被告馬列的抗辯理由，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十八條、第一百一十九條、第五百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告馬列在判決書生效后10日內(nèi)支付原告馬治現(xiàn)工資13600元。二、駁回原告馬治現(xiàn)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)70元，由被告馬承擔(dān)，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)限被告在判決書生效后七日內(nèi)向法院繳納，逾期法院移交強(qiáng)制執(zhí)行。本院查明 本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)予以認(rèn)。本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，農(nóng)民工與雇主之間多是經(jīng)熟人介紹形成短期勞務(wù)雇傭關(guān)系，訂立書面勞動(dòng)合同意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)勞務(wù)報(bào)酬的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、支付時(shí)間、方式等事項(xiàng)多為口頭約定，根據(jù)地方行業(yè)習(xí)慣、地方勞務(wù)人員舉證能力及日常生活法則，雇主在勞動(dòng)關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)地位，其對(duì)于工資支付信息擁有控制權(quán)和支配權(quán)，因此其就工資支付有關(guān)事項(xiàng)舉證能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于一般農(nóng)民工，對(duì)此類勞務(wù)合同案件中農(nóng)民工的舉證要求不宜過高。本案中馬治現(xiàn)雖未提交直接的勞務(wù)合同及結(jié)算證明，但根據(jù)村委會(huì)證明、詢問筆錄等材料能夠側(cè)面反映馬治現(xiàn)提供勞務(wù)的事實(shí)，且***章作為工地上記工分的負(fù)責(zé)人對(duì)馬治現(xiàn)提5/6勞務(wù)也予以認(rèn)可，另馬列在二審?fù)徶嘘愂銎湎蝰R治現(xiàn)曾支付500元報(bào)酬，綜合上述情況，本院對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)馬列上訴主張不予支持。綜上，馬列上訴請(qǐng)求不