法律責(zé)任的概念和構(gòu)成要件

一、法律責(zé)任的概念法律責(zé)任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果。法律責(zé)任具有如下基本特征：法律責(zé)任的法定性主要表現(xiàn)是法律的強制性，即違反法律就必然要受到法律的制裁，它是國家強制力在法律規(guī)范中的具體體現(xiàn)。2.法律關(guān)系主體違法法律關(guān)系主體違反法律既包括沒有履行法定義務(wù)，還包括越權(quán)行使法定權(quán)利。任何不履行法定義務(wù)或越權(quán)行使法定權(quán)利的行為，都是對法律秩序的破壞，因而必然要受到國家強制力的制裁。3.法律責(zé)任的大小同違法程度相適應(yīng)違法程度越深，法律責(zé)任就越大，相反法律責(zé)任就小。4.法律責(zé)任由專門的國家機關(guān)或部門認定法律責(zé)任是根據(jù)法律的規(guī)定而讓違法者承擔(dān)的一定責(zé)任，是法律適個人和無權(quán)單位是不能確定法律責(zé)任的。二、法律責(zé)任的構(gòu)成要件這些條件就可以引起法律責(zé)任，法律無需明確規(guī)定這些條件；另一類是特殊必須有法律的明確規(guī)定。法律責(zé)任的一般構(gòu)成要件由以下四個條件構(gòu)成，它們之間互為聯(lián)系、互為作用，缺一不可。(1)有損害事實發(fā)生損害事實就是違法行為對法律所保護的社會關(guān)系和社會秩序造成的侵害。這種損害事實要具有客觀性，即已經(jīng)存在，不存在損害事實，則不構(gòu)法行為對行為指向的對象所造成的實際損害。有些違法行為盡管沒有損害任，如犯罪的預(yù)備、未遂、中止等。(2)存在違法行為如果沒有違法行為，就無需承擔(dān)法律責(zé)任，所以只要行為沒有違法，盡管有損害事實發(fā)生，也不承擔(dān)法律責(zé)任。如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和執(zhí)(3)違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系，指的是違法行為與損害事實之間存在著客觀的、必然的因果關(guān)系。就是說，違法行為是引起導(dǎo)致?lián)p害事(4)違法者主觀上有過錯所謂過錯，是指行為人對其行為及由此引起的損害事實所持的主觀則行為人對損害結(jié)果不承擔(dān)法律責(zé)任。如企業(yè)在施工中遇到嚴(yán)重的暴風(fēng)雨造成停工，從而延誤了工期，在這種情況下，停工行為和延誤工期造成損失是有機地結(jié)合在一起的，而是分別同一般要件構(gòu)成法律責(zé)任。在一般構(gòu)成要件中對違法者即承擔(dān)責(zé)任的主體沒有特殊規(guī)定，只有具備了相應(yīng)的行為能力即可成為責(zé)任主體，而特殊主體則不同，它是律規(guī)定違法者必須具備一定的身份和職務(wù)時才能承擔(dān)法律責(zé)任。如刑事責(zé)任中的職務(wù)犯罪，如貪污、受賄等，以及行政責(zé)任中的職務(wù)違法，如徇私舞弊、以權(quán)謀私等。當(dāng)不具備這一條件時，則不承擔(dān)法律責(zé)任。在一般構(gòu)成要件中，只要有損害事實的發(fā)生就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而在特殊結(jié)果中則要求后果嚴(yán)重、損失重大，否則不能構(gòu)成法律責(zé)任。如質(zhì)量監(jiān)督人員對工程的質(zhì)量監(jiān)督工作粗心大意、不負責(zé)任，致使應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的隱患而沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴(yán)重的質(zhì)量事故，那么他就要承擔(dān)玩忽職守的法一般構(gòu)成要件要求違法者主觀上要有過錯，但許多民事責(zé)任受益人就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。這種責(zé)任，主要反映了法律責(zé)任的補償性，而不具有法律制裁意義。一