有關(guān)農(nóng)村宅基合同三篇

有關(guān)農(nóng)村宅基合同三篇農(nóng)村宅基合同篇1

1、宅基地的全部權(quán)歸農(nóng)民集體，農(nóng)村宅基地買(mǎi)賣(mài)合同?！稇椃ā返?0條規(guī)定：“……宅基地和自留地、自留山，也屬于集體全部。〞因此，宅基地的全部權(quán)屬性，已經(jīng)用根本法的形式固定為集體全部。《土地管理法》第8條第2款規(guī)定：“……宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體全部。〞則更進(jìn)一步明確宅基地歸農(nóng)民集體全部。

2、宅基地使用權(quán)的主體是特定的農(nóng)村居民?！稇椃ā贰ⅰ段餀?quán)法》、《土地管理法》等法律規(guī)定了宅基地使用權(quán)的主體是農(nóng)村居民，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員不能申請(qǐng)并取得宅基地使用權(quán)。

3、宅基地使用權(quán)不得出賣(mài)、轉(zhuǎn)讓或抵押。宅基地使用權(quán)人只能用宅基地建房居住和使用，合同范本《農(nóng)村宅基地買(mǎi)賣(mài)合同》。任何組織和個(gè)人不得侵占、買(mǎi)賣(mài)或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)。

4、宅基地使用權(quán)具有福利性。農(nóng)民取得宅基地使用權(quán)基本上是無(wú)償?shù)?。因此宅基地使用?quán)是對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織成員的照看和優(yōu)惠，具有福利性。

由于合同標(biāo)的不能而無(wú)效

所謂標(biāo)的可能，是指合同所規(guī)定的債權(quán)人的權(quán)利或債務(wù)人的義務(wù)在客觀上有成為現(xiàn)實(shí)的可能。假如標(biāo)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，則不發(fā)生法律上的'效力。當(dāng)事人簽訂的宅基地上買(mǎi)賣(mài)合同，其標(biāo)的是買(mǎi)受人交付價(jià)金、出賣(mài)人移轉(zhuǎn)房屋全部權(quán)。但現(xiàn)實(shí)生活中，房產(chǎn)管理部門(mén)要么只辦理城市國(guó)有土地上所建房屋的權(quán)屬證書(shū)，要么根據(jù)有關(guān)法律規(guī)章不予辦理，導(dǎo)致農(nóng)村房屋無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)。

未經(jīng)村委會(huì)同意和政府審批而無(wú)效。

《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理房地產(chǎn)案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第56條明確規(guī)定：“農(nóng)村宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移，必需經(jīng)合法批準(zhǔn)……未經(jīng)審查批準(zhǔn)，宅基地使用權(quán)不能隨房轉(zhuǎn)移給買(mǎi)主，房屋買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與等行為也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。〞

農(nóng)村宅基合同篇2

甲方〔賣(mài)方〕______________

身份證號(hào)碼：______________

乙方〔買(mǎi)方〕______________

身份證號(hào)碼：______________

甲、乙雙方就宅基地及房屋買(mǎi)賣(mài)事宜，經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、甲方自愿將坐落在的宅基地及房屋出售給乙方。

二、雙方議定的上述宅基地及房屋成交總價(jià)為人民幣元。

三、甲方陳述：該宅基地及房屋的全部權(quán)完全歸甲方個(gè)人，該宅基地及房屋沒(méi)有任何的債權(quán)債務(wù)糾紛，其轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定的條件，如因甲方緣由導(dǎo)致乙方損失，甲方愿承當(dāng)全部賠償責(zé)任。

四、雙方簽署本合同以后，乙方即向甲方支付元定金；甲乙雙方商定在___________前向乙方交付房屋，并于__________前辦理土地使用證及房產(chǎn)證手續(xù)。如因甲方緣由，該房屋未在商定時(shí)間內(nèi)交付給乙方，甲方雙倍返還定金給乙方；如乙方因自身緣由不愿買(mǎi)受該房，甲方定金不予返還。

五、在商定期限內(nèi)不能辦好土地使用證及房產(chǎn)證手續(xù)，導(dǎo)致本合同無(wú)法履行，乙方可向甲方提出解除合同的請(qǐng)求，甲方接到請(qǐng)求后應(yīng)向乙方返還全部已收房款。

六、土地稅由甲方承當(dāng)，契稅由乙方承當(dāng)；其他稅務(wù)由國(guó)家指定各自承當(dāng)。

七、土地使用證及房產(chǎn)證手續(xù)完善后，甲方將房屋及相關(guān)原件交付給乙方，乙方即向甲方付清最終一筆房款。

八、甲方確保房屋建筑質(zhì)量到達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該房屋發(fā)生的任何質(zhì)量問(wèn)題均由甲方承當(dāng)。

九、自本合同簽訂生效起，該宅基地及房屋的'全部權(quán)、處置權(quán)、以及因國(guó)家動(dòng)拆遷安置政策帶來(lái)的全部權(quán)益均與甲方無(wú)關(guān)。

十、土地使用證及房產(chǎn)證等其他證件未能辦理前，以本合同為準(zhǔn)。

十一、本合同自雙方簽章之日起生效，未盡事宜，雙方協(xié)商解決，由此達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議與本合同有同等效力。

十二、按《合同法》履行，合同履行地點(diǎn)為乙方戶(hù)籍所在地。

十三、本合同一式叁份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，每份具有同等效力。

甲方簽字：______________乙方簽字：______________

聯(lián)系地址：______________聯(lián)系地址：______________

電話：______________電話：______________

___年___月___日___年___月___日

農(nóng)村宅基合同篇3

當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展的重要階段，特殊是在“三農(nóng)〞問(wèn)題上，中央政府始終將農(nóng)村問(wèn)題作為深化改革的重要目標(biāo)之一。在這一進(jìn)程之中，有一類(lèi)新的農(nóng)村問(wèn)題不斷出現(xiàn)并開(kāi)始受到不同程度的重視，農(nóng)村集體土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，農(nóng)地建房買(mǎi)賣(mài)就是這類(lèi)問(wèn)題的具體反映，農(nóng)村集體土地的使用權(quán)流轉(zhuǎn)始終是理論及實(shí)務(wù)界飽受爭(zhēng)議的問(wèn)題，特殊是集中出現(xiàn)的“小產(chǎn)權(quán)房〞買(mǎi)賣(mài)合同問(wèn)題，首先說(shuō)明了集體經(jīng)濟(jì)組織成員對(duì)自建房屋全部權(quán)的處分權(quán)能于事實(shí)上開(kāi)始日益重視，農(nóng)民個(gè)體相較過(guò)去更加重視自建房屋的財(cái)產(chǎn)屬性；其次，因?yàn)楝F(xiàn)行法制及國(guó)家政策原則上不允許農(nóng)地使用權(quán)的`自由流......

當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)展的重要階段，特殊是在“三農(nóng)〞問(wèn)題上，中央政府始終將農(nóng)村問(wèn)題作為深化改革的重要目標(biāo)之一。在這一進(jìn)程之中，有一類(lèi)新的農(nóng)村問(wèn)題不斷出現(xiàn)并開(kāi)始受到不同程度的重視，農(nóng)村集體土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，農(nóng)地建房買(mǎi)賣(mài)就是這類(lèi)問(wèn)題的具體反映，農(nóng)村集體土地的使用權(quán)流轉(zhuǎn)始終是理論及實(shí)務(wù)界飽受爭(zhēng)議的問(wèn)題，特殊是集中出現(xiàn)的“小產(chǎn)權(quán)房〞買(mǎi)賣(mài)合同問(wèn)題，首先說(shuō)明了集體經(jīng)濟(jì)組織成員對(duì)自建房屋全部權(quán)的處分權(quán)能于事實(shí)上開(kāi)始日益重視，農(nóng)民個(gè)體相較過(guò)去更加重視自建房屋的財(cái)產(chǎn)屬性；其次，因?yàn)楝F(xiàn)行法制及國(guó)家政策原則上不允許農(nóng)地使用權(quán)的自由流轉(zhuǎn)，但房屋既然屬于私有財(cái)產(chǎn)，農(nóng)民的轉(zhuǎn)讓其全部權(quán)而非土地，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)雙方均理所當(dāng)然，加之交易雙方不熟識(shí)國(guó)家相關(guān)法律、政策規(guī)制也相當(dāng)簡(jiǎn)單產(chǎn)生此類(lèi)糾紛。除此之外，審判實(shí)務(wù)方面，法院缺乏對(duì)上述“小產(chǎn)權(quán)房〞買(mǎi)賣(mài)合理有效的規(guī)范指引，往往導(dǎo)致司法裁判結(jié)論不一：本文也已提到多數(shù)法院認(rèn)定此類(lèi)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，然而部分法院則承認(rèn)其效力，甚至部分法院會(huì)實(shí)行“無(wú)效認(rèn)定，有效處理〞的方式，雖然各類(lèi)裁判標(biāo)準(zhǔn)均有其合理之處，但仍需辨明其利弊，選擇在法律、政治及經(jīng)濟(jì)效果最優(yōu)的合理方式以到達(dá)助推經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定及社會(huì)秩序和諧的雙重效果。