合同法10(違約責(zé)任)課件

章合同（違約）責(zé)任

本章內(nèi)容概要：違約及違約責(zé)任；違約責(zé)任的歸責(zé)原則；免責(zé)事由；責(zé)任形式；責(zé)任竟合。2021/5/91

一、違約責(zé)任的構(gòu)成要件

概念：即違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、損害賠償、支付違約金等民事法律后果。構(gòu)成要件——違約行為（違約責(zé)任的構(gòu)成要件只有一項(xiàng)）即合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的客觀事實(shí)。違約行為的特點(diǎn)在于：以有效合同為前提；有違約的事實(shí)；行為人只能是合同當(dāng)事人（合同相對(duì)性）。

違約分為合同不履行和不適當(dāng)履行兩大類(lèi)。2021/5/92預(yù)期違約和實(shí)際違約。預(yù)期違約，是指在合同有效成立后履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。不安抗辯權(quán)是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或可能喪失履行能力的情況時(shí)，可終止自己的履行；對(duì)方未恢復(fù)履行能力或未提供擔(dān)保的，可解除合同。

2021/5/93實(shí)際違約，是指合同履行期限屆滿后發(fā)生的違約。違約責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任，所以無(wú)須違約人主觀過(guò)錯(cuò)，也無(wú)須有損害后果。請(qǐng)將預(yù)期違約與實(shí)際違約用表格做區(qū)分2021/5/94甲（供貨商）乙（家電超市）甲、乙雙方約定于2004年9月1日前由甲向乙供皮裝600件，總價(jià)值60萬(wàn)元，貨款分別于8月15日及10月3日兩次付清。同年8月乙方商務(wù)代表發(fā)現(xiàn)甲方將本應(yīng)交付給乙方的全部產(chǎn)品出口創(chuàng)匯了，而就其生產(chǎn)能力，無(wú)法如期完成交貨。甲有可能構(gòu)成預(yù)期違約，乙方有權(quán)要求甲方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任，包括支付違約金和賠償損失。乙可以行使不安抗辯權(quán)，終止自己的履行，也可以解除合同。

2021/5/95

二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)：是指根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)、由誰(shuí)、承擔(dān)何種責(zé)任。歸責(zé)原則：就是確定行為人承擔(dān)民事責(zé)任的準(zhǔn)則。一般有客觀歸責(zé)和主觀規(guī)則之分違約責(zé)任的歸責(zé)原則經(jīng)歷了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則——過(guò)錯(cuò)推定——嚴(yán)格責(zé)任原則三個(gè)發(fā)展階段。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求對(duì)方當(dāng)事人就違約方主觀上的過(guò)錯(cuò)舉證；過(guò)錯(cuò)推定以違約即推定有過(guò)錯(cuò)，如果要求免責(zé)就必須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置；無(wú)過(guò)錯(cuò)或嚴(yán)格責(zé)任原則只須證明違約事實(shí)存在，責(zé)任即成立，有免責(zé)事由的除外。

2021/5/96違約責(zé)任實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則的哲學(xué)基礎(chǔ)——

從本質(zhì)上講違約責(zé)任是當(dāng)事人自己約定的，是合同義務(wù)轉(zhuǎn)換而來(lái)的，它是人內(nèi)心希望和接受的，按誠(chéng)實(shí)信用原則，違反自己的承諾承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任是不言而喻的。而侵權(quán)責(zé)任是社會(huì)外部強(qiáng)加的。嚴(yán)格責(zé)任原則下的違約責(zé)任并不意味著沒(méi)有免責(zé)事由。我國(guó)《合同法》雖然在“總則”中就違約責(zé)任的歸責(zé)原則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，但過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦散見(jiàn)于“分則”之中。但是違約責(zé)任的過(guò)錯(cuò)通常采用推定的方法加以證明，受害人并不承擔(dān)舉證責(zé)任。

2021/5/97合同中約定的當(dāng)事人對(duì)其不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)免于承擔(dān)違約責(zé)任的條件。通常包括不可抗力、受害人過(guò)錯(cuò)和免責(zé)條款。

1、不可抗力

。即不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況

2、受害人的過(guò)錯(cuò)。即受害人對(duì)違約行為或者違約損害后果的發(fā)生或者擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)。將受害人的過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的譴責(zé)和非難。2021/5/98

三、違約責(zé)任的方式

1、繼續(xù)履行（強(qiáng)制）能夠履行為前提。三種情況例外：法律上或事實(shí)上不能履行；標(biāo)的不適合或旅行費(fèi)用過(guò)高；當(dāng)事人不希望履行。2、更換、修理、重作、降價(jià)（瑕疵擔(dān)保責(zé)任）主要適用于標(biāo)的物質(zhì)量不合格。3、賠償（注意雙倍賠償?shù)奶貏e規(guī)則）包括實(shí)際損失加可得利益。但受“可預(yù)見(jiàn)規(guī)則”的限制4、支付違約金或定金違約金有懲罰性和補(bǔ)償性兩種。114條第一款和第三款分別規(guī)定。但違約金和定金不能并用。2021/5/99違約金的性質(zhì)：懲罰？賠償（補(bǔ)償）？英美法采懲罰。大陸法采賠償。產(chǎn)生于不同的法律理念：鼓勵(lì)交易和維護(hù)秩序。其深層的思想基礎(chǔ)是個(gè)人資本主義還是社會(huì)倫理規(guī)范。懲罰意味著多種責(zé)任并存。我國(guó)兼采。2021/5/910保證金、賠償金、違約金與實(shí)際損失的關(guān)系締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別（表格）2021/5/911違約責(zé)任形式中應(yīng)否有“精神損害賠償”案1：艾新民訴青山殯儀館案2：丟失寄存的骨灰損害賠償糾紛案案3：馬立濤訴鞍山市鐵東區(qū)服務(wù)公司夢(mèng)真美容院美容損害賠償糾紛案案4：肖青、劉華偉訴國(guó)營(yíng)旭光彩色擴(kuò)印服務(wù)部丟失交付沖印的結(jié)婚活動(dòng)照膠卷賠償糾紛案案5：王青云訴美洋達(dá)攝影有限公司丟失其送擴(kuò)的父母生前照片賠償案2021/5/912案例：2008年2月6日，原告區(qū)女士受朋友之托在中農(nóng)公司所屬三星級(jí)賓館預(yù)定了標(biāo)準(zhǔn)客房一間。當(dāng)時(shí)雙方約定每天房費(fèi)按298元結(jié)算，入住日期為2008年8月16日至24日，并要求原告付100元定房押金以保證住房，其余房款入住時(shí)再付。5月6日，區(qū)女士帶著房款準(zhǔn)備提前付費(fèi)，此時(shí)，中農(nóng)公司明確告知原告，客房已全部包出去了，其無(wú)法繼續(xù)履行合同。區(qū)女士遂訴至法院，要求判令中農(nóng)公司賠償原告的住房損失10064元，并雙倍返還定金200元。庭審中，被告中農(nóng)公司稱，區(qū)女士當(dāng)時(shí)預(yù)定了客房，但有旅行社包了一個(gè)月的客房，公司不可能因?yàn)樵嬉粋€(gè)人就將房間空著。5月6日公司通知區(qū)女士房間定不成了，合同無(wú)法繼續(xù)履行。公司同意雙倍返還定金，但不同意賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2021/5/913法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂的客房預(yù)定合同合法有效，均應(yīng)嚴(yán)格按照合同全面履行義務(wù)。在合同履行過(guò)程中，中農(nóng)公司明確表示不能繼續(xù)履行合同，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給區(qū)女士造成的經(jīng)濟(jì)損失。區(qū)女士提前數(shù)月預(yù)定客房，既是為了到時(shí)有客房保障，也是考慮到奧運(yùn)會(huì)期間客房?jī)r(jià)格上漲的因素。北京地區(qū)奧運(yùn)會(huì)期間三星級(jí)賓館的價(jià)格的1600元左右，區(qū)女士不可能以298元的價(jià)格享受到相應(yīng)的客房住宿，中間的差價(jià)應(yīng)當(dāng)由中農(nóng)公司負(fù)責(zé)賠償。最后，法院判令中農(nóng)公司賠償原告損失10064元，并雙倍返還定金。

2021/5/914

四、違約責(zé)任的適用

1、減損規(guī)則。相對(duì)人應(yīng)采防止損失擴(kuò)大之措施，費(fèi)用由違約方承擔(dān)，未采措施者承擔(dān)擴(kuò)大部分。

2、雙方違約各承擔(dān)相應(yīng)損失。

3、第三方違約由合同相對(duì)人承擔(dān)損失，形成新的代位關(guān)系。2021/5/915違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的竟合概念：民事責(zé)任競(jìng)合，是指因某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，而導(dǎo)致兩種或兩種以上民事責(zé)任的產(chǎn)生。如行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。竟合可以發(fā)生在同一法律部門(mén)內(nèi)部（如民事違約責(zé)任和民事侵權(quán)責(zé)任的竟合），也可以發(fā)生在不同的法律部門(mén)之間（如刑事責(zé)任和民事責(zé)任的竟合）。前者即民事責(zé)任的竟合，又被稱為請(qǐng)求權(quán)竟合。2021/5/916如甲乘坐出租車(chē)，司機(jī)開(kāi)車(chē)不小心翻到溝里，把乘客撞傷了，司機(jī)的行為造成了甲的人身傷害，符合侵權(quán)的構(gòu)成要件。同時(shí)，在司機(jī)和乘客之間還存在一種合同關(guān)系，即旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，所以司機(jī)也違反了合同中包含的把旅客及時(shí)安全送達(dá)目的地的義務(wù)，可見(jiàn)這一行為同時(shí)符合違約和侵權(quán)的構(gòu)成要件，這是否說(shuō)乘客可以先以違約來(lái)請(qǐng)求賠償，然后再以侵權(quán)來(lái)請(qǐng)求賠償呢？這是不行的，因?yàn)槌丝筒荒塬@得雙倍的賠償，但違約和侵權(quán)能否相互吸收呢？是不對(duì)的，因?yàn)槎吒饔胁煌臉?gòu)成要件，不能相互吸收，這時(shí)就出現(xiàn)了責(zé)任沖突現(xiàn)象。2021/5/917民事責(zé)任竟合的特點(diǎn)是：

1、產(chǎn)生責(zé)任竟合是因?yàn)樾袨檫`反了民事義務(wù)。包括約定義務(wù)或法定義務(wù)。

2、只有一個(gè)違反民事義務(wù)的行為。即一個(gè)違法行為符合兩個(gè)以上民事責(zé)任的構(gòu)成要件。可能是因?yàn)樾袨榈膹?fù)雜性引起，也可能是因?yàn)榉梢?guī)定本身的交叉所致。

3、在一個(gè)行為產(chǎn)生的數(shù)個(gè)責(zé)任之間相互沖突。即數(shù)個(gè)責(zé)任既不能相互吸收也不應(yīng)同時(shí)并存。

2021/5/918侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的基礎(chǔ)：（1）歸責(zé)原則不同。（2）舉證責(zé)任不同。（3）違反義務(wù)不同。（4）訴訟時(shí)效不同。（5）構(gòu)成要件和免責(zé)事由不同。（6）責(zé)任方式不同。（7）責(zé)任范圍不同。（8）第三人的責(zé)任不同。（9）訴訟管轄不同。2021/5/919

構(gòu)成要件：（1）加害人與受害人之間存在合同關(guān)系。（2）加害人實(shí)施了不法行為。（3）加害人的行為同時(shí)違反侵權(quán)法和合同法的規(guī)定，并符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件。2021/5/920侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的竟合情形：（1）當(dāng)事人的違約行為同時(shí)又構(gòu)成侵權(quán)。如產(chǎn)品致人損害。（2）侵權(quán)性的違約行為和違約性的侵權(quán)行為。如保管人使用保管物；供電部門(mén)違約停電致財(cái)產(chǎn)損壞2021/5/921違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律適用關(guān)于民事責(zé)任競(jìng)合的處理存在三種立法例：法律禁止當(dāng)事人自行選擇（法國(guó)）有限選擇（英美）受害人任意選擇（德國(guó)）。我國(guó)采用有限選擇：（1）法律明確規(guī)定了責(zé)任形式的依法律。（2）當(dāng)事人無(wú)合同關(guān)系的排除違約責(zé)任。（3）有合同約定的從約定。（4）其他情形由請(qǐng)求權(quán)人自愿選擇。

2021/5/922違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合理論的再構(gòu)成謝鴻飛2021/5/923案例：臺(tái)灣民國(guó)96年：原告到被告開(kāi)設(shè)的婦科產(chǎn)院生下一嬰，因被告雇傭的看護(hù)疏于注意，被人抱走，一直未尋獲原告失子心切精神痛苦，要求被告賠償撫慰金級(jí)刊登尋子懸賞廣告的費(fèi)用。法律關(guān)系是什么？訴求及其依據(jù)是什么？賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2021/5/924案例：2007年2月11日，原被告及第三人簽訂了《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定原告通過(guò)第三人向被告購(gòu)買(mǎi)深圳桃源居某物業(yè)，成交價(jià)54萬(wàn)元。其中定金5萬(wàn)元為第一部分樓款，在簽約時(shí)支付并交由經(jīng)紀(jì)方托管；第二部分樓款49萬(wàn)元采取按揭方式支付，買(mǎi)方須于本合同簽訂之日起一個(gè)工作日申請(qǐng)按揭，買(mǎi)方須于2007年3月1日前支付支付首期款并存入經(jīng)紀(jì)方指定賬戶監(jiān)管；賣(mài)方須于2007年3月2日負(fù)責(zé)將該物業(yè)交買(mǎi)方使用；賣(mài)方須保證對(duì)上述物業(yè)享有完整所有權(quán)或處分權(quán)；買(mǎi)賣(mài)雙方須于2007年3月1日前到國(guó)土局簽署《深圳市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》。合同簽訂當(dāng)日被告簽收了原告交付的定金5萬(wàn)元并將該款交由第三人托管。2007年2月28日，原告將購(gòu)買(mǎi)涉案房產(chǎn)的首期款2萬(wàn)元交由第三人托管。2021/5/9252007年2月7日，涉案房產(chǎn)因其他案件被寶安法院依法查封。原告以該房地產(chǎn)被法院查封導(dǎo)致雙方簽署的買(mǎi)賣(mài)合同根本無(wú)法履行為由，認(rèn)為被告違約，訴諸寶安區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令被告雙倍返還定金10萬(wàn)元。并要求第三人將托管的定金5萬(wàn)元及首期款2萬(wàn)元退還原告。問(wèn)題：1、該合同是否成立并生效？2、被告是否構(gòu)成違約？3、違約責(zé)任如何承擔(dān)？

2021/5/926基本概念：違約行為預(yù)期違約嚴(yán)格責(zé)任過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不可抗力責(zé)任競(jìng)合損失損