石油中東地權(quán)力變遷史

石油中東的權(quán)力變遷史蘇伊士運(yùn)河開通后，中東發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量達(dá)全世界總量2/3的石油——如果說現(xiàn)代化的西方全球征戰(zhàn)史，無不以資源爭(zhēng)奪為核心，而這種爭(zhēng)奪又以石油為甚。中東的形成◎李鴻谷“他們無法表述自己，他們必須被別人表述?！痹凇稏|方學(xué)》的首頁(yè)，愛德華·W。薩義德曾引述馬克思所言，作為他理解的中東的一個(gè)概論。這個(gè)“無法表述自己”的中東，準(zhǔn)確嗎？如果我們只是選擇航海大發(fā)現(xiàn)以來的全球現(xiàn)代化進(jìn)程史為基本坐標(biāo)，那么，在這個(gè)時(shí)空里的中東，它的狀況，自是需要仔細(xì)辨識(shí)。一般史論將1869年蘇伊士運(yùn)河的通航認(rèn)定是近代中東形成的一個(gè)標(biāo)致性事件。大航海時(shí)代所“發(fā)現(xiàn)”的東方，因?yàn)檫@一河道的開通，格局變得嶄新——現(xiàn)代化先發(fā)區(qū)域的“西方”，與遙遠(yuǎn)而資源豐富的“東方”，其貨運(yùn)線路整整縮短了40%。即使140年后的今天，經(jīng)蘇伊士運(yùn)河完成的貨運(yùn)量仍占?xì)W亞兩洲海運(yùn)貨物的80%。世界因這條運(yùn)河而迅捷相連，是那個(gè)時(shí)代的偉大事件，即使現(xiàn)在，它仍為事實(shí)。但這只是現(xiàn)代化西方的勝利？英國(guó)歷史學(xué)家阿諾德·湯因比早有洞見：“(東方和西方之間的中東)握有使兩極之間直接交往的通道暢通無阻，予以封閉或迫使重新開放的權(quán)力?！边@種權(quán)力，或者將導(dǎo)致燦爛的古埃及、古巴比倫文化，以及阿拉伯文化因這條運(yùn)河而興？這當(dāng)然是后世讀史者并無意外的想象。只是，歷史的進(jìn)程，斷無如此浪漫之想象。蘇伊士運(yùn)河開通后，中東發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)量達(dá)全世界總量2/3的石油——如果說現(xiàn)代化的西方全球征戰(zhàn)史，無不以資源爭(zhēng)奪為核心，而這種爭(zhēng)奪又以石油為甚。正如基辛格所說，“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家”。那么，中東的價(jià)值，豈可能只是通道之便？如果深入梳理兩次世界大戰(zhàn)，以及此后的中東各場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，石油的爭(zhēng)奪無不深藏其間，成為關(guān)鍵因素，各種權(quán)力也因此深刻介入中東。如此劇烈爭(zhēng)奪，中東的復(fù)雜由此而如被打亂結(jié)構(gòu)的線團(tuán)，處處有線索與頭緒，卻任何一處也難清晰。在現(xiàn)代意義上開始形成的中東，只是將其視為區(qū)域史——這當(dāng)然不夠，它幾乎是一部全球現(xiàn)代化史的縮寫版。只是，它還處在歷史過程之中，成型尚遠(yuǎn)。當(dāng)然，我們樂觀地將蘇伊士運(yùn)河的通道價(jià)值與作為資源的石油價(jià)值，認(rèn)定為中東現(xiàn)代化的歷史動(dòng)力，亦無不可。但是，如果我們忽視這一區(qū)域在全球結(jié)構(gòu)里，尤其是西方/東方關(guān)系里的強(qiáng)弱比例，同樣不智。薩義德意識(shí)到的“無法表述”，只是弱勢(shì)話語(yǔ)權(quán)——眾多權(quán)力中的一種而已。其實(shí)，更真實(shí)的疑問是，中東在被誰(shuí)表述？在這個(gè)時(shí)代、這個(gè)時(shí)刻的中東，我們視野里的那些紛亂，認(rèn)識(shí)它理解它，最重要的途徑之一就是尋溯其歷史根源，而且有能力辨識(shí)誰(shuí)在“表述”。非此，我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)真實(shí)的世界與真實(shí)的中東?！鍪椭袞|，權(quán)力變遷如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個(gè)世界?！粮瘛蚶铠櫣劝＜暗倪x擇：“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”一場(chǎng)由兩國(guó)聯(lián)合起來發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，最關(guān)鍵、需要總統(tǒng)決定的是什么？1973年埃及、敘利亞對(duì)以色列的“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”，埃敘雙方將領(lǐng)最后討論而無法確定的是：開戰(zhàn)的時(shí)間與具體時(shí)刻。當(dāng)時(shí)埃及《金字塔報(bào)》總編輯穆罕默德·?？栍涗浟诉@次機(jī)密會(huì)議：“戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該在什么時(shí)候打響？埃及人主張?jiān)谙挛?，這樣他們的軍隊(duì)就可以背著陽(yáng)光攻過蘇伊士運(yùn)河去，而以色列人的眼睛則受著陽(yáng)光的刺射。埃及人將有幾個(gè)小時(shí)的日光可以渡河，接著又有6小時(shí)的月光，在這段時(shí)間里浮橋可以架設(shè)完畢，然后，在后半夜漆黑的6小時(shí)里，裝甲部隊(duì)就能渡過運(yùn)河?？墒?，敘利亞人卻想在拂曉發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，因?yàn)樗麄兪窍蛭鬟M(jìn)攻的，他們渴望背向陽(yáng)光的心情不亞于埃及人。于是提出了幾種折中方案，例如，埃及人說可以讓敘利亞人天一亮就動(dòng)手，他們自己可以在下午接上去干。敘利亞人表示反對(duì)，因?yàn)檫@樣一來使他們有好幾個(gè)小時(shí)不得不孤軍作戰(zhàn)，而且會(huì)破壞在兩條戰(zhàn)線上同時(shí)發(fā)動(dòng)突襲的有利因素。埃及人接著又建議，他們?cè)诎l(fā)動(dòng)進(jìn)攻的那天下午動(dòng)手，敘利亞人可以在第二天拂曉開始行動(dòng)。敘利亞人對(duì)此又表示反對(duì)，他們說這不僅同樣會(huì)破壞奇襲的部分有利因素，而且從政治上考慮也是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@會(huì)給人一種印象，仿佛他們行動(dòng)遲緩，落在埃及人的后面……”戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然不只是宏大敘事，小計(jì)謀小計(jì)算多著呢。這年8月，埃及、敘利亞高級(jí)將領(lǐng)最后會(huì)議之際，埃及總統(tǒng)薩達(dá)特正在沙特、卡塔爾與敘利亞訪問，這當(dāng)然是跟戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的出訪。最重要的結(jié)果是：石油將可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。即使對(duì)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的薩達(dá)特，似乎也樂意沉醉在那些小計(jì)謀中，在他的自傳《我的一生——對(duì)個(gè)性的探討》里，記錄他當(dāng)時(shí)出訪：“對(duì)某國(guó)外交部長(zhǎng)說，‘請(qǐng)轉(zhuǎn)告你們總統(tǒng)，告訴他一個(gè)秘密，我10月份將去聯(lián)合國(guó)。但我不愿公布這件事?！抑肋^幾秒鐘，這件事就會(huì)傳到以色列。果然這樣。因此，以色列以為我不敢進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)?！倍饲?，1953年5月與8月，薩達(dá)特兩次發(fā)布全國(guó)總動(dòng)員令，以色列迅速集結(jié)軍隊(duì)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能的戰(zhàn)事，結(jié)果沒有任何沖突發(fā)生。一次集結(jié)，以色列就將付出1000萬美元的代價(jià)。這讓薩達(dá)特很得意。后來，有記者問當(dāng)時(shí)以色列國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)揚(yáng)為什么10月這次不集結(jié)軍隊(duì)？達(dá)揚(yáng)的回答很沮喪：我們以為這又是一場(chǎng)騙局。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)官員告訴埃及人，當(dāng)年5月美國(guó)就已經(jīng)獲悉埃敘的這個(gè)代號(hào)為“白德爾”的計(jì)劃，“但是當(dāng)時(shí)他們并不相信”。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前3天，10月3日，埃敘雙方仍未確定最后的進(jìn)攻時(shí)刻。下午，或者拂曉？敘利亞總統(tǒng)阿薩德必須做出最后的抉擇。他選擇了14點(diǎn)這個(gè)時(shí)刻，理由是：“如果在埃及一線失利，阿拉伯人就完蛋了，也意味著敘利亞完蛋了。如果在敘利亞一線失利，那還不至于是完蛋。我們的全部希望都寄托在埃及身上?！卑⑺_德決定攻擊時(shí)刻的這天，根據(jù)以色列阿格拉納特委員會(huì)的報(bào)告，以色列總理梅厄夫人召開了一個(gè)軍事會(huì)議，以軍情報(bào)系統(tǒng)報(bào)告說：“鑒于阿拉伯人對(duì)西奈地區(qū)雙方力量對(duì)比的估計(jì)顯然沒有發(fā)生任何變化，因此一場(chǎng)埃及、敘利亞聯(lián)合發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻的可能性不大?！边@個(gè)時(shí)候，埃及與敘利亞必須將他們的啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間通告蘇聯(lián)。蘇聯(lián)迅速派出大型軍用運(yùn)輸機(jī)，將剩下的蘇聯(lián)人及家屬運(yùn)離埃及，薩達(dá)特當(dāng)然不太愉快，說“他們不相信我們會(huì)贏”。按以色列戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，調(diào)查這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的阿格拉納特委員會(huì)的記錄，以色列人在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的當(dāng)天凌晨4點(diǎn)，得到情報(bào)機(jī)關(guān)的準(zhǔn)確信息：贖罪日這天，預(yù)料埃敘肯定將向以色列發(fā)動(dòng)一次襲擊——只是在時(shí)間上略有誤差，以色列情報(bào)機(jī)關(guān)判定的時(shí)間是18時(shí)，比真正的進(jìn)攻時(shí)間晚了4個(gè)小時(shí)。于是以色列人行動(dòng)起來。美國(guó)時(shí)間當(dāng)天早上7時(shí)(開羅時(shí)間中午13時(shí))，基辛格迅速跟以色列、埃及和蘇聯(lián)“熱線”聯(lián)絡(luò)。這時(shí)候，以色列情報(bào)部門負(fù)責(zé)人澤拉舉行記者招待會(huì)，向以色列軍事記者們介紹情況——當(dāng)他正在介紹運(yùn)河前線局勢(shì)的時(shí)候，他的辦公室主任走了進(jìn)來，交給他一張卡片。他看了看卡片說：“他們告訴我，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都可能爆發(fā)。”說完，他又繼續(xù)進(jìn)行介紹。過了一會(huì)，又送來了另一張卡片。將軍看了看，離開房間，接著他回來說：“諸位先生，會(huì)議到此結(jié)束。”當(dāng)記者們?cè)趪?guó)防部乘電梯下樓的時(shí)候，尖厲的空襲警報(bào)聲已在長(zhǎng)鳴。1973年10月6日14時(shí)，改變世界格局的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)(十月戰(zhàn)爭(zhēng))爆發(fā)。沙特的決定及后果：脆弱的世界“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)當(dāng)天以及第六天，沙特國(guó)王費(fèi)薩爾兩次致信美國(guó)總統(tǒng)，先是要求尼克松說服以色列立即從它占領(lǐng)的全部阿拉伯領(lǐng)土撤走；后又警告美國(guó)，如果它繼續(xù)與阿拉伯國(guó)家作對(duì)，沙特阿拉伯決不會(huì)袖手旁觀。但是，尼克松對(duì)此說服與警告不予理睬，于10月13日下令美國(guó)空軍開始向處于被動(dòng)局面的以色列軍隊(duì)緊急空運(yùn)軍火。費(fèi)薩爾決定做最后努力。10月15日，他派遣外交代表前往華盛頓，當(dāng)面向尼克松和基辛格陳述沙特反對(duì)美國(guó)支持以色列的立場(chǎng)……但是，毫無結(jié)果。于是，另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，石油戰(zhàn)爭(zhēng)，無可逆轉(zhuǎn)。埃及總統(tǒng)薩達(dá)特當(dāng)年8月出訪沙特時(shí)，曾跟費(fèi)薩爾討論過石油作為戰(zhàn)爭(zhēng)武器的可能性。石油作為戰(zhàn)爭(zhēng)的武器，理論上的建構(gòu)來自埃及前副總理兼工業(yè)和礦產(chǎn)資源部部長(zhǎng)穆斯塔法·哈利勒，在他應(yīng)《金字塔報(bào)》邀請(qǐng)撰寫的專題報(bào)告里論述：石油應(yīng)當(dāng)被視為一種戰(zhàn)略的和經(jīng)濟(jì)的商品，它本身不是一種武器，因?yàn)槭捅旧斫^不可能贏得一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。它可以作為一種政治手段來使用……簡(jiǎn)單來看，哈利勒的觀點(diǎn)很明確：石油作為“武器”，必須在真正的戰(zhàn)爭(zhēng)格局里，才會(huì)顯現(xiàn)其價(jià)值。碰巧，這個(gè)時(shí)候的中東，正啟動(dòng)了一場(chǎng)“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”。在此之前，石油與前三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，均未建立強(qiáng)關(guān)聯(lián)；相反，對(duì)于并無足夠石油儲(chǔ)量，卻一心渴望建立阿拉伯聯(lián)盟大國(guó)的埃及而言，他們與產(chǎn)油國(guó)的關(guān)系，經(jīng)由1967年的“六五戰(zhàn)爭(zhēng)”完成了一種并不言明的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”關(guān)系。這場(chǎng)埃及大敗的“六五戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束后，在中東首腦會(huì)議上，沙特國(guó)王費(fèi)薩爾為了彌補(bǔ)埃及損失，首先宣布愿意一年捐款5000萬英鎊幫助戰(zhàn)爭(zhēng)中受害的國(guó)家；同時(shí)他還建議科威特應(yīng)當(dāng)捐6000萬英鎊，利比亞捐3000萬英鎊……雖然當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的埃及總統(tǒng)納賽爾并未要求補(bǔ)償。在這些捐款里，埃及按其份額，將可每年得到1億英鎊，這比他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中所受損失還要多出10%。驕傲的、希望領(lǐng)導(dǎo)阿拉伯世界的埃及，與那些富裕的產(chǎn)油國(guó)形成了一種有趣的聯(lián)盟：只要埃及開戰(zhàn)，產(chǎn)油國(guó)將予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。只是出于尊嚴(yán)，埃及總統(tǒng)從未直接要求過補(bǔ)償與數(shù)目。1973年的埃及，薩達(dá)特面臨的經(jīng)濟(jì)局面已經(jīng)窘迫。在其自傳里，他坦陳接任總統(tǒng)之際看到美國(guó)方面報(bào)告說：埃及經(jīng)濟(jì)最多還能支撐兩年。很遺憾，薩達(dá)特隨后意識(shí)到，“這種描述與判斷是準(zhǔn)確的”。那么，另啟一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)不會(huì)改變這種格局？戰(zhàn)爭(zhēng)的因素眾多，《金字塔報(bào)》總編輯?？栐谒臅镉涗浰_達(dá)特告訴他要啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)是原因之一。這場(chǎng)以“突襲”而進(jìn)入經(jīng)典戰(zhàn)史的“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”，除了埃及與敘利亞，事前只有沙特的費(fèi)薩爾國(guó)王知曉其事。這與埃及希望得到戰(zhàn)爭(zhēng)補(bǔ)償有關(guān)，只是目前刊布的材料，未有任何關(guān)于這方面的細(xì)節(jié)。作為埃及的總統(tǒng)，薩達(dá)特當(dāng)然需要維系一國(guó)總統(tǒng)之尊嚴(yán)。相反，薩達(dá)特在拜會(huì)費(fèi)薩爾時(shí)——費(fèi)薩爾說這次如果要使用石油武器，他可以使用?！暗牵辟M(fèi)薩爾說，“要給我們考慮的時(shí)間。我們不想在只打兩三天就停止的戰(zhàn)爭(zhēng)中把我們的石油作為武器來使用。我們想看到的是一場(chǎng)能使世界輿論動(dòng)員起來的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄笆聭?zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束后，中東問題專家貝卻敵在其專文里統(tǒng)計(jì)：截至(1973年)10月8日，阿爾及利亞為給埃及購(gòu)買軍火在莫斯科開的戶頭已達(dá)3億美元。到10月10日，利比亞和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)又把這個(gè)數(shù)目增加到8.5億美元。根據(jù)在開羅得到的數(shù)字，沙特很快跟著給埃及和敘利亞各拿出5億美元。1974年2月底，伊拉克透露，它也捐贈(zèng)了5000萬美元。戰(zhàn)端既開，沙特國(guó)王費(fèi)薩爾甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到第九天的時(shí)候，還派出自己的外交代表去向美國(guó)總統(tǒng)表達(dá)阿拉伯國(guó)家的要求，只是他最后的努力，仍然無效。10月19日，在美國(guó)決定向以色列提供22億美元的緊急援助后，沙特立即宣布從當(dāng)天起減產(chǎn)10%，并對(duì)美國(guó)實(shí)行禁運(yùn)。中東產(chǎn)油各國(guó)隨即宣布減產(chǎn)和對(duì)美國(guó)實(shí)行禁運(yùn)。僅一周時(shí)間，阿拉伯產(chǎn)油國(guó)的日產(chǎn)量比當(dāng)年9月大約減少400萬桶，減幅達(dá)20%，等于世界石油貿(mào)易量減少12%。戰(zhàn)爭(zhēng)在進(jìn)行了兩周后，即告休戰(zhàn)，進(jìn)入談判時(shí)間。但石油戰(zhàn)爭(zhēng)并未停止，當(dāng)年12月23日，石油歐佩克組織決定把每桶石油的價(jià)格從2.12美元提高到11.65美元，加上10月份提價(jià)70%，油價(jià)在兩個(gè)月內(nèi)增加了387%?；粮裨诨貞涗浝镎f：48個(gè)小時(shí)內(nèi)，就使美國(guó)、西歐、日本和加拿大的石油開支增加了400億美元。作為戰(zhàn)爭(zhēng)武器的石油，所影響的當(dāng)然不可以單純以美元損失計(jì)算。簡(jiǎn)單看，以1973年1～6月統(tǒng)計(jì)，歐洲對(duì)阿拉伯石油的依賴：意大利79%、法國(guó)77%、聯(lián)邦德國(guó)74%、西班牙69%、荷蘭69%、丹麥68%、英國(guó)63%……另一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的亞洲國(guó)家日本，76%的石油需從中東進(jìn)口。在一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)里，石油作為武器，高度依賴中東石油進(jìn)口的國(guó)家，將無比脆弱；石油禁運(yùn)、提價(jià)，全球性經(jīng)濟(jì)震蕩無可避免。即使是美國(guó)，雖然1972年統(tǒng)計(jì)，他們只有5%的石油進(jìn)口，而其中僅18%系中東提供；1973年中東石油進(jìn)口有大幅提升，但也只有10%從阿拉伯國(guó)家進(jìn)口。不過，經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的除了恐懼，還有實(shí)在的損失。美國(guó)聯(lián)邦能源署報(bào)告說：5個(gè)月的石油禁運(yùn)，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)失去5萬個(gè)工作崗位，GDP損失100億～200億美元。為石油而戰(zhàn)，與石油成為戰(zhàn)爭(zhēng)的武器，結(jié)果迥異。世界格局，也因石油成為武器而巨變——控制石油，由此控制全球經(jīng)濟(jì)的權(quán)力演變，至此，別開新面。石油以及全球權(quán)力的故事開始變得極度復(fù)雜。發(fā)現(xiàn)石油，發(fā)現(xiàn)中東作為政治地理概念的中東，開啟于兩大事件：蘇伊士運(yùn)河的開鑿與發(fā)現(xiàn)石油。1859年，蘇伊士運(yùn)河開鑿始建；同一年，美國(guó)人德雷克在賓夕法尼亞發(fā)現(xiàn)油井，這是美國(guó)石油開發(fā)的開始，也是世界石油大規(guī)模商業(yè)性開發(fā)的開始。只是，當(dāng)時(shí)的美國(guó)，在發(fā)達(dá)的歐洲之外。石油需要得到歐洲人的肯定，才會(huì)重新影響美國(guó)與世界。后來晉升至英國(guó)海軍上將的費(fèi)舍爾爵士，在一般描述里，被認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)石油價(jià)值最重要的歐洲人。1882年，當(dāng)時(shí)還是英國(guó)海軍上校的費(fèi)舍爾，認(rèn)定那時(shí)只是用來做礦燈照明的這種“巖石油”未來前途無限——在當(dāng)年一次公開集會(huì)上，他宣稱：英國(guó)必須改變海軍使用煤炭作動(dòng)力燃料的現(xiàn)狀，而應(yīng)選擇這種“巖石油”作為新型燃料?；厮葸@段歷史，威廉·恩道爾在其《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》里描述：當(dāng)時(shí)只有俄國(guó)輪船使用這種被俄國(guó)人稱為“黑油”的黏稠燃料油。費(fèi)舍爾之所以被認(rèn)為是石油最重要的發(fā)現(xiàn)人，在于他認(rèn)真計(jì)算出這種煤炭替代能源的經(jīng)濟(jì)性：用石油為動(dòng)力的戰(zhàn)船沒有黑煙，不會(huì)暴露目標(biāo)，而燒煤的戰(zhàn)船拖著長(zhǎng)長(zhǎng)的煙尾巴，10公里以外都能看見。燒煤的動(dòng)力裝置，要達(dá)到最大馬力，需要4～9小時(shí)，而燒油則只需要5分鐘。要給戰(zhàn)艦提供油料，只要12個(gè)人工作12個(gè)小時(shí)，而提供同樣能量的煤，則需要500個(gè)人工作5天。要得到相同馬力的推力，燃油引擎只需要燃煤引擎1/3的工作量，每天消耗量也只有煤的1/4，這對(duì)于一支船隊(duì)來說，是非常關(guān)鍵的。無論船隊(duì)是商船隊(duì)還是海軍艦隊(duì)，以油作為動(dòng)力，其活動(dòng)半徑是以煤為動(dòng)力船隊(duì)的4倍。但是，當(dāng)時(shí)英國(guó)人并不認(rèn)可費(fèi)舍爾的這種念頭。很幸運(yùn)，費(fèi)舍爾熬到了英國(guó)海軍大臣的位置。1904年，甫一上任，費(fèi)舍爾即成立專門委員會(huì)，“考慮并確保英國(guó)海軍石油供應(yīng)”。后世讀史，費(fèi)舍爾的個(gè)人英雄傳奇，如果放諸當(dāng)時(shí)歐洲整體格局里觀察，當(dāng)然有別樣理解。1588年，英國(guó)擊敗西班牙艦隊(duì)后，開始建立自己海上霸主的地位，但是，這種地位在進(jìn)入20世紀(jì)后，新的挑戰(zhàn)者——德國(guó)，迅速崛起。那一時(shí)代的歐洲，能量尤其是對(duì)工業(yè)與運(yùn)輸業(yè)而言，最主要的是煤炭。以此計(jì)算，1890年，德國(guó)產(chǎn)煤8800萬噸，英國(guó)則為1.82億噸，相差一倍；而到了1910年，德國(guó)、英國(guó)煤產(chǎn)量對(duì)比，是2.19億噸對(duì)2.64億噸之別，相差極有限。而另一項(xiàng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，鐵產(chǎn)量——1890年，德國(guó)、英國(guó)是460萬噸比790萬噸；20年后，這一數(shù)據(jù)倒過來，德國(guó)1460萬噸對(duì)英國(guó)1000萬噸。同時(shí)，利用創(chuàng)新的煉鋼工藝，德國(guó)的煉鋼成本比19世紀(jì)60年代降低了90%。戰(zhàn)艦的材料鋼鐵，以及戰(zhàn)艦的能源煤炭，德國(guó)不是接近就是超過英國(guó)。壓力之下，費(fèi)舍爾以及領(lǐng)先者英國(guó)必須另覓新途，尋找能源替代。英國(guó)人的第一個(gè)獵物是澳大利亞業(yè)余地質(zhì)學(xué)家威廉·諾克斯·達(dá)西與他手里的波斯石油特許權(quán)。19世紀(jì)90年代，新波斯(今伊朗)國(guó)王希望國(guó)家進(jìn)入現(xiàn)代化，他召見了達(dá)西，要求他幫助波斯建設(shè)鐵路。作為回報(bào)并為了換取大量現(xiàn)金，國(guó)王1901年授予達(dá)西一項(xiàng)特權(quán)：在60年的時(shí)間里，他可以不受任何限制，在波斯的土地上自由探采石油，所有發(fā)現(xiàn)的與石油有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，都將歸他所有。達(dá)西支付了大約2萬美元的現(xiàn)金，并同意只要找到石油，他都從銷售額中支付給國(guó)王16%的礦區(qū)使用費(fèi)。4年后，也就是在費(fèi)舍爾當(dāng)上海軍大臣之后，英國(guó)人找到了達(dá)西，說服他將手里的授權(quán)轉(zhuǎn)讓給英波(盎格魯—波斯)石油公司。后來英國(guó)政府購(gòu)買了股份，并占據(jù)了公司的主導(dǎo)地位，只是未有公布。英國(guó)獲得了它的第一個(gè)石油資源。10年后，英國(guó)人在中東獲得了更大的石油機(jī)會(huì)。1914年3月19日，根據(jù)《外交部協(xié)定》英波公司在重組的土耳其石油公司中掌握50%的股份，德意志銀行和殼牌石油公司各持股25%。另按協(xié)議，英波公司與殼牌公司各拿出2.5%作為“受益人利息”給土耳其石油公司創(chuàng)始人卡洛斯特·古爾本金。這一協(xié)定的簽約方還必須接受一個(gè)“自我放棄”條款，即除非通過土耳其石油公司共同合作，他們當(dāng)中任何人不得在奧斯曼帝國(guó)任何地方單獨(dú)從事石油生產(chǎn)。這一限制性條款，表明這家新公司控制了整個(gè)奧斯曼帝國(guó)土地上的石油資源。看上去，德意志銀行在此獲得了25%的股份，但如果深入探究，卻不盡然。這時(shí)候，德國(guó)事實(shí)上被美國(guó)洛克菲勒標(biāo)準(zhǔn)石油公司所控制——標(biāo)準(zhǔn)石油公司所屬的德國(guó)石油銷售公司控制著德國(guó)銷售總額的91%，而德意志銀行只擁有標(biāo)準(zhǔn)石油公司德國(guó)銷售公司9%的股份。在石油這種戰(zhàn)略資源的占有結(jié)構(gòu)上，英國(guó)與德國(guó)，強(qiáng)弱立現(xiàn)。1911年，溫斯頓·丘吉爾接任費(fèi)舍爾擔(dān)任英國(guó)海軍大臣，他立即游說，要求把海軍軍艦動(dòng)力燃料改為石油。而且，同樣也是在他敦促下，英國(guó)政府秘密購(gòu)買英波公司[今為英國(guó)石油公司(BP)]大多數(shù)股份。石油成為英國(guó)未來戰(zhàn)略利益的核心所在。在因?yàn)樘K伊士運(yùn)河的開通，中東成為連結(jié)東西方最便捷通道后，石油開始成為這一地區(qū)最有戰(zhàn)略價(jià)值的資源，它深刻地影響了這一地區(qū)的形成與發(fā)展。英法與德國(guó)：兩次世界大戰(zhàn)可是，德國(guó)呢？無論煤炭，還是鋼鐵，當(dāng)年最為核心的工業(yè)要素，以及由此制造出來的新型戰(zhàn)艦的速度，德國(guó)都開始全面接近并超過英國(guó)。這與20世紀(jì)80年代，日本在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)要素上超過美國(guó)相似。只是，后來者未必有好的機(jī)會(huì)；而且，領(lǐng)先者從不會(huì)給追趕者機(jī)會(huì)。德國(guó)人的機(jī)會(huì)是“三B鐵路”。1889年，在德意志銀行的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)工業(yè)與銀行家從奧斯曼政府那里獲得了一項(xiàng)特許權(quán)，建設(shè)從首都君士坦丁堡橫穿小亞細(xì)亞安納托利亞的鐵路。這一協(xié)議持續(xù)10年后，1899年，奧斯曼政府又批準(zhǔn)了第二階段的建設(shè)，即從柏林抵達(dá)巴格達(dá)鐵路。柏林—拜占庭—巴格達(dá)，開頭字母都為B，“三B鐵路”由此成名，成為強(qiáng)大德國(guó)的希望。如果說，這條鐵路開通，并且未來由巴格達(dá)向科威特延伸，那么傳統(tǒng)的通過海路，經(jīng)蘇伊士運(yùn)河而連接的東西方，其通道優(yōu)勢(shì)，將不復(fù)存在。這對(duì)控制著蘇伊士運(yùn)河的英國(guó)人，當(dāng)然是重大的挑戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)被派往塞爾維亞軍隊(duì)的英國(guó)資深軍事顧問拉方分析說：“如果柏林—巴格達(dá)鐵路建成，這塊生產(chǎn)數(shù)不盡的經(jīng)濟(jì)財(cái)富、海上軍事力量根本攻擊不到的巨大內(nèi)陸疆土將統(tǒng)一在德國(guó)的周圍。俄國(guó)與它的西方朋友英國(guó)和法國(guó)，將會(huì)被這一屏障隔開?！崩降木嫔形赐杲Y(jié)，1912年，德國(guó)政府與工業(yè)界已認(rèn)識(shí)到石油是未來經(jīng)濟(jì)的燃料，是戰(zhàn)略性資源。這時(shí)，正是與奧斯曼皇帝談判為巴格達(dá)鐵路融資的時(shí)刻，德意志銀行提出鐵路兩旁20公里范圍內(nèi)的所有石油和礦產(chǎn)開采權(quán)，由鐵路公司控制。奧斯曼皇帝同意了這一要求。此時(shí)，地質(zhì)學(xué)家們已經(jīng)在美索不達(dá)米亞(伊拉克)的部分地區(qū)發(fā)現(xiàn)了石油，而建設(shè)中的柏林—巴格達(dá)鐵路的最后一段正好穿過這一地區(qū)。鐵路以及鐵路周邊的石油，德國(guó)人看到了超越英國(guó)人的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，德國(guó)人并沒有表現(xiàn)他們的野心。德國(guó)人也知道英國(guó)人為了保護(hù)印度與東方通道，一定會(huì)維護(hù)他們?cè)诤撑c蘇伊士運(yùn)河的利益。1899年，德皇威廉二世訪問君士坦丁堡，談妥新的柏林—巴格達(dá)鐵路合約后，在溫莎城堡會(huì)見了英國(guó)女王維多利亞，親自說情，邀請(qǐng)英國(guó)參加三B鐵路項(xiàng)目?！妒蛻?zhàn)爭(zhēng)》分析這段歷史：很明顯，沒有英國(guó)的積極支持，這項(xiàng)工程將面臨極大的困難，不僅是政治上的，也有財(cái)政上的困難。這條鐵路最后一段的建設(shè)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了德國(guó)銀行的資金調(diào)配能力，即使有德意志銀行這樣的大銀行，僅靠德國(guó)也是不能勝任這么巨大的工程融資任務(wù)。很遺憾，英國(guó)人對(duì)德國(guó)人的建議，興趣有限。因?yàn)檫@事關(guān)國(guó)家及其全球控制權(quán)。在巴格達(dá)鐵路談判的最后階段，英國(guó)女王打出了她的制勝牌。1901年，她命令停在科威特海域的英國(guó)軍艦，要求土耳其政府必須考慮把阿拉伯下游的海灣港口劃為英國(guó)領(lǐng)地。這樣，即使德國(guó)能夠完成巨額融資，建成三B鐵路，這條鐵路也斷無可能由巴格達(dá)延伸至科威特，取代蘇伊士運(yùn)河的價(jià)值。德國(guó)的鐵血首相俾斯麥曾不無傷感地說：“只有一種情況能促進(jìn)英德之間的關(guān)系的改善，那就是勒住我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韁繩。然而這是不可能的。”德國(guó)皇帝邀請(qǐng)英國(guó)參與鐵路建設(shè)15年后，英國(guó)人給出了他們的明確答案：第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。英國(guó)與德國(guó)是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手。資源爭(zhēng)奪當(dāng)然是世界戰(zhàn)爭(zhēng)最為重要的推動(dòng)力。以石油資源的占領(lǐng)來觀察第一次世界大戰(zhàn)，也未必不是一個(gè)有意思的角度。只是在“一戰(zhàn)”之前，美國(guó)生產(chǎn)的石油占世界產(chǎn)量的63%，俄羅斯的巴庫(kù)大約占19%，墨西哥占5%，中東的石油資源是未來的戰(zhàn)略所在。領(lǐng)先者英國(guó)自有超越一般國(guó)家的視野?！耙粦?zhàn)”結(jié)束后的《凡爾賽條約》，以國(guó)際法的形式將中東的利益劃給了英國(guó)與法國(guó)，納入兩國(guó)的殖民體系之內(nèi)。只是，法國(guó)的獲益有限，只擁有敘利亞與黎巴嫩。“一戰(zhàn)”結(jié)束，那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前剛剛成立的新的土耳其石油公司中，德意志銀行的25%的股份，因?yàn)榈聡?guó)戰(zhàn)敗，隨即劃轉(zhuǎn)給法國(guó)石油公司。戰(zhàn)爭(zhēng)很現(xiàn)實(shí)也很殘酷，德國(guó)在中東可能的利益，包括三B鐵路，經(jīng)此大戰(zhàn)，灰飛煙滅。由資源爭(zhēng)奪角度進(jìn)入觀察，第二次世界大戰(zhàn)，英國(guó)人從敦刻爾克撤退，法國(guó)敗降之后，希特勒的德國(guó)下一個(gè)目標(biāo)就是中東。這其實(shí)是交戰(zhàn)雙方共同的意識(shí)，很簡(jiǎn)單，這里是他們共同的利益所在，也是爭(zhēng)奪之關(guān)鍵。歷史，曾經(jīng)的爭(zhēng)奪并不會(huì)中斷，只會(huì)以更強(qiáng)烈的方式重續(xù)。英國(guó)從歐洲大陸撤退之后，丘吉爾隨后決定英國(guó)從本土向中東地區(qū)派遣最強(qiáng)大的增援力量。歷史學(xué)家湯因比贊美此舉，“堪與622年羅馬皇帝赫拉克利當(dāng)波斯軍隊(duì)已在博斯普斯海峽亞洲岸邊扎營(yíng)之后，親率遠(yuǎn)征軍從君士坦丁堡解纜起航，直搗波斯心臟的決策媲美”。不過，英國(guó)進(jìn)入北非尤其是埃及后，局面并不樂觀。法國(guó)的潰敗與英國(guó)敦刻爾克的撤退，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)立即斷絕與德國(guó)關(guān)系的埃及法魯克國(guó)王，開始猶豫……英國(guó)堅(jiān)決要求國(guó)王任命穆斯塔法·納哈斯組織新政府，但國(guó)王態(tài)度含糊。英國(guó)大使在中午將一項(xiàng)最后通牒呈交國(guó)王，要他在下午18時(shí)之前做出任命，或者自食其果。過了18時(shí)，任命并未發(fā)出；當(dāng)晚21時(shí)，英國(guó)大使在英國(guó)駐埃及總指揮官陪同下，率3輛輕型坦克闖入皇宮大門，要求法魯克國(guó)王：要么任命，要么登上停泊在蘇伊士運(yùn)河上的英國(guó)軍艦，“到塞舌耳群島或毛里求斯島去度過余下的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月”。這個(gè)故事跟“一戰(zhàn)”時(shí)期“沙漠里的勞倫斯”一樣，當(dāng)時(shí)勞倫斯以英國(guó)政府允諾戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后阿拉伯國(guó)家獨(dú)立為餌，鼓動(dòng)阿拉伯人為英國(guó)利益而戰(zhàn)，并為此付出10萬人的生命。結(jié)果，戰(zhàn)后，曾經(jīng)的許諾如輕煙而逝。強(qiáng)權(quán)者邏輯，就是這樣。后來，勞倫斯在其回憶錄里承認(rèn)：阿拉伯人的士氣是我們贏得東部戰(zhàn)爭(zhēng)的主要手段。我向他們保證，英國(guó)將信守諾言。在這種許諾之下，他們干得十分漂亮……(對(duì)于欺騙行為)我時(shí)常深深愧疚。同樣，完成了西歐的征服，希特勒的目標(biāo)明確，《世界事務(wù)的中東》描述說：希特勒制定并實(shí)施其從南北兩路包圍中東的鉗形攻勢(shì)。在南路，希特勒懷著與1798年拿破侖同樣的野心，企圖通過占領(lǐng)北非國(guó)家，特別是把埃及當(dāng)做一塊跳板，借以從歐洲大陸跳入印度洋；在北路，希特勒抱著與德皇威廉二世同樣的夢(mèng)幻，企圖循三B鐵路故道，從土耳其安納托利亞高原和蘇聯(lián)的高加索山脈南下波斯灣，與南路會(huì)師，完成鉗形攻勢(shì)。——蘇德之戰(zhàn)，無可避免。中東當(dāng)然是希特勒德國(guó)的夢(mèng)想所在。當(dāng)然，還有由此往東的遠(yuǎn)東。沒有意外，德國(guó)戰(zhàn)敗。德國(guó)人沒有奪走英國(guó)人的權(quán)力。只是，中東的爭(zhēng)奪，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，即使勝利者英國(guó)、法國(guó)亦將自己的力量消耗殆盡，曾經(jīng)擁有的權(quán)力開始搖搖欲墜。過度追逐或捍衛(wèi)權(quán)力，最終也將傷害權(quán)力擁有者本身。石油公司們的中東：權(quán)力基礎(chǔ)石油當(dāng)然是國(guó)家戰(zhàn)略與國(guó)家利益，但是，我們的觀察僅止于此，將失去縱深維度?！岸?zhàn)”之后，按馬歇爾一攬子計(jì)劃里的數(shù)據(jù)材料：第二次世界大戰(zhàn)之前，西歐能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，有90%來自煤炭。由此可見工業(yè)發(fā)達(dá)并領(lǐng)先的國(guó)家，比如英國(guó)、德國(guó)對(duì)石油的重視，在當(dāng)時(shí)之超前。戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重新啟動(dòng)，數(shù)據(jù)表明：1947年歐洲從中東進(jìn)口的石油僅占?xì)W洲進(jìn)口石油的43%，一年后即迅速增為66%，1950年則達(dá)到了85%。問題是，誰(shuí)向歐洲提供了這些中東的石油？石油雖為國(guó)家利益所系，但并非國(guó)家本身提供石油產(chǎn)品。很多時(shí)候，我們忽視了石油作為產(chǎn)品生產(chǎn)及流通的現(xiàn)實(shí)狀況。這種粗疏，任何立論都嫌空洞。所以，失去對(duì)石油公司尤其是其權(quán)力的觀察，我們無可理解權(quán)力變遷。除了英波公司的伊朗石油，最為關(guān)鍵的是中東石油控制條約(1920年《圣雷莫協(xié)定》)，即土耳其石油公司的股份結(jié)構(gòu)安排：英波石油公司47.5%、英荷殼牌石油公司22.5%、法國(guó)石油公司25%、古爾本金5%。第一次世界大戰(zhàn)，英國(guó)獲勝，保持住了自己對(duì)中東的控制。但是，這份具體保持對(duì)土耳其石油公司的股份控制的協(xié)定，卻面臨挑戰(zhàn)。1911～1920年，美國(guó)的石油消費(fèi)增長(zhǎng)了90%；這一期間，美國(guó)機(jī)動(dòng)車從180萬輛增至920萬輛，因此迅猛增長(zhǎng)，石油供應(yīng)能力成為美國(guó)人普遍的擔(dān)心。而美國(guó)礦產(chǎn)局局長(zhǎng)1919年預(yù)計(jì)：“在今后2至5年內(nèi)，我國(guó)油田生產(chǎn)將達(dá)到上限，此后我們將面臨日益加快的下降階段?！睂?duì)未來石油短缺的擔(dān)憂，迫使美國(guó)石油公司在世界范圍內(nèi)尋找新的石油來源。中東的石油，對(duì)美國(guó)人而言，當(dāng)然重要。但是，《圣雷莫協(xié)定》拒絕了美國(guó)公司，這一協(xié)定規(guī)定：非經(jīng)土耳其石油公司共同合作，任何公司將不可進(jìn)入這一地區(qū)開發(fā)。如果說，“一戰(zhàn)”之前，土耳其石油公司還有25%股份歸德意志銀行所有，而美國(guó)控制了德國(guó)的石油供應(yīng)，因而可以間接進(jìn)入中東，那么，作為參戰(zhàn)國(guó)并是勝利方的美國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后反而失去了機(jī)會(huì)。美國(guó)公司不能進(jìn)入緬甸、印度與波斯，現(xiàn)在又?jǐn)D不進(jìn)最有石油潛力的奧斯曼帝國(guó)?！妒蛻?zhàn)爭(zhēng)》里記錄：1921年4月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)院代表美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司正式發(fā)表聲明，強(qiáng)烈要求參與中東的石油開采，英國(guó)外交大臣柯曾勛爵給英國(guó)駐華盛頓大使發(fā)了一封簡(jiǎn)短而又粗暴的回信，聲稱在英國(guó)控制下的中東不允許任何美國(guó)公司進(jìn)行石油開采。兩屆美國(guó)政府——威爾遜政府與哈定政府，都堅(jiān)定地支持美國(guó)石油公司的海外擴(kuò)張；而且針對(duì)英國(guó)的粗暴，美國(guó)威脅說新澤西石油公司將切斷對(duì)英國(guó)的石油供應(yīng)。1922年，美英石油公司開始談判，6年后土耳其石油公司(此時(shí)改名為伊拉克石油公司)重新確定股權(quán)結(jié)構(gòu)：英波石油公司、英荷殼牌石油公司、法國(guó)石油公司以及代表美國(guó)石油公司利益的近東開發(fā)公司各占23.75%的股份，古爾本金仍控制5%。美國(guó)公司終于擠進(jìn)中東，代表美國(guó)的是5家公司：埃爾索(新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油)、美孚(紐約標(biāo)準(zhǔn)石油)、海灣煉油、大西洋煉油和泛美石油。簽訂這份新協(xié)定，土耳其石油公司創(chuàng)始人古爾本金說在最后一次會(huì)議上，他拿起一只紅鉛筆，在一幅中東地圖上沿著已不復(fù)存在的奧斯曼帝國(guó)的邊界畫了一條線，確定了聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的范圍，于是這個(gè)影響深遠(yuǎn)的石油協(xié)定從此以《紅線協(xié)定》而著名。只是，紅線未能阻擋住美國(guó)公司進(jìn)入中東的步伐。正當(dāng)美國(guó)石油公司(近東開發(fā)公司)擠進(jìn)《紅線協(xié)定》之際，美國(guó)加州標(biāo)準(zhǔn)石油公司購(gòu)買了巴林石油的租讓權(quán)，這引發(fā)了美國(guó)與英國(guó)一年時(shí)間的外交交涉。最終加州標(biāo)準(zhǔn)石油仍拿到了巴林租讓權(quán)，只是這里產(chǎn)量有限；隨后，以巴林作為跳板，1933年，加州標(biāo)準(zhǔn)石油公司與沙特簽訂租讓權(quán)協(xié)議；后來證明此舉足夠英明，沙特?fù)碛惺澜缟献畲蟮氖蛢?chǔ)量。而美國(guó)公司在沙特取得了近113.92萬平方英里的租借地，相當(dāng)于美國(guó)國(guó)土面積的1/6，占沙特國(guó)土的70%。同一年，英國(guó)的英波公司與美國(guó)的海灣公司各持股50%，又拿下了科威特的聯(lián)合開發(fā)權(quán)。之后，更多美國(guó)的獨(dú)立石油公司以各種方式進(jìn)入中東。至此，僅在1933年，美國(guó)在中東石油所占份額是：紅線范圍之內(nèi)(原奧斯曼帝國(guó)版圖)占23.75%，在巴林與沙特占100%，在科威特占50%。此比例已具領(lǐng)先之地位。重新分析英國(guó)捍衛(wèi)自己中東權(quán)力的兩次大戰(zhàn)尤其是第二次世界大戰(zhàn)，英國(guó)傾其全力的戰(zhàn)爭(zhēng)，若以石油資源爭(zhēng)奪為例，其實(shí)已然落空。這種悄無聲息的權(quán)力演變，實(shí)則意味著控制范式的變化?！岸?zhàn)”結(jié)束前的1944年，美國(guó)已控制中東已探明的石油蘊(yùn)藏量的42%。之后，除上述巴林、沙特與科威特的份額外，美國(guó)新增的石油版圖包括伊朗的40%，伊拉克的25%。我們回到“二戰(zhàn)”結(jié)束后，歐洲尤其是西歐對(duì)中東石油依賴的大幅增長(zhǎng)，其利潤(rùn)流向當(dāng)自明確。美國(guó)政府根據(jù)馬歇爾計(jì)劃向歐洲提供了131億美元的貸款，其中購(gòu)買美國(guó)石油公司在中東生產(chǎn)的石油和石油產(chǎn)品的，就花費(fèi)了13.896億美元。傳統(tǒng)以殖民地安排控制世界的方式，以石油為例，迅速被要求門戶開放、跨國(guó)公司進(jìn)入的美國(guó)方式取代。經(jīng)典的地緣政治分析模型，至此必須建立跨國(guó)公司參數(shù)，至少必須以此為基礎(chǔ)理解權(quán)力安排。非此，任何分析都將失之武斷與片面。未來的石油戰(zhàn)爭(zhēng)與作為武器的石油，亦須循此結(jié)構(gòu)進(jìn)入觀察。蘇聯(lián)與英國(guó)：進(jìn)入與退出“二戰(zhàn)”結(jié)束后的中東，還是曾經(jīng)由英國(guó)控制的那個(gè)中東嗎？?jī)纱问澜绱髴?zhàn)，是世界各民族獨(dú)立的高潮時(shí)期，殖民地的控制范式迅速衰落，這是更重要的背景；在相當(dāng)意義上，跨國(guó)公司的模式迅速填補(bǔ)了曾經(jīng)的控制方式退出所留出的空白。換言之，以殖民地方式創(chuàng)造全球霸權(quán)的英國(guó)，在這一浪潮之下，如何退出中東？“二戰(zhàn)”結(jié)束后，中東的新問題是以色列建國(guó)。猶太復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)始于19世紀(jì)末期，1917年這一運(yùn)動(dòng)取得了實(shí)質(zhì)性的成果，當(dāng)時(shí)英國(guó)外交大臣貝爾福致信猶太復(fù)國(guó)主義者聯(lián)盟負(fù)責(zé)人說：“英王陛下政府贊成在巴勒斯坦建立一個(gè)猶太人的民族之家，并將盡最大努力促使這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！边@個(gè)《貝爾福宣言》，對(duì)于正在進(jìn)行“一戰(zhàn)”的英國(guó)，《二十世紀(jì)中東史》分析說：最深遠(yuǎn)的動(dòng)機(jī)是為了在戰(zhàn)后分割?yuàn)W斯曼帝國(guó)，控制中東，將巴勒斯坦變成一個(gè)大規(guī)模猶太人居住地。世界大戰(zhàn)所改變的全球或地區(qū)格局，極其紛繁。同樣，“二戰(zhàn)”結(jié)束后，以色列建國(guó)獲得更為實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，1947年的聯(lián)大會(huì)議，通過了關(guān)于巴勒斯坦分治的181號(hào)決議，成立阿拉伯國(guó)和猶太國(guó)。至此，阿以(阿拉伯、以色列)沖突延綿至今。一般史論認(rèn)為，“二戰(zhàn)”打破了以維持歐洲均勢(shì)為中心的傳統(tǒng)國(guó)際政治格局，而蘇聯(lián)與美國(guó)經(jīng)此大戰(zhàn)迅速崛起?！堆艩査f(xié)定》即為這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)按“大國(guó)治理”模式劃定各自勢(shì)力范圍的關(guān)鍵文件，歐洲、亞洲的東亞與東南亞——“東西方”，“各歸其位”。但是，《二十世紀(jì)中東史》指出：“在全球范圍內(nèi)，唯有東西方之間的中東尚在兩大陣營(yíng)的勢(shì)力范圍之外，因而，雙方在中東的爭(zhēng)奪也就更加激烈?！敝袞|內(nèi)部的阿以沖突，顯然構(gòu)成超級(jí)大國(guó)進(jìn)入這一區(qū)域的關(guān)鍵借力所在。殖民地與跨國(guó)公司兩種范式的轉(zhuǎn)換，并非“無級(jí)變速”般自然順暢，其間關(guān)鍵一役，是埃及與以色列的蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)(1956年)。簡(jiǎn)而言之，1952年納賽爾與他的“自由軍官組織”獲得埃及的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，開始與埃及曾經(jīng)的控制者英國(guó)談判收回蘇伊士運(yùn)河。談判結(jié)果，英國(guó)最后一批軍隊(duì)，于1956年撤離埃及，結(jié)束英國(guó)占領(lǐng)埃及74年的歷史。但是，英國(guó)豈能甘心？埃及總統(tǒng)納賽爾決定在尼羅河中游興建阿斯旺水壩，這一工程預(yù)計(jì)耗資至少10億美元，各種融資手段使用后，最后一法，納賽爾決定將蘇伊士運(yùn)河國(guó)有化，“用運(yùn)河的收入來建設(shè)阿斯旺水壩”……這一舉措引發(fā)了以色列與埃及的蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)。極具大阿拉伯情懷的納賽爾在開戰(zhàn)之日，將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)意義提升至阿拉伯民族未來的高度：“這是我們現(xiàn)在涉入的戰(zhàn)爭(zhēng)。這是反對(duì)帝國(guó)主義及帝國(guó)主義方法和戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)役，這也是反對(duì)帝國(guó)主義前鋒以色列的戰(zhàn)役?！⒗褡逯髁x在進(jìn)展。阿拉伯民族主義在勝利。阿拉伯民族主義在前進(jìn)。”而戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，英國(guó)、法國(guó)與以色列已經(jīng)達(dá)成協(xié)議：“先由以色列向西奈發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，然后英法向運(yùn)河區(qū)進(jìn)攻，切斷西奈埃及守軍的退路?！眲倓偝吠贶婈?duì)的英國(guó)，希望借此方式重回埃及？但是，杜魯門與艾森豪威爾都堅(jiān)決反對(duì)英國(guó)在這里采取軍事行動(dòng)。理解美國(guó)人的反對(duì)，仍須回到殖民地與跨國(guó)公司范式的轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)里觀察，基辛格在其《大外交》里解釋說這種反對(duì)：“(美國(guó)人)不愿跟英國(guó)的殖民傳統(tǒng)扯在一起，認(rèn)為這將很難自圓其說?！泵绹?guó)的強(qiáng)硬，將事實(shí)上美國(guó)、英國(guó)的實(shí)力水平明白地表現(xiàn)出來。無論英國(guó)還是法國(guó)，更深介入戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有美國(guó)支持已無可能。當(dāng)時(shí)任埃及宣傳部門主管的薩達(dá)特，對(duì)這一局面寫道：“今天，世界上只有兩個(gè)大國(guó)，美國(guó)和蘇聯(lián)。美國(guó)的最后通牒(反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng))使得英國(guó)和法國(guó)歸于適當(dāng)定位，既非大國(guó)，亦非強(qiáng)國(guó)。”英國(guó)及其殖民地模式，至此，退出中東并且消亡。蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)，從美國(guó)人的角度觀察，達(dá)成了一種什么樣的態(tài)勢(shì)呢？基辛格引述德意志聯(lián)邦共和國(guó)總理阿登納的判斷：“法國(guó)和英國(guó)將不再是堪可與美國(guó)和蘇聯(lián)并駕齊驅(qū)的大國(guó)。德國(guó)也不會(huì)。他們要想在世界扮演決定性角色，只剩下一條路：那就是團(tuán)結(jié)起來以歐洲為一體：歐洲團(tuán)結(jié)將是復(fù)仇之路?！睂?duì)于蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)的檢討，英國(guó)卻選擇另外的道路，基辛格說：“英國(guó)不采取歐洲團(tuán)結(jié)的做法，卻選擇了永遠(yuǎn)追隨美國(guó)的政策。蘇伊士事件之前，英國(guó)早就認(rèn)識(shí)到它必須仰賴美國(guó)，只不過繼續(xù)以大國(guó)姿態(tài)行事罷了?！碧K伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)之前，埃及即為各方勢(shì)力極力爭(zhēng)取的關(guān)鍵國(guó)家；經(jīng)此一役，在政治上，埃及以及納賽爾確定了中東阿拉伯世界的核心地位。跟英國(guó)事實(shí)上的退出相反，與美國(guó)相對(duì)抗的蘇聯(lián)，卻憑此時(shí)機(jī)擠進(jìn)中東?！抖兰o(jì)中東史》描述說：納賽爾的革命，在赫魯曉夫看來，“埃及成為阿拉伯世界政治中心”。由此，埃及成為蘇聯(lián)進(jìn)入中東的關(guān)鍵國(guó)家?！?955年9月，蘇聯(lián)通過捷克斯洛伐克向埃及銷售了2億美元的軍火，次年又銷售了4.4億美元的軍火。”以埃及為樞紐，蘇聯(lián)成功入圍中東。英國(guó)退出中東后的權(quán)力真空，填補(bǔ)者已經(jīng)出現(xiàn)：美國(guó)與蘇聯(lián)。只不過，傳統(tǒng)的殖民地方式已然失去效力，而新權(quán)力結(jié)構(gòu)性要素，則為跨國(guó)公司，它作為一種更有力卻隱而不彰的存在，實(shí)際上串聯(lián)起強(qiáng)權(quán)國(guó)家與資源國(guó)家之間的關(guān)系，同時(shí)也深刻地影響著資源消費(fèi)國(guó)。同時(shí)，中東的特殊性，至少早期多數(shù)沖突之根源，仍是阿拉伯國(guó)家與以色列的關(guān)聯(lián)?！岸?zhàn)”之后，新的全球性權(quán)力要素，經(jīng)蘇伊士運(yùn)河一戰(zhàn)，完成定型。有意思的是，這一多元權(quán)力結(jié)構(gòu)，給中東無數(shù)英雄提供了創(chuàng)造歷史的機(jī)緣。薩達(dá)特的戰(zhàn)爭(zhēng)：以戰(zhàn)致和埃及的蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)，讓當(dāng)時(shí)的宣傳部門負(fù)責(zé)人薩達(dá)特意識(shí)到：“今天，世界上只有兩個(gè)大國(guó)，美國(guó)和蘇聯(lián)?！?970年，薩達(dá)特出任埃及總統(tǒng)，他在自傳里他說：“紙牌的99%掌握在美國(guó)人手里。盡管這讓人生氣?！币⒁獾氖牵_達(dá)特說這些話時(shí)，埃及與蘇聯(lián)是盟國(guó)。不過，只是選擇性地注意薩達(dá)特對(duì)美國(guó)的贊美，必將偏頗。作為阿拉伯國(guó)家的政治權(quán)力中心，埃及在納賽爾時(shí)代，被基辛格描述說：“納賽爾竟然手法靈活，玩弄美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)?！彼?，我們理解埃及，必須從埃及自身的國(guó)家利益進(jìn)入。有意思的是，外部條件也極有趣。薩達(dá)特在其自傳里描述他接任總統(tǒng)后第一次去蘇聯(lián)：勃列日涅夫問：“你是否知道清單里有4架米格25的戰(zhàn)斗機(jī)？我再給你提供30架?！薄@一說法解脫了先前薩達(dá)特與蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席與國(guó)防部長(zhǎng)的爭(zhēng)吵。那個(gè)爭(zhēng)吵的原因是，蘇聯(lián)人說可以提供飛機(jī)，但飛行員必須由蘇聯(lián)指揮。薩達(dá)特當(dāng)然斷然拒絕。不過，米格飛機(jī)緩和了他們的爭(zhēng)吵。4架米格25的蘇聯(lián)飛機(jī)果然到了埃及，但薩達(dá)特仍無權(quán)指揮。埃及最后通牒：要么賣給我們，要么開走。結(jié)果蘇聯(lián)人將飛機(jī)開回去了。作為大國(guó)的附庸，從來沒有愉快。既然納賽爾可以玩弄兩個(gè)大國(guó)，那么薩達(dá)特為什么不可以？只是，薩達(dá)特做出了自己的選擇，而不僅僅出于“玩弄”目的。1972年，薩達(dá)特簡(jiǎn)單直接：將全部1.9萬名蘇聯(lián)軍事專家驅(qū)逐回國(guó)，離開埃及?！岸?zhàn)”之后，40多年時(shí)間里，美蘇兩國(guó)以“冷戰(zhàn)”的方式在全球爭(zhēng)霸，這是我們過去的歷史。但是，回到中東，回到上世紀(jì)70年代初期，這兩個(gè)國(guó)家在中東的真實(shí)狀況如何？無此觀察，當(dāng)無可理解薩達(dá)特以及埃及的選擇，當(dāng)然也無法理解中東經(jīng)“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”一役而帶來的結(jié)構(gòu)性變化。簡(jiǎn)單看，美國(guó)的石油公司雖然在中東占有絕對(duì)的石油資源控制權(quán)，但直到1972年，美國(guó)也僅有5%的石油進(jìn)口，而且中東只占進(jìn)口的18%。中東石油，作為國(guó)家能源結(jié)構(gòu)比重，在此刻，對(duì)美國(guó)影響有限。再看蘇聯(lián)，“二戰(zhàn)”之前，蘇聯(lián)即為重要的石油出口國(guó)；“二戰(zhàn)”結(jié)束后，1958年蘇聯(lián)的石油產(chǎn)量接近當(dāng)時(shí)世界第二位，出口量更巨，是美國(guó)石油生產(chǎn)的主要競(jìng)爭(zhēng)者。由此來看，中東的美蘇之爭(zhēng)，深層因素，當(dāng)然是意識(shí)形態(tài)而非單純資源。至此，當(dāng)蘇聯(lián)建立以埃及、敘利亞為主軸，美國(guó)完成以沙特、伊朗為支撐的中東控制體系后，阿拉伯國(guó)家與以色列——表現(xiàn)為埃及與以色列的沖突背后，只是美蘇兩國(guó)意識(shí)形態(tài)的征場(chǎng)而已。爭(zhēng)斗20年后，兩國(guó)當(dāng)然耗資不菲。70年代，“不戰(zhàn)不和”維系阿以現(xiàn)狀，成為兩國(guó)主體政策選擇。在《我的一生》里，薩達(dá)特描述他接任埃及總統(tǒng)之際看到的美國(guó)人的一份關(guān)于埃及的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析：他們?cè)趫?bào)告里說：“讓納賽爾去叫喊吧。不久，他們就會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)因素，而跪下求饒！”薩達(dá)特找來埃及財(cái)政與經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)，很遺憾，美國(guó)人的報(bào)告不是心理戰(zhàn)。部長(zhǎng)說：“國(guó)庫(kù)空了。我們?yōu)l臨破產(chǎn)邊緣?！卑l(fā)展經(jīng)濟(jì)，而非成為阿拉伯革命中心，成為薩達(dá)特的選擇。循此邏輯，經(jīng)濟(jì)之發(fā)展，需有和平之格局——“不戰(zhàn)不和”，美蘇雙方都拒絕了埃及發(fā)展之選擇。如此一來，和平竟需由戰(zhàn)爭(zhēng)來獲取。這其間多重轉(zhuǎn)折，基辛格說得明白：“薩達(dá)特不指望在領(lǐng)土方面得到多大的好處，而是希望出現(xiàn)一種危機(jī)以改變各方處于僵化的態(tài)度——從而開辟通向談判的大門。他的目的與其說是著眼于軍事，不如說是出于心理和外交上的。”埃及與以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖經(jīng)“六五戰(zhàn)爭(zhēng)”形成埃及出戰(zhàn)、阿拉伯產(chǎn)油國(guó)出資的慣例，但回到埃及、敘利亞與以色列之間的軍事能力比較，勝算仍是未定。埃及《金字塔報(bào)》編輯法赫米·胡韋達(dá)在其專文里比較：1971年國(guó)防預(yù)算在國(guó)民生產(chǎn)總值中，埃及占21.7%、敘利亞9.8%、以色列23.9%；而花在每個(gè)士兵身上的錢，埃及4600美元，敘利亞1571美元，而以色列平分在正規(guī)軍每個(gè)士兵身上則達(dá)59360美元；即使加上后備軍，每人的平均數(shù)也高達(dá)19273美元?！鞍⒗畤?guó)家無論何種數(shù)字，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低過以色列的最低水平。”結(jié)果，“三流的國(guó)家，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)一流的戰(zhàn)爭(zhēng)！”這是薩達(dá)特的天才所在?！笆聭?zhàn)爭(zhēng)”，在15天的戰(zhàn)斗時(shí)間里，擊毀坦克總數(shù)估計(jì)有3000輛。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第二次世界大戰(zhàn)中，那場(chǎng)最大規(guī)模的坦克戰(zhàn)——蒙哥馬利與隆美爾在北非進(jìn)行了6個(gè)月的坦克會(huì)戰(zhàn)，最終雙方損失的坦克也不過650輛。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)以及勝利，并非薩達(dá)特的理想，只是手段。1977年11月，薩達(dá)特打破埃以之間30年來的敵視與對(duì)抗，對(duì)以色列進(jìn)行歷史性訪問。在機(jī)場(chǎng)，他對(duì)不相信他的選擇、認(rèn)為這一如“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)的詭計(jì)的以色列參謀長(zhǎng)穆爾·古爾說：“我絕不玩道德上的詭計(jì)。戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上的詭計(jì)是允許的，但我不贊成道德上的詭計(jì)。”薩達(dá)特的選擇，完成一種阿拉伯與以色列關(guān)系史上偉大的逆轉(zhuǎn)，即由對(duì)抗而談判。為著這一和平的目標(biāo)，埃及與薩達(dá)特當(dāng)然也付出了巨大的成本：放棄大阿拉伯的幻象；將主導(dǎo)中東的政治權(quán)力讓渡于石油，即經(jīng)濟(jì)權(quán)力。歷史學(xué)家評(píng)論薩達(dá)特：“沒有野心去統(tǒng)率一個(gè)疆域從大西洋到波斯灣的統(tǒng)一的阿拉伯民族；作為一名埃及民族主義者，他想集中精力振興埃及而不是實(shí)現(xiàn)泛阿拉伯主義的夢(mèng)想?！薄笆聭?zhàn)爭(zhēng)”的傳奇當(dāng)然不止于此。埃及驅(qū)逐了蘇聯(lián)專家，結(jié)果在戰(zhàn)爭(zhēng)真正爆發(fā)前，蘇聯(lián)人運(yùn)來了他們3年前即許諾的武器?？墒牵?dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，蘇聯(lián)人卻發(fā)現(xiàn)日內(nèi)瓦和會(huì)的會(huì)議室里沒有了他們的座位——可蘇聯(lián)卻是戰(zhàn)爭(zhēng)和解談判日內(nèi)瓦和會(huì)的發(fā)起者之一。埃及與敘利亞選擇美國(guó)、選擇基辛格進(jìn)行斡旋，并在斡旋下達(dá)成脫離接觸協(xié)議。在埃及，蘇聯(lián)也出局了。石油作為武器：權(quán)力位移全球石油儲(chǔ)量，每次新的探測(cè)，都會(huì)有新的數(shù)值出現(xiàn)，通觀下來，在已探明的儲(chǔ)量里，中東占有全球儲(chǔ)量的2/3。但是，遲至上世紀(jì)70年代，無論美國(guó)還是蘇聯(lián)，在其本國(guó)石油這種戰(zhàn)略資源的結(jié)構(gòu)上，對(duì)中東石油，并無依賴。這構(gòu)成了另外一種結(jié)構(gòu)，即控制者與消費(fèi)者的分離。誰(shuí)更依賴中東石油？歐洲，尤其是西歐。以1973年1～6月統(tǒng)計(jì)，中東石油所占國(guó)家石油比，最高為意大利79%，最低為英國(guó)63%；除此之外，日本亦高達(dá)76%。如果回到石油的具體生產(chǎn)與流通，與控制者/消費(fèi)者分離一樣，資源所有者(中東國(guó)家)與資源的生產(chǎn)者(跨國(guó)公司)，同樣存在著分離。那么，當(dāng)沙特國(guó)王費(fèi)薩爾決定把石油作為一種武器來使用之際，相互依存，原本未為外人所知的隙縫，隨即清晰展示。復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系，因此戰(zhàn)爭(zhēng)有了結(jié)構(gòu)性的變化。相對(duì)于薩達(dá)特的埃及夢(mèng)想及其實(shí)現(xiàn)，他的十月之戰(zhàn)，間接的價(jià)值更重要，完成了各種石油權(quán)力基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)調(diào)整。只是它不像戰(zhàn)爭(zhēng)那樣具有高度傳播性而已。資源所有者與生產(chǎn)者之間的沖突，最早發(fā)生于伊朗。按西·內(nèi)·費(fèi)希爾的《中東史》統(tǒng)計(jì)：1947年，伊朗政府僅從石油產(chǎn)地使用費(fèi)和稅款中收到1988萬美元，而英國(guó)政府卻獲得利稅5600萬美元。1951年伊朗國(guó)會(huì)通過關(guān)于石油工業(yè)國(guó)有化決議，隨后當(dāng)選的首相摩薩臺(tái)堅(jiān)決執(zhí)行石油國(guó)有化……兩年后，伊朗政府失敗，巴列維國(guó)王執(zhí)政。美國(guó)也由此進(jìn)入伊朗，后來伊朗在近30年時(shí)間里，一直是美國(guó)在中東的一根支柱。堅(jiān)持國(guó)有化的首相摩薩臺(tái)，卻被伊朗當(dāng)局以謀叛罪判處3年徒刑，國(guó)王為他減刑1年半。伊朗后來的種種變故，這是起因之一?？鐕?guó)石油公司，研究它不可忽視之處是它的背后始終有公司所在國(guó)的利益。全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，永遠(yuǎn)沒有純粹的經(jīng)濟(jì)，有的是政治經(jīng)濟(jì)。早期美國(guó)政府對(duì)中東石油的利益讓步，是沙特，1950年因?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)緣故，美國(guó)需要穩(wěn)定的石油保障，促成阿美石油公司與沙特實(shí)行利潤(rùn)平分。由此，又誕生美國(guó)在中東的另一支柱：沙特。真正改變資源國(guó)與跨國(guó)公司關(guān)系并獲得成功的例證，來自利比亞的卡扎菲。利比亞因其石油工業(yè)后發(fā)格局，采取了高度分散的租讓模式，有17家石油公司在84個(gè)租讓地上中標(biāo)。那么，當(dāng)蘇伊士運(yùn)河沖突發(fā)生，油輪運(yùn)輸中斷之際，利比亞的地利價(jià)值得以顯現(xiàn)——可直接而迅速穿過地中海運(yùn)抵意大利或法國(guó)。1969年9月，卡扎菲推翻了親西方的伊德里斯國(guó)王，隨即要求石油公司提價(jià)……卡扎菲竟然達(dá)到了自己的目的?？菰锏氖蛯ｉT書籍里評(píng)論利比亞與卡扎菲對(duì)于中東國(guó)家的價(jià)值：第一，顯示了政府還可以通過提高價(jià)格來增加收入(之前只是提高產(chǎn)量，而產(chǎn)量越高價(jià)格越低)；第二，跨國(guó)石油公司單方面決定原油標(biāo)價(jià)的權(quán)力被打破了。此舉的價(jià)值是，產(chǎn)油國(guó)重新開始爭(zhēng)取主權(quán)和對(duì)本國(guó)石油資源控制權(quán)的斗爭(zhēng)。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，溫和的沙特一直是美國(guó)在中東地區(qū)的平衡器。阿以沖突，美國(guó)軍事援助以色列，用以達(dá)成阿以平衡；而石油安全，儲(chǔ)量最大石油生產(chǎn)國(guó)沙特不介入阿以沖突，即可保證。但是，“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”，費(fèi)薩爾再三向美國(guó)申訴阿拉伯國(guó)家權(quán)力與主張?jiān)饩苤?，石油作為武器，無可逆轉(zhuǎn)。阿以沖突與石油安全兩個(gè)先前斷然分開的部分結(jié)合之后，格局巨變。阿拉伯石油輸出國(guó)實(shí)行選擇性禁運(yùn)，以及提高石油價(jià)格之后，歐洲和日本立刻與美國(guó)的中東政策拉開了距離。利益差異，美國(guó)與其傳統(tǒng)盟國(guó)因石油而導(dǎo)致國(guó)際政策出現(xiàn)巨大裂縫；其結(jié)果，又反過來促使跨國(guó)公司與資源國(guó)關(guān)系的重新定位——戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，伊拉克、科威特、卡塔爾和迪拜的石油業(yè)全部實(shí)現(xiàn)國(guó)有化。因此一役，石油輸出口組織正式登上國(guó)際政治舞臺(tái)，并成為國(guó)際石油市場(chǎng)決定性力量。石油權(quán)力在大規(guī)模位移同時(shí)，又產(chǎn)生了新的權(quán)力。1973年的“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”，石油作為武器登上歷史舞臺(tái)，作為一種新的權(quán)力方式，它所改變的世界直接而迅速。僅僅8年時(shí)間，1981年，石油價(jià)格由曾經(jīng)的2.12美元，一路飆升到36～40美元。全球經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷石油沖擊后，進(jìn)入新的運(yùn)行周期。誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有國(guó)家，但隨著石油輸出國(guó)組織的崛起，這似乎成為難以完成的任務(wù)。高油價(jià)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)巨大影響，甚至對(duì)石油輸出國(guó)也未必?zé)o弊，這當(dāng)然是“十月戰(zhàn)爭(zhēng)”帶來的真實(shí)現(xiàn)實(shí)。但拉開一定的時(shí)間距離后，新的疑問出現(xiàn)了：誰(shuí)是高油價(jià)的受益者？