法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我提分評估(附答案)

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題自我提分評估(附答案)

大題（共10題）一、(2011年）材料：2007年以來，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對國際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見》中指出：“在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問題，為保增長、保民生、保穩(wěn)定‘三?！结樀呢瀼芈鋵嵦峁┧痉ūＵ?是當(dāng)前和今后一段時期人民法院工作的重中之重?！崩唬?007年8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱“外貿(mào)公司”）2億元人民幣。近1年時間，張某未按時履行義務(wù)，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請執(zhí)行。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大旦價值不高的財產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3,000萬股，遂進(jìn)行了查封。當(dāng)時股票的市值每股僅3元多，如拋售可得9，000余萬元。李法官綜合分析市場大勢，認(rèn)為ZX科技不僅近期會有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級法院的一致支持，也取得了外貿(mào)公司的同意。此后1年多時間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了4.000多萬股，股值上漲到7元多。李法官請示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營業(yè)部交涉以當(dāng)時市場價格強(qiáng)制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請執(zhí)行太平洋娛樂有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約2，000萬元。執(zhí)行法官張某查明，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營使用權(quán)外，已無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。張法官經(jīng)過對水族館項目前景謹(jǐn)慎評估后，經(jīng)請示法院領(lǐng)導(dǎo)，決定在經(jīng)營使用權(quán)上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤活資產(chǎn)。張法官主動找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營使用權(quán)，以抵償該公司的1,500余萬元債權(quán)。同時，湘妃公司另行支付部分款項給法院，由法院分配給其他債權(quán)人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營企業(yè)注人資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了“債權(quán)入股”或“債轉(zhuǎn)股”等靈活執(zhí)行措施，社會上形象地將此表述為“放水養(yǎng)魚讓魚活”。但對于執(zhí)行法官涉人股市、推動企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無疑慮。問題：1.從正確把握案件執(zhí)行的法律效果與社會效果有效統(tǒng)一的角度，評價法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。2.結(jié)合法理學(xué)和民法、商法、民事訴訟法的相關(guān)原則，對案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析。答題要求：1.運(yùn)用法理學(xué)及部門法知識作答；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；3.無觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；4.請按提問順序分別作答，總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷盖椋和跄成嫦淤Y助恐怖組織被A市公安機(jī)關(guān)立案偵查，偵查過程中王某逃跑，后偵查機(jī)關(guān)迅速決定對王某進(jìn)行通緝，并直接發(fā)布了通緝令。后查明王某跑到了美國。但是，王某涉嫌的案件事實清楚，證據(jù)確實充分，A市公安機(jī)關(guān)將案件移交給A市檢察院審查起訴，A市檢察院發(fā)現(xiàn)案件確實屬于事實清楚、證據(jù)確實充分，需要追究刑事責(zé)任，于是A市檢察院提起公訴。人民法院決定開庭審理本案，后王某被一審缺席判處12年有期徒刑。問題：1．偵查機(jī)關(guān)的做法是否正確?2．本案缺席判決有無問題?缺席判決的情形有哪些?3．缺席判決中被告人的辯護(hù)權(quán)如何保障?4．對缺席審理的一審判決能否上訴，上訴的主體有哪些?5．出現(xiàn)何種情形，法院應(yīng)當(dāng)重新審理本案?【答案】三、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭議應(yīng)提交A市仲裁委員會仲裁解決。”合同履行過程中，甲公司認(rèn)為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭議，A市共有B、C、D三個仲裁委員會。甲公司向A市B仲裁委員會申請仲裁，同時提出證據(jù)保全申請。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認(rèn)為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個仲裁委員會解決爭議，但B仲裁委員會并未理會，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無奈同意由B仲裁委員會審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會主任趙某擔(dān)任首席仲裁員。仲裁庭首次開庭前，甲公司提出張某與乙公司法定代表人系大學(xué)室友，應(yīng)當(dāng)回避。仲裁庭經(jīng)合議后集體決定駁回回避申請。甲公司要求公開審理，乙公司則不同意，仲裁庭根據(jù)案情，決定公開審理。乙公司不服，遂在開庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開庭。開庭前仲裁委員會指定某機(jī)構(gòu)對該項技術(shù)進(jìn)行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。乙公司向仲裁庭請求鑒定人員出庭接受詢問，仲裁委員會未予理睬。裁決作出前，甲乙兩公司自行和解，甲公司撤回仲裁申請。后因乙公司未履行和解協(xié)議的約定，甲公司根據(jù)原仲裁協(xié)議再次申請仲裁，A市仲裁委員會不予受理并告知其應(yīng)當(dāng)重新達(dá)成仲裁協(xié)議或向法院起訴。問題：根據(jù)上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些問題，并結(jié)合《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定說明理由或正確的做法?！敬鸢浮克?、材料一：中國網(wǎng)新聞2017年3月20日訊：由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的“2017年《法治藍(lán)皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”今日在北京舉行。法治藍(lán)皮書指出，2016年，中央政府繼續(xù)取消和下放了部分行政許可，同時推廣“五證合一、一照一碼”登記制度改革，加快推進(jìn)簡政放權(quán)。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企業(yè)、組織和個人的交易成本，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展；另一方面有利于政府從事前審批到事后監(jiān)督轉(zhuǎn)型，從管制型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。依法決策、復(fù)議應(yīng)訴和規(guī)范行政執(zhí)法是中國法治政府建設(shè)的重要內(nèi)容。中國推動了政府法律顧問制度改革。為政府制定與出臺重大決策作出合法性審查。政府積極推動行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作，要求行政機(jī)關(guān)不得以任何形式干擾行政訴訟案件的受理、審判，不得以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴。中國出臺規(guī)范公安建設(shè)的文件，明確了公安執(zhí)法工作的重心，指引了公安隊伍和公安輔警的建設(shè)方向，為進(jìn)一步深化法治政府建設(shè)奠定了重要基礎(chǔ)。材料二：推進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，重點(diǎn)是解決執(zhí)法不規(guī)范、不嚴(yán)格、不透明、不文明以及不作為、亂作為等突出問題。要以建設(shè)法治政府為目標(biāo)，建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制，積極推行政府法律顧問制度，推進(jìn)機(jī)構(gòu)、職能、權(quán)限、程序、責(zé)任法定化，推進(jìn)各級政府事權(quán)規(guī)范化、法律化。要全面推進(jìn)政務(wù)公開，強(qiáng)化對行政權(quán)力的制約和監(jiān)督，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的依法行政體制。要嚴(yán)格執(zhí)法資質(zhì)、完善執(zhí)法程序，建立健全行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度，確保法律公正、有效實施。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)劮ㄖ握ㄔO(shè)的重要性及如何推進(jìn)依法行政。【答案】五、(2011年）案情：陳某因沒有收人來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場購物10余次，金額達(dá)3萬余元，從未還款。（事實一）陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價格發(fā)生爭執(zhí)，陳某惱羞成怒，長時間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實二）陳某將李某尸體拖人樹林，準(zhǔn)備逃跑時忽然想到李某身有財物，遂拿走李某手機(jī)、現(xiàn)金等物，價值1萬余元。（事實三）陳某在手機(jī)中查到李某的丈夫趙某手機(jī)號，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬元“安全費(fèi)”。由于趙某及時報案，陳某未得逞。（事實四）陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，如實交待了上述事實二與事實四。(事實五）陳某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動時掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)査證屬實。（事實六）問題：1.對事實一應(yīng)如何定罪？為什么？2.對事實二應(yīng)如何定罪？為什么？3.對事實三，可能存在哪幾種處理意見（包括結(jié)論與基本理由）？4.對事實四應(yīng)如何定罪？為什么？5.事實五是否成立自首？為什么？6.事實六是否構(gòu)成立功？為什么？【答案】六、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價款的金額達(dá)到合同全部價款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周某退回湯某的轉(zhuǎn)讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應(yīng)當(dāng)如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應(yīng)當(dāng)以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由哪個法院進(jìn)行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】七、案情：甲某（20歲）、乙某（15歲）經(jīng)過預(yù)謀，到某菜市場伺機(jī)盜竊。當(dāng)見到丙某在攤位上買雞時，乙某示意甲某掩護(hù)，甲某即站在丙某身邊，裝著買雞，乙某用錐子從丙的褲內(nèi)竊得人民幣1800元后離去。當(dāng)丙某發(fā)現(xiàn)錢被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認(rèn)盜竊，但丙抓住不放。甲某見逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數(shù)刀，將丙某刺傷。此時乙某返回現(xiàn)場，對著地上的丙說活該，便和甲某一起逃離現(xiàn)場。丙某因大出血死亡。乙某當(dāng)日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬元，甲某的父親后來得知事情很嚴(yán)重，就強(qiáng)勸其子甲某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，甲某極不情愿，但其父還是將其強(qiáng)行綁送帶到派出所。問題：請用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構(gòu)成何種犯罪，應(yīng)如何定罪量刑，并闡述理由?！敬鸢浮堪恕盖椋好酪庵菩瑥S位于滄河的上游，下游不遠(yuǎn)處水流平靜，水質(zhì)干凈，十分適合冷水魚的養(yǎng)殖。當(dāng)?shù)剜囀袇强h五溝村村民舉債在此設(shè)置網(wǎng)箱，養(yǎng)殖冷水魚。2013年9月，美意制鞋廠于夜間偷偷排放污水，導(dǎo)致了嚴(yán)重的環(huán)境污染，并直接導(dǎo)致18位村民網(wǎng)箱中的冷水魚死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)350萬元，村民們血本無歸，遂向鄧市人民法院提起訴訟。該18位村民提起訴訟后，五溝村村委會向他們推薦了本村的青年張某代理訴訟。張某雖不是法律專業(yè)者，但常年研習(xí)法律，頗有心得，村民們同意委托其代理訴訟。但法院認(rèn)為村民們在此事中損失慘重，情緒十分激動，且由于四處舉債，牽扯利益眾多，五溝村自古民風(fēng)彪焊，處理稍有不慎極易引起群體性糾紛。而張某是個“刺頭”，由其代理訴訟對化解矛盾、維護(hù)社會和諧不利，不許可其代理該訴訟。問題：1.除了這18名村民之外，針對美意制鞋廠偷排污水的行為，還有哪些主體可以提起訴訟?2.法院不許可張某代理訴訟的行為是否恰當(dāng)？張某能否被委托為該案原告的訴訟代理師？3.鄧市人民法院認(rèn)為本案的標(biāo)的額雖然達(dá)到了中級人民法院管轄的標(biāo)準(zhǔn)，但本案案情并不復(fù)雜，且易釀成群體性糾紛，確有必要交吳縣人民法院審理。此時鄧市人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.本案的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配？5.18位村民共同推選出趙某作為訴訟代表人，趙某的訴訟行為其效力是否當(dāng)然及于所代表的當(dāng)事人？【答案】九、某縣A超市和B食品廠簽訂合同，約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉，按月結(jié)算。今年2月，B食品廠將豬肉運(yùn)至A超市。A超市認(rèn)為豬肉質(zhì)量不好，拒絕支付貨款，并要求退貨。B食品廠認(rèn)為這是優(yōu)質(zhì)豬肉，質(zhì)量很好，雙方協(xié)商無法達(dá)成一致。A超市向法院起訴，要求B食品廠賠償損失。情形一：在庭審過程中，B食品廠提出，A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任情形二：在庭審過程中，B食品廠提出，豬肉質(zhì)量很好，符合約定。請求法院判決A超市違約，并支付貨款。情形三：在庭審結(jié)束后，B食品廠提出，A超市之前兩個月的豬肉貨款都沒有結(jié)算，請求A超市支付。情形四：庭審中，B食品廠提出，一年前B食品廠借給了A超市4萬元錢，現(xiàn)在還款期限已到，請求A超市償還借款。問題：分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴，并說明理由。【答案】一十、張洪勝、王穎于1998年12月30日結(jié)婚，于2012年7月26日協(xié)議離婚。王洪臣、康榮玲系王穎之父母。2003年，張洪勝所在單位淄博市中級人民法院集資建房，張洪勝向其所在單