自由平等的真諦 部編版道德與法治八年級下冊

7.1自由平等的真諦學(xué)習(xí)目標(biāo)1.正確認(rèn)識和把握自由的內(nèi)涵。2.總結(jié)自由與法治的關(guān)系，明白無法治不自由。（重點(diǎn)）3.闡釋平等在法律意義上的含義，知道公民在法律面前一律平等。（難點(diǎn)）

01無法治不自由你認(rèn)為王志斌的案件是否適用“不同情況差別對待”的原則？圍繞“自由”這個話題，同學(xué)們表達(dá)了各自的觀點(diǎn)。自由就是想說什么就說什么，想干什么就干什么。自由應(yīng)該是完全由自己做主，但現(xiàn)實(shí)生活中怎么有那么多規(guī)矩和限制呢？××討論：以上同學(xué)觀點(diǎn)對嗎？請談?wù)勀愕目捶?。自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。在學(xué)校中：在社會上：上課不許說話、睡覺、吃東西必須穿校服按時完成作業(yè)……遵守交通秩序、不闖紅燈排隊(duì)時不許插隊(duì)愛護(hù)壞境、不亂扔垃圾遵守網(wǎng)絡(luò)空間秩序……如果沒有這些限制，我們的生活會怎樣？想一想，在生活中我們還會受到哪些限制？如何正確理解自由？自由的含義：自由主要指人們在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，依照自己意志活動的權(quán)利。自由在法律上的體現(xiàn)，就是我們享有的和正當(dāng)行使的各項(xiàng)權(quán)利。如何正確理解自由？2.自由有限度：自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。必要的限制是對自由的保護(hù)；無限制的自由只會走向自由的反面，導(dǎo)致混亂和傷害。自由對個人和社會的意義？擁有自由，不僅能增強(qiáng)個人的幸福感，而且能激發(fā)每個人的活力，從而推動社會的進(jìn)步與繁榮。

2022年1月7日，在鄭州市金水區(qū)南陽新村辦事處富田社區(qū)某小區(qū)核酸采樣點(diǎn)，犯罪嫌疑人莫某根不戴口罩并在核酸采樣點(diǎn)抽煙。工作人員上前勸說制止時，莫某根辱罵并推搡工作人員，與莫某根同行的犯罪嫌疑人溫某楠用拳頭擊打工作人員頭部，又咬傷工作人員左手。鑒于莫某根、溫某楠二人以暴力方式阻礙疫情防控工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，1月8日，鄭州市公安局金水分局根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定，對二人以涉嫌妨害公務(wù)罪立案偵查。思考與討論：以案明理從自由與法治的角度，分析對莫某根、溫某楠立案偵查的原因。刑法相關(guān)規(guī)定第三百三十條【妨害傳染病防治罪】違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑：（五）拒絕執(zhí)行縣級以上人民政府、疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。答：①自由和法治相互聯(lián)系，不可分割，法治標(biāo)定了自由的界限，法治是自由的保障。②莫某根、溫某楠擾亂核酸檢測秩序，妨礙疫情防控工作，觸碰了法律紅線。依據(jù)《刑法》對此二人立案偵查，是標(biāo)定疫情防控期間個人行為界限的必要舉措。③法治是自由的保障，依據(jù)《刑法》對此二人立案偵查，有助于保障其他公民進(jìn)行核酸檢測的權(quán)利，促進(jìn)核酸檢測工作有序開展。法治與自由的關(guān)系？法治和自由互相聯(lián)系，不可分割。①法治標(biāo)定了自由的界限，自由的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律的紅線，違反法律可能付出失去自由的代價；②法治是自由的保障，人們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。法治既規(guī)范自由又保障自由。法治與自由的關(guān)系？法治既規(guī)范自由又保障自由。社會生活中，有邊界才有秩序，守底線才享自由。法眼看平等140215新課講授——無法治不自由1.平等的意義？平等是人類的崇高理想，是社會發(fā)展的永恒主題。法律面前人人平等，是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志，也是社會主義法治的基本原則之一。王侯將相寧有種乎近代婦女解放新課講授——法眼看平等同等情況下同等對待

任何公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限等，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，同時必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。新課講授——法眼看平等不同情況下差別對待新課講授——無法治不自由2.平等的含義男女同工同酬、一次選舉一人一票同等情況同等對待01老人、兒童、孕婦、殘疾人在乘坐公共交通工具時應(yīng)獲得優(yōu)先權(quán)和得到特殊關(guān)照不同情況差別對待02新課講授——無法治不自由

不矛盾。因?yàn)槔先?、兒童、孕婦、殘疾人等他們屬于弱勢群體，是需要幫助的特殊對象，所以對他們給予“不同情況差別對待”是對他們?nèi)藱?quán)的尊重、關(guān)心和愛護(hù)，這也是對憲法精神和平等原則的體現(xiàn)和尊重。思考：“同等情況同等對待”與“不同情況差別對待”是否存在矛盾呢？拓展空間新課講授——無法治不自由

圓桌會議在席位上不分尊卑主次，與會者圍圓桌而坐，都以平等身份參加會議，體現(xiàn)了平等原則和協(xié)商精神。圓桌會議已成為國際和外交會議的一種重要形式。圓桌會議拓展空間21新課講授——法眼看平等人民法院的標(biāo)志思考：如何理解法律面前人人平等？新課講授——法眼看平等基本信息今年已有9名高官領(lǐng)刑貴州省政協(xié)原主席王富玉被判死緩、新疆維吾爾自治區(qū)人民政府原副主席任華被判有期徒刑14年、中央巡視組原副組長董宏被判死緩、內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席馬明被判處無期徒刑、國家能源局原副局長劉寶華獲刑13年、北京市政協(xié)原副主席李偉被判有期徒刑9年、福建省人民政府原副省長張志南獲刑14年、青海省人民政府原副省長文國棟獲刑11年。思考：無論官員身處何種職位，一旦違法亂紀(jì)同樣要受到處罰，給我們什么啟示？我國公民的合法權(quán)益一律平等地受到法律保護(hù)，違法或犯罪行為一律平等地依法予以追究，任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。23新課講授——法眼看平等我國憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！薄督逃ā返诰艞l規(guī)定：公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機(jī)會。受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利。任何公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限等，都一律平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。平等的享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利平等的履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。以上法律條文是如何體現(xiàn)法律面前人人平等思想的？

新課講授——無法治不自由①任何公民，都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，同時必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)?！緳?quán)利平等、義務(wù)平等】②我國公民的合法權(quán)益都一律平等地受到法律保護(hù)。③違法或犯罪行為一律平等地依法予以追究，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。3.法律面前人人平等的體現(xiàn)=平等與法治的關(guān)系（重點(diǎn)）1．網(wǎng)絡(luò)熱詞“曬客”，指的是那些熱衷于用文字、照片和視頻等方式將私人物件以及生活經(jīng)歷放在網(wǎng)上曝光、與人分享的網(wǎng)友。“曬客”族的一個口號就是：“只有不想曬的，沒有不能曬的?！薄皶窨汀弊宓男袨槭?

)A．正確的，網(wǎng)絡(luò)是一片無拘無束的天空B．正確的，公民享有言論自由C．錯誤的，公民的自由是在法律范圍內(nèi)的自由D．錯誤的，真正的自由是不存在的說法有誤。與題意無關(guān)。公民行使自己的權(quán)利，要限制在法律允許的范圍之內(nèi)。課堂訓(xùn)練C2．1．2021年3月1日起正式實(shí)施的《<中華人民共和國國歌>國家通用手語方案》實(shí)現(xiàn)了聽力障礙人士想“演唱”國歌的愿望。在2021年全國政協(xié)開幕會上，政協(xié)委員用手語“演唱”國歌的一幕，令國人動容。上述材料表明A．在我國，允許特殊群體享有特權(quán)B．自由就是在法律允許的范圍內(nèi)依照自己的意愿活動C．任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利D．維護(hù)公平是捍衛(wèi)社會公平正義的最后一道防線B3如圖漫畫《后果》啟示我們（）①要將規(guī)則內(nèi)化于心外化于行②自由就是不受限制、隨心所欲③遵守社會規(guī)則需要他律和自律④自由的實(shí)現(xiàn)不能觸碰法律的紅線A．①②③ B．①②④ C．①③④ D．②③④C4.針對香港多所大學(xué)校園內(nèi)出現(xiàn)的“港獨(dú)”橫幅和海報(bào)，香港特別行政區(qū)行政長官林鄭月娥指出，言論自由并非完全沒有限制，而學(xué)術(shù)自由和院校自主也非鼓吹歪論的借口。這啟示我們①自由是無條件的，應(yīng)該不受任何限制②社會生活中的任何自由都要受到一定的約束和限制③法治規(guī)范著人的行為，也保障著人們合法的自由和權(quán)利④無視法治，違反法律，就不可能有真正的自由A.①②④

B.②③④