檢察院起訴書

檢察院起訴書

檢察院起訴書

被告人，李肆，男，1989年8月13日生，身份證號碼漢族，學(xué)校文化，住珠海市香洲區(qū)蓮花路17號。因搶奪罪，20ｘｘ年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準(zhǔn)，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人，張山，男，1987年10月28日生，身份證號碼漢族，高中文化，住珠海市香洲區(qū)中山路213號。因搶奪罪，20ｘｘ年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準(zhǔn)，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人，王伍，男，1988年6月3日生，身份證號碼為7989991988ｘｘ030051，漢族，高中文化，住珠海市香洲區(qū)中山路3ｘｘ號。因搶奪罪，20ｘｘ年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準(zhǔn)，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由珠海市公安局偵查終結(jié)，以被告人李肆、張山、王伍涉嫌搶奪罪于20ｘｘ年4月25日移送珠海市人民檢察院審查起訴。珠海市人民檢察院于同日告知被告人訴訟權(quán)利，告知被害人訴訟權(quán)利。本院受理后，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：

20ｘｘ年4月9日早上9點25分左右，被告人王伍在新香洲富華廣場3期樓下建設(shè)銀行門口物色搶奪對象，見被害人王林女士及其姨媽李麗女士步出建設(shè)銀行，隨即電話通知在四周游弋的同伙李肆、張山。9點30分左右，被告人李肆、張山共同騎乘一輛"鈴木'男式摩托車（張山駕駛），于距離建設(shè)銀行向東約700米處，飛車搶奪被害人王林手提包一個（內(nèi)有個人證件、手機(jī)、剛從四周建設(shè)銀行取出的5萬元現(xiàn)金），并致被害人被拖倒受多處稍微傷，之后二人往翠微方向逃跑。王伍也于混亂中離開現(xiàn)場。被告三人于20ｘｘ年4月11日被珠海市公安局干警在各自住處抓獲，執(zhí)行刑事拘留，繳回手提包及3萬元現(xiàn)金，另有2萬元仍在追繳中。

上述事實，由被告人張山、李肆、王伍供述；被害人王林證言，證人李麗、葉龍等人證言；戶籍證明；公安機(jī)關(guān)證明等，事實清晰，證據(jù)的確充分。

本院認(rèn)為，被告人張山、李肆、王伍涉嫌搶奪行為已觸犯《中華人民共和國刑法》其次百六十七條第一款規(guī)定，犯罪事實清晰，證據(jù)的確充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究三人刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條，本院提起公訴，請依法判處。此致

珠海市人民法院

檢察員：戴玉

書記員：秦冰二0一二年五月三日

附：1.證據(jù)名目一份；

2.主要依據(jù)復(fù)印件一冊。

檢察院起訴書（2）

被告人于文清，男，19____年____月____日誕生于鄭州，漢族，身份證號411ｘｘ251541學(xué)校文化，電工，住宅地為鄭州市金水區(qū)金水北路德化街ｘｘ0號，沒有犯罪前科。由于涉嫌有意殺人，于20____年____月____日被鄭州市公安局刑事拘留，同年____月____日被逮捕，現(xiàn)羈押于鄭州市金水區(qū)看管所。

本案由鄭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人于文清涉嫌有意殺人罪，于____年____月____日向本院移送審查起訴。本院受理后，于____年____月____日已告知被告人有權(quán)托付辯護(hù)人，____年____月____日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)托付訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人劉棟和被告人的辯護(hù)人____的意見，審查了全部案件材料

經(jīng)依法審查查明：被告人于文清與被害人于小小（被告人的侄子，患有先天性疾?。┒嗄陙硎冀K相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。20____年____月____日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人馬上將她送到金水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎每天去醫(yī)院陪夜，自己侍侯侄子，每隔兩三個小時為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情絲毫沒有好轉(zhuǎn)，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，但是可以進(jìn)行簡潔語言溝通。醫(yī)生告知被告人，這病沒什么治療盼望了，病人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見親侄子治愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍心看其苦痛萬分的表情，20____年____月____日，被告人將其侄子接回了家。20____年____月____日下午，在遲疑與沖突中苦痛掙扎了一天一夜的被告人打算親自對其侄子實施"安樂死'。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其侄子的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源，致使被害人遭電擊而亡。當(dāng)晚，被告人向公安機(jī)關(guān)投案自首。

被告人于文清的行為侵害的客體是他人的生命權(quán)。被害人于小小雖然身患絕癥，但是其生命權(quán)依舊受法律愛護(hù)，不容他人剝奪。在客觀方面，被告人實施了非法剝奪他人生命的行為。在我國，法律只給予公民在正值防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。很明顯，被告人于文清的行為是非法的。被告人于文清是已滿68周歲，具有完全刑事責(zé)任力量的自然人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。在主觀方面，被告人于文清具有殺人有意。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第14條之規(guī)定，"有意'是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且盼望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。被告人明知電擊張潔達(dá)半小時之久的行為會導(dǎo)致張潔死亡，并且盼望這種結(jié)果發(fā)生，明顯是有意。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：鄭州市公安局于20____年____月____日提取的被告人于文清的作案工具毛巾兩條、鐵絲兩條、現(xiàn)場勘驗照片六張及作出的法醫(yī)鑒定結(jié)論，證明20____年____月____日下午被告人就是用這些毛巾和鐵絲接通電源將其侄子于小小在家中床上電擊致死的。鄭州市公安局于20____年____月____日對被告人作出的司法精神鑒定，證明被告人于文清對其作案行為的性質(zhì)和后果具有完全的辨認(rèn)力量和掌握力量，具有完全刑事責(zé)任力量。以及證人王青的證詞。

因此，本院認(rèn)為，被告人于文清的犯罪事實清晰，證據(jù)的確充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有意殺人成立，應(yīng)其有自首行為應(yīng)從輕懲罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受鄭州市人民檢察院的指派，我們代表本院以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

____人民法院

檢察員：________

____年____月____日

檢察院起訴書（3）

被告人崔英杰，男，1983年7月15日生，身份證號碼：13ｘｘ24198307152024，漢族，河北省阜平縣人，農(nóng)夫，戶籍所在地：河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)各老村（暫住本市海淀區(qū)中關(guān)村51號樓地下室）。因涉嫌犯有意損害罪，于20ｘｘ年8月ｘｘ日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年9月9日被北京市公安局逮捕。

被告人張雷，男，1986年1月6日生，身份證號：220381198601ｘｘ6817，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)夫。戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子村一組（暫住本市海淀區(qū)閔莊路3號）。因涉嫌窩藏罪，于20ｘｘ年8月ｘｘ日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年9月19日被北京市公安局逮捕。

被告人牛許明,男，1986年ｘｘ月7日生，身份證號碼：13ｘｘ821986ｘｘ071671，漢族，河北省定州市人，農(nóng)夫，戶籍所在地：河北省定州市開元鎮(zhèn)繩油村。因涉嫌窩藏罪，于20ｘｘ年8月31日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年10月1日被北京市公安局依法逮捕。

被告人張健華，男，1986年4月ｘｘ日生，身份證號碼：220381198604ｘｘ6838，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)夫，戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子村一組（暫住本市海淀區(qū)閔莊路3號）。因涉嫌窩藏罪，于20ｘｘ年8月ｘｘ日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?/p>

被告人段玉利，男，1982年4月14日生，身份證號碼：13ｘｘ24198204142035，漢族，河北省阜平縣人，農(nóng)夫，戶籍所在地：河北省保定市阜平縣平陽鎮(zhèn)王快村。因涉嫌犯窩藏罪，于20ｘｘ年9月1日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年9月30日被取保候?qū)?。北京市公安局對本案偵查終結(jié)，以被告人崔英杰涉嫌有意損害罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利涉嫌窩藏罪，于20ｘｘ年10月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于20ｘｘ年10月31日已告知被告人有權(quán)托付辯護(hù)人，并告知被害人近親屬有權(quán)托付訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：

被告人崔英杰于20ｘｘ年8月11日17時許，在本市海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊，因無照經(jīng)營被海淀區(qū)城管大隊查處時，即持刀威逼，阻礙城管人員的正常執(zhí)法活動，并持刀猛刺海淀城管隊副隊長李志強(qiáng)（男，36歲）頸部，傷及李右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休克死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英杰扎傷城管人員的犯罪事實，張雷、張健華仍未崔英杰聯(lián)系在天津的賈ｘｘ關(guān)心支配住處，牛許明、段玉利分別向崔英杰供應(yīng)人民幣500元關(guān)心崔英杰逃匿。

被告人崔英杰、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案后分別被查獲歸案。認(rèn)定上訴事實的證據(jù)如下：

被告人供述與辯解，證人證言，勘驗、檢查筆錄及照片，尸體檢驗報告書、生物物證鑒定書等鑒定結(jié)論，物證、書證、視聽資料、報案材料、抓獲報告等。

本院認(rèn)為，被告人崔英杰無視國法，以暴力手段妨害城管執(zhí)法人員依法執(zhí)行公務(wù)，并持刀行兇，致人死亡。犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特殊嚴(yán)峻，社會危害性極大。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》其次