水泥廠生產安全事故案例

一、中材漢江8.08事故1、事故經過2023年871333分，生產部一車間回轉窯系筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風機震驚日趨加大隱患，經相關方面協(xié)商匯報，本著節(jié)約時間考慮，將打算次日〔即88〕進展16小時定檢工程提前進展。其中對窯四通道噴煤噴管更換工程一車間中班〔四班〕依據(jù)車間安排進度提前完成，8日夜班〔一班〕接班后，當班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進展三通道噴煤管三個接頭安裝的掃尾工作。約凌晨137分左右，工作根本完畢時，窯內突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。2、事故緣由分析1〕、員工的安全意識不強，對煤粉存在的擔憂全因素缺乏應有的學問及生疏，存在肯定的麻痹大意思想。2〕、在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調。3〕、技術治理不完善。3加大員工安全生產學問培訓力度，防患于未然。二、中材亨達7.12事故1、事故經過2023年712日上午，因篦冷機裂開錘頭質量不過羅某進展作業(yè)，在檢修過程中，三次風管發(fā)生突發(fā)瞬時塌送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達96%，傷勢過重，搶救無效死亡。2、事故緣由直接緣由—存在設計隱患：回轉窯燒成系統(tǒng)三次風管設計角度過大，幾何角度到達23度，因下端入回轉窯口〔距地面15米〕和上端入預燃爐口〔距地面40米〕的高度落差轉大，管長約50余米，無法對管內的煅燒積塵狀況進展檢查，且國內5000T/全事故。間接緣由：由于生產時間緊任務重，造成檢修時倉促作乏系統(tǒng)嚴格的篦冷機檢修安全技術操作規(guī)程。、相關崗位員工缺乏系統(tǒng)標準的安全技術操作培訓。、檢修現(xiàn)場的安全治理措施不到位。、公司安全治理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周員工高溫燒傷、摔傷。、作業(yè)人員安全生產意識淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護意識較差。、安全防護設施和高溫防護用品缺乏，預見性不強。3加強業(yè)務技能培訓，嫻熟操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。1、事故經過2023年910日下午，某水泥廠包裝車間，員工進展輸送機上部10CM寬的縫隙內，正在運行的機器將其腳和左腿高位截肢。2、事故緣由、包裝工未按規(guī)定穿著防護用品，而是穿著泡沫拖鞋，緣由。、螺旋輸送機10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護罩等安全設施，是導致該事故的重要緣由。3〕、水泥廠安全生產治理不力，制度不落實，明顯的隱患沒能得以消退。3加強各崗位技能培訓，標準安全勞動防護用品的使用標準，加大監(jiān)視、監(jiān)管力度。1、事故經過2023年45指、食指打成骨折。2、事故緣由、當事人安全意識淡薄。、當事人違章操作。、為斷電、掛牌，無人監(jiān)護。、班長對員工安全學問培訓不到位。3、啟發(fā)及整改措施：加大安全生產學問培訓力度，提高安全意、監(jiān)管力度。1、事故經過2023年219日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均7機壓死。2、事故緣由、巡檢工責任心低。巡檢不到位。、沒有定期對液力耦合器油位檢查。、對設備操作沒有認真學習。3、啟發(fā)及整改措施：加大崗位培訓力度，增加崗位安全學問的1、事故經過2023年34〔中班〕，〔煤堆自燃，每層上產生大量在行走過程中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。2、事故緣由1〕、井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定穿戴勞保用品是主要緣由。2〕、安全生產治理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護措施。3〕、安管排解隱患不準時，對事故發(fā)生的預見性低。3加強業(yè)務技能培訓，嫻熟操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。七、伊犁天山2.27事故1、事故經過2023年227日，關心工人庫某第一天上班，在接近下班時被安排到裂開地坑清掃漏料，在清掃交代運輸機下的〔穿著軍外套，未扣扣子〕，順勢醫(yī)院搶救，最終搶救無效。2、事故緣由1〕、關心工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對〔清掃漏料時要停機〕。2〕、公司未對員工進展全面的培訓。3〕、安管人員對事故隱患的防護措施缺乏〔未對滾筒設置防護罩、防護欄〕。3、啟發(fā)及整改措施：加大崗位培訓力度，增加崗位安全學問的1、事故經過2023年715日，巡檢工張某在巡檢裂開機出料膠帶時被鐵鍬帶著沖向前方，頭部撞到前方擋墻，當場死亡。2、事故緣由、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要緣由。、張某為按要求穿戴勞保用品〔安全帽〕。、對安全隱患的預見性不高。3加強各崗位技能培訓，標準安全勞動防護用品的使用標準，加大監(jiān)視、監(jiān)管力度。九、皮帶輸送機誤開1、事故經過2023年46該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。2、事故緣由、修理人員違規(guī)操作。、未依據(jù)設備修理程序進展修理。、中控人員對設備編號未進展核對就開機。3加強業(yè)務技能培訓，嫻熟操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。十、伊犁天山03.14事故1、事故經過2023年314日，伊犁天山水泥廠生料工段停機檢修。1操作工救出。所幸未造成人員傷亡。2、事故緣由、停機檢修時，長皮帶未斷電未掛牌。、中控人員開機時，未與現(xiàn)場人員核對現(xiàn)場狀況。、監(jiān)護人未起到安全監(jiān)護責任