心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響_第1頁(yè)
心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響_第2頁(yè)
心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響_第3頁(yè)
心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響_第4頁(yè)
心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

心臟直視手術(shù)中不同血漿代用品對(duì)肝腎功能的影響【摘要】目的比較新一代中分子羥乙基淀粉與琥珀酰明膠用于體外循環(huán)心臟手術(shù)對(duì)肝腎功能的影響,探討兩者在心血管手術(shù)中容量治療的有效性和安全性。方法選擇50例行瓣膜置換術(shù)的患者,隨機(jī)分為兩組:分別為萬(wàn)汶組和血定安組。W組在ECC前、ECC中及ICU的整個(gè)圍手術(shù)期間應(yīng)用萬(wàn)汶作為ECC預(yù)充液和補(bǔ)充血容量的血漿代用品;X組為對(duì)照組,圍術(shù)期應(yīng)用血定安作為ECC預(yù)充和補(bǔ)充血容量的血漿代用品。觀察兩組患者臨床恢復(fù)情況及圍術(shù)期血漿膠體滲透壓、肝腎功能等各項(xiàng)指標(biāo)的變化。結(jié)果兩組患者均痊愈出院,各項(xiàng)指標(biāo)比較差別均無(wú)顯著性意義。結(jié)論萬(wàn)汶、血定安均可安全用于心臟直視手術(shù)圍術(shù)期的容量治療。

【關(guān)鍵詞】心臟手術(shù)體外循環(huán)血漿代用品羥乙基淀粉琥珀酰明膠

Abstract:OBJECTIVETocomparetheclinicaleffecttoliverandrenalfunctionofusing6%hydroxyethylstarch130/and4%succinylatedgelatininheartsurgery,andtoinvestigatetheefficacyandsafetyofthesetwoartificialcolloidsfluids.METHODS50patientsprogrammedfortheelectivevalvereplacementwererandomizedtoreceive6%hydroxyethylstarch130/(groupW,n=25)and4%succinylatedgelatin(groupX,n=25).Thetwofluidswereusedinprimingheart-lungmachineandintra-andpostoperativeplasmavolumesubstitution.Colloidosmoticpressure(COP),levelsofliverandrenalfunctionweremeasuredperioperatively.RESULTSAllthepatientswererecoveryanddischarged.Therewerenosignificantdifferencesintheparametersbetweentwogroups.CONCLUSIONTherearenodifferenceintheeffecttoliverandrenalfunctionbetween6%hydroxyethylstarch130/and4%succinylatedgelatin,theyareallsafeandeffectiveinheartsurgery.

Keywords:Cardiacsurgery;Extracorporealcirculation;Volumereplacement;Hydroxyethylstarch;Gelatin;Function

為避免傳播血液感染性疾病,目前體外循環(huán)(extracorporealcirculation,ECC)下心臟直視手術(shù)圍術(shù)期血容量補(bǔ)充和預(yù)充一般均選用人工膠體,如羥乙基淀粉及琥珀酰明膠等血漿代用品。早期羥乙基淀粉類(lèi)制劑分子量大,會(huì)導(dǎo)致腎小管堵塞,大量應(yīng)用對(duì)腎功能有一定損傷。羥乙基淀粉130/是新一代產(chǎn)品,已被大量應(yīng)用于臨床,但其對(duì)肝腎功能影響的報(bào)道較少。我們以血定安為對(duì)照,觀察兩者在心臟外科手術(shù)中對(duì)肝腎功能的影響。

1資料與方法

臨床資料50例風(fēng)濕性瓣膜病擇期行瓣膜置換手術(shù)的患者隨機(jī)分為兩組:萬(wàn)汶組與血安定組,每組25例。兩組分別于ECC前靜脈滴注、ECC中預(yù)充6%羥乙基淀粉130/注射液(萬(wàn)汶)和4%琥珀酰明膠注射液。兩組患者一般臨床資料見(jiàn)表1。

麻醉及ECC方法兩組患者均采用氣管插管,靜吸復(fù)合麻醉。使用Stockert或Jostra型人工心肺機(jī),Medtronic膜式氧合器;常規(guī)建立ECC。ECC中的流量維持在2.4~2.8L/(min·m2),鼻咽溫維持在31℃左右。在阻斷心肌血流后采用高鉀冷血停搏液灌注心肌,每隔30min灌注一次。待心內(nèi)操作結(jié)束后,開(kāi)始復(fù)溫,心臟順利復(fù)蘇,血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定后脫離ECC。

給藥方法麻醉誘導(dǎo)后及術(shù)后根據(jù)患者中心靜脈壓狀況、尿量和血漿膠體滲透壓(COP)補(bǔ)充血漿代用品。ECC預(yù)充血漿代用品1000ml、復(fù)方林格注射液300ml、甘露醇250ml、肝素1mg/kg、20%人血白蛋白10g。術(shù)后血紅蛋白<85g/L補(bǔ)充濃縮紅細(xì)胞。停機(jī)后魚(yú)精蛋白拮抗首劑為1∶~。兩組病例應(yīng)用萬(wàn)汶及血定安劑量具體數(shù)值見(jiàn)表2。

觀察指標(biāo)和標(biāo)本采集①麻醉誘導(dǎo)后、ECC20min、ECC結(jié)束前、手術(shù)結(jié)束時(shí)、進(jìn)入ICU6h和20h取靜脈血標(biāo)本檢測(cè)血漿COP;②分別于術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后5d取靜脈血檢測(cè)谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶、肌酐、尿素、尿酸水平;③檢測(cè)術(shù)前、轉(zhuǎn)機(jī)30min、術(shù)畢、ICU2h、ICU6h、ICU20h尿素氮水平。

統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,所有數(shù)據(jù)均以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組比較采用t檢驗(yàn)。為統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有顯著性。

2結(jié)果

全部患者在術(shù)中及術(shù)后未發(fā)生與兩種膠體有關(guān)的過(guò)敏反應(yīng)。兩組患者均痊愈出院。血漿代用品用量為2000~3000ml,萬(wàn)汶和血定安用量無(wú)明顯差異,見(jiàn)表2。圍術(shù)期兩組血漿膠體滲透壓的變化無(wú)明顯差別,見(jiàn)表3。肝腎功能指標(biāo)兩組比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,見(jiàn)表4、5。

3討論

羥乙基淀粉與琥珀酰明膠是臨床常用的人工膠體液,在心臟外科手術(shù)中多用于ECC的預(yù)充及圍術(shù)期容量的管理。人工膠體避免了庫(kù)血、血漿、人血白蛋白等血制品傳播血液感染性疾病的風(fēng)險(xiǎn),使用安表2兩組血漿代用品用量比表1臨床資料表3圍術(shù)期血漿膠體滲透壓的變化表4肝腎功能的變化表5BUN的變化全方便,具有較好的擴(kuò)容效果。但在臨床使用中也有一些不良反應(yīng),如對(duì)機(jī)體凝血功能、肝腎功能的影響,過(guò)敏反應(yīng)等。其中對(duì)腎功能的影響是人們關(guān)注、爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。

大量應(yīng)用羥乙基淀粉、明膠類(lèi)人工膠體會(huì)造成不同程度的腎功能損害[1]。羥乙基淀粉本身并無(wú)直接的腎毒性,而是由于高分子量、高取代級(jí)引起的高膠體滲透壓性急性腎衰竭。組織學(xué)表現(xiàn)為可逆性的腎小管上皮細(xì)胞腫脹。其原因可能是對(duì)脫水的病人使用高滲膠體后產(chǎn)生了高粘滯性的原尿。高粘滯性原尿在腎小管內(nèi)流動(dòng)緩慢、淤滯,最終堵塞腎小管[2]。

羥乙基淀粉130/是新一代中分子羥乙基淀粉,與羥乙基淀粉200/相比,它具有較低的分子量、低摩爾取代級(jí)、改進(jìn)的C2/C6取代,這使其在體內(nèi)代謝更快,更容易從腎臟排泄,對(duì)腎功能的影響小于羥乙基淀粉200/[3]。Boldt[4]等將40例年齡70歲行ECC心臟手術(shù)的患者分為2組,從麻醉誘導(dǎo)后至術(shù)后第2天分別給予羥乙基淀粉130/或4%琥珀酰明膠,比較腎特異蛋白及肌酐清除率的基礎(chǔ)值及術(shù)后24h的值。結(jié)果顯示:輸注羥乙基淀粉130/后,腎功能及結(jié)構(gòu)細(xì)胞沒(méi)有變化;兩組術(shù)后腎特異蛋白都有升高,恢復(fù)基線(xiàn)的過(guò)程和水平?jīng)]有顯著性差異,這說(shuō)明兩者對(duì)腎功能的影響無(wú)明顯差異。Jungheinrich[5]等于2002年進(jìn)行了一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)對(duì)照臨床研究,19例不同程度的穩(wěn)定非無(wú)尿性腎功能衰竭患者納入研究。給藥方法是30min內(nèi)輸注單次劑量萬(wàn)汶500ml。研究結(jié)果顯示:萬(wàn)汶的血漿峰濃度和消除半衰期不受腎功能損害程度的影響。研究結(jié)論認(rèn)為,只要有尿產(chǎn)生,即使嚴(yán)重腎功能受損的患者,也可以安全使用萬(wàn)汶而無(wú)血漿內(nèi)蓄積。

文獻(xiàn)中關(guān)于羥乙基淀粉130/對(duì)肝功能影響的報(bào)道不多。反復(fù)應(yīng)用羥乙基淀粉130/可能導(dǎo)致嚴(yán)重的門(mén)脈高壓、肝功能衰竭,這可能與羥乙基淀粉130/蓄積在肝Kupffer細(xì)胞和肝細(xì)胞的溶酶體內(nèi)有關(guān)[6]。

本研究將羥乙基淀粉130/與4%琥珀酰明膠用于心臟外科手術(shù)中,結(jié)果兩組圍術(shù)期血漿膠體滲透壓均維持較好,在正常范圍內(nèi),但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明兩者均起到滿(mǎn)意的擴(kuò)容效果。兩組肝腎功能指標(biāo)均有不同程度的升高,但組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明兩者對(duì)肝腎功能的影響無(wú)明顯的差異。這也說(shuō)明羥乙基淀粉130/與4%琥珀酰明膠均可以安全的用于ECC心臟手術(shù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]WiedermannCJ.Renalimpairmentincardiacsurgerypatientsreceivinghydroxyethylstarch[J].IntensiveCareMed,2004,30:519-520.

[2]BoldtJ.Pro:Useofcolloidsincardiacsurgery[J].JCardiothoracVascAnesth,2007,21(3):453-456.

[3]BoldtTherapyincardiacsurgery:AreAmericansdifferentfromEuropeans[J]?JCardiothoracVascAnesth,,2006,20(1):98-105.

[4]BoldtJ,BrennerT,LehmannA,etal.Influenceoftwodifferentvolumereplacementregimensonrenalfunctioninelderlypatientsundergoingcardiacsurgery:comparisonofanewstarchpreparationwithgelatin[J].IntensiveCareMed,2003,29(5):763-769.

[5]JungheinrichC,ScharpfR,WargenauM,etal.Thepharmacokineticsandtolerabilityofanintravenousinfusionofthenewhydroxyethylstarch130/(6%,500mL)inmild-

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論