企業(yè)會計準則收益法包括哪些

企業(yè)會計準則收益法包括哪些

企業(yè)會計準則收益法包括哪些，關于會計準則的問題始終是各位會計們關注的，本文數(shù)豆子為大家整理了相關內容，一起來看看。

企業(yè)會計準則收益法包括哪些？

投資準則。主要修訂內容為調整投資的分類方式。調整后的投資分類為：

Ａ、交易性證券投資，類似于原先的短期證券投資。期末按交易所市價計價（視為公允價值）。公允價值的變動計入當期損益，而不再采納現(xiàn)行的單邊調整的成本與市價孰低法。

l持有到期投資，即原先的長期債券投資，期限、面值、利率均固定，且持有期限較長，主要為債券。此類投資以歷史成本計量，但如發(fā)生減值，則需計提減值預備。

Ｂ、權益性投資，即長期股權投資。其成本法、權益法核算基本維持現(xiàn)狀，這與IFRS僅在合并報表中使用權益法不同，可稱為“會計核算的權益法”，準則同時管到會計核算而不僅僅是報表列報，IASB對此也已認同。

固定資產(chǎn)準則。基本變化不大，主要變化是在確定凈殘值時，引入估計將來現(xiàn)金流量折現(xiàn)概念。由于目前尚難直接借鑒和全面引進IFRS5《持有待售的非流淌資產(chǎn)和終止經(jīng)營》，經(jīng)與IASB協(xié)調，要求轉變固定資產(chǎn)凈殘值的確定方法。

生物資產(chǎn)準則。本準則主要規(guī)范農墾企業(yè)對生物資產(chǎn)的會計處理，將生物資產(chǎn)劃分為生產(chǎn)性、消耗性、公益性三類，分別進行會計處理。該準則的可操作性較強，其規(guī)定與農墾企業(yè)的現(xiàn)行會計實務也比較接近（另一項與相關企業(yè)的會計實務比較接近的是《石油自然?氣開采》準則）。該準則不引進公允價值計量，這里的部分緣由是在調研時農林主管部門反對。

資產(chǎn)減值準則。明確了若干項資產(chǎn)減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價格減去處置成本后的凈額或者估計將來現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。同時明確所計提的減值預備不得轉回（這是考慮到目前借減值預備的計提和轉回操縱利潤的問題很大。新會計準則體系與IFRS的實質性差異之一，對此IASB表示，因美國準則也不允許減值預備轉回，所以他們將與美國方面協(xié)調此問題）。

投資性房地產(chǎn)準則。該準則是一項新準則，用于規(guī)范土地、房產(chǎn)中特地用于投資（而不是自用）項目的處理。在會計報表中將單列“投資性房地產(chǎn)”項目，會計處理可以采納成本模式（與固定資產(chǎn)差異不大）或者公允價值模式，但以成本模式為主導。同時規(guī)定如有活躍市場，能確定公允價值并能牢靠計量，也可以采納公允價值計量模式。在公允價值計量模式下不計提折舊或者減值預備。財政部的觀點也是謹慎使用公允價值，但在準則中不能排解公允價值的使用，這與IAS40以公允價值為主導還是有差異的，但IASB也已表示認可。

職工薪酬準則。對應于IAS19，職工薪酬也就是企業(yè)付給職工的全部酬勞，包括工資、福利、基本養(yǎng)老保險、補充養(yǎng)老保險、其他社會保障性繳款、住房公積金等。該準則規(guī)范的內容與現(xiàn)行政策基本比較接近。與征求意見稿相比，最終定稿可能會取消計提應付福利費的規(guī)定，而改為全部企業(yè)一律據(jù)實列支，職工福利類支出超過稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅前列支限額的部分進行納稅調整。補充養(yǎng)老保險在準則中也有規(guī)定，目前已在深圳、上海等城市試運行企業(yè)年金。年金繳款可以交給信托管理人或者其他受托投資管理機構。年金在IFRS中有設定提存方案和設定受益方案兩大類，其中設定提存方案的處理基本與補充養(yǎng)老保險全都。設定受益方案在國內的法規(guī)中未作規(guī)定，實務上國內目前也沒有，所以準則中對此未作規(guī)定。

債務重組準則。轉變現(xiàn)行的“一刀切”將由于債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，而是恢復最初債務重組準則的原狀（但規(guī)定限制條件），將債務重組收益計入營業(yè)外收入，對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量屬性。財政部認為，此時抵債物資雖然可能沒有活躍的交易市場，但是可以通過評估確定其公允價值，假如雙方是非關聯(lián)方，雙方的協(xié)商作價也可視為公允價值。

所得稅準則。該準則是新準則體系中實施難度最大的準則之一。與現(xiàn)行的應付稅款法相比，該準則的理念有重大變化，參照IAS12的規(guī)定，強調權責發(fā)生制原則和資產(chǎn)負債表觀的理念，以利潤總額為基礎調整若干項目后求得所得稅費用的計算基礎（按資產(chǎn)負債表觀調整利潤總額）。

非貨幣性交易準則。引入公允價值和評估作價。如沒有活躍市場，則非關聯(lián)的交易雙方在無第三方干預的狀況下協(xié)商作價，也可視為公允價值。

企業(yè)合并準則。本準則的影響較大。企業(yè)合并在法律形式上有汲取合并、新設合并和控股合并。根據(jù)合并雙方是否處于同一掌握下，分為處于同一掌握下的企業(yè)合并（目前在中國的企業(yè)合并中為大多數(shù)）和非同一掌握下的企業(yè)合并?？毓珊喜⒉蝗∠ㄈ速Y格，實質是股權投資，在投資準則中規(guī)范；汲取合并和新設合并是本準則所規(guī)范的內容。目前中國的企業(yè)合并大部分是同一掌握下的企業(yè)合并，例如中心、地方國資委所掌握的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團內兩個或多個子公司的合并，這不肯定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避開利潤操縱。非同一掌握下的企業(yè)合并（包括汲取合并和新設合并）可以有雙方的討價還價，是雙方自愿交易的結果，因此有雙方認可的公允價值，并可確認購買商譽。商譽的減值問題在資產(chǎn)減值準則中單獨予以規(guī)定，只減值不攤銷。該準則對非同一掌握下企業(yè)合并的處理方法與IFRS3全都；同一掌握下的企業(yè)合并，目前IFRS中尚無規(guī)定，因此該項規(guī)定不作為中國會計準則與IFRS之間的差異看待。

各詳細會計準則的主要變化

（1）存貨準則。這是對原準則的修訂。主要修訂內容為：

l取消后進先出法，緣由是IAS2在2024年度的改進方案中已經(jīng)取消了后進先出法，理由是成本流與實物流在大多數(shù)狀況下不全都。本次準則體系建設中，對于非原則性問題，盡可能與IFRS保持全都。

l對于借款費用的資本化問題，允許為生產(chǎn)大型機器設備、船舶等生產(chǎn)周期較長的資產(chǎn)所借入的款項所發(fā)生的利息資本化，計入存貨價值，而不再直接計入損益，也就是可資本化的資產(chǎn)不再限于使用特地借款購建的固定資產(chǎn)。

（2）投資準則。主要修訂內容為調整投資的分類方式。調整后的投資分類為：

l交易性證券投資，類似于原先的短期證券投資。期末按交易所市價計價（視為公允價值）。公允價值的變動計入當期損益，而不再采納現(xiàn)行的單邊調整的成本與市價孰低法。

l持有到期投資，即原先的長期債券投資，期限、面值、利率均固定，且持有期限較長，主要為債券。此類投資以歷史成本計量，但如發(fā)生減值，則需計提減值預備。

l權益性投資，即長期股權投資。其成本法、權益法核算基本維持現(xiàn)狀，這與IFRS僅在合并報表中使用權益法不同，可稱為“會計核算的權益法”，準則同時管到會計核算而不僅僅是報表列報，IASB對此也已認同。

（3）固定資產(chǎn)準則?；咀兓淮?，主要變化是在確定凈殘值時，引入估計將來現(xiàn)金流量折現(xiàn)概念。由于尚難直接借鑒和全面引進IFRS5《持有待售的非流淌資產(chǎn)和終止經(jīng)營》，經(jīng)與IASB協(xié)調，要求轉變固定資產(chǎn)凈殘值的確定方法。

（4）生物資產(chǎn)準則。本準則主要規(guī)范農墾企業(yè)對生物資產(chǎn)的會計處理，將生物資產(chǎn)劃分為生產(chǎn)性、消耗性、公益性三類，分別進行會計處理。該準則的可操作性較強，其規(guī)定與農墾企業(yè)的現(xiàn)行會計實務也比較接近（另一項與相關企業(yè)的會計實務比較接近的是《石油自然?氣開采》準則）。該準則不引進公允價值計量，這里的部分緣由是在調研時農林主管部門反對。

（5）資產(chǎn)減值準則。明確了若干項資產(chǎn)減值跡象，以及可收回金額為協(xié)議銷售價格減去處置成本后的凈額或者估計將來現(xiàn)金流量現(xiàn)值兩者中的較高者。同時明確所計提的減值預備不得轉回（這是考慮到借減值預備的計提和轉回操縱利潤的問題很大。新會計準則體系與IFRS的實質性差異之一，對此IASB表示，因美國準則也不允許減值預備轉回，所以他們將與美國方面協(xié)調此問題）。在執(zhí)行該準則時，應留意避開在計提金額確定上“拍腦袋”。

（6）投資性房地產(chǎn)準則。該準則是一項新準則，用于規(guī)范土地、房產(chǎn)中特地用于投資（而不是自用）項目的處理。在會計報表中將單列“投資性房地產(chǎn)”項目，會計處理可以采納成本模式（與固定資產(chǎn)差異不大）或者公允價值模式，但以成本模式為主導。同時規(guī)定如有活躍市場，能確定公允價值并能牢靠計量，也可以采納公允價值計量模式。在公允價值計量模式下不計提折舊或者減值預備。財政部的觀點也是謹慎使用公允價值，但在準則中不能排解公允價值的使用，這與IAS40以公允價值為主導還是有差異的，但IASB也已表示認可。

（7）職工薪酬準則。對應于IAS19，職工薪酬也就是企業(yè)付給職工的全部酬勞，包括工資、福利、基本養(yǎng)老保險、補充養(yǎng)老保險、其他社會保障性繳款、住房公積金等。該準則規(guī)范的內容與現(xiàn)行政策基本比較接近。與征求意見稿相比，最終定稿可能會取消計提應付福利費的規(guī)定，而改為全部企業(yè)一律據(jù)實列支，職工福利類支出超過稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅前列支限額的部分進行納稅調整。補充養(yǎng)老保險在準則中也有規(guī)定，并已在深圳、上海等城市試運行企業(yè)年金。年金繳款可以交給信托管理人或者其他受托投資管理機構。年金在IFRS中有設定提存方案和設定受益方案兩大類，其中設定提存方案的處理基本與補充養(yǎng)老保險全都。設定受益方案在國內的法規(guī)中未作規(guī)定，實務上國內也沒有，所以準則中對此未作規(guī)定。

（8）債務重組準則。轉變現(xiàn)行的“一刀切”將由于債權人讓步而導致債務人豁免或者少償還的負債計入資本公積的做法，而是恢復最初債務重組準則的原狀（但規(guī)定限制條件），將債務重組收益計入營業(yè)外收入，對于實物抵債業(yè)務，引進公允價值作為計量屬性。財政部認為，此時抵債物資雖然可能沒有活躍的交易市場，但是可以通過評估確定其公允價值，假如雙方是非關聯(lián)方，雙方的協(xié)商作價也可視為公允價值。

（9）所得稅準則。該準則是新準則體系中實施難度最大的準則之一。與現(xiàn)行的應付稅款法相比，該準則的理念有重大變化，參照IAS12的規(guī)定，強調權責發(fā)生制原則和資產(chǎn)負債表觀的理念，以利潤總額為基礎調整若干項目后求得所得稅費用的計算基礎（按資產(chǎn)負債表觀調整利潤總額）。

（10）非貨幣性交易準則。引入公允價值和評估作價。如沒有活躍市場，則非關聯(lián)的交易雙方在無第三方干預的狀況下協(xié)商作價，也可視為公允價值。

（11）企業(yè)合并準則。本準則的影響較大。企業(yè)合并在法律形式上有汲取合并、新設合并和控股合并。根據(jù)合并雙方是否處于同一掌握下，分為處于同一掌握下的企業(yè)合并（在中國的企業(yè)合并中為大多數(shù)）和非同一掌握下的企業(yè)合并。控股合并不取消法人資格，實質是股權投資，在投資準則中規(guī)范；汲取合并和新設合并是本準則所規(guī)范的內容。而中國的企業(yè)合并大部分是同一掌握下的企業(yè)合并，例如中心、地方國資委所掌握的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團內兩個或多個子公司的合并，這不肯定是合并方和被合并方雙方完全出于自愿的交易行為，合并對價也不是雙方討價還價的結果，不代表公允價值，因此以賬面價值作為會計處理的基礎，以避開利潤操縱。非同一掌握下的企業(yè)合并（包括汲取合并和新設合并）可以有雙方的討價還價，是雙方自愿交易的結果，因此有雙方認可的公允價值，并可確認購買商譽。商譽的減值問題在資產(chǎn)減值準則中單獨予以規(guī)定，只減值不攤銷。該準則對非同一掌握下企業(yè)合并的處理方法與IFRS3全都；同一掌握下的企業(yè)合并，IFRS中尚無規(guī)定，因此該項規(guī)定不作為中國會計準則與IFRS之間的差異看待。

（12）合并財務報表準則。與《合并會計報表暫行規(guī)定》相比，該準則所依據(jù)的基本合并理論已發(fā)生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。合并報表范圍的確定以掌握的存在為基礎，更關注實質性掌握，母公司對全部能掌握的子公司均需納入合并范圍，而不肯定考慮股權比例。準則排解了比例合并方法，但要求業(yè)務與母公司差異較大的子公司也應納入合并范圍。全部者權益為負數(shù)的子公司，只要是持續(xù)經(jīng)營的，也應納入合并范圍。

（13）每股收益準則。該準則為新制定的披露準則，不涉及確認和計量問題。重點是解決可轉債、期權性質的認股權證等問題。該準則的制定背景是：連續(xù)沿用2024年證監(jiān)會發(fā)布的第9號編報規(guī)章《凈資產(chǎn)收益率和每股收益的計算及披露》已不能滿意要求。本準則借鑒IAS33的規(guī)定，要求計算基本EPS和稀釋EPS，且這里的稀釋EPS概念不同于證監(jiān)會9號編報規(guī)章中的攤薄EPS，計算方法更加科學化。同時，在利潤表的后面直接披露EPS數(shù)值。

（14）關聯(lián)方關系及其交易的披露準則。本準則基本維持現(xiàn)狀，無重大變化。但與IAS24相比存在實質性差異。IAS24中已取消了“同受國家掌握的企業(yè)不能僅僅由于同受國家掌握而成為關聯(lián)方”這一豁免規(guī)定，但中國的國有企業(yè)，其性質不同于西方，國有經(jīng)濟規(guī)模大，取消該豁免條款不具有可操作性。因此，對國有企業(yè)之間的關聯(lián)方關系的確定連續(xù)已有的規(guī)定，即國有企業(yè)之間只有當存在投資紐帶或者其他實質性掌握關系時才認定為存在關聯(lián)方關系。IASB表示對中國國有企業(yè)之間的關聯(lián)方關系問題將在IASB下次理事會會議上作專題討論，并且在資產(chǎn)減值預備轉回、國有企業(yè)之間的關聯(lián)方關系、捐贈與補助視同國家投資等現(xiàn)中國會計準則與IFRS存在實質性差異的方面，以及同一掌握下的企業(yè)合并的討論中盼望得到中國的關心。

（15）捐贈與補助準則。IFRS對政府補助和政府救濟采納全面收益法，但中國有所不同，準則規(guī)定對研發(fā)撥款等文件明確會計處理方法的，應從其規(guī)定（例如將專項撥款視同國家投資，計入資本公積）；沒有特別規(guī)定的才計入收益。這是中國會計準則與IFRS的第三項實質性差異。

（16）金融工具準則。這些準則對金融企業(yè)的影響較大，例如將金融資產(chǎn)分為四大類。衍生金融工具一律以公允價值計量，并