買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：安徽*******有限公司，住址：***市**路**，法人代表：***。請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人因原告合肥市****有限公司訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現(xiàn)依法向貴院提出管轄權(quán)異議。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與合肥市****有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案已由貴院審理。依據(jù)購(gòu)銷(xiāo)合同，原告為申請(qǐng)人承建的合肥市***************小區(qū)提供鋼材，因此本合同的履行地為合肥市***********，申請(qǐng)人認(rèn)為本案的管轄法院應(yīng)當(dāng)為合肥市**********區(qū)人民法院。綜上所述，請(qǐng)貴院依法裁定將此案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。此致*******區(qū)人民法院申請(qǐng)人：安徽*****有限公司年月日下周一即8月22日通過(guò)EMS郵件，郵寄時(shí)需要注意按以下方式填寫(xiě)郵件詳情單：一、收件人姓名：方業(yè)劍（民二庭）單位名稱(chēng)：合肥市瑤海區(qū)人民法院電話：5352663，4298001地址：合肥市新海大道二、寄件人姓名：周興斌單位名稱(chēng)：安徽東皖建設(shè)集團(tuán)有限公司電話：4286648，4286608地址：合肥市蘆嶺路康城水云間一號(hào)商辦樓內(nèi)件品名：合肥市寬宏商貿(mào)有限公司管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)數(shù)量：原件一份第二篇：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛1400字買(mǎi)賣(mài)合同糾紛【案情簡(jiǎn)介】原告李彥軍訴稱(chēng)：原告生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書(shū)寫(xiě)，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書(shū)寫(xiě)并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無(wú)奈，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。訴訟中，依原告申請(qǐng)，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車(chē)貨運(yùn)人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運(yùn)送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外，依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶(hù)籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的戶(hù)籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認(rèn)戶(hù)籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對(duì)于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認(rèn)為，欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對(duì)于原告提供的證據(jù)及證人吳ＸＸ的證言予以采信。【法院認(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)：原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)預(yù)制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元?！痉煞治觥慨?dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間系口頭形式的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)