武漢歷史民居建筑現(xiàn)狀剖析與保護(hù)建議

武漢歷史民居建筑的喜與憂

武漢歷史民居建筑現(xiàn)狀剖析與保護(hù)建議武漢歷史民居建筑的喜與憂湖北省文化廳古建筑保護(hù)中心方天宇

人們通常會從一個城市的歷史遺跡來判斷它的文化內(nèi)涵和歷史沉淀。“城市的布局和建筑結(jié)構(gòu)塑了城市的個性，……是城市的光輝歷史與滄桑歲月最寶貴的見證者，應(yīng)該得到尊重。這首先是因為它們凝聚著歷史或情感價值；……它們是人類遺產(chǎn)的一部分”。（國際現(xiàn)代建筑協(xié)會《雅典憲章》1933）武漢是一座有著深厚歷史積淀的城市。長江中下游最古老的城市遺址——商代盤龍城就坐落在城市的北部。自三國筑城始到明清以至近現(xiàn)代，武漢一直是中國歷史上的重鎮(zhèn)之一，既應(yīng)有彰顯特色的歷史建筑，更就有各具風(fēng)格的歷史民居。但是，在如火如荼的城市建設(shè)和日新月異的城市變化中，似乎很難尋找這座城市歷史文明存在的蹤跡。為此在許多個周末，我騎著自行車，背著照相機，穿行在武漢的的大街小巷，以搜尋的目光捕捉這個城市的歷史記憶。在一次次的苦苦尋訪中，不斷的發(fā)現(xiàn)令人欣慰“在高樓大廈背后在街巷里份深處，這座歷史文化名城仍然保留著一些歷史建筑和民居建筑。一、武漢市的歷史民居建筑多以組群的格局，分布在幾個主要的區(qū)域，保留相對完整且有特色的歷史民居建筑主要有以下幾處：A、原漢口租界區(qū)域里分建筑——這些建筑采用中國傳統(tǒng)四合院與西方低層聯(lián)排住宅相結(jié)合的形式，多為磚木結(jié)構(gòu)，是中西文化交流的產(chǎn)物。B、武昌曇華林——這里是外國人涉足武漢較早的地方。1861年漢口開埠后，大批西方教會、學(xué)校、醫(yī)院、教堂進(jìn)入武昌，曇華林亦漸趨繁榮并逐步成為以外國人為主的聚居區(qū)，此地集中了數(shù)十處百年以上的建筑，教堂、醫(yī)院、學(xué)校、民居、公寓、花園、領(lǐng)事管、城墻……形成了中西建筑相雜糅的風(fēng)格；

C、武昌白沙洲——這里曾經(jīng)是長江中游的竹木集散地和商貿(mào)碼頭，許多竹木富商因而在此筑房而居，形成近千米的白沙洲竹木商貿(mào)街，留存的三合院動工有明清的建筑風(fēng)格，又有濃郁的武漢地域特色。然而，讓人十分痛心的是，這些建筑群體的完整性遭到嚴(yán)重威脅，其中不少已經(jīng)受到不同程度的破壞。里份建筑起源于19世紀(jì)末，以漢口江岸區(qū)分布最為集中，至鼎盛時期，全市里份達(dá)208處。至70年代，許多里份仍然保存較為完整的狀態(tài)。但是，隨著舊城改選速度的加快，如今僅剩下同興里、延慶里、江漢村、洞庭村、桃源坊等為數(shù)不多的幾個里份?，F(xiàn)存里份居住密謀高，從前每棟是獨立住房，早已變?yōu)榘磿r間分戶的格局。巷道的上空晾著各色衣物我被子，凌亂的電線裸露在外，亂搭亂蓋的房子與建筑及環(huán)境極不協(xié)調(diào)；墻面表皮剝落，門窗玻璃破碎，里份人口處牌坊被各種廣告遮蓋，為了“保護(hù)”里份，許多破損的墻面被刷上毫無生氣的灰色涂料。白沙洲的百年老宅在2002年被開發(fā)商拆遷時尚剩20余棟，現(xiàn)在卻已所剩無幾，在丁公廟下街10號，一棟白墻黑瓦、磚木結(jié)構(gòu)的房子，在一大片平房中顯得特別醒目。插栓木門開啟或關(guān)上時嘎吱嘎吱地作響聲，木梁優(yōu)美的雕花，西式風(fēng)格的窗楣，透露出這座房子年代的悠久的家世的顯赫。果然，據(jù)房主介紹，這是祖上留下的房子，從前，長江常發(fā)洪水，江水一直淹到家中。百年江水的沖刷和浸泡，使房屋僅?，F(xiàn)在的一進(jìn)。20世紀(jì)60年代，“文革”時期的沖擊使它受到了更加嚴(yán)重的破壞。房屋格局已經(jīng)改動，原本二層的被廢棄，部分木板墻替代以紅磚或者糊滿報紙，雕花窗格扇大部散失，小窗洞。曇華林1.2公里長的老街上的百年建筑，許多已不見蹤影，有的審被拆掉一半，現(xiàn)存的如徐源泉故居、原瑞典領(lǐng)事館等，如同羸弱無援的老者在鋼鐵森林中瑟瑟而立。建筑內(nèi)外被各種管線纏繞，抽沒煙機、外掛式空調(diào)、廢棄物品等雜亂無章地安置，墻壁表皮斑駁，墻角雜草叢生。近年來，歷史街區(qū)和歷史建筑的保護(hù)開始受到市區(qū)政府和社會各界的重視，曇華林不久前也開始進(jìn)行綜合改造，有關(guān)部門旨在將其打造為武昌的“歷史文化街區(qū)”。日前，我再次來到改造中的曇華林，其現(xiàn)狀卻令人吃驚：街道

兩旁豎立起仿古建筑，已修繕的老建筑的部分墻面被嶄新的涂料覆蓋，花園山山頂?shù)男《Y拜堂被安裝了防盜門窗，……如此的改造，已使曇華林失去了濃郁的的歷史厚重感和地域特色。市區(qū)還有一些有明顯特色的歷史民居現(xiàn)狀堪憂。如武昌復(fù)興路44號大院內(nèi)有一座六開間的歐式石質(zhì)三層樓建筑，拱形門券，兩門券間有漂亮的石雕花，外廊柱子的柱頭為多立克式和科斯林式，房間正中的水泥地面上淺刻有圓形花卉圖案。然而，小樓前院已成為飲料批發(fā)商品堆放處，院子兩邊搭蓋有倉庫，遮擋了一樓外廊兩側(cè)的開間，一樓左邊的的拱券被紅磚封住并隔成房間。由于長年失修，建筑外墻墻面已多處剝落并被污水腐蝕，紅磚和下水管暴露在外。綜上所述，武漢的歷史民居建筑的保護(hù)形勢已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的地步，不能不引起我們的高度重視。二、歷史民居建筑難以有效保護(hù)的原因歷史民居建筑難以得到有效保護(hù)，甚至遭到嚴(yán)重的破壞，陷于處境危急的境地，究其原因主要有以下幾點：1、城市規(guī)劃片面強調(diào)發(fā)展而忽視保護(hù)，導(dǎo)致歷史民居建筑保護(hù)工作的被動滯后。文化遺產(chǎn)保護(hù)和城市發(fā)展之間的關(guān)系難以協(xié)調(diào)，保護(hù)工作總是處于不利地位，這是城市歷史建筑無法得到有效保護(hù)的重要因素。在舊城改造中，大片老街區(qū)、老建筑被夷為平地，快速消失在推土機的轟鳴聲中，所剩無的幾少量歷史民居建筑在高樓大廈的夾縫之間，既失去原有的環(huán)境，也顯得岌岌可危。2、現(xiàn)存歷史民居建筑設(shè)施簡陋，使用不便，房型布局不合理，超負(fù)荷使用等等，已經(jīng)不現(xiàn)代居住的要求。隨著社會發(fā)展和人口增加，居居的自發(fā)改造加速了建筑的毀壞。3、維護(hù)資金的缺乏，致使甕中保護(hù)部門心有余而力不足。不少文物保護(hù)單位沿且因資金不足而得不到妥善的保護(hù)（如徐源泉故居1993年7月28日被武漢市人民政府公布為“優(yōu)秀歷史建筑”），更何況尚未納入名冊的“編外”歷史民居建筑了。

4、缺乏科學(xué)論證，保護(hù)方式不當(dāng)，導(dǎo)致歷史建筑及其環(huán)境遭受“保護(hù)性”破壞。三、加強歷史民居建筑的對策中國的傳統(tǒng)建筑由于材料的局限，長期保存并非易事。歷史民居建筑的分布廣、疏、遠(yuǎn)等特點，容易受到自然和人力的損壞，常年風(fēng)雨洗刷、日曬雷擊、空氣污染、鼠蟻侵蝕，加上近年來的土地過度開發(fā)而被開粗暴地拆除等一系列摧殘。因此，歷史民居建筑的保護(hù)面臨嚴(yán)峻有形勢。保護(hù)好城市的歷史民居建筑，留住城市的記憶和痕跡，應(yīng)該成為21世紀(jì)城市規(guī)劃和城市經(jīng)營的要素之一。保護(hù)好城市的歷史民居建筑，符合科學(xué)發(fā)展觀和建立和諧社會的總體要求，各級政府和相關(guān)部門應(yīng)該將其納入重要議事日程。首先，切實做文物普查是保護(hù)歷史民居的重要任務(wù)。只有找到那此致鮮為人知甚至不為人知的有價值的古民居建筑，才能針對其歷史、地理的現(xiàn)狀特點，采取正確的修復(fù)和保護(hù)措施，使其得到應(yīng)有的身份及保護(hù)。其次，加強宣傳文物保護(hù)知識。只有廣泛向大眾普及文物保護(hù)知識，使更多人具有保護(hù)文物的意識，才能減少對文物建筑的人為破壞，這也是文物保護(hù)工作者必須擔(dān)負(fù)起的重任。第三，對于已經(jīng)公布為“優(yōu)秀歷史建筑”的保護(hù)要采取行之有效的措施。文物的保護(hù)需要持續(xù)不斷的資金和技術(shù)保障，除政府應(yīng)增加保護(hù)經(jīng)費外，還應(yīng)多方募集資金，鼓勵境內(nèi)外資本和民間資本的投入。第四，歷史建筑的“修復(fù)過程是一個高度專業(yè)性的工作，其目的的旨在保存和展示古跡的美學(xué)與歷史價值，并以尊重原始材料和確鑿文獻(xiàn)為依據(jù)”（第二屆歷史古跡建筑師及技師國際會議《關(guān)于古遺址保護(hù)與修復(fù)的國際憲章〈威尼斯憲章〉》1964），對歷史建筑的修復(fù)工作應(yīng)堅持以科學(xué)的方法、專業(yè)手段去重現(xiàn)建筑的本來面貌。