公司法上的股東權(quán)益保護問題趙旭東

題目“股東權(quán)益的保護”。談到新《公司法》的問多,前面幾位好像分別講到公司的設(shè)立、《公司法》的其中之一是出資糾紛,之二是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓糾紛面的感想和體會,同時跟各位做一個交流。因此談到股東權(quán)益的問題,我想首先談的一個主題題。《公司法》可以說是兩大制度組成的,也稱之為《股東的保護。當(dāng)我們談到股東權(quán)益保護的時候,無論在理論上還是在立法談到中小股東的保護,我想從以下幾點做一個分析:問題的時候,我們發(fā)現(xiàn)一方面整個社會有很強烈的另一方面也聽到一些相反的或者不同的意見護,為什么一味的強調(diào)中小股東的保護,難道大股幾年公司實踐中出現(xiàn)的很多問題,尤其是上市公司投資者受到嚴重損害的情況。同時也有人為大時候,有一些公司的董事,包括有一些律師事務(wù)所萬惡之源;一個公司總有大股東和小股東,股權(quán)總資也大,我的利益也大。所以對這個問題存在控股的情況,也是完全合理的。不是你大就是我大,不是你控股就是我控股,正當(dāng)、合理的行使?？毓蓹?quán)的行使不能超過在這個問題上進一步的法理根據(jù)是什么呢?是基原則,也一個法律的機制,這就是資本多數(shù)決原則。中源自于《公司法》所實行的資本多數(shù)決原則。在一個公司就是多數(shù)表決。什么的多數(shù)呢?資本的多數(shù)。股這樣一種表決方式,就產(chǎn)生了一個非常奇特一個與其他機制不同的一種效果。什么效果呢?在有權(quán)利。多數(shù)意味著全部,少數(shù)意味著沒有。對股最后的決議就是你的意愿,你的要求;而對于小股可能跟你無關(guān)。股東大會決議總是體現(xiàn)了大股不能得到承認。在這個地方發(fā)生了一種現(xiàn)象,我權(quán)利行使差異是非常明顯的,大家知道股東有各種權(quán)利,的分配權(quán),剩余財產(chǎn)的分配權(quán)等等。那么對于其他的股東相輔相成的。但是到了表決權(quán)這個地方就不同了,數(shù)來表決,還是按照什么表決呢?有人說是不是可以伙一樣,不管出資多少,按人頭表決,一人一票。這樣一種決策方式,公司的吸引力也就喪失了,肯定不行,按人頭表決這種機制是不合理的?；蛘呔拖衤蓭熓聞?wù)所一樣,有原始合伙人,有后來合伙人。對后來同志的吸引力,這樣也不行。所以在各種機制當(dāng)?shù)沁@種合理的機制并不是完美的,它是有缺陷的,足就是我們剛才所分析到的表面上股東是平等的,本身就蘊育著大股東對中小股東不適當(dāng)?shù)膲褐朴嫷囊环N電腦程序,是公司運行的一種程序的話,這個行補救,需要打補丁,需要法律對它的一種救治。有來得及更多的考慮。所以在當(dāng)時的條文當(dāng)少。當(dāng)時我們公司立法主要任務(wù)還是構(gòu)建中國《公司法基本的制度和規(guī)則,甚至連公司的概念、條件都需要從頭們還來不及談中小股東保護的問題。中小股東保護一定程度才曝露出來的深層的矛盾。經(jīng)過十多年《公越來越突出,這幾年大家都能感受到中國公司中小(中小股東保護)就成為這次《公司法》立法中重要的了全面的論證,并做了盡可能完備的、詳細的規(guī)定,引談到知情權(quán),首先是知情權(quán)的價值是什么?所謂知情在的密不可分的聯(lián)系,是股東行使和實現(xiàn)其他權(quán)利重東不了解公司經(jīng)營情況,不知道公司是盈利了還是虧損賠了多少,公司明明盈利一千萬,董事長硬說今年就賺一百履行了自己的職責(zé),是否有損害公司利益、占有公司財使自己在股東會上的選舉權(quán),對管理人員的罷免權(quán)。的,是很茫然的,這正是我們的現(xiàn)實情況。為什么很多股會出席的比例很低,因為很多股東根本不了解情況,他覺財務(wù)情況絕不限于原來《公司法》規(guī)定的財務(wù)的財務(wù)帳薄。要說股東知情權(quán),最重要的權(quán)利是利。這些年的實踐當(dāng)中發(fā)生了很多這樣的糾紛,為只有通過查帳才能了解公司情況,才能保證我的三年以前最高法院在起草關(guān)于《公司法》的司了草案,已經(jīng)向社會公開征求意見。在座的各位律師可能在懷柔開了兩天會,討論了一些問題,其中特別討論到小時。最高法院想通過司法解釋把查帳權(quán)問題做出具體規(guī)種意見表示反對或者保留,理由是什么呢?我記得最主要的股東查帳權(quán),會不會嚴重干擾公司正常經(jīng)營。如果讓股用這種權(quán)利,會不會今天查、明天查、他查、你查。如果應(yīng)對。還有人擔(dān)心查帳時候還得派人看著,如果不看著說最后證據(jù)都沒了,這樣搞下去公司受不了。第二個,查數(shù)量等等,這些東西如果讓全體股東都知道,返過來可能有損于公司利《公司法》修改對于這個問題要不要解決?怎句話給這個問題下了結(jié)論,股東是享有查帳權(quán)的決反對者所擔(dān)心的問題呢?如何防范查帳權(quán)給護問題呢?接下來《公司法》又做了進一步的規(guī)向公司提出書面請求、說明目的,公司有合理目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供理根據(jù)?如何判斷?在法律當(dāng)中最難對付的就是這類問題理的,他說是不正當(dāng)、不合理的,我有一千個理由公司權(quán)拒絕,權(quán)利在公司手里,有些人甚至說我懷疑你有問吞公司財產(chǎn),我要查帳,這樣行不行?這叫不叫正當(dāng),夠疑,你有根據(jù)嗎,你有證據(jù)嗎?不能說我就找證據(jù)。如果這么搞的話就形成惡性循環(huán)了,所以這個東可以請求人民法院要求公司提供查閱。那就是無法對這個問題形成共識,只能尋求司法救濟,讓中立的法院人都知道,要說查帳的話,你得讓我查下面的東題。如果要真正保護股東權(quán)利,要真正的發(fā)現(xiàn)公司的違證,有的地方好像包括,有的地