涉港問題上部分有代表性的客觀公正言論

涉港問題上部分有代表性的客觀公正言論新加坡（1）新加坡內(nèi)政部長兼律政部長尚穆根8月10日接受《聯(lián)合早報》和《南華早報》采訪時表示，任何一個政府都有責(zé)任應(yīng)對涉及法紀(jì)的局面。他留意到，盡管混亂的局面在香港出現(xiàn)，種種行徑卻指向中國（中央政府），包括污損國徽、丟棄國旗等。尚表示，國際新聞機(jī)構(gòu)對香港形勢的分析流于表面，為暴亂事件亂貼標(biāo)簽，把所有示威者都稱為“民主戰(zhàn)士”，還誣稱警方則是負(fù)面的力量，他們?yōu)E用暴力。不少的報道從意識形態(tài)的角度出發(fā)，反映的都是扭曲的觀點。試問有哪一個國家跟中國一樣在40年左右時間里讓六億人脫貧？歷史上沒有任何一個國家這么做過。但這沒讓中國獲得足夠的肯定。尚表示，香港局勢表面上是社會秩序問題，實則有更深層次社會原因。解決當(dāng)前問題的方案應(yīng)符合香港和國家利益，中央政府權(quán)威不應(yīng)受到挑釁。中國政治制度已取得巨大成就，應(yīng)繼續(xù)堅持“一國兩制”，并找到更明智的落實方法。香港動蕩對新加坡和本地區(qū)都不利，新加坡和香港是良性競爭關(guān)系，新加坡希望香港盡快恢復(fù)穩(wěn)定。（2）《海峽時報》多篇社論認(rèn)為，當(dāng)示威者以暴力摧毀法治的尊嚴(yán)，他們同時摧毀的是自己，當(dāng)他們瘋狂席卷立法會大樓，同時席卷并葬送的是自己的事業(yè)?！堵?lián)合早報》刊載多篇深度評述認(rèn)為，香港街頭暴力惡化將動搖香港法治根基和“港人治港”理念，削弱投資者信心，嚴(yán)重影響香港繁榮穩(wěn)定。隨著示威活動偏離反修例，演變成破壞、違法和奪權(quán)行為，將越來越不得人心。（3）《聯(lián)合早報》資深評論員嚴(yán)孟達(dá)在《革命的顏色》一文中表示，借“修例”的鬧事一波比一波兇猛，是港式“顏色革命”的逐步推進(jìn)。“項莊舞劍，意在沛公”，顏色革命者要造反的不僅是特區(qū)政府，即便沒有“逃犯修例”，他們還會找到其他借口。此次運(yùn)動從一開始，美西方的“司馬昭之心”便昭然若揭。港式民主抗?fàn)帓堆笞灾?，“大喇喇”走向灰色地帶，前途堪虞?！逗{時報》前總編馮元良撰文表示，任何理性的人，只要看了暴民瘋狂行徑的視頻，都會認(rèn)為襲擊立法會大樓是經(jīng)過策劃和協(xié)調(diào)，并得到充足資金支持的行動。資深評論員吳幼珉表示，當(dāng)前多種矛盾在香港交匯，外國勢力如此深入、高調(diào)和公開介入中國香港事務(wù)前所未有。這反映出特朗普政府將在貿(mào)易戰(zhàn)無法壓垮中國的情況下，轉(zhuǎn)向在支持中國分裂勢力上做文章。（4）新加坡主流輿論認(rèn)為，“一國兩制”是港人最大公約數(shù)，是當(dāng)下治亂圭臬。《聯(lián)合早報》社論表示，希望港人通過對話緩和政治社會矛盾，體現(xiàn)“港人治港”精神，避免香港問題國際化。新學(xué)者于大勇撰文認(rèn)為，港英政府在交接前夕猛力推進(jìn)“民主化”，給今天香港亂局埋下伏筆。英方心理顯然是“我管理時，香港是皇家私苑；你管理時，香港是民主前沿”。馮元良表示，建議效仿法國、比利時等歐洲國家和美國的許多州府，立法取締蒙面抗議，讓暴徒施暴之前有所忌憚。德國德中交流協(xié)會副會長、前黑森州外交與歐洲事務(wù)部長博喜文（Dr.MichaelBorchmann）8月10日在《歐洲時報》德文網(wǎng)站發(fā)表題為《不要讓香港陷入混亂》的評論文章，指出包括德國媒體在內(nèi)的西方媒體對近期香港局勢的報道失實且有失公允。博指出，在今年6月的所謂“沖擊立法會”事件中，蒙面示威者用鐵籠車撞壞立法會玻璃門，強(qiáng)行闖入，撕毀墻上的畫像并噴字涂鴉,對國家秩序的蔑視已經(jīng)不能更明顯了！制造暴動和混亂的人猶如火焰，你越妥協(xié)，他們就越?jīng)]有下限、越貪婪。犯罪分子不應(yīng)將中國政府的克制當(dāng)作軟弱。香港之“火”只有以堅定決心和強(qiáng)硬態(tài)度才能撲滅。雖然西方媒體中將再次充斥對中國的惡意解讀，但月亮不會因為犬吠而受到干擾。（三）英國近日，英國政治家喬治·加洛韋撰文稱，在中國香港發(fā)生的事件凸顯了英國媒體和英國人的虛偽。加洛韋在文中寫道，如果一群英國抗議者闖入英國議會，在議長席懸掛俄羅斯國旗，那么特種部隊“極有可能”迅速而暴力地把他們一掃而空；如果一群英國抗議者占領(lǐng)倫敦希思羅機(jī)場，數(shù)量眾多，導(dǎo)致英國的航空公司不得不取消進(jìn)出港航班，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，給大量乘客帶來困擾，那么，抗議活動在第一天早上就會被特種兵徹底清除。文章稱，英國有些人說香港需要“民主”，但沒有人說過，在一個半世紀(jì)的英國統(tǒng)治時期，香港人民不被允許擁有任何民主。面對外國發(fā)起的騷亂威脅和經(jīng)濟(jì)破壞，世界上任何其他國家都不會表現(xiàn)出中國的這種寬容。如果在未來的日子里中國的耐心耗盡了，那么絕大多數(shù)中國公民不會對此感到意外。中國中央政府在香港施行的是“一國兩制”，而不是“兩國兩制”。香港沒有一寸土地屬于中國以外的其他國家。外國將自己的意志強(qiáng)加給中國的日子，早已不復(fù)存在。（四）日本8月4日，日本《周刊現(xiàn)代》雜志發(fā)表日本學(xué)者青山潤三深入采訪香港游行活動后撰寫的報道。在這篇題為《采訪香港游行險遭“正義市民”施暴——對此深感悲痛和不解質(zhì)疑所謂“正義”的本質(zhì)》的長篇報道中，作者稱自己在采訪中多次遭到示威人群要求強(qiáng)迫刪除拍攝到的照片，甚至還被集體圍堵，攝像機(jī)被搶走，“感受到了生命的威脅”。作者表示，游行的組織者從一開始就沒想通過對話協(xié)商解決，只是想將所謂的“正義”施加給“惡者”，然后獲得世界輿論的同情，他們意圖向世界展示自己是“被害者”的形象。作者認(rèn)為，警察的第一要務(wù)是守護(hù)市民安