第一章-博弈論概述課件_第1頁
第一章-博弈論概述課件_第2頁
第一章-博弈論概述課件_第3頁
第一章-博弈論概述課件_第4頁
第一章-博弈論概述課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩27頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

GameTheoryandInformationEconomics天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部*博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

GameTheoryandInf1第一章博弈論概述

(GameTheory)*第一章博弈論概述

(GameTheory)*2又稱對策論,是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的決策以及這種決策的均衡問題的學(xué)科。是研究具有競爭、對抗、沖突性質(zhì)的現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法。一、博弈論的定義*又稱對策論,是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的決策以及3二、博弈理論的產(chǎn)生與發(fā)展博弈思想的萌芽:我國春秋戰(zhàn)國時(shí)期的“孫子兵法”;博弈論的提出:博弈作為一種數(shù)學(xué)理論開始于1944年;

由美國數(shù)學(xué)家馮·諾依曼(Von.Neumann)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家摩根斯坦(Morgenstern)發(fā)表了題為“博弈論與經(jīng)濟(jì)行為”的著作1950年,納什完成博士論文“非合作博弈”,創(chuàng)立了非合作博弈理論。

納什的兩篇論文和Tucker定義的囚徒困境,奠定了現(xiàn)代非合作博弈論的基石。公元前6世紀(jì)1944年1950年1944年孫武馮·諾依曼摩根斯坦納什*二、博弈理論的產(chǎn)生與發(fā)展博弈思想的萌芽:我國春秋戰(zhàn)國時(shí)期的“4

合作博弈和非合作博弈的主要區(qū)別:當(dāng)事人能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議(bindingagreement)。另外,合作博弈強(qiáng)調(diào)的是集體理性,強(qiáng)調(diào)效率、公平、公正;非合作博弈強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體理性?,F(xiàn)代博弈論主要指非合作博弈理論。非合作博弈更受重視的原因:主導(dǎo)人們行為的主要還是個(gè)體理性,而非集體理性;即,競爭是一切社會、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的根本基礎(chǔ),不合作是基本的,合作是有條件和暫時(shí)的。

九十年代以來博弈理論在金融、管理和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用

合作博弈和非合作博弈*合作博弈和非合作博弈的主要區(qū)別:當(dāng)事人能否達(dá)成一個(gè)5九十年代以來博弈理論在金融、管理和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用;

博弈論和諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎1994:非合作博弈:納什(Nash)、澤爾騰(Selten)、海薩尼(Harsanyi)1996:不對稱信息激勵理論:莫里斯(Mirrlees)和維克瑞(Vickrey)2001:不完全信息市場博弈:阿克羅夫(Akerlof)(商品市場)、斯潘塞(Spence)(教育市場)、斯蒂格里茲(Stiglitze)(保險(xiǎn)市場)2005:授予羅伯特·奧曼與托馬斯·謝林,以表彰他們通過博弈理論的分析增強(qiáng)世人對合作與沖突的理解。2007年,授予赫維茨(LeonidHurwicz)、馬斯金(EricS.Maskin)以及邁爾森(RogerB.Myerson)。三者的研究為機(jī)制設(shè)計(jì)理論奠定了基礎(chǔ)。2012年,授予羅斯(AlvinE.Roth)與沙普利(LloydS.Shapley)。他們創(chuàng)建“穩(wěn)定分配”的理論,并進(jìn)行“市場設(shè)計(jì)”的實(shí)踐。*九十年代以來博弈理論在金融、管理和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用;6

1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者,納什在普林斯頓讀博士時(shí)剛剛20歲出頭,他的一篇關(guān)于非合作博弈的博士論文和其他兩篇相關(guān)文章確立了他博弈論大師的地位。到上世紀(jì)50年代末,他已是聞名世界的大牌科學(xué)家了。然而,正當(dāng)他的事業(yè)如日中天的時(shí)候,天妒英才,他得了嚴(yán)重的精神分裂癥。多虧前妻艾莉西亞的愛心呵護(hù)和普林斯頓大學(xué)諸多朋友和同事無私的幫助才沒有使他流落街頭,并最終把他推上諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎寶座(1994年獲獎)。

他的故事被好萊塢拍成了電影《美麗心靈》,該影片獲得了2002年奧斯卡金像獎的四項(xiàng)大獎納什(1928-)簡介*1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者,納什在普林斯頓讀博士時(shí)剛72002年北京國際數(shù)學(xué)家大會(ICM)*2002年北京國際數(shù)學(xué)家大會(ICM)*8

主演羅素·克勞,RussellCrowe詹妮弗·康納利,JenniferConnelly*主演*9三、博弈問題舉例1.囚犯困境(Prisoners’dilemma)囚犯困境是圖克(Tucker)1950年提出的該博弈是博弈論最經(jīng)典、著名的博弈該博弈本身講的是一個(gè)法律刑偵或犯罪學(xué)方面的問題,但可以擴(kuò)展到許多經(jīng)濟(jì)問題,以及各種社會問題,可以揭示市場經(jīng)濟(jì)的根本缺陷*三、博弈問題舉例囚犯困境是圖克(Tucker)1950年提10三、博弈問題舉例1.囚犯困境(Prisoners’dilemma)兩名囚犯I和II因涉嫌搶劫被捕。警方因證據(jù)不足先將二人分關(guān)二室,并宣布:若二人均不坦白,則只能因藏有槍支而被判刑1年;若有一人坦白而另一個(gè)不坦白,則坦白者無罪釋放,不坦白者被判刑10年;若二人都坦白了,則同判8年。此二人確系搶劫犯,請分析他們的抉擇。

均衡解:二人均坦白Ⅱ坦白抵賴Ⅰ坦白-8,-80,-10抵賴-10,0-1,-1*三、博弈問題舉例均衡解:Ⅱ坦白抵賴Ⅰ坦白-8,-80,-111

博弈分析的基本假設(shè)(1)個(gè)人理性假設(shè)當(dāng)事人在決策時(shí)能夠充分考慮他所面臨的局勢,并能做出合乎理性的選擇。(2)最大化自己的收益假設(shè)當(dāng)事人在決策時(shí)通常選擇使自己收益最大化的策略。相關(guān)概念介紹*博弈分析的基本假設(shè)(1)個(gè)人理性(2)最大化自己的收益12

博弈問題的基本要素(1)局中人(Players)

參與對抗的各方;不一定指自然人(2)策略集(Strategies)

局中人選擇對付其它局中人的行動方案稱為策略;某局中人的所有可能策略全體稱為策略集;坦白抵賴坦白抵賴-8,-80,-10-10,0-1,-1*博弈問題的基本要素坦白抵賴坦白-8,-80,-10-10,13(3)局勢局中人采用某局勢時(shí)的收益值。當(dāng)每個(gè)局中人從各自策略集合中選擇一策略而組成的策略組成為一個(gè)局勢,用來表示。

(4)贏得(支付)坦白抵賴坦白抵賴-8,-80,-10-10,0-1,-1*(3)局勢局中人采用某局勢時(shí)的收益值。當(dāng)每個(gè)局中人從各自策略14啟示:個(gè)人理性和集體理性的矛盾

當(dāng)一個(gè)社會中的每個(gè)個(gè)體都為自身的利益打算時(shí),即使大家都遵守社會規(guī)則,個(gè)體的行為不一定能實(shí)現(xiàn)個(gè)體的最佳利益。結(jié)論:政府在社會經(jīng)濟(jì)活動中的組織協(xié)調(diào)工作是必需的,放任自流不是導(dǎo)致全社會最大福利的最佳政策。繼續(xù)討論“囚犯困境”問題:坦白抵賴坦白抵賴-8,-80,-10-10,0-1,-1*啟示:個(gè)人理性和集體理性的矛盾繼續(xù)討論“囚犯困境”問題:坦白15囚犯困境問題在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等領(lǐng)域的應(yīng)用舉例例:寡頭壟斷企業(yè)定價(jià)的博弈卡特爾價(jià)格不是納什均衡,最終結(jié)果:每個(gè)企業(yè)按照納什均衡的價(jià)格進(jìn)行定價(jià),其利潤小于卡特爾價(jià)格條件下的利潤。*囚犯困境問題在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等領(lǐng)域的應(yīng)用舉例例:寡頭壟斷企16例:公共產(chǎn)品的供給博弈

如果大家都出錢興辦公用事業(yè),所有人的福利都會增加。問題是,如果我出錢你不出錢,我得不償失;而如果你出錢我不出錢,我就可以占便宜。

最終結(jié)果:每個(gè)人都“不出錢”。這種納什均衡使得所有的人的福利都沒法得到提高。*例:公共產(chǎn)品的供給博弈如果大家都出錢興辦公用事業(yè),所17例:軍備競賽

冷戰(zhàn)期間,美蘇兩國的軍備競賽,使得兩國的社會福利都變得更糟。*例:軍備競賽冷戰(zhàn)期間,美蘇兩國的軍備競賽,使得兩國的18案例分析:生活中的“囚徒困境”例子——

商家價(jià)格戰(zhàn)出售同類產(chǎn)品的商家之間本來可以通過共同將價(jià)格維持在高位而獲利,但實(shí)際上卻是相互殺價(jià),結(jié)果都賺不到錢。當(dāng)一些商家共謀將價(jià)格抬高,消費(fèi)者實(shí)際上不用著急,因?yàn)樯碳衣?lián)合維持高價(jià)的壟斷行為一般不會持久,可以等待壟斷的自身崩潰,價(jià)格就會掉下來。*案例分析:生活中的“囚徒困境”例子——商家價(jià)格戰(zhàn)*19

譬如,2000年我國幾家生產(chǎn)彩電的大廠商合謀將彩電價(jià)格維持高位,他們搞了一個(gè)“彩電廠家價(jià)格自律聯(lián)盟”,并在深圳舉行了由多家彩電廠商首腦參加的“彩電廠商自律聯(lián)盟高峰會議”。當(dāng)時(shí),國家有關(guān)部門還未出臺相關(guān)的反壟斷法律,對于這種在發(fā)達(dá)國家明顯屬于違法行為的所謂“自律聯(lián)盟”,國家在法律上暫時(shí)還是無能為力的。寡頭廠商在光天化日之下進(jìn)行價(jià)格合謀,并且還通過媒體大肆炒作,這在發(fā)達(dá)國家是不可思議的。**20

但是,盡管政府當(dāng)時(shí)無力制止這種事情,公眾也不必?fù)?dān)心彩電價(jià)格會上漲。這是因?yàn)?,“彩電廠商自律聯(lián)盟”只不過是一種“囚徒困境”,彩電價(jià)格不會上漲。在高峰會議之后不到二周,國內(nèi)彩電價(jià)格不是上漲而是一路下跌。這是因?yàn)閺S商們都有這樣一種心態(tài):無論其他廠商是否降價(jià),我自己降價(jià)是有利于自己的市場份額擴(kuò)大的。問題:明確該博弈問題的各要素:局中人、策略集、贏得矩陣*但是,盡管政府當(dāng)時(shí)無力制止這種事情,公眾也不必?fù)?dān)心212、智豬博弈

豬圈里有兩頭豬:一頭大豬、一頭小豬,豬圈的一頭有一個(gè)豬食槽,另一頭安裝一個(gè)按鈕,控制著豬食的供應(yīng)。按一下按鈕就會有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽,但誰按按鈕誰就需要付2個(gè)單位的成本。若大豬先到,大豬吃到9個(gè)單位,小豬只能吃1個(gè)單位;若同時(shí)到,大豬吃到7個(gè)單位,小豬吃3個(gè)單位;若小豬先到,大豬吃到6個(gè)單位,小豬吃4個(gè)單位;小豬按等待大豬按5,14,4等待9,-10,0Nash均衡:(按,等待)*2、智豬博弈豬圈里有兩頭豬:一頭大豬、一頭小22智豬博弈的應(yīng)用舉例例:大、小股東的職責(zé)股份公司中,股東承擔(dān)著監(jiān)督經(jīng)理的職能。監(jiān)督需要成本,大股東從監(jiān)督中獲得的好處要多于小股東。Nash均衡:大股東擔(dān)當(dāng)起搜集信息、監(jiān)督經(jīng)理的責(zé)任,小股東“搭便車”。0,09,-1等待4,45,1按大豬等待按小豬*智豬博弈的應(yīng)用舉例例:大、小股東的職責(zé)股份公司中,股東承擔(dān)著23例:股票市場中的大戶、小戶例:市場中的大企業(yè)、小企業(yè)進(jìn)行研究開發(fā)、為新產(chǎn)品做廣告,對大企業(yè)是值得的,對小企業(yè)則得不償失。所以,一種可能的情況是,小企業(yè)把精力花在模仿上,或等待大企業(yè)用廣告打開市場后出售廉價(jià)產(chǎn)品。0,09,-1等待4,45,1按大豬等待按小豬*例:股票市場中的大戶、小戶例:市場中的大企業(yè)、小企業(yè)0,0924例:公共產(chǎn)品的提供村里住兩戶人家,一戶富,一戶窮,有一條路年久失修。這時(shí)候,富戶一般會承擔(dān)起修路的責(zé)任,窮戶則很少這樣干,因?yàn)楦粦舫38吲鬂M座,路用得更多。窮戶對于修路無所謂。0,09,-1等待4,45,1按大豬等待按小豬*例:公共產(chǎn)品的提供0,09,-1等待4,45,1按大豬等待按253.中國的游戲——“剪刀、石頭、布”

小孩A與B猜手,若規(guī)定贏得1分,平得0分,輸?shù)?1分,則A的贏得可用下表來表示。1-1010-1-110A石頭剪子石頭剪子布布贏B分析:無確定最優(yōu)解,可用“混合策略”求解。*3.中國的游戲——“剪刀、石頭、布”

小孩A與264.齊王賽馬

戰(zhàn)國時(shí)期,齊國國王有一天提出要與大將軍田忌賽馬。田忌答應(yīng)后,雙方約定:1)每人從上中下三個(gè)等級中各出一匹馬,共出三匹;2)一共比賽三次,每一次比賽各出一匹馬;3)每匹被選中的馬都得參加比賽,而且只能參加一次;4)每次比賽后輸者要付給勝者一千金。當(dāng)時(shí)在三個(gè)不同等級中,齊王的馬要比田忌的強(qiáng)些,看來田忌要輸三千金了,但由于田忌采用了謀士的意見,最終反敗為勝。謀士的主意是:1)每次比賽前先讓齊王說出他要出哪匹馬;2)讓田忌用下馬對齊王上馬;3)用中馬對齊王下馬;

4)用上馬對齊王中馬。

*4.齊王賽馬*27“齊王賽馬”齊王在各局勢的贏得表(單位:千金)田忌齊王β1(上中下)β2(上下中)β3(中上下)β4(中下上)β5(下上中)β6(下中上)α1

(上中下)3111-11α2

(上下中)13111-1α3

(中上下)1-13111α4

(中下上)-111311α5

(下上中)111-131α6

(下中上)11-1113*“齊王賽馬”齊王在各局勢的贏得表(單位:千金)田忌β1β2β28“齊王賽馬”齊王在各局勢的贏得表(單位:千金)田忌齊王β1(上中下)β2(上下中)β3(中上下)β4(中下上)β5(下上中)β6(下中上)α1

(上中下)3111-11α2

(上下中)13111-1α3

(中上下)1-13111α4

(中下上)-1113

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論