高干擾小區(qū)整治-經(jīng)驗(yàn)分享課件

高干擾整治經(jīng)驗(yàn)分享高干擾整治高干擾整治經(jīng)驗(yàn)分享高干擾整治高干擾整治-干擾類(lèi)型系統(tǒng)間干擾雜散干擾阻塞干擾互調(diào)、諧波干擾其他設(shè)備干擾系統(tǒng)內(nèi)干擾遠(yuǎn)距離同頻干擾GPS故障導(dǎo)致干擾數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤導(dǎo)致干擾小區(qū)間干擾干擾類(lèi)型分類(lèi)影響范圍產(chǎn)生原因系統(tǒng)內(nèi)干擾遠(yuǎn)距離同頻干擾全網(wǎng)大面積大氣波導(dǎo)、高站GPS故障故障站點(diǎn)周邊大片GPS故障、跑偏數(shù)據(jù)配置錯(cuò)誤小范圍時(shí)隙配置錯(cuò)誤、幀頭偏移系統(tǒng)間干擾雜散干擾單個(gè)站點(diǎn)DCS1800、FDD、小靈通阻塞干擾單個(gè)站點(diǎn)DCS1800、FDD互調(diào)、諧波干擾單個(gè)站點(diǎn)GSM900、DCS1800其他干擾單個(gè)/多個(gè)站點(diǎn)干擾儀、廣電MMDS不同干擾產(chǎn)生的原因不同、影響范圍也不同TD-LTE網(wǎng)絡(luò)干擾類(lèi)型高干擾整治-干擾類(lèi)型系統(tǒng)間干擾系統(tǒng)內(nèi)干擾干擾類(lèi)型分類(lèi)影響范圍高干擾整治-干擾特征雜散干擾：頻域100個(gè)RB典型特征為前段RB底噪較高，后面的RP底噪較低（小靈通除外，干擾特征相反），整體曲線(xiàn)比較平滑，一般干擾帶寬為前10M。高干擾整治-干擾特征雜散干擾：高干擾整治-干擾特征阻塞干擾：頻域100個(gè)RB的典型特征為絕大部分RP均受到較強(qiáng)的干擾。高干擾整治-干擾特征阻塞干擾：高干擾整治-干擾特征遠(yuǎn)距離同頻干擾：TDD無(wú)線(xiàn)通信系統(tǒng)中，在某種特定的氣候、、地形、環(huán)境條件下，遠(yuǎn)端基站下行時(shí)隙傳輸距離超過(guò)TDD系統(tǒng)上下行保護(hù)時(shí)隙的保護(hù)距離，干擾到本地基站的上行時(shí)隙。這類(lèi)干擾的特征是頻域整體均有抬升，中間6個(gè)RB（RB47-52）抬升更為明顯高干擾整治-干擾特征遠(yuǎn)距離同頻干擾：高干擾整治-干擾特征GPS故障：GPS故障基站，GPS告警導(dǎo)致失步，失步站點(diǎn)的下行symbol落到同步站點(diǎn)的上行symbol，導(dǎo)致失步站點(diǎn)周邊的基站周邊區(qū)域底噪嚴(yán)重抬升。特征為某一區(qū)域的基站同一時(shí)間同時(shí)受到干擾高干擾整治-干擾特征GPS故障：高干擾整治-干擾特征干擾儀干擾：干擾的特點(diǎn)為全部RB均受到強(qiáng)干擾，一般在學(xué)?？荚嚮蛘哒块T(mén)重要會(huì)議時(shí)候會(huì)使用，對(duì)周邊的站點(diǎn)均有影響。高干擾整治-干擾特征干擾儀干擾：高干擾整治-干擾特征互調(diào)/諧波干擾：這兩種干擾在頻域上表現(xiàn)為某個(gè)或者幾個(gè)RB呈尖峰凸起狀，未受干擾底噪很低。高干擾整治-干擾特征互調(diào)/諧波干擾：高干擾整治-流程高干擾整治-流程目前移動(dòng)TD-LTEF頻段的工作頻點(diǎn)為1885-1905，1905-1915MHz?；フ{(diào)干擾一般為附近的無(wú)線(xiàn)電設(shè)備發(fā)射的互調(diào)信號(hào)落在TD-LTE基站接收頻段內(nèi)造成的。目前移動(dòng)GSM900使用下行頻段為935-954Mhz，GSM900下行頻段的二次諧波、互調(diào)（2f1,2f2,f1+f2）頻段范圍為1870-1908Mhz，會(huì)對(duì)LTE的F1頻段和F2頻段的前半部分造成干擾。當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)DCS基站使用尚未分配的1850-1880MHz頻率時(shí)，或同時(shí)使用1805-1830MHz和1850-1880MHz頻率時(shí)（即滿(mǎn)足2f1-f2或2f2-f1落在F頻段），將可能在1880-1920MHz頻段產(chǎn)生強(qiáng)度較高的三階互調(diào)產(chǎn)物。互調(diào)干擾會(huì)造成TD-LTE基站接收機(jī)靈敏度損失，嚴(yán)重時(shí)甚至將無(wú)法工作（目前移動(dòng)DCS未使用1850以上頻段，故TD-LTE三階互調(diào)干擾的情況比較少，現(xiàn)網(wǎng)主要是G900的二次諧波、互調(diào)干擾）?；フ{(diào)干擾介紹目前移動(dòng)TD-LTEF頻段的工作頻點(diǎn)為1885-1905，互調(diào)干擾整治措施1_更換GSM頻點(diǎn)修改頻點(diǎn)：修改共站的GSM900頻點(diǎn)（BCCH影響最大）先從PRB輪詢(xún)圖看哪個(gè)RB干擾最嚴(yán)重，得出相對(duì)的頻率（具體頻段各地市可能有所不同，即

起始頻率+0.18*最嚴(yán)重的RB），再看共站的2G小區(qū)，基本上是900小區(qū)的BCCH（因?yàn)槌掷m(xù)

發(fā)射，影響最大）算出其對(duì)應(yīng)的二次諧波的頻率，兩者相比較就可以看出，如二次諧波不符

合，再考慮是否是二階互調(diào)的影響。

GSM頻點(diǎn)修改安全區(qū)間：解決LTEF1（38400）二次諧波、二階互調(diào)問(wèn)題：優(yōu)化GSM900頻點(diǎn)

根據(jù)2f1（GSM）<1885或2f1（GSM）>1905，計(jì)算出GSM900安全區(qū)間為f1<38&

f1>88解決LTEF2

（38544）二次諧波、二階互調(diào)問(wèn)題：優(yōu)化GSM900頻點(diǎn)f根據(jù)2f1（GSM）<1905或2f1（GSM）>1915，計(jì)算得出GSM900安全區(qū)間為f1<=88

互調(diào)干擾整治措施1_更換GSM頻點(diǎn)修改頻點(diǎn)：修改共站的GSM互調(diào)干擾整治措施2_增加天線(xiàn)隔離度增加隔離度：GSM900二次諧波、互調(diào)干擾理論要求隔離度為30DB，TD-LTE天線(xiàn)和GSM定向天線(xiàn)之間間距并排同向安裝時(shí)要求，水平隔離距離≥0.5m，垂直距離≥0.3。實(shí)測(cè)中，50dB左右的隔離基本能滿(mǎn)足需求，即隔離度在水平距離≥2m，或者垂直距離≥0.5m。垂直隔離度水平隔離度d≥2md≥0.5m4Gattenna12Gattenna14Gattenna12Gattenna1互調(diào)干擾整治措施2_增加天線(xiàn)隔離度增加隔離度：GSM900二互調(diào)干擾整治措施3_更換天線(xiàn)更換天線(xiàn)：干擾源基站和被干擾基站天線(xiàn)在水平距離達(dá)到2米以上，或本就是垂直隔離的情況下，可將干擾源GSM小區(qū)天線(xiàn)更換為二階互調(diào)抑制度更高的天線(xiàn)；目前農(nóng)村GSM900和LTEF頻段下傾角都設(shè)的較小，方向角也大致相同，針對(duì)這種場(chǎng)景，可將2G、4G獨(dú)立天線(xiàn)更換為2/4G合路天線(xiàn)。4Gattenna12Gattenna12/4G合路天線(xiàn)互調(diào)干擾整治措施3_更換天線(xiàn)更換天線(xiàn)：干擾源基站和被干擾基站互調(diào)干擾整治案例-增加隔離度LFE04700EH-西肖里長(zhǎng)屯2扇區(qū)為L(zhǎng)TE高干擾小區(qū)，平均底噪-101dbm，經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)為同站N047952互調(diào)干擾造成，上站核查發(fā)現(xiàn)兩小區(qū)天線(xiàn)水平距離1米左右，沒(méi)有垂直隔離度，將LFE04700EH-西肖里長(zhǎng)屯2扇區(qū)天線(xiàn)降低0.5米后，小區(qū)底噪降低至-108dbm。調(diào)整前調(diào)整后互調(diào)干擾整治案例-增加隔離度LFE04700EH-西肖里長(zhǎng)屯互調(diào)干擾整治案例-修改GSM頻點(diǎn)LFE0430A2H-夏口供銷(xiāo)社3扇區(qū)為L(zhǎng)TE高干擾小區(qū)，平均底噪-105dbm，經(jīng)排查發(fā)現(xiàn)為同站G043671互調(diào)干擾造成，上站核查發(fā)現(xiàn)兩小區(qū)天線(xiàn)水平距離0.8米，垂直隔離距離較小，將G043671天線(xiàn)降低至抱桿底端，干擾變化不大，仍為高干擾小區(qū)。查看G043671BCCH=84，2F1對(duì)LFE0430A2H形成干擾，調(diào)整至94，LTE2小區(qū)底噪降低至-109，PUCCH干擾也降低至-107。調(diào)整前調(diào)整后互調(diào)干擾整治案例-修改GSM頻點(diǎn)LFE0430A2H-夏口供電視發(fā)射塔周邊干擾情況：沿著白色圓圈周?chē)男^(qū)基本都是受?chē)?yán)重干擾的,這種指向非常明顯，可以肯定干擾源在圓圈范圍。廣電MMDS干擾3天72小時(shí)受干擾小區(qū)被干擾次數(shù)分布，全部（愛(ài)立信區(qū)域）784個(gè)統(tǒng)計(jì)小區(qū)中有502個(gè)小區(qū)是全部72個(gè)小時(shí)都存在干擾，被干擾次數(shù)超過(guò)36個(gè)小時(shí)的共601小區(qū)

。干擾信號(hào)是全天24小時(shí)工作的，這有利于現(xiàn)場(chǎng)查找干擾信號(hào)，圍繞電視發(fā)射塔做了多點(diǎn)測(cè)試，各測(cè)試點(diǎn)分布如下：電視發(fā)射塔電視發(fā)射塔周邊干擾情況：沿著白色圓圈周?chē)男^(qū)基本都是受?chē)?yán)重廣電MMDS干擾干擾信號(hào)的極化特性：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)測(cè)試天線(xiàn)水平放置時(shí)，測(cè)出的干擾信號(hào)明顯強(qiáng)于天線(xiàn)垂直放置時(shí)的測(cè)試結(jié)果，由此判斷干擾信號(hào)是水平極化的，廣播電視系統(tǒng)一般采用水平極化的信號(hào)。以下是天線(xiàn)不同放置時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試照片。可以看出天線(xiàn)水平放置時(shí)測(cè)得的信號(hào)明顯強(qiáng)于天線(xiàn)垂直放置時(shí)的測(cè)試結(jié)果。天線(xiàn)垂直放置天線(xiàn)水平放置網(wǎng)絡(luò)側(cè)統(tǒng)計(jì)和現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試均斷定干擾源應(yīng)該在電視發(fā)射塔上，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)干擾信號(hào)的水平極化特征進(jìn)一步指向干擾來(lái)自廣播電視設(shè)備，因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)一步接近干擾設(shè)備，所以具體的設(shè)備需要移動(dòng)公司與電視臺(tái)相關(guān)部門(mén)確認(rèn)。廣電MMDS干擾干擾信號(hào)的極化特性：現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)測(cè)試天廣電MMDS干擾市區(qū)D頻段干擾嚴(yán)重，前期通過(guò)掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)干擾均由廣電MMDS設(shè)備造成，對(duì)市區(qū)國(guó)力機(jī)械南側(cè)遼河路路段、恒大駕校、開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院等10幾個(gè)點(diǎn)熱點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行掃頻測(cè)試，也確認(rèn)干擾來(lái)自廣電方向，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，廣電設(shè)備2月19日凌晨關(guān)閉，我們對(duì)比了2月19日、2月18全網(wǎng)D頻段小區(qū)干擾情況，愛(ài)立信區(qū)域整體底噪降低10db，中興區(qū)域整體底噪降低5db，效果明顯，目前市區(qū)D頻段已無(wú)高干擾小區(qū)，與前期分析和判斷一致。廣電設(shè)備關(guān)閉前小區(qū)干擾分布廣電設(shè)備關(guān)閉后小區(qū)干擾分布廠家日期干擾值高于-100干擾值高于-105干擾值高于-113全網(wǎng)底噪均值小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次愛(ài)立信02月18日15582532717776833958-106.402月19日00001252-117.1中興02月18日840381722581294-112.8102月19日00001350-117.62D頻段高干擾整治：廣電MMDS干擾市區(qū)D頻段干擾嚴(yán)重，前期通過(guò)掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)干擾廣電MMDS干擾市區(qū)D頻段干擾嚴(yán)重，前期通過(guò)掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)干擾均由廣電MMDS設(shè)備造成，對(duì)市區(qū)國(guó)力機(jī)械南側(cè)遼河路路段、恒大駕校、開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院等10幾個(gè)點(diǎn)熱點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行掃頻測(cè)試，也確認(rèn)干擾來(lái)自廣電方向，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，廣電設(shè)備2月19日凌晨關(guān)閉，我們對(duì)比了2月19日、2月18全網(wǎng)D頻段小區(qū)干擾情況，愛(ài)立信區(qū)域整體底噪降低10db，中興區(qū)域整體底噪降低5db，效果明顯，目前市區(qū)D頻段已無(wú)高干擾小區(qū)，與前期分析和判斷一致。廣電設(shè)備關(guān)閉前小區(qū)干擾分布廣電設(shè)備關(guān)閉后小區(qū)干擾分布廠家日期干擾值高于-100干擾值高于-105干擾值高于-113全網(wǎng)底噪均值小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次小區(qū)數(shù)出現(xiàn)頻次愛(ài)立信02月18日15582532717776833958-106.402月19日00001252-117.1中興02月18日840381722581294-112.8102月19日00001350-117.62D頻段高干擾整治：廣電MMDS干擾市區(qū)D頻段干擾嚴(yán)重，前期通過(guò)掃頻測(cè)試發(fā)現(xiàn)干擾辛店駱莊干擾排查1、干擾特征LDE0410791H1-辛店駱莊為省公司高干擾掛牌小區(qū)，通過(guò)100RB分析發(fā)現(xiàn)整體底噪均抬升明顯，初步懷疑為外部干擾造成。2、周邊小區(qū)干擾核查查看周邊小區(qū)干擾統(tǒng)計(jì)，北側(cè)的二甲劉和辛店姜牌寨均存在上行高干擾，周邊的F小區(qū)正常，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)干擾現(xiàn)象。辛店駱莊干擾排查1、干擾特征2、周邊小區(qū)干擾核查辛店駱莊干擾排查3、干擾排查通過(guò)核查發(fā)現(xiàn)LDE04101SH-辛店姜牌寨小區(qū)頻點(diǎn)均為37900，但是該小區(qū)timeOffset=0和周邊基站時(shí)隙不同步，互相干擾，同時(shí)自身干擾也比較高。4、干擾處理

將姜牌寨基站頻點(diǎn)修改成38098后LDE0410791H1-辛店駱莊干擾消失辛店駱莊干擾排查3、干擾排查通過(guò)核查發(fā)現(xiàn)LDE04101SH華宇學(xué)院干擾排查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)下列小區(qū)存在嚴(yán)重上行干擾，干擾特征一樣，都是前面55個(gè)PRB干擾嚴(yán)重，后面的無(wú)干擾SITECELLPUSCH_InterferenceSITENAMELDE04Y024R3-94.62亞太西南角(職業(yè)技術(shù)學(xué)院)LDE04Y0B7R2-98.66華晨業(yè)務(wù)大廳(職業(yè)技術(shù)學(xué)院5號(hào)樓)LDE04Y073H2-100.13華宇學(xué)院東LDE04Y0B7R1-100.67華晨業(yè)務(wù)大廳(職業(yè)技術(shù)學(xué)院5號(hào)樓)LDE04Y028H2-101.41華宇學(xué)院100RB干擾如下華宇學(xué)院干擾排查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)下列小區(qū)存在嚴(yán)重上行干擾，干擾特征一華宇學(xué)院干擾排查經(jīng)過(guò)排查發(fā)現(xiàn)在華宇學(xué)院東側(cè)建筑工地上存在信號(hào)發(fā)射裝置，主要用戶(hù)地面和塔吊的通信控制，對(duì)周邊基站造成了干擾，協(xié)調(diào)用戶(hù)斷電后周邊基站干擾消失。目前正在和用