漢語(yǔ)方言共同音系的構(gòu)擬方法

漢語(yǔ)方言共同音系的構(gòu)擬方法

一、漢語(yǔ)方言共同音系的構(gòu)擬中國(guó)方言歷史悠久，分布廣泛，內(nèi)部差異巨大?！肚许崱纷鳛榧崟蟪烧撸痉从沉斯呤兰o(jì)前后漢語(yǔ)語(yǔ)音的面貌，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)，是漢語(yǔ)語(yǔ)音史、漢語(yǔ)方言調(diào)查研究最重要的參照。但它畢竟是當(dāng)時(shí)歷史條件下的產(chǎn)物，是中古音分類的結(jié)果，加之時(shí)代久遠(yuǎn)、語(yǔ)音發(fā)展，已經(jīng)不能完全反映現(xiàn)今方言的實(shí)際了。因此，選用活的、具有代表性的方言材料，比較歸納出一個(gè)反映現(xiàn)代漢語(yǔ)方言面貌的共同音系很有必要。漢語(yǔ)方言共同音系的構(gòu)擬一般有兩種方法:一是以《切韻》音類為基礎(chǔ)，系統(tǒng)地去除現(xiàn)代漢語(yǔ)方言沒有的音類和特征，重新整理音系分類，使之與現(xiàn)代漢語(yǔ)方言音類分合一致;二是立足現(xiàn)代漢語(yǔ)方言，通過比較方言材料，歸納共同音系。理論上，兩種方法應(yīng)該得到基本相同的結(jié)果。羅杰瑞《漢語(yǔ)方言通音》采用的是第一種方法我們運(yùn)用第二種方法，在趙元任《通字方案》的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)今方言材料，構(gòu)擬共同音系。采用從分不從合的原則，一般方言有音類對(duì)立的，就將其分為不同的類;方言沒有音類對(duì)立的，不論《切韻》是否分類，都將之歸并為一類。通過比較，歸納出一個(gè)“最小公倍數(shù)”，作為現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的共同音系，以反映現(xiàn)今方言的音類系統(tǒng)。例如“遷”和“千”，在《切韻》里分屬仙、先韻，但在代表點(diǎn)方言里沒有韻部對(duì)立，因此我們將其歸并到共同音系的*ien韻。我們選擇16個(gè)具有代表性的方言點(diǎn)二、合音系的“最小公倍數(shù)”我們構(gòu)擬的現(xiàn)代漢語(yǔ)方言共同音系，是一個(gè)綜合音系，是漢語(yǔ)方言的“最小公倍數(shù)”，并非一時(shí)一地之音。聲母根據(jù)仍然保留濁音系統(tǒng)的吳語(yǔ)，韻母綜合各方言情況，韻尾參考粵語(yǔ)。(一)共同聲音系統(tǒng)的母系統(tǒng)共同音系聲母共擬39個(gè)，其與《切韻》音系的對(duì)應(yīng)關(guān)系見表1:1[2]v、[mv等根據(jù)方言材料，幫組共擬定*p、*pue169、*b、*m、*f、*v、*mv等7個(gè)類。其中，明、微二母，雖然在南方方言中沒有對(duì)立，如明母的“門”與微母的“紋”，廣州、陽(yáng)江均為一類[m-]，說明微母仍未從明母分化出來;但大多數(shù)方言中有對(duì)立，如北京分別為[m]和2.日母南方方言日母多與泥娘合流，如“人(二)關(guān)于所代表的合成音系，意義上保留了兩個(gè)不同的音系共同音系韻母共擬90個(gè)，如下:見系聲母的腭化存在南北差異，北方已腭化，南方多未腭化。例如“交”，在北京、西安、太原、泰興、長(zhǎng)沙、雙峰等方言里聲母為我們將這種差異放到韻母來處理，沿用趙氏《通字方案》的做法，用*-e-介音反映聲母腭化南北不一。韻母里的*-e-介音，只與見系聲母蟹攝開口一等咍泰韻、二等佳夬韻，趙元任《通字方案》里為*ai韻一類羅氏《通音》指出“吳方言和一些保守的湘方言仍舊分得很清楚?？图曳窖院突浄窖岳镞@兩個(gè)韻也是分開的”，重新整理音系的分類時(shí)，保留了這種對(duì)立:*oi和*ai韻分立。可以說，《共同音系》與《通音》殊途同歸。(三)清濁聲母對(duì)應(yīng)通過比較各方言的聲調(diào)，我們歸納出漢語(yǔ)方言共同音系的聲調(diào)為八類:平上去入，各分陰陽(yáng)。調(diào)類的陰陽(yáng)與聲母的清濁密切相關(guān)，基本上清聲母對(duì)應(yīng)陰調(diào)類，濁聲母對(duì)應(yīng)陽(yáng)調(diào)類。詳見表6。在聲調(diào)標(biāo)注時(shí)，只注平上去入，不注陰陽(yáng)，因?yàn)榭梢酝ㄟ^聲母的清濁來判定調(diào)類的陰陽(yáng)。例如三、漢語(yǔ)方言共同音系的構(gòu)擬在中古音和《切韻》音系的研究方面，高本漢《中國(guó)音韻學(xué)研究》(1940)、李榮《〈切韻〉音系》(1952)、董同龢《漢語(yǔ)音韻學(xué)》(1968)、王力《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》(1985)等具有重要影響，他們的擬音主要基于《切韻》。其后，趙元任《通字方案》(1983)撇開《切韻》音系，綜合考慮現(xiàn)代漢語(yǔ)各方言，歸納音類，整理出一套通用字作為現(xiàn)代漢語(yǔ)的音節(jié)代表字。書中還提到通字的進(jìn)一步工作之一是“編方言調(diào)查的例字表，不按古音而用通字音”趙元任《通字方案》的音系已經(jīng)初具共同音系的性質(zhì)，為我們歸納整理漢語(yǔ)方言共同音系奠定了基礎(chǔ)。羅杰瑞《漢語(yǔ)方言通音》構(gòu)建了漢語(yǔ)方言通音的基本音韻框架，是現(xiàn)代漢語(yǔ)方言共同音系研究的開端。我們以3000個(gè)常用字在方言里的實(shí)際讀音為基礎(chǔ)，構(gòu)擬共同音系，提供了現(xiàn)今漢語(yǔ)方言相對(duì)全面的、具體的音系，可以作為研究現(xiàn)代漢語(yǔ)方言的參照。它不是一個(gè)靜態(tài)的結(jié)果，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。通過比較列出的方言材料，可以看出這一音系的歷史演變，以及方言與共同音系之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，探索各方言的發(fā)展軌跡。共同音系可以反映方言語(yǔ)音的不同來源。例如，方言材料顯示“謎”有兩類讀音，一類是揚(yáng)州、泰興、蘇州、湖州、溫州、梅縣、廣州，為平聲;二是西安、太原、南昌、黎川，為去聲;北京、長(zhǎng)沙、雙峰平聲、去聲兼有。因此我們擬了兩個(gè)音*mei現(xiàn)今方言中一些常用字，在《切韻》系韻書中沒有相應(yīng)的音韻地位，有的是當(dāng)時(shí)已有其字而未收錄，有的是后起的，共同音系作了相應(yīng)的增補(bǔ)。例如，“打”《切韻》德冷切，梗攝開口二等上聲梗韻端母，只對(duì)應(yīng)吳語(yǔ)的語(yǔ)音形式如蘇州我們構(gòu)擬的共同音系基于16個(gè)代表點(diǎn)的方言材料，是對(duì)現(xiàn)有材料比較分析的結(jié)果，肯定不是完美的。漢語(yǔ)方言分布廣袤，情況復(fù)雜，16個(gè)