白蠟桿木材解剖特性及其徑向和軸向變異規(guī)律

白蠟桿木材解剖特性及其徑向和軸向變異規(guī)律

g8圓頂是g8樹(shù)。1材料和方法1.1沙區(qū)標(biāo)準(zhǔn)地沙試材采自河南省寧陵縣。分別在不同立地條件選擇有代表性的條帶設(shè)置50m×4m的標(biāo)準(zhǔn)地,標(biāo)準(zhǔn)地的具體情況如下:A:屬沙、壤、粘的人工混合土耕地,其質(zhì)地近似壤質(zhì),肥水充足。B:屬青沙土或沙壤質(zhì)耕地,在土壤剖面中多有粘質(zhì)間層。在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選有代表性的墩對(duì)白蠟桿進(jìn)行每木檢尺,測(cè)量樹(shù)高和地徑。根據(jù)每木檢尺的結(jié)果,每一立地選出10株標(biāo)準(zhǔn)木。1.2測(cè)試方法1.2.1生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)量。在第一時(shí)間前,土壤對(duì)每一年輪的生長(zhǎng)測(cè)定有以下兩種由于所調(diào)查的白蠟桿為6年生,樹(shù)高和地徑較小,故以0.7m為一個(gè)區(qū)分段截取圓盤(pán),各圓盤(pán)位置分別為:0.00、0.35、1.05、1.75、2.45、3.15……m。刨光圓盤(pán)工作面,并通過(guò)髓心畫(huà)出東西、南北兩條直徑線(xiàn),測(cè)量直線(xiàn)上每一年輪的寬度,計(jì)算各年的樹(shù)高、地徑和材積生長(zhǎng)量;并繪制各種生長(zhǎng)量的生長(zhǎng)過(guò)程曲線(xiàn)1.2.2關(guān)于纖維形態(tài)特征的測(cè)量采用硝酸——鉻酸法將試樣離析,然后在電子顯微鏡下拍照片,在電腦中用專(zhuān)業(yè)軟件進(jìn)行測(cè)量,每試樣測(cè)量30根纖維取其平均值2結(jié)果與分析2.1樹(shù)高生長(zhǎng)規(guī)律對(duì)白蠟桿試樣進(jìn)行測(cè)定和樹(shù)干解析,結(jié)果表明,白蠟桿樹(shù)高生長(zhǎng)快,6年生白蠟桿樹(shù)高最高可達(dá)5.47m,平均樹(shù)高在4.00m左右。圖1為A、B兩個(gè)立地的白蠟桿樹(shù)高連年生長(zhǎng)量曲線(xiàn)圖。從圖1可見(jiàn),除第3年外,其他年份A立地標(biāo)準(zhǔn)木的樹(shù)高連年生長(zhǎng)量都高于B立地。對(duì)白蠟桿樹(shù)高連年生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析表明,不同立地條件上樹(shù)高連年生長(zhǎng)量差異顯著。由此可見(jiàn),肥水和土壤質(zhì)地對(duì)白蠟桿樹(shù)高的生長(zhǎng)影響較大。2.2a后白蠟桿地徑生長(zhǎng)情況從圖2中可以看到,A、B兩個(gè)立地上白蠟桿地徑連年生長(zhǎng)量變化趨勢(shì)大致相似,即在1～2a內(nèi)迅速下降,2a后開(kāi)始逐漸上升;但除了第2年后,A立地上白蠟桿地徑連年生長(zhǎng)量明顯高于B立地。肥水條件和土壤質(zhì)地可促進(jìn)白蠟桿地徑的生長(zhǎng)。2.3白蠟桿材積生長(zhǎng)量比較從A、B兩個(gè)立地上白蠟桿材積連年生長(zhǎng)量變化模式(圖3)可見(jiàn),兩立地上白蠟桿材積連年生長(zhǎng)量1～4a增長(zhǎng)緩慢,4a后迅速增長(zhǎng),二者的變化趨勢(shì)趨于一致,但總的來(lái)說(shuō),A立地白蠟桿材積生長(zhǎng)量略高于B立地的。2.4白蠟桿材料形態(tài)特征白蠟桿木纖維占木材總體積的50%以上,其纖維長(zhǎng)度、纖維寬度、纖維長(zhǎng)寬比等形態(tài)特征,對(duì)木材的物理、力學(xué)性質(zhì)、加工利用有著重要的影響,是反映白蠟桿材性及其加工利用的重要指標(biāo)2.4.1白蠟桿不同直徑的生長(zhǎng)特性圖4為不同立地條件上白蠟桿1.05m處圓盤(pán)纖維長(zhǎng)度的徑向變異情況。由圖4可見(jiàn),纖維長(zhǎng)度由髓心向外逐年遞增,1～4a增長(zhǎng)緩慢,4～6a增加迅速。A、B立地上徑向(年輪間)的纖維長(zhǎng)度分別為624～1091、602～1027μm。方差分析表明,不同年輪間纖維長(zhǎng)度在0.05水平上差異不顯著。白蠟桿不同立地上纖維長(zhǎng)度的軸向變異情況(圖5)可以看出,不同立地上白蠟桿的纖維長(zhǎng)度隨著樹(shù)干高度的增加先增加,到一定高度開(kāi)始減小。在樹(shù)干基部,A、B兩個(gè)立地上白蠟桿的纖維長(zhǎng)度值分別為905.8、911.4μm。隨著高度的增加,纖維長(zhǎng)度逐漸增加,A立地的纖維長(zhǎng)度在樹(shù)干高度為1.75m處時(shí)達(dá)到最長(zhǎng),為1142.4μm;B立地的纖維長(zhǎng)度在樹(shù)干高度為1.05m處時(shí)達(dá)到最長(zhǎng),為1026.667μm,以后隨著樹(shù)干高度的增加,白蠟桿纖維長(zhǎng)度就明顯下降。方差分析表明,不同高度上纖維長(zhǎng)度差異顯著(2.4.2徑向上的變異圖6為白蠟桿纖維寬度徑向變異情況。A立地上是先增后降再增然后又下降;而B(niǎo)立地上是先增后降再增再降然后又增加的波浪式起伏,二者相比A立地上的纖維寬度在徑向上變異較為穩(wěn)定。A、B兩個(gè)立地上白蠟桿徑向纖維寬度均值分別為17.48、15.13μm,相差幅度較大;年輪間差異顯著(圖7為白蠟桿纖維寬度軸向變異情況。纖維寬度軸向上由樹(shù)干基部向樹(shù)冠方向呈下降趨勢(shì)。兩個(gè)立地上0.00m處纖維寬度值分別為18.69、15.73μm,1.75m處則分別下降到17.24、14.93μm。年輪間和樹(shù)高間的差異均達(dá)到0.05的顯著水平。2.4.3a與b立地上變化圖8為白蠟桿不同立地上纖維長(zhǎng)寬比的徑向變異模式。兩個(gè)立地上白蠟桿纖維長(zhǎng)寬比在徑向上都有增加的趨勢(shì),A立地上1～3a增加較為迅速,3a后下降,4～6a又快速增加,B立地上1～5a緩慢增加,第6年急劇增加。方差分析表明,不同立地之間、不同生長(zhǎng)輪之間纖維長(zhǎng)寬比差異不顯著。白蠟桿木材纖維長(zhǎng)寬比的軸向變異規(guī)律不明顯。隨著樹(shù)干高度的增加,A立地白蠟桿的纖維長(zhǎng)寬比由樹(shù)干基部向上略有增加,到樹(shù)高2.45m處最大;而B(niǎo)立地白蠟桿的纖維長(zhǎng)寬比自樹(shù)干基部向上是先增加然后又緩慢下降,最大值出現(xiàn)在0.35m處(圖9)。方差分析表明,兩個(gè)立地條件上其長(zhǎng)寬比、株內(nèi)不同高度間其長(zhǎng)寬比均達(dá)顯著差異水平。3白蠟桿生長(zhǎng)情況不同立地條件上白蠟桿樹(shù)高、地徑和材積生長(zhǎng)量差異顯著,A立地6年生白蠟桿樹(shù)高平均為4.53m,B立地6年生白蠟桿樹(shù)高平均為4.12m;A立地6年生白蠟桿地徑平均為4.26cm,B立地6年生白蠟桿地徑平均為3.61cm;A立地6年生白蠟桿材積平均為1.583×10兩個(gè)立地條件上纖維形態(tài)特征徑向變異規(guī)律是一致的。白蠟桿纖維長(zhǎng)度、纖維寬度、纖維長(zhǎng)寬比,不同立地上差異顯著,其中纖維長(zhǎng)度在株內(nèi)不同高