建筑工程質(zhì)量事故案例分析課件

建筑工程質(zhì)量事故案例建筑工程質(zhì)量事故案例1

混凝土

麻面掉角蜂窩露筋和

空洞事故案例某劇場挑臺平面和柱截面配筋如圖2.19（a）、（b）所示。在14根鋼筋混凝土柱子中有13根有嚴重的蜂窩現(xiàn)象。具體情況是：柱全部側(cè)面面積142m2,蜂窩面積有7.41m2，占5.2%；其中最嚴重的是K4，僅蜂窩中露筋面積就有0.56m2。露筋位置在地面以上1m處，正是鋼筋的搭接部位（圖2.19c）.

混凝土

麻面掉角蜂窩露筋和

空洞事故案例某劇場挑臺平面和柱2事故原因分析混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌注混凝土的洞口，傾倒混凝土時未用串筒、留管等設(shè)施，違反施工驗收規(guī)范中關(guān)于“混凝土自由傾落高度不宜超過2m”及“柱子分段灌注高度不應(yīng)大于3.0m”的規(guī)定，使混凝土在灌注過程中已有離析現(xiàn)象。灌注混凝土厚度太厚，搗固要求不嚴。施工時未用振搗棒，而采用6m長的木桿搗固，并且錯誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準，灌注后搗固30下即可。柱子鋼筋搭接處的設(shè)計凈距太小，只有31～37.5mm，小于設(shè)計規(guī)范規(guī)定柱縱筋凈距應(yīng)≥50mm的要求。實際上有的露筋處凈距為0或10mm。事故原因分析混凝土灌注高度太高。7m多高的柱子在模板上未留灌3

鋼筋配置不當事故案例某百貨大樓一層櫥窗上設(shè)置有挑出1200mm通長現(xiàn)澆鋼筋混凝土雨篷，如圖2.36（a）。待到達混凝土設(shè)計強度拆模時，突然發(fā)生從雨篷根部折斷的質(zhì)量事故，呈門簾狀如圖2.36（b）。

鋼筋配置不當事故案例某百貨大樓一層櫥窗上設(shè)置有挑出12004事故分析受力筋放錯了位置（離模板只有20mm，如圖2.36c）所致。原來受力筋按設(shè)計布置，鋼筋工綁扎好后就離開了。打混凝土前，一些“好心人”看到雨篷鋼筋浮擱在過梁箍筋上，受力筋又放在雨篷頂部（傳統(tǒng)的概念總以為受力筋就放在構(gòu)件底面），就把受力筋臨時改放到過梁的箍筋里面，并貼著模板。打混凝土時，現(xiàn)場人員沒有對受力筋位置進行檢查，于是發(fā)生上述事故。事故分析受力筋放錯了位置（離模板只有20mm，如圖2.36c5梁根斷裂事故

九

該工程某縣公路段的機修車間（底層）和宿舍，為2層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積556m2，屋頂局部平面與剖面見圖3-62屋頂層的挑梁尺寸與配筋情況見圖3-63，混凝土C18，在拆模時發(fā)現(xiàn)7根挑梁根部斷裂。梁根斷裂事故

九該工程某縣公路段的機修車間（底層）和6事故九

原因分析1.混凝土實際強度無試驗資料，發(fā)現(xiàn)混凝土密實度很差，有很多空隙，當時的水灰比不是由試配決定的。2.挑梁的主要受力鋼筋嚴重往下移位3.懸挑部分比設(shè)計要長4.屋面超厚，自重加大。5.拆模時間過早事故九

原因分析1.混凝土實際強度無試驗資料，發(fā)現(xiàn)混凝土密實7梁開裂事故

四

某工程為混合結(jié)構(gòu)，屋蓋采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁板，梁跨度9m，為矩形截面，高800mm，寬400mm，混凝土為C18。配筋情況為：梁跨中受力鋼筋425，支座受力鋼筋218，澆筑后14d拆模，發(fā)現(xiàn)梁上由0.1-0.35mm寬的裂縫梁開裂事故

四某工程為混合結(jié)構(gòu)，屋蓋采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土8事故四

原因

分析

規(guī)定中大于8m的梁，拆模時的強度要達到100%才可以，而現(xiàn)實才達到80%，于是因強度不足導(dǎo)致開裂。事故四

原因

分析規(guī)定中大于8m的梁，拆模時9樓板開裂

事故

三

某學(xué)校為3層混合結(jié)構(gòu)，縱墻承重，外墻厚37cm，內(nèi)墻厚24cm，灰土基礎(chǔ)，樓蓋為現(xiàn)澆鋼筋混凝土肋形樓蓋，在裝飾工程時發(fā)現(xiàn)大梁兩側(cè)的混凝土樓板上部普遍開裂，裂縫方向與大梁平行，鑿開后發(fā)現(xiàn)負鋼筋被踩下。樓板開裂

事故

三

某學(xué)校為3層混合結(jié)構(gòu)，縱10事故

案例三原因

分析1.施工方面1）澆筑混凝土時，把板中的負彎矩鋼筋踩下，造成板與梁連接處附近出現(xiàn)通長裂縫2）混凝土每立方用量少于250kg3）在第二層樓蓋澆筑后沒達到規(guī)定強度，就在其上堆放施工工具，導(dǎo)致荷載超載。4）混凝土在冬季施工而沒采取任何施工措施。2.設(shè)計方面1）對樓板的荷載計算錯誤2）梁箍筋間距太大事故

案例三原因

分析1.施工方面11拆模過早引起的 倒塌事故概況某輕工廠為二層現(xiàn)澆框架結(jié)構(gòu),預(yù)制鋼筋混凝土樓板.施工單位在澆筑完首層鋼筋混凝土框架及吊裝完一層樓板后,繼續(xù)施工第二層.在開始吊裝第二層預(yù)制板時,為加快施工進度,將第一層的大梁下的立柱拆除,以便在底層同時進行裝修,結(jié)果在吊裝二層預(yù)制板將近完成時,發(fā)生倒塌,當場壓死多人,造成重大事故.原因分析事故發(fā)生后,經(jīng)調(diào)查分析,倒塌的主要原因是底層大梁立柱及模板拆除過早.在吊裝二層預(yù)制板時,梁的養(yǎng)護只有3天,強度還很低,不能形成整體框架傳力,因而二層框架及預(yù)制板的重量及施工荷載由二層大梁的立柱直接傳給首層大梁,而這時首層大梁的強度尚未完全達到設(shè)計的強度C20,經(jīng)測定只有C12.首層大梁承受不了二層結(jié)構(gòu)自重及結(jié)構(gòu)輜重而引起倒塌.拆模過早引起的 倒塌事故概況12混凝土受凍害事故某省一綜合加工樓,五層樓,磚混結(jié)構(gòu),磚墻承重,現(xiàn)澆鋼筋混凝土樓蓋.在澆注混凝土時正值冬季.但施工隊缺乏冬季施工措施,在拆模后發(fā)現(xiàn)凍害嚴重.具體表現(xiàn)在1板面混凝土層剝落.板面疏松用鐵器或木板刮時,表層紛紛剝落,有的外露石子,用手可以挪動,結(jié)構(gòu)疏松;2混凝土強度嚴重不足.原設(shè)計混凝土為C25,實測強度大都在C10~~~C13之間,個別的僅為C6,3表面裂縫遍布,參看圖混凝土受凍害事故13混凝土受凍害原因分析原因分析顯然是混凝土在凝結(jié)硬化過程中受了凍害.這從取樣混凝土中,發(fā)現(xiàn)骨料表面有明顯的結(jié)冰痕跡.混凝土的水化反應(yīng)隨著溫度的減低而減弱,水結(jié)冰則水化反應(yīng)完全停止.水的冰凍溫度為0度,但在混凝土混合物中總有一些溶解物質(zhì),水的結(jié)冰溫度要低于0度,約在-1~~~-4度.在低溫環(huán)境中澆筑混凝土,由于混凝土在硬化前受凍,水化反應(yīng)很弱,同時新形成的水泥水化物的強度弱,水結(jié)冰凍脹時,內(nèi)部結(jié)構(gòu)遭到破壞.因而強度嚴重不足.

混凝土受凍害原因分析原因分析14屋面倒塌事故

廣西某車間為單層磚混結(jié)構(gòu)建筑，車間平面示意見圖3-59，車間檐高為5.87m,屋面大梁梁底板高為5m.屋面采用預(yù)制空心板，擱置在屋面大梁上，屋面大梁之間設(shè)有四道連系梁。大梁荷載傳遞到磚柱（490mm*870mm）磚壁柱（490mm*620mm）在拆除大梁模板和支撐后，發(fā)現(xiàn)屋面工程全部坍塌。屋面倒塌事故

廣西某車間為單層磚混結(jié)構(gòu)建筑，車間平面示意見圖15事故

原因分析

檢查未發(fā)現(xiàn)設(shè)計問題。而施工方面從組織機構(gòu)，人員配備到施工技術(shù)管理都存在嚴重問題，因而造成工程質(zhì)量低劣事故

原因分析檢查未發(fā)現(xiàn)設(shè)計問題。而施工方面從組織16施工時因放線不當引起事故

案例

重慶市某臨街建筑底層為商店，2層以上為宿舍，系6層磚混結(jié)構(gòu)，橫墻承重。設(shè)計要求底層墻厚為37cm，2至6層為24cm.底層與標準層局部平面,剖面見圖2—2。考慮到構(gòu)件的統(tǒng)一和建筑外觀，設(shè)計的橫墻軸線有的是墻中心線，有的偏左偏右。但本工程施工到2層，在樓面上放線時，發(fā)現(xiàn)2層以上磚墻位置確定困難。施工時因放線不當引起事故

案例17事故

案例原因

分析

經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測量放線時，一律把墻的中心線當作軸線進行放線，以致造成兩個問題，一是整幢建筑物的長度加長了13cm，二是二層以上磚墻位置確定困難，或是不能采用標準化構(gòu)件，或是影響整個建筑的外觀和使用。事故

案例原因

分析18事故

案例處理措施整幢建筑加長13cm，對該地區(qū)無明顯影響，可以不考慮處理。二層以上磚墻位置的確定有三種方案可供選擇1.加大樓板跨度，增加值為185-120=65mm，2.把1至6層的山墻和樓梯間墻改為一磚半墻3.為了將就現(xiàn)有樓板和底層墻的實際尺寸，可修改山墻的剖面尺寸事故

案例處理措施整幢建筑加長13cm，對該地區(qū)無明顯影19某高層建筑結(jié)構(gòu)因采用不合格水泥而拆除某地一高層建筑結(jié)構(gòu),共27層,建筑平面尺寸為60.7M*90.4M.現(xiàn)澆混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu).1987年施工,1988年主體結(jié)構(gòu)完成到14層樓板.趕上重點工程建筑質(zhì)量大檢查,發(fā)現(xiàn)第10層到14層混凝土強度普遍達不帶設(shè)計要求.設(shè)計混凝土強度等級為C30.實際測定只有C10~~C15.有些混凝土顯得疏松,用小錘輕輕敲打,即有掉皮及漏砂現(xiàn)象,從散落的混凝土可見水泥漿粘結(jié)性能差原因分析水泥質(zhì)量極差.在澆注10~~14層混凝土期間,進場的水泥沒有嚴格檢驗.水泥來源于許多小水泥廠,牌號很雜.原廠表明為425號普通硅酸鹽水泥,經(jīng)實測只能到達225號~~~325號,施工時按425號水泥配制,強度達不到要求.加上施工用的砂子本應(yīng)粗砂,實際上用了粉細砂.某高層建筑結(jié)構(gòu)因采用不合格水泥而拆除某地一高層建筑結(jié)構(gòu),共20大?；炷临|(zhì)量事故案例北京市衛(wèi)戌區(qū)某部招待所主樓為14層框剪結(jié)構(gòu)，外墻板采用北京市大模住宅通用構(gòu)件（79G6），內(nèi)墻為C20現(xiàn)澆鋼筋混凝土。采用大模施工。施工中將每層平面劃分為6個流水段。每個流水段平均需要1.5天。當主體結(jié)構(gòu)施工到六層時，發(fā)現(xiàn)下列部位混凝土強度不滿足要求，出現(xiàn)松碎現(xiàn)象。經(jīng)測定：三層有6個軸線上墻體混凝土28天試塊抗壓強度是9.9Mpa,82天墻體取芯樣一組，抗壓強度分別為8.2、13和12.9Mpa.四層有6個軸線上墻體混凝土28天試塊抗壓強度是12.4Mpa,78天墻體取芯樣一組，抗壓強度分別為7.1、5.3、12.3Mpa。原因分析對水泥進場時間無記錄；現(xiàn)場水泥管理不善，小廠水泥、大廠水泥，沒有明顯標志和區(qū)分，造成工程上的亂用；材料的配合比控制不嚴，以體積比來代替重量比。管理制度不健全，導(dǎo)致混凝土的配合比失控。水灰比控制不嚴，混凝土坍落度偏大出現(xiàn)泌水、離析現(xiàn)象，澆灌混凝土時落距大，產(chǎn)生砂石分離現(xiàn)象，致使上下混凝土強度不均勻。嚴重的影響了混凝土的澆灌質(zhì)量。振搗和養(yǎng)護不利，也影響了混凝土的強度。大?；炷临|(zhì)量事故案例北京市衛(wèi)戌區(qū)某部招待所主樓為14層框剪21北京市某美食娛樂城一樓地面（證券廳）質(zhì)量問題處理方法將松動的板塊搬起后，把底板砂漿和基層表面清理干凈，用水濕潤后，再刷漿重新鋪設(shè)。對有裂紋的板塊和邊角有損壞的板塊予以更換。鋪設(shè)不平、縫子不勻事故現(xiàn)象整個地面鋪設(shè)不平，多處相鄰板塊之間有高差；板塊之間縫隙寬窄不勻。原因分析（1）基底和墊層處理不平，導(dǎo)致板塊鋪設(shè)不平。（2）板塊本身厚薄寬窄不勻，有竄角、突邊等缺陷，事先挑選搭配不嚴，鋪設(shè)后便產(chǎn)生不平和縫子不均等現(xiàn)象（3）地面鋪設(shè)后，成品保護不好，在養(yǎng)護期內(nèi)上人過早，使板塊間出現(xiàn)高附差。（三）大效果不好1．事故現(xiàn)象相鄰板塊間色差太大；花紋過渡不順暢；好的板塊未用在顯眼的部位。2．事故原因事先未進行試鋪，沒有按照顏色深淺和花紋進行挑選、調(diào)整，造成了不可彌補的缺憾。北京市某美食娛樂城一樓地面（證券廳）質(zhì)量問題處理方法22門窗工程某美食娛樂城鋁合金窗質(zhì)量事故某美食娛樂城的內(nèi)外裝修是冬末春初時進行的，為保持室內(nèi)裝修溫度，六層樓的一百多樘雙層玻璃的鋁合金窗，全部提前安裝完畢。門窗安裝后接續(xù)進行了三個多月的內(nèi)外裝修工作。施工單位在趕施工進度時，忽略了成品保護和質(zhì)量監(jiān)檢工作，造成了鋁合金窗的制作安裝的一系列質(zhì)量問題。同窗扇的尺寸比較鋁窗制作時，型材系列選的偏小，鋁窗的五金件規(guī)格選用也偏小。因此，鋁窗安裝后，經(jīng)過一兩次開啟，尚沒交工窗框就產(chǎn)生翹曲變形。窗扇開啟的五金件質(zhì)量有問題：平開窗支撐的四連桿中有一鉚釘普遍突出在外面，而沒有按規(guī)定凹進桿件中，致使窗扇開啟不自由，并且每開啟一次都發(fā)生“卡登”的響聲。窗套抹灰時未留適當?shù)拈g隙，因此軟性的隔離、密封材料塞不進去。致使鋁合金窗框與窗套的水泥砂漿直接接觸，將會使窗框遭到腐蝕。不注意成品保護，一次夜間施工，二層的十一樘窗中就有八樘被從六樓窗口倒下的建筑垃圾砸傷、砸壞，無法使用必須徹底更換。在內(nèi)外墻裝修過程中，未對窗采用遮擋保護措施，使不少玻璃被打碎，以致于全部更換。既造成了浪費又延誤了工期；門窗工程某美食娛樂城鋁合金窗質(zhì)量事故23墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故某廠施工中的文化活動站的觀眾廳，于某年4月14日下午因墻體失穩(wěn)，拱形鋼筋混凝土屋蓋塌落，造成了重大事故。工程概況活動站建筑為觀眾廳，前廳兩部分組成。觀眾廳單層，建筑面積142.22㎡,前廳兩層,建筑面積98.54㎡;總面積為245.76㎡。結(jié)構(gòu)形式為磚混結(jié)構(gòu)。建筑平面及剖面見圖3-9（a.b）。墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故某廠施工中的文化活動站的觀眾廳，于某年24墻體失穩(wěn)屋蓋塌落事故墻體失穩(wěn)屋蓋塌