英王理查二號被廢為英國時(shí)期的憲政革命

英王理查二號被廢為英國時(shí)期的憲政革命

一、議會的廢立與“特點(diǎn)”1399年，英國安祖王的第二代被廢除。他的堂兄亨利鮑林布魯克繼承了王位歷史，并被稱為亨利四帝。英國的歷史也經(jīng)歷了蘭加斯特王朝的時(shí)代。在英國歷史上,廢黜一個(gè)行過涂油加冕禮的神圣國王早有先例:1327年,愛德華二世被廢,由其子愛德華三世繼承王位。當(dāng)然,因時(shí)、人各異,兩次國王的廢立有許多相異之處。首先,愛德華二世被廢后是子繼父統(tǒng),維系了家族和王朝的延續(xù)。而1399年廢黜理查和亨利問鼎王位的直接后果是江山易主,改朝換代。其次,兩次廢立具體程序亦有些不同。較之1327年,1399年議會在廢黜國王的一系列活動中表現(xiàn)得似乎更加活躍,其作用也似乎更加引人注目。最后,愛德華二世是基于國王無能、拒納諫言、寵用佞臣等含糊之罪名被廢,而理查二世則是以施暴政、破壞法律、自由等33條更加具體、詳備之罪狀遭廢。1688年“光榮革命”后,英國成為人類歷史上第一個(gè)確立君主立憲制的國家。后來,西方“憲政主義”史學(xué)家在追溯君主立憲制傳統(tǒng)的過程中,賦予1399年廢立國王事件以特別重要的意義,將其稱為“1399年憲政革命”。19世紀(jì)英國“憲政主義”史學(xué)家、牛津?qū)W派的領(lǐng)軍人物斯塔布斯就認(rèn)為:議會在1399年的王位嬗變中至關(guān)重要,是議會推舉亨利四世登上了王位,亨利后來對議會的屈從、讓步皆基于此,蘭加斯特王朝由此開始了“新的憲政實(shí)踐”,“1399革命”宣告了“憲政主義新時(shí)代的開始”?？傮w看來,西方歷史學(xué)家對1399年國王廢立的研究更多聚焦在其性質(zhì)以及議會的作用上。我們將以斯塔布斯為代表的西方“憲政主義”史學(xué)家的觀點(diǎn)歸結(jié)起來,其思想主旨就是:議會罷黜了一個(gè)專制國王并推舉出新國王,由此建立的蘭加斯特王朝確立起了幾乎可與現(xiàn)代君主立憲制相媲美的議會權(quán)威至上或法律至上,議會的廢立讓1399年事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了時(shí)代本身,具有深遠(yuǎn)的革命意義。那么,在1399年,英國議會是否真的具有廢立國王的權(quán)能?1399年事件的性質(zhì)如何?斯塔布斯等史家賦予此事件的重大寓意是否與當(dāng)時(shí)的政治現(xiàn)實(shí)有所背離?能否將1399年的王位廢立與反對專制主義的革命等同起來?為求得對這些問題的解釋,這里有必要對1399年英國王位廢立的背景、政治現(xiàn)實(shí)、議會的主要活動及其作用作逐一考察。二、理想國的政治身份要解析所謂“1399年革命”的緣起,首先應(yīng)當(dāng)考量理查二世的統(tǒng)治。理查二世是英國安茹王朝的最后一位君主,愛德華三世的孫子,因?yàn)橥跷焕^承人———他的父親黑太子愛德華早逝,他于1377年6月愛德華三世去世后繼承英國王位。理查即位時(shí)年僅10歲,他的叔父約翰·岡特?fù)?dān)任攝政,他和其他八位御前會議大臣共掌國政,貴族之間派系斗爭激烈。70年代后,英國在百年戰(zhàn)爭中戰(zhàn)事不利,幾次遠(yuǎn)征都遭敗績,戰(zhàn)爭境況惡化的同時(shí)還造成了國家財(cái)政緊張。為解決財(cái)政危機(jī),英國于1377-1386年間三次征收人頭稅,激起了1381年農(nóng)民起義。當(dāng)起義者包圍倫敦城后,14歲的理查以國王身份出面和他們談判,他對起義者做出一系列承諾,騙他們離開倫敦,并誘殺了領(lǐng)導(dǎo)人瓦特·泰勒。1381年的農(nóng)民起義讓理查國王意識到了他對王國的重要意義,漸生加強(qiáng)王權(quán)的念頭。理查開始培植權(quán)臣,試圖靠他們獨(dú)攬大權(quán),但這也使他自身陷入了貴族的派系斗爭中。因?yàn)樗麑櫺胖袝钸~克爾·德拉波爾、國庫長約翰·德福思以及阿倫德爾伯爵等人,結(jié)果招致了其他貴族的不滿。而且宮廷近臣和大貴族間很快發(fā)生權(quán)力分化,邁克爾·德拉波爾更受國王寵愛,阿倫德爾伯爵卻變成了宮廷的主要批評者和反對派領(lǐng)袖。1386年,一些貴族借商討英法戰(zhàn)事之際,在西敏寺議會上要求理查國王將寵臣去職。理查對此非常惱怒,他曾一度解散議會,并讓法官判決那些反對派貴族叛國罪,他甚至試圖召集軍隊(duì)與貴族較量,但是,因?yàn)楫?dāng)時(shí)他羽翼未豐,最后被迫向貴族們讓步,將邁克爾·德拉波爾監(jiān)禁,由托馬斯·阿倫德爾主教接任其職位。1388年,理查和貴族的關(guān)系更加緊張。部分貴族聯(lián)合王叔格洛斯特公爵指責(zé)國王在對法戰(zhàn)爭上政策失當(dāng),矛頭直指國王的寵臣,國王的心腹也借機(jī)謀劃,企圖將這些反對派貴族治罪,對抗越演越烈。格洛斯特公爵等貴族集合軍隊(duì),聲稱理查寵信奸佞,致國家于危險(xiǎn)之境,要求將其寵信的約克主教、薩?？瞬?、愛爾蘭公爵和尼古拉斯·布雷默等人逮捕治罪。據(jù)說當(dāng)時(shí)有人曾提議廢黜國王,但遭到了其他貴族的反對。(1)1397后,理查國王漸行暴虐之政。他對1388、1389年的反對派貴族實(shí)施報(bào)復(fù)。1397年,洛斯特公爵遭謀殺,曾反對過他的阿倫德爾伯爵被處死,沃里克伯爵被判監(jiān)禁,理查還剝奪阿倫德爾大主教的全部財(cái)產(chǎn)并將其放逐法國。三、國王及其所統(tǒng)領(lǐng)的內(nèi)府總管兵士作為所謂“1399年革命”發(fā)動者的亨利,其反叛的直接原因是理查國王對他繼承權(quán)的剝奪。1399年2月,前攝政約翰·岡特病死。3月18日,理查二世在御前會議上宣布剝奪蘭加斯特公爵亨利·鮑林布魯克的繼承權(quán),將其授給了他所信任的?？巳毓?、阿莫爾公爵以及薩里公爵等人,并改判亨利終身放逐。當(dāng)時(shí)亨利正被流放巴黎,處于勃艮第公爵的控制之下,勃艮第公爵和英國有重大的利益關(guān)系,所以理查堅(jiān)信他不會讓亨利逃脫掌控,因此理查對亨利及其隨從對此作何反應(yīng)并不憂心。5月底,奧林斯公爵打敗勃艮第公爵,這件完全出人意料的事讓亨利脫離了勃艮第公爵的控制。1399年6月24日,身在法國的亨利以收回他的繼承權(quán)為名起兵叛亂。亨利起兵之時(shí),理查國王正遠(yuǎn)在愛爾蘭平叛。他讓約克公爵留守國內(nèi),主持政務(wù),這也亨利順利返回英格蘭提供了契機(jī)。亨利最初起兵的時(shí)候,身邊只有原來被理查二世放逐的大主教托馬斯·阿倫德爾、被理查二世處死的阿倫德爾伯爵的后人以及陪同亨利一起流放的隨從們,大概“僅有四十到五十個(gè)人”。至于理查國王,在獲知亨利起兵的消息后也沒有即刻回師英格蘭,因?yàn)樗犘帕藢櫝及柋锐R爾伯爵的建議而延誤了回國時(shí)間。他的搖擺不定也讓給了亨利足夠的準(zhǔn)備時(shí)間,亨利從這方面也占了先機(jī)。另外,理查國王在軍隊(duì)部署方面在也存在錯(cuò)誤:他將軍隊(duì)分開行動,這既給了亨利各個(gè)擊破的機(jī)會,又影響了軍隊(duì)的士氣。國王的先頭部隊(duì)索爾茲伯里伯爵軍隊(duì)在威爾士北部登陸后,就因?yàn)槁犘帕撕嗬@勝、理查已死的謠言,結(jié)果軍心動搖,很多人離去。7月28日,理查率眾在哈弗福德維斯特登陸。深得他寵信的阿爾比馬爾伯爵和國王的內(nèi)府總管伍斯特伯爵見大廈將傾,也很快調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向,投降了亨利。理查國王眾叛親離,無奈之下,他只有去威爾士北部和索爾茲伯里伯爵在康威回合。誰知當(dāng)理查一行到了康威時(shí),他得到的消息卻是“索爾茲伯里伯爵的隊(duì)伍因?yàn)檎`信國王已死的謠言早已自動解散”。關(guān)于亨利何時(shí)萌生了推翻國王取而代之的念頭不甚明了,史學(xué)家眾說紛紜。安東尼·塔克認(rèn)為,在約克公爵投降的第二天(7月28日),“亨利處死柏西、格林威爾特郡伯爵等人的行為無異于篡奪國王權(quán)威,這表明了他要將理查從王座上拉下來的堅(jiān)定決心?！彼?、國王廢立事件1399年的王位嬗變確實(shí)是通過議會完成的,但這并不表明是由它決定的。9月1日,亨利帶著理查回到倫敦,“他勝利地征服了國王和王國”。逼理查國王遜位是亨利奪取王位的第一步。9月29日,亨利派約克大主教、赫里福德主教、諾森伯蘭伯爵、威斯特摩蘭伯爵等人組成的代表團(tuán)到倫敦塔見理查,要求他放棄王位。理查被迫簽署了退位詔書,解除了臣民對他的效忠,表示讓蘭加斯特公爵繼承王位,并將象征權(quán)力的私章戒指交給了亨利。9月30日,議會在西敏寺大廳召開,開始了斯塔布斯等人所稱道的議會審判和推舉國王的行動。議會的第一項(xiàng)重要活動是由約克大主教宣讀理查的退位昭書和控訴他的三十三條罪狀。因篇幅所限,特將這些罪狀分類歸納,并各擇其一為例。不當(dāng)統(tǒng)治之罪:第一條,將本屬君主之財(cái)物送給不可信之人,肆意消耗、揮霍王廷財(cái)物。無故橫征暴斂,使民眾不堪重負(fù)。踐踏法律之罪:第十六條,拒不遵行和維護(hù)王國公正之法律和慣例依己意為所欲為。無視法官、御前會議成員及其他人等關(guān)于國王應(yīng)該給予依據(jù)法律尋求公正之人以公道之勸諫,堅(jiān)稱法律出自我胸、法律出自我口。獨(dú)自變更和創(chuàng)制法律。無信之罪:第十四條:向貴族和其他階層借貸,逾期不還。干預(yù)郡政之罪:第十三條,國王干預(yù)郡守正常選舉,目的是任命不拂逆他意志之人。對蘭加斯特公爵等貴族迫害之罪:第四條,國王本已宣布寬恕格羅斯特公爵、阿倫德爾伯爵和沃里克伯爵并以友好方式對之,但他卻心懷惡念,后伺機(jī)謀殺格羅斯特伯爵、處死阿倫德爾伯爵并判處科巴姆勛爵終身監(jiān)禁。接下來,就是廢黜國王。議會指定阿薩夫主教、格拉斯頓伯里的修道院長、格洛斯特伯爵,托馬斯·格雷騎士等組成的委員會來實(shí)施對理查的廢黜。這個(gè)委員會就站在空著的王位前面宣布廢黜理查并且解除國王所有的尊嚴(yán)、權(quán)威和榮譽(yù)。阿薩夫主教詢問眾人意見,眾人呼喊同意。議會最后一項(xiàng)重要活動是推選新國王。亨利從貴族席上起身來向眾人宣稱了他對英格蘭王位的權(quán)利:“以圣父、圣子、圣靈的名義,我,蘭加斯特亨利對英格蘭王國、王位及其從屬權(quán)利提出質(zhì)疑,我乃正宗王室血脈,是偉大國王亨利三世之后裔。在整個(gè)王國因不當(dāng)統(tǒng)治和缺乏法度而瀕臨毀滅之時(shí),蒙上帝之恩,派我在家族和朋友的幫助下收回該權(quán)利”。從以上議會活動可以看出,1399年所謂的議會審判國王只不過是對既定判決的宣讀而已,而且還是在當(dāng)事人-已成階下囚的國王-缺席的情況下實(shí)施的。所謂的議會推舉也只不過是從形式上對反叛者勝利奪權(quán)的認(rèn)可。亨利對王位的權(quán)力聲明首先是基于征服和勝利,這本身就足以否認(rèn)任何所謂選舉的實(shí)際;此外,根據(jù)繼承權(quán)能承襲英國王位的不止亨利一人,還有埃德蒙·莫蒂默邊地伯爵,但手操權(quán)柄的亨利卻是當(dāng)時(shí)王位的惟一人選。但是,我們也應(yīng)該看到議會的確是1399年王位嬗變的重要舞臺,廢黜理查和亨利繼位都是借此宣告、確認(rèn),盡管當(dāng)時(shí)這些活動更多是流于形式,但這些形式的確也是僭越者需要和尋求的,1399年國王廢立事件也在某種程度上體現(xiàn)了議會在國家政治生活中不斷凸現(xiàn)的作用?？傊?亨利反叛勝利的事實(shí)“是對王位占有唯一有效的權(quán)利主張”。五、國王的廢立劇通過1399年的政治現(xiàn)實(shí)和議會活動,我們可以看到,廢黜理查二世和廢黜愛德華二世并沒有什么實(shí)質(zhì)性的不同,它們都是貴族集團(tuán)成功策動的政變,盡管1399年的廢王活動更加復(fù)雜、議會活動也更顯重要一些。究其緣由,這應(yīng)該是1399年更加復(fù)雜的政治環(huán)境的產(chǎn)物以及亨利操控導(dǎo)演更加有術(shù)的結(jié)果。1327年,愛德華二世被廢,承繼大統(tǒng)的是法定繼承人愛德華三世,其對王位的繼承權(quán)不容置疑。但亨利并不具備愛德華三世那樣鐵定的繼承權(quán)利,況且在他反叛之前英格蘭一直存在國王、貴族以及貴族派系間的激烈爭斗,所以在反叛成功后,亨利要廢理查取而代之,就不得不在合法性問題上做文章來為自己的僭越找根據(jù),因此,他才導(dǎo)演出更引人矚目的國王廢立劇。斯塔布斯等西方“憲政主義”史學(xué)家過分強(qiáng)調(diào)1327年和1399年兩次國王