文書25：上訴狀（離婚）

民事上訴狀上訴人（原審被告）***，男，****年**月**日出生，*族，******建筑事務(wù)所建筑師，住**市**區(qū)*****號(hào)樓*層*門***，身份證號(hào)******************，電話***********被上訴人（原審原告）：**，女，****年*月**日出生，*族，******公關(guān)公司員工，住**市**區(qū)*****號(hào)樓*層*門***，身份證號(hào)******************，電話***********上訴人不服北京**市**區(qū)人民法院作出的（****）京****民初字第*****號(hào)民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起上訴。訴訟請(qǐng)求一、改判（****）京****民初字第*****號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，判決***歸上訴人撫養(yǎng)；二、如二審法院仍舊判決子女歸女方撫養(yǎng)，則改判（****）京****民初字第*****號(hào)民事判決書第三項(xiàng)，判決***每?jī)芍芸商揭?**一次，一次兩天；三、改判（****）京****民初字第*****號(hào)民事判決書第四項(xiàng)中關(guān)于房屋的分割內(nèi)容，認(rèn)定上訴人撤銷贈(zèng)與成立，**市**區(qū)*****號(hào)樓*層*門***號(hào)房屋為***的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被上訴人僅享有婚后共同還貸部分所對(duì)應(yīng)的折價(jià)；四、一二審訴訟費(fèi)由雙方平均承擔(dān)。事實(shí)及理由一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng)，對(duì)女兒成長不利。婚生女***現(xiàn)年2歲10個(gè)月，已超過兩周歲，依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關(guān)鍵階段，今后需面臨入托、入學(xué)等眾多人生環(huán)節(jié)。被上訴人（一審原告）在一審第一次開庭中自述在山東**某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在北京****公司。不論其職業(yè)真?zhèn)?，起碼頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有217元，基本無財(cái)產(chǎn)可言，根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟(jì)能力。原告既然自述就業(yè)，必然會(huì)將養(yǎng)育子女的責(zé)任轉(zhuǎn)移到其父母身上，但原告自述其父母長期患病，顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對(duì)幼女成長極其不利?？傊簧显V人**在北京無財(cái)產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。上訴人及其父母，對(duì)孩子感情深厚，無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)(往來照看車票及花費(fèi)單據(jù)為證)。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長。二、一審法院對(duì)探望權(quán)的判決頻率過低，時(shí)間過少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人，上訴人則要求對(duì)探望權(quán)進(jìn)行改判。在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護(hù)幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭(zhēng)搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無法相認(rèn)。被告方對(duì)孩子無一日不思念，上述隔離對(duì)上訴人及其父母心理感情傷害巨大。一審法院所判決的一個(gè)月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過低，時(shí)間過短。上訴人于情于理都無法接受。三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，存在明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤一審基本情況：涉案房屋為***婚前以自己名義購買并向銀行貸款，婚前父母有出資，當(dāng)時(shí)三人有口頭約定，***賣房時(shí)，會(huì)將父母的本金及增值返還，因此三人之間對(duì)房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與**結(jié)婚后，雙方共同還貸。一審中，原告提交證據(jù)四證明雙方簽有夫妻財(cái)產(chǎn)約定，將**市**區(qū)*****號(hào)樓*層*門***號(hào)房屋約定成了夫妻的共有財(cái)產(chǎn)。上訴人（原審被告）當(dāng)時(shí)質(zhì)證如下：1、該協(xié)議是在結(jié)婚登記第二日（****年*月**日）原告及其家人的壓力下所寫，不是被告的本意，不認(rèn)可該協(xié)議的有效性。2、即便法官認(rèn)可該約定的有效性，但房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，贈(zèng)與并未完成。根據(jù)婚姻法司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，被告可依法行使撤銷權(quán)，現(xiàn)被告正式撤銷對(duì)原告的贈(zèng)與。3、根據(jù)婚姻法司法解釋三第十條的規(guī)定，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補(bǔ)償給原告。4、第二次開庭時(shí)上訴人（原審被告）又補(bǔ)充了父母證言和出資證明，以證實(shí)該房屋系***與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道***擅自處分共有房屋，屬于無權(quán)處分，夫妻財(cái)產(chǎn)約定理應(yīng)無效。根據(jù)以上情況，上訴人認(rèn)為，一審法院主要存在以下認(rèn)定事實(shí)和適用法律的錯(cuò)誤：（一）上訴人約定房屋為共有應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與性質(zhì)，依法有權(quán)在不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)之前撤銷贈(zèng)與，房屋應(yīng)判歸***所有，被上訴人只能享有婚后還貸部分所對(duì)應(yīng)的折價(jià)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第六條（以下簡(jiǎn)稱司法解釋三第六條）的規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。本案中，上訴人在結(jié)婚第二天將個(gè)人名下的房屋約定為夫妻共有，應(yīng)視為將其中的一半贈(zèng)與給了被上訴人**，應(yīng)適用司法解釋三第六條，認(rèn)定為贈(zèng)與行為。同時(shí)，根據(jù)合同法第一百八十六條，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。第一百八十七條規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。眾所周知，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的完成應(yīng)以過戶完成為準(zhǔn)，既然未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，應(yīng)視為財(cái)產(chǎn)權(quán)利還未轉(zhuǎn)移，上訴人依法可行使撤銷權(quán)。上訴人在一審時(shí)明示法庭要撤銷贈(zèng)與，房屋就應(yīng)當(dāng)按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有，被上訴人僅享有婚后共同還貸所對(duì)應(yīng)的折價(jià)（婚姻法司法解釋三第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。）一審法院在被告明示撤銷贈(zèng)與的前提下對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是不是適用贈(zèng)與，被告有無撤銷權(quán)等未做任何論述和考慮，只是認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效，就認(rèn)定房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。（二）從“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”內(nèi)容看，贈(zèng)與也是附條件和義務(wù)的，現(xiàn)條件和義務(wù)未達(dá)成，贈(zèng)與理應(yīng)可以被撤銷在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中，明文寫到贈(zèng)與的應(yīng)付義務(wù)及條件為“*******，孝敬老人，同心合居，以結(jié)永好，特此為證?！奔促?zèng)與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。但實(shí)際情況為原告方父母于2016年開始變本加厲干預(yù)原被告家庭生活，同時(shí)原告在4月（婚后不到2年）率先提出離婚，并于其后主動(dòng)提起離婚訴訟。顯然違背該贈(zèng)與約定的所附條件及義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國合同法第一百九十二條受贈(zèng)人有以下情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。因此，從這個(gè)角度，上訴人也完全可以撤銷贈(zèng)與，一審法院漠視被告撤銷贈(zèng)與的主張，也是明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。（三）一審法院對(duì)上訴人父母對(duì)房屋的出資認(rèn)為是債權(quán)問題，在被告提交了證據(jù)的情況下不處理，也是適用法律的錯(cuò)誤，房屋如果作為共同財(cái)產(chǎn)分割，***父母對(duì)房屋的出資也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的共同債務(wù)、由雙方共同承擔(dān)才對(duì)。一審中，上訴人（原審被告）已向法庭提交了證據(jù)13、17和18，可以證明***父母曾向房屋出資***萬元。該***萬元為投資款，理應(yīng)享有相應(yīng)份額的投資利益，***未經(jīng)共同投資人同意，將房屋單獨(dú)處分，侵犯了父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“********，吾輩幸甚，當(dāng)思父母扶助之恩，一絲一毫未敢妄置”，原告方當(dāng)時(shí)明確簽字，對(duì)于被告方父母出資購房，并享有權(quán)益之事完全清楚并認(rèn)可。一審法官未認(rèn)定雙方存在投資關(guān)系，但認(rèn)為這是債權(quán)問題（判決書第6頁），既然認(rèn)為雙方存在著債權(quán)債務(wù)，在認(rèn)定房屋為共有的前提下，在***已提交了全部證據(jù)的情況下，對(duì)***父母的出資理應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)方為公平，對(duì)此，***在提交證據(jù)13父母出資憑證時(shí)，也在證明內(nèi)容里提到過，即便法官認(rèn)可了房屋的共同性質(zhì)，父母的出資及增值也應(yīng)一并認(rèn)定為債務(wù)才對(duì)，一審法官并未處理，也是認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。四、即便按照一審法官的認(rèn)定，其房屋折價(jià)的計(jì)算方法也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤即便假設(shè)房屋就是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，一審法官在折價(jià)的計(jì)算上也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，按照現(xiàn)最高院對(duì)婚姻法司法解釋三的相關(guān)解釋，房屋價(jià)值是包含銀行貸款利息的，所以未還貸款利息也要計(jì)算在未還債務(wù)范圍內(nèi)，但是一審法官只將未還貸款本金進(jìn)行了扣減，少扣減了約三十萬的利息，導(dǎo)致在***應(yīng)給付**的折價(jià)方面，多計(jì)算了約十五萬元。一審法官的計(jì)算公式為：（房屋現(xiàn)值400萬元-未還貸款本金719821.67元）/2=1640089.16元而正確的計(jì)算公式應(yīng)為：（房屋現(xiàn)