法治論壇刑法編輯

法治論壇刑法編輯法治論壇是c刊。2021年5月，南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心發(fā)布了最新版《中文社會科學(xué)引文（CSSCI）來源集刊目錄（2021-2022）》，廣州市委政法委主辦、廣州市法學(xué)會主編的《法治論壇》入選。這是《法治論壇》自2017年1月首次成功入選南京大學(xué)中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）集刊目錄后，在2021年經(jīng)嚴格復(fù)評后再次入選。《法治論壇》秉承“繁榮法學(xué)研究，服務(wù)法治建設(shè)”的辦刊宗旨，聚焦中國社會的法治問題，檢視法治缺失與沖突，破解法治進程中的熱點難點問題，為法治建設(shè)貢獻智力?！斗ㄖ握搲吩谌珖?00多家新華書店上架銷售，曾經(jīng)名列中國法制出版社法律類圖書暢銷榜第二。機構(gòu)用戶達3498個，國內(nèi)發(fā)行與傳播范圍涵蓋592所高校和103家公共圖書館。劉憲權(quán)的人物成就（1）涉信息網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制研究，國家社科基金重大項目，2014年10月-2017年10月，首席專家（2）涉信用卡犯罪研究，國家社科基金項目，2011年6月—2013年6月，項目負責人（3）金融犯罪研究,國家社科基金項目,2005年6月—2007年6月，項目負責人（4）證券犯罪研究,國家社科基金項目,2002年6月—2004年6月，項目負責人（5）侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪懲治研究，上海市教委科研創(chuàng)新項目，2009年6月—2011年9月，項目負責人（6）打擊拐賣人口犯罪的法律對策,美國政府資助項目,2002年1月－2003年6月，項目負責人（7）突發(fā)性公共危機的法律應(yīng)對研究,上海哲學(xué)社會科學(xué)課題,2004年3月－2006年4月，項目負責人（8）侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究,上海市教委重點課題,2004年7月－2006年7月，項目負責人（9）中國刑法理論前沿問題研究,上海教委重點學(xué)科課題,2002年9月—2005年9月，項目負責人（10）社會轉(zhuǎn)型時期的刑事法理論,上海茂盛國際有限公司委托,2004年1月－2004年8月，項目負責人“七五”期間全國法學(xué)重點研究課題《各國刑法比較研究》國家“九五”重點圖書選題《金融風險防范與犯罪懲治》聯(lián)合國科教文組織重點研究課題《犯罪與刑罰理論專題研究》國家社會科學(xué)基金項目《證券犯罪研究》上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究項目《邪教活動的法律控制》和《突發(fā)公共事件的法律應(yīng)對研究》上海市教委重點課題《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究》、《侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪懲治研究》美國政府資助項目《打擊拐賣人口犯罪的法律對策》國家哲學(xué)社會科學(xué)基金項目《證券期貨犯罪研究》、《金融犯罪研究》、《涉信用卡犯罪研究》（1）《刑法學(xué)名師講演錄》，專著，上海人民出版社2014年版（2）《中國刑法學(xué)講演錄》，專著，人民出版社2011年版（3）《金融犯罪刑法學(xué)專論》，專著，北京大學(xué)出版社2010年版（4）《金融犯罪刑法理論與實踐》，專著，北京大學(xué)出版社2008年版（5）《刑法學(xué)專論》，合著，北京大學(xué)出版社2007年版（6）《證券期貨犯罪理論與實務(wù)》，專著，商務(wù)印書館2005年版（7）《證券期貨犯罪比較研究》（英文版），專著，荷蘭艾柔默斯大學(xué)出版社2003年版（8）《金融犯罪理論專題研究》，合著，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版（9）《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪理論與實務(wù)》，合著，北京大學(xué)出版社2007年版（10）《刑法學(xué)》，主編，上海人民出版社2008年版（11）《打擊拐賣人口犯罪的法律對策》，主編，上海人民出版社2003年版（12）《中國刑法理論前沿問題研究》，主編，人民出版社2005年版（13）《中國刑法學(xué)年會文集（2005年度）第二卷：實務(wù)問題研究》（上、下冊），主編，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版（14）《刑法學(xué)研究（第1卷）》，主編，北京大學(xué)出版社2005年版（15）《刑法學(xué)研究（第2卷）》，主編，北京大學(xué)出版社2006年版（16）《犯罪與刑罰理論專題研究》，副主編，法律出版社2000年版（17）《刑法學(xué)研究（第3卷）》，主編，北京大學(xué)出版社2007年版（18）《刑法學(xué)研究（第4卷）》，主編，北京大學(xué)出版社2008年版（19）《刑法學(xué)研究（第5卷）》，主編，上海人民出版社2009年版（20）《刑法學(xué)研究（第6卷）》，主編，上海人民出版社2009年版（21）《刑法學(xué)研究（第7卷）》，主編，上海人民出版社2010年版（22）《刑法學(xué)研究（第8卷）》，主編，上海人民出版社2011年版（23）《刑法學(xué)研究（第9卷）》，主編，上海人民出版社2012年版（24）《刑法學(xué)研究（第10卷）》，主編，上海人民出版社2013年版（25）《刑法學(xué)研究（第11卷）》，主編，上海人民出版社2014年版（26）《刑法學(xué)研究（第12卷）》，主編，上海人民出版社2015年版（27）《金融犯罪案例研析》，主編，上海人民出版社2011年版（28）《證券期貨犯罪刑法理論與實務(wù)》，上海人民出版社2012年版（29）《中國刑法學(xué)講演錄（第二版）》，專著，人民出版社2012年版（30）《涉信用卡犯罪刑法理論與實務(wù)》，上海人民出版社2013年版主要學(xué)術(shù)論文（1）《故意犯罪停止形態(tài)相關(guān)理論辯證》，《中國法學(xué)》2010年第1期（2）《罪數(shù)形態(tài)理論正本清源》，《法學(xué)研究》2009年第6期（3）《我國金融犯罪刑法分類質(zhì)疑》，載《法學(xué)評論》2007年第4期，獨著（4）《妨害信用卡管理罪疑難問題刑法評析》，載《政法論壇》2008年第2期，獨著（5）《<刑法>第13條“但書”條款司法適用相關(guān)問題研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2011年第6期（6）《“職業(yè)綁手”受雇控制被害人行為定性研究》，載《政治與法律》2012年第2期（7）《<刑法修正案(六)草案>評析》，載《法學(xué)》2006年第2期，獨著（8）《傳統(tǒng)刑事司法理念的反思》，載《法學(xué)》2005年第5期，獨著（9）《共同證券期貨犯罪疑難問題探討》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2004年第1期，獨著（10）《證券、期貨犯罪的刑事立法及其完善》，載《法學(xué)》2004年第5期，獨著（11）《我國洗錢罪的刑事立法完善》，載《政治與法律》2005年第6期，第一作者（12）《假冒專利罪客觀行為的界定與刑法完善》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2006年第1期，第一作者（13）《我國洗錢罪的刑事立法完善》，載《政治與法律》2005年第6期獨著（14）《建立和諧社會突發(fā)危及應(yīng)對機制的法制軌道》，載《法治研究》2005年第4期獨著（15）《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額認定分析》，載《法學(xué)》2005年第6期獨著（16）《應(yīng)對突發(fā)公共事件的刑法適用與完善》，載《浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2006年第2期，第一作者。（17）《“銀廣夏事件”的刑法思考》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2002年第1期，獨著（18）《我國刑事司法解釋時間效力的再思考》，載《法學(xué)》2002年第2期，獨著（19）《我國刑法理論上的牽連犯問題研究》，載《政法論壇》2001年第1期，獨著（20）《2001年中國刑法學(xué)研究會年會綜述》，載《法學(xué)》2001年第11期，獨著（21）《關(guān)于綁架、拘禁索債型犯罪定性若干問題研究》，載《法學(xué)》2001年第9期，獨著（22）《論金融詐騙罪的非法占有目的》，載《法學(xué)》2001年第7期，獨著（23）《操縱證券、期貨交易價格犯罪行為的刑法分析》，載《華東政法學(xué)院學(xué)報》2000年第6期，獨著（24）《論我國新刑法中的結(jié)合犯》，載《法學(xué)》第2000年第8期，獨著（25）《婚內(nèi)定“強奸”不妥》，載《法學(xué)》，第2000年第3期，獨著（26）《完善證券期貨犯罪刑事立法》，載《中國社會科學(xué)院院報》2006年2月，獨著（27）《操縱證券期貨交易價格罪行為方式之解讀》，載《法商研究》2005年第1期，獨著（28）《信用卡詐騙的司法認定》，載《政法論壇》2003年第3期獨著（29）《“性賄賂”行為犯罪化不足取》，載《法治論壇》2003年第2期獨著（30）《刑民交叉案件中刑事案件對民事合同效力的影響研究——以非法集資案件中的合同效力為視角》，載《政治與法律》2013年第10期，第一作者（31）《操縱證券、期貨市場罪“兜底條款”解釋規(guī)則的建構(gòu)與應(yīng)用》，載《中外法學(xué)》2013年第6期，獨著（32）《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)對刑法適用之影響》，載《法學(xué)》2013年第12期，獨著（33）《關(guān)于中國金融犯罪的刑事立法發(fā)展》，載《立命館法學(xué)》2013年第1號，獨著（34）《刑事法治視域下處理虐童行為的應(yīng)然路徑》，載《青少年犯罪問題》2013年第1期，第一作者（35）《克減冤假錯案應(yīng)當遵循的三個原則》，載《法學(xué)》2013年第5期，獨著（36）《論刑法中法律擬制的設(shè)置規(guī)則》，載《中國刑事法雜志》2013年第9期，第一作者（37）《刑法嚴懲非法集資行為之反思》，載《法商研究》2012年第4期，獨著（38）《論內(nèi)幕交易罪最新司法解釋及法律適用》，載《法學(xué)家》2012年第5期，獨著（39）《限制或廢除死刑與提高生刑期限關(guān)系論》，載《政法論壇》2012年第3期，獨著（40）《信用卡“養(yǎng)卡”，“套現(xiàn)”行為的刑法定性分析》，載《法學(xué)》2012年第7期，獨著（41）《騙取小額貸款公司貸款的定性研究》，載《中國刑事法雜志》2012年第9期，第一作者（42）《盜竊罪新司法解釋若干疑難問題解析》，載《華東政法大學(xué)學(xué)報》2013年第6期，獨著（43）《論我國金融犯罪的刑罰配置》，載《政治與法律》2011年第1期，獨著（44）《銷售假冒注冊商標的商品罪停止形態(tài)研究》，載《法學(xué)雜志》2012年第4期，第一作者（45）《我國<刑法修正案(八)>時間效力司法解釋規(guī)定評析》，載《法學(xué)雜志》2011年第8期，第一作者（46）《涉信用卡犯罪對象的評析及認定》，載《法律科學(xué)》2014年第1期，獨著（47）《論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的兩面性》，載《法學(xué)家》2014年第5期，獨著（48）《操縱證券、期貨市場罪“兜底條款”解釋規(guī)則的建構(gòu)與應(yīng)用——搶帽子交易刑法屬性辨證》，載《中外法學(xué)》2013年第6期，獨著（49）《自貿(mào)區(qū)建設(shè)中刑法適用不可回避的“四大關(guān)系”》，載《政法論壇》2014年第5期，獨著（50）《論互聯(lián)網(wǎng)金融的行政監(jiān)管與刑法規(guī)制》，載《法學(xué)》2014年第6期，第一作者哪里有好的刑事法律論壇？中國刑事法律網(wǎng)唐新波的案件評析今天上午，北京康達律師事務(wù)所唐新波律師介紹，“繼續(xù)偵查”與“補充偵查”屬于不同刑事訴訟程序中不同的法律概念，繼續(xù)偵查是發(fā)生在偵查階段，而補充偵查則發(fā)生在檢察機關(guān)審查起訴階段。根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定：“對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準延長一個月?！碧坡蓭熯€介紹說，該案在進入審查起訴階段后，檢察機關(guān)可依據(jù)《刑事訴訟法》要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料。經(jīng)審查后如果認為有必要進行補充偵查的，檢方可將案件退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。。今天是2013年新年第一天，也是《刑事訴訟法》修訂后正式實施的日子。今天上午，大興檢察院依據(jù)新刑訴法啟動首例羈押必要性審查，為一名逮捕在押的交通肇事案嫌疑人李某辦理了取保候?qū)彛钅潮划攬鲠尫呕丶?。案發(fā)后，李某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，可認定有自首情節(jié)。綜合考慮，李某不具有繼續(xù)羈押的必要。律師說法嫌疑人可自提該審查北京市康達律師事務(wù)所資深刑事律師唐新波表示，在新修訂的刑訴法中，新增了“羈押必要性審查”的第93條規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當建議予以釋放或變更強制措施。唐律師介紹，“羈押必要性的審查程序”既可由檢察機關(guān)主動審查，也可由犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師申請被動審查。唐律師稱，在我國刑事訴訟中，審前羈押比率高是普遍現(xiàn)象。此次“羈押必要性審查”制度的推出，將防止超期羈押和不必要關(guān)押，有利于保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，降低訴訟成本中共“十八大”步步近，地方政府新一屆走馬上任的政法委書記們將要面臨一場“維穩(wěn)”大考。而地方政法委書記自身也出現(xiàn)了新變局。按照慣例，地方政法委書記一般兼職地方公安系統(tǒng)一把手，這種模式多年來一直飽受“干涉司法獨立”的詬病。今年地方黨委換屆，新任的政法委書記中，兼任公安系統(tǒng)一把手的僅有8人，之前的慣例或?qū)⒈淮蚱??！斑@種安排是對公、檢、法機關(guān)憲法地位的正?；貧w?！薄袄钋f案”代理人、北京康達律師事務(wù)所律師唐新波分析，如果由政法委書記兼任公安一把手，那就形成了作為一個政府的職能部門的負責人，事實上領(lǐng)導(dǎo)了法院院長、檢察院檢察長，審判權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)受到了行政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，而不僅僅是干預(yù)。教育部社會科學(xué)委員會法學(xué)學(xué)部召集人陳光中教授在媒體采訪時也曾提議，“我建議最高法院在全國范圍內(nèi)普查那些‘留有余地’的刑事案件，以防止類似佘祥林案、趙作海案這樣的冤假錯案。”他認為，應(yīng)當取消地方政法委對案件的拍板權(quán)。因為這種權(quán)力不僅違反了基本的訴訟原則及直接言詞原則，屬于“判而不審”，而且一旦發(fā)生錯案，也難以追究相關(guān)人員的責任。佘祥林案、趙作海案就是當?shù)卣ㄎ瘏f(xié)調(diào)決定的，這種沉痛教訓(xùn)應(yīng)當認真汲取，從制度改革上防止重蹈覆轍。鑒于上世紀90年代中期，最高人民法院院長任建新同時任中央政法委書記。亦有人提出地方政法委書記可由法院院長兼任，這樣既能強化黨對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，又能更好地維護社會公平正義?！皺z察長和公安一把手都不適合當政法委書記，他們都是執(zhí)行法律的中間環(huán)節(jié)。實在沒有辦法非得要有一個的話，法院院長擔任政法委書記最合適，比其他都要好?！痹?jīng)在最高檢任職的中國人民大學(xué)商事法律科學(xué)中心副主任楊立新解釋。對于政法委書記今后誰來當，劉素華沒有給出明確答案，她認為無論是兼任還是專職這主要是人事任命。需實際情況分析，這和干部本身的能力還有專業(yè)背景有關(guān)，以及在地方公檢法這三個部門的協(xié)調(diào)都有關(guān)系。不過，針對司法系統(tǒng)人士兼任政法委書記的局面，劉還是表示肯定，這是法律意識的提升和增強，我們不再是簡單的要維持社會治安。唐新波表示，政法委對公檢法司的協(xié)調(diào)，應(yīng)該更多的體現(xiàn)在對面上工作的協(xié)調(diào)，政法委的領(lǐng)導(dǎo)更多應(yīng)該體現(xiàn)在對公檢法司的領(lǐng)導(dǎo)、工作人員稱職與否，候選人的醞量、考核、工作成效和業(yè)績的考核上，而不是個案的監(jiān)督和干預(yù)上。不管由哪個部門的人擔任，都存在處理三個部門之間的關(guān)系的問題。不在于哪個部門的人來做而在于做了以后如何處理各個部門的分工職能。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副院長趙旭東曾掛職兼任最高人民檢察院民事行政檢察廳副廳長，他強調(diào)“尊重各部門的獨立性很重要”。唐新波表示，政法委對公檢法司的協(xié)調(diào)，應(yīng)該更多的體現(xiàn)在對面上工作的協(xié)調(diào)，政法委的領(lǐng)導(dǎo)更多應(yīng)該體現(xiàn)在對公檢法司的領(lǐng)導(dǎo)、工作人員稱職與否，候選人的醞量、考核、工作成效和業(yè)績的考核上，而不是個案的監(jiān)督和干預(yù)上。不管由哪個部門的人擔任，都存在處理三個部門之間的關(guān)系的問題。不在于哪個部門的人來做而在于做了以后如何處理各個部門的分工職能。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副院長趙旭東曾掛職兼任最高人民檢察院民事行政檢察廳副廳長，他強調(diào)“尊重各部門的獨立性很重要”。昨天10時50分左右，湖南省長沙市晚報大道發(fā)生一起槍擊案，一人面部中槍，一人被磚頭砸中頭部。當日下午，長沙市公安局官方微博“長沙警事”通告稱，初步查明，案件系債務(wù)糾紛引起。目前，芙蓉公安分局已將涉案雙方當事人控制，并成立專案組徹查此案。今天上午，法晚記者聯(lián)系上事件中被槍打傷者的哥哥、湖南某房地產(chǎn)公司老板李靜，他稱轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)項目過程中與生意伙伴發(fā)生糾紛，雙方原本在湖南高院進行調(diào)解，不料對方突然下“黑手”，導(dǎo)致其弟弟面部受傷。后其弟弟方反擊，將持槍傷人者用磚頭打傷。律師說法槍手涉嫌故意殺人罪今天上午，記者就這起槍擊事件中所涉及的刑事法律問題，采訪了北京市康達律師事務(wù)所資深刑案律師唐新波。唐新波認為，該事件中，槍手彭某持槍連續(xù)向李戴玉開槍，而且第一槍便擊中對方頭部，該行為具有明顯剝奪他人生命的故意行為，而非只是教訓(xùn)一下對方。雖然當場并未對李戴玉造成致死傷害，但該行為已構(gòu)成刑法上的故意殺人罪。另外，槍手在大街上公然攔截車輛連續(xù)開槍，射擊對方頭部，影響極為惡劣，應(yīng)當從重處罰。按照刑法規(guī)定，槍手應(yīng)當至少判處十年以上有期徒刑的刑事處罰。中槍者涉嫌防衛(wèi)過當針對中槍者李戴玉用板磚將槍手打倒在地后，又接連拍擊槍手頭部的行為，唐新波認為，李戴玉的行為分為兩個階段：一是受傷后反擊，用板磚將槍手打倒在地，該行為是為了保護自身人身財產(chǎn)安全不受侵犯，阻止槍手不法侵害，該行為符合《刑法》的“正當防衛(wèi)”，依法不應(yīng)當承擔刑事責任。論壇背景1月20日，北師大中國企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心及《法人》雜志聯(lián)合發(fā)布了《2012中國企業(yè)家犯罪媒體案例分析報告》。報告顯示，媒體公開報道的落馬企業(yè)家人數(shù)連續(xù)三年增長。企業(yè)家頻頻落馬，成為諸多媒體及社會關(guān)注的焦點話題。2013年首屆法治論壇在北京舉行，此次論壇由法制晚報社和京都律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦，論壇主題為“企業(yè)家刑事風險與法律防控”。張遠煌、王四新、劉俊海、李軒等多位知名法學(xué)專家，及田文昌、楊照東、朱勇輝、唐新波等知名刑事辯護律師匯聚一堂，就企業(yè)家犯罪的原因、社會因素及刑事風險防范等問題，展開了深入探討和交流?！裥侣劚尘?月14日，湖北宜昌一名女士因手扶電梯突然斷裂墜亡;5月15日，廣東深圳一名女實習(xí)護士走出電梯時電梯門突然關(guān)閉，被擠壓身亡;5月16日，一名61歲老人墜入云南玉溪市中醫(yī)院住院部大樓電梯里，被救出時已停止呼吸……近段時間，國內(nèi)連續(xù)發(fā)生多起電梯奪命的事故。國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備局5月17日發(fā)布的《加強電梯安全工作的緊急通知》稱，這些事故暴露了電梯使用單位安全管理責任不落實、維修保養(yǎng)工作不到位等問題。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，電梯事故發(fā)生，80%以上的原因在維保環(huán)節(jié)，即后續(xù)的檢修保養(yǎng)不到位，這與特種設(shè)備的檢測、維修、更新等操作規(guī)程不規(guī)范有關(guān)。同時，大量老舊電梯帶病運行，增加了事故的發(fā)生率。而國內(nèi)一些開發(fā)商為降低成本，不考慮人流量、載重對象及大樓的結(jié)構(gòu)與使用功能，一律選用輕型電梯，造成事故頻發(fā)。在這類事故中，電梯生產(chǎn)商、開發(fā)商、物業(yè)公司、小區(qū)業(yè)主等電梯管理者、使用者，到底誰來為“奪命電梯”擔責?如何讓物業(yè)公共維修基金及時、高效地用于電梯維護?這些問題成為公眾關(guān)注的焦點。法律圓桌北京市康達律師事務(wù)所合伙人唐新波唐新波：使用單位擔第一責任電梯能否安全運行與多種因素有關(guān)，發(fā)生事故與電梯生產(chǎn)、安裝等單位可能都有關(guān)系，但電梯使用單位應(yīng)該作為第一責任人。只有確定第一責任人，才能最大限度救濟受害人，避免扯皮現(xiàn)象。使用單位主要包括以下五種情形：自行管理的，電梯所有權(quán)人為使用單位;委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)管理的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)為使用單位;新安裝電梯未移交業(yè)主的，項目建設(shè)單位為使用單位;共有產(chǎn)權(quán)的，所有權(quán)人應(yīng)當通過書面協(xié)議明確使用單位;電梯所有權(quán)人出租、出借或以其他方式轉(zhuǎn)移含有電梯的場所使用權(quán)的，可以約定使用人為使用單位。對于住宅類電梯，電梯使用單位實際上就是物業(yè)單位，因為大部分住宅類電梯都是由業(yè)主委員會以合同形式委托物業(yè)單位來負責電梯日常管理、維修保養(yǎng)。而日常管理、維護對電梯的安全運行，非常重要。第一責任人可以根據(jù)權(quán)威部門的事故鑒定依法向最終責任方追償。經(jīng)濟觀察報記者沈念祖5月29日，南昌大學(xué)校長周文斌被帶走后的第20天，江西省人大常委會發(fā)布公告，決定罷免其全國人民代表大會代表職務(wù)。接近江西省紀委的人士透露，周文斌的案子與南昌大學(xué)新校區(qū)基建和后勤保障有關(guān)。代理過多個高校受賄案的北京康達律師所律師唐新波表示：“由于一些領(lǐng)導(dǎo)干部在思想上缺乏警惕性，將這種節(jié)日‘紅包’、‘禮金’看成是單純的人情往來，經(jīng)常是來者不拒。這也就導(dǎo)致過節(jié)時期成為一些領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗犯罪的‘高發(fā)期’?！薄皺?quán)力期權(quán)化”是劉志和受賄案的另一特點，即不在交易當時攫取利益，而是等到多年后甚至退出權(quán)力系統(tǒng)以后再巧立名目收取。在劉志和已經(jīng)不抓基建很多年之后，他曾向一個基建商人借了20萬元，投入股市。據(jù)知情人士透露，劉志和雖然寫了借條，但是明顯沒有打算還的意向。截至案發(fā)，劉志和也沒有歸還借款。律師唐新波認為：“這種現(xiàn)象，滲透危害性極大，且極為隱蔽?！痹诟咝；ǜ瘮》缸锇讣铮瓜氯サ牟恢皇切ｉL，還有大批與基建相關(guān)的人員。他們往往趁學(xué)校征地擴建、改建或裝修等機會，大肆收受建筑商、包工頭和工程承包商賄賂，為其在承接工程、交付款項中大開方便之門。爭論一，私人書信拍賣究竟合不合法？唐新波（北京康達律師事務(wù)所合伙人、律師）：根據(jù)《拍賣法》第六條“拍賣標的應(yīng)當是委托人所有或者依法可以處分的物品和財產(chǎn)權(quán)