明清資本主義萌發(fā)的速度與原因

明清資本主義萌發(fā)的速度與原因

資本主義生產(chǎn)取代封建生產(chǎn)是人類社會(huì)的一個(gè)重要進(jìn)步?？v觀世界歷史的進(jìn)程,英、法等國(guó)率先進(jìn)入資本主義社會(huì),它們完成這一變革較為迅速;相比之下,我國(guó)明清時(shí)期資本主義萌芽的增長(zhǎng)速度卻十分緩慢,封建社會(huì)長(zhǎng)期延續(xù)。原因是什么?這是史學(xué)界長(zhǎng)期探討的一個(gè)重要課題。本文打算從剖析中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)、政治特點(diǎn)入手,並就中外的具體歷史情況,進(jìn)行比較研究,以就教于史學(xué)界同人。一資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的歷史變遷資本主義萌芽是封建社會(huì)內(nèi)部資本主義生產(chǎn)關(guān)系的最初形態(tài),它的增長(zhǎng)、成熟的過程,便是封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的歷史過程。判斷資本主義萌芽增長(zhǎng)的快漫,當(dāng)看它走完這一歷史進(jìn)程所經(jīng)歷的時(shí)間。早在十四、十五世紀(jì),歐洲便出現(xiàn)了資本主義的最初萌芽;十七世紀(jì)中葉,英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命取得具有世界意義的決定性勝利,其間經(jīng)歷了將近三個(gè)世紀(jì)。十六世紀(jì),中國(guó)也出現(xiàn)了資本主義萌芽,十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初,我國(guó)先后發(fā)生了資產(chǎn)階級(jí)的改良運(yùn)動(dòng)——戊戍變法和資產(chǎn)階級(jí)的暴力革命——辛亥革命,其間經(jīng)歷了將近四個(gè)世紀(jì)。以時(shí)間來衡量,中國(guó)資本主義萌芽的產(chǎn)生比西歐晚了將近二個(gè)世紀(jì)。但是,從發(fā)展的時(shí)間長(zhǎng)短來看,相差并不太大。那么,為什么說明、清資本主義萌芽的發(fā)展特別緩慢呢?這是因?yàn)?西歐經(jīng)過不到三個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,資本主義便成熟了,其標(biāo)志是資產(chǎn)階級(jí)奪取了政權(quán),資本主義生產(chǎn)方式取代了封建生產(chǎn)方式;而中國(guó)經(jīng)過將近四個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,資本主義萌芽并未趨于成熟,資產(chǎn)階級(jí)的改良和革命均未奏效,封建生產(chǎn)方式仍居統(tǒng)治地位。我們正是從這一點(diǎn)上斷言明、清資本主義萌芽增長(zhǎng)的速度是緩慢的。資本主義的發(fā)生、發(fā)展,從根本上說,是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。為了探討我國(guó)資本主義萌芽緩慢發(fā)展的原因,有必要比較一下西歐(主要以英國(guó)為例)和中國(guó)從資本主義萌芽到資產(chǎn)階級(jí)革命這幾百年間生產(chǎn)力的發(fā)展情況。在歐洲,隨著新航路的開辟,資本原始積累的進(jìn)行,封建社會(huì)內(nèi)部的資本主義因素迅速發(fā)展起來。西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國(guó)等國(guó)家的商業(yè)、航海業(yè)和工業(yè)相繼興盛。其中,英國(guó)資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展尤為迅速。整個(gè)十六世紀(jì),英國(guó)資本家興辦起很多新型的資本主義手工工場(chǎng),從事毛織、造船、釀酒、玻璃制造以及糖、紙、火藥的生產(chǎn)。它們中占首位的是毛織業(yè)。早在十六世紀(jì)初,倫敦西部紐伯里的資本家約翰·溫徹康布便興辦起擁有一千人的毛紡織手工工場(chǎng),十七世紀(jì)初,呢絨和羊毛的輸出量占著英國(guó)全部出口貨的90%,毛織業(yè)手工工場(chǎng)(包括分散、集中兩種類型)迅速增多,雇傭幾百人的手工工場(chǎng)已相當(dāng)普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí)全國(guó)有一半人口從事呢絨和羊毛的生產(chǎn),毛織業(yè)已成為遍及城鄉(xiāng)的“全民工業(yè)”。辛亥革命前的中國(guó),在絲織、棉紡、制瓷、冶鐵、鐵器制造和木材等手工業(yè)部門,均已建立起資本主義性質(zhì)的作坊和工場(chǎng),其中占首位的是絲織業(yè)。道光年間,江南的絲織業(yè),以南京為例,“合計(jì)城廂內(nèi)外,緞機(jī)常五萬有奇”。分析明清時(shí)期資本主義生產(chǎn)力的水平,還可以從雇傭勞動(dòng)的發(fā)展情況來看。馬克思說:“資本主義時(shí)期有這樣一個(gè)特征,勞動(dòng)力對(duì)于勞動(dòng)者自己,取得了為他所有的商品的形式;因此,他的勞動(dòng),也取得了工資雇傭勞動(dòng)的形式”。英國(guó)在十六、十七世紀(jì),由于毛織業(yè)對(duì)羊毛需要量的增加,廣泛地開展了圈地運(yùn)動(dòng)。圈地運(yùn)動(dòng)是資本原始積累的基礎(chǔ),它以暴力強(qiáng)制生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者分離,造成了大量喪失生產(chǎn)資料的無業(yè)游民。資產(chǎn)階級(jí)借助于王權(quán),頒行了一系列“血腥立法”,把游民驅(qū)入資本主義手工工場(chǎng),變?yōu)楣蛡蚬と?。這里,僅舉布蘭普吞及罕廷頓兩郡作為例子來分析農(nóng)民被剝奪的情況:一五三七年,這兩郡新貴族占有的土地只占總耕地面積的2.1%,但到一六五O年,新貴族土地?cái)U(kuò)大為36.4%。清兵入關(guān)后,也曾進(jìn)行過三次大規(guī)模的圈地,圈占土地達(dá)十五億畝以上。清初的圈地,同英國(guó)的圈地有相似之處,都是用暴力強(qiáng)使直接生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料相分離,但是它們的性質(zhì)是截然不同的。英國(guó)的圈地是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的需要而實(shí)行的,清初的圈地則是滿族貴族以其落后的生產(chǎn)方式進(jìn)行的破壞性掠奪。圈地造成的后果是:滿洲“諸大人之地廣連阡陌,多至拋荒”,我們?cè)購(gòu)霓r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力狀況來看。英國(guó)在十五世紀(jì)時(shí),耕地面積比牧場(chǎng)約大二、三倍,到十六世紀(jì),牧場(chǎng)和耕地卻變?yōu)槿c一之比。圈地者在大片土地上興辦起資本主義的農(nóng)、牧場(chǎng),他們?cè)诖竺娣e土地上實(shí)行土壤改良,從而提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,保證了英國(guó)資本主義在城鄉(xiāng)同時(shí)得到迅速發(fā)展。辛亥革命前,我國(guó)農(nóng)村的生產(chǎn)力仍極低下。光緒二十六年(一九○一年),張之洞曾在奏稿中評(píng)述當(dāng)時(shí)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況:“近年工商皆間有進(jìn)益,惟農(nóng)事最疲,有退無進(jìn)?！渌N之物,種植之法,止系本鄉(xiāng)所見,故老所傳,斷不能考窮物產(chǎn),別悟新理新法,惰陋自甘,積成貧困”。通過比較,可以看出:英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前的生產(chǎn)力水平高于我國(guó)清末。十七世紀(jì)前期,隨著英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和新貴族經(jīng)濟(jì)力量的壯大,他們同封建王權(quán)的利益沖突也日益尖銳。恩格斯指出:“社會(huì)制度中的任何變化,所有制關(guān)系中的每一次變革,都是同舊的所有制關(guān)系不再相適應(yīng)的新生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果”。明治維新前,日本封建社會(huì)內(nèi)部資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的程度如何呢?十八世紀(jì)中葉,日本已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)的萌芽——“問屋制家內(nèi)工業(yè)”(分散的手工工場(chǎng)),而后又在紡織業(yè)建立起集中的手工工場(chǎng)。到十九世紀(jì)中葉,“不僅織物手工業(yè)已經(jīng)嶄然出現(xiàn)了工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代。除此之外,在砂糖、鰹?zāi)桓┠甑娜毡就?dāng)時(shí)的中國(guó)幾乎一樣,都是落后的封建國(guó)家,封建生產(chǎn)方式占著統(tǒng)治地位。它們內(nèi)部的資本主義因素已有所發(fā)展,盡管在發(fā)展的具體部門結(jié)構(gòu)上有差異,比如說絲織業(yè)手工工場(chǎng)中國(guó)比日本發(fā)達(dá),棉織業(yè)手工工場(chǎng)日本則較中國(guó)先進(jìn),但從總體上來說,資本主義發(fā)展的程度是難分軒輊的,這反映了它們生產(chǎn)力的水平相近。從國(guó)際地位來說,兩國(guó)的命運(yùn)也是差不多,都處于落后挨打的境地。一八四○年,帝國(guó)主義的大炮打開了中國(guó)的大門;一八五三年,西方列強(qiáng)闖進(jìn)了日本。殖民勢(shì)力的大舉入侵,使日本面臨淪亡的嚴(yán)重危機(jī)。殖民者在日本建立起軍事基地,駐扎軍隊(duì),設(shè)立“居留地”,出現(xiàn)了“國(guó)中之國(guó)”的侵略據(jù)點(diǎn);外資大量涌進(jìn),控制了它的經(jīng)濟(jì)命脈,自然經(jīng)濟(jì)的堤壩開始崩潰……當(dāng)此之際,國(guó)家岌岌可危,圖變則存,不變則亡。于是遂有明治維新運(yùn)動(dòng)?！巴跽?fù)古”結(jié)束了德川幕府近三百年的封建統(tǒng)治,開辟了資本主義發(fā)展的廣闊道路。一八九八年,在明治維新三十年后發(fā)生的戊戍變法,最后失敗了,它證明通過改良維新發(fā)展資本主義的道路在中國(guó)也是行不通的。歐美和日本的資本主義萌芽的增長(zhǎng)為什么都比我們迅速,這是有著極為復(fù)雜的原因的。生產(chǎn)力的發(fā)展是生產(chǎn)方式變更的歷史前提,這是必須加以肯定的。中國(guó)資本主義萌芽發(fā)展緩慢與生產(chǎn)力水平的低下是一致的。但是,我們必須注意到,影響歷史進(jìn)程的因素還有與生產(chǎn)力發(fā)展水平相聯(lián)系的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和上層建筑的作用。在一定的條件下,這些作用的影響還是十分重大的。明清資本主義萌芽之所以發(fā)展緩慢,又是與我國(guó)封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)分不開的。封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是由封建生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成的。封建生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)是地主階級(jí)占有基本的生產(chǎn)資料——土地和不完全占有直接生產(chǎn)者——農(nóng)民(農(nóng)奴)。地主依靠土地所有權(quán)通過地租形式,并借助于超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制,占有農(nóng)民的剩余勞動(dòng)。封建經(jīng)濟(jì)都是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)。列寧說:“在自然經(jīng)濟(jì)下,社會(huì)是由許多單一的經(jīng)濟(jì)單位(家長(zhǎng)制的農(nóng)民家庭、原始村社、封建領(lǐng)地)組成”。我們知道,個(gè)體家庭在私有制度下是社會(huì)的基本細(xì)胞,是最小的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位。在地主制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,自然經(jīng)濟(jì)的“單一的經(jīng)濟(jì)單位”和社會(huì)的基本細(xì)胞是合而為一的一元構(gòu)成;而在領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,自然經(jīng)濟(jì)的“單一的經(jīng)濟(jì)單位”——封建領(lǐng)地和農(nóng)民家庭則是多層次的二元構(gòu)成。這二種不同的構(gòu)成,究竟那一種更為堅(jiān)固呢?這里所謂的堅(jiān)固或脆弱,是就其阻遏資本主義發(fā)展的能力而言的。難以被商品經(jīng)濟(jì)解體的結(jié)構(gòu)是為堅(jiān)固的結(jié)構(gòu),反之則為脆弱的結(jié)構(gòu)。因?yàn)樯唐贰皩?duì)舊生產(chǎn)方式究竟在多大程度上起著解體作用,這首先取決于這些生產(chǎn)方式的堅(jiān)固性和內(nèi)部結(jié)構(gòu)”。各種類型的封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)抵御商品經(jīng)濟(jì)破壞和解體作用的能力又是由其內(nèi)部分工和交換的程度決定的?！吧鐣?huì)勞動(dòng)分工乃是商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”。二元構(gòu)成的莊園制的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部存在著各種經(jīng)濟(jì)部門,它“實(shí)際生產(chǎn)一切食物、衣服、工具以及它所使用的其它經(jīng)濟(jì)貨物”。地主制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),則不是這樣。地主將占有的大量的土地,租佃給個(gè)體農(nóng)民,一個(gè)農(nóng)戶,就是一個(gè)生產(chǎn)單位。中國(guó)在明清時(shí)期,封建自然經(jīng)濟(jì)依舊是個(gè)體生產(chǎn)。作為“單一的經(jīng)濟(jì)單位”的農(nóng)戶,往往只是夫婦分工,即“男子力耕,女子紡績(jī)”,在家庭內(nèi)實(shí)行農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合。這樣一種農(nóng)家,在無兇年苛政的情況下,只要衣食勉強(qiáng)自給,便是“老瓦盆邊拍手歌”了。其一,地主制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的商品流通難以發(fā)展到足以替代自然經(jīng)濟(jì)的地步。地主制經(jīng)濟(jì)的剝削手段主要是實(shí)物地租?！霸谶@個(gè)地租形式上,剩余勞動(dòng)借以體現(xiàn)的產(chǎn)品地租,不一定會(huì)把一個(gè)農(nóng)業(yè)家庭的全部剩余勞動(dòng)抽得干干凈凈”。其二,它的堅(jiān)固性還表現(xiàn)為頑強(qiáng)地抵御外來商品輸入和資本輸入影響的能力。早在地理大發(fā)現(xiàn)后,歐洲列強(qiáng)開始進(jìn)行全球性的殖民擴(kuò)張。葡萄牙殖民者開其端,以商品和大炮敲打中國(guó)緊閉的大門。此后,英、意等國(guó)接踵而至,企圖把中國(guó)變?yōu)樗鼈兊纳唐肥袌?chǎng)。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)抱有極大的幻想,他們甚至認(rèn)為只要每個(gè)中國(guó)人買一頂英國(guó)制的睡帽,就足以傾銷掉英倫三島全部的棉織品了。但是廉價(jià)商品打不破中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)的壁壘。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前英國(guó)對(duì)華貿(mào)易處于出超地位,據(jù)統(tǒng)計(jì),一八二○年至一八二四年,每年平均出超白銀330萬兩。馬克思認(rèn)為:“對(duì)華進(jìn)口貿(mào)易迅速擴(kuò)大的主要障礙,乃是那個(gè)依靠著小農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。很清楚,明清以來資本主義萌芽之所以難以得到長(zhǎng)足的發(fā)展,一個(gè)重要的原因便是中國(guó)“封建生產(chǎn)方式具有的內(nèi)部的堅(jiān)固性和結(jié)構(gòu)”,它對(duì)“商業(yè)的解體作用”,造成了極大的“障礙”。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)來說,猶如一片貧瘠的土地。當(dāng)然,封建政治權(quán)力也阻障著“商業(yè)的解體作用”。馬克思指出:“商業(yè)的解體作用”,“在中國(guó),那就更緩慢了,因?yàn)樵谶@里直接的政治權(quán)力沒有給予幫助”,三封建政權(quán)的“一元構(gòu)成”我國(guó)封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又是與它的上層建筑“相依為命”的。列寧說過:“上層建筑歸根到底是為生產(chǎn)服務(wù)的,并且歸根到底是由該社會(huì)中的生產(chǎn)關(guān)系決定的”。前面說過,英法等國(guó)的封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同我國(guó)相比是脆弱的;同樣,它的上層建筑也是脆弱的。雖然它們?cè)谫Y本主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生以后,都加強(qiáng)了封建專制主義集權(quán)制度,強(qiáng)化了王權(quán),但是它們封建化的程度遠(yuǎn)不能同中國(guó)相比。由于二元化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),歐洲的城市很早便成為行政自治、擁有武力的政治實(shí)體。封建王權(quán)曾同新興的資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來對(duì)抗封建割據(jù)勢(shì)力。資產(chǎn)階級(jí)在一段時(shí)期里贊助君主制,因?yàn)榻y(tǒng)一的局面有利于工商業(yè)的發(fā)展。英國(guó)十六世紀(jì)的都鐸王朝,它的階級(jí)基礎(chǔ)除新貴族外,則是新興的城市資產(chǎn)階級(jí),王權(quán)與新興資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成了同盟;十七世紀(jì)上半期的法國(guó),封建王權(quán)得到資產(chǎn)階級(jí)的支持,資產(chǎn)階級(jí)的利益受到王權(quán)的保護(hù),資產(chǎn)階級(jí)對(duì)亨利四世懷有“極好的感情”。因此,西歐封建專制制度全盛之日,正是新興資產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)壯大之時(shí)。這就決定了這種中央集權(quán)的封建政權(quán)就是在“全盛之日”,也是“外強(qiáng)中干”的。一旦共同的對(duì)手不復(fù)存在,他們之間在經(jīng)濟(jì)利益上的矛盾便會(huì)突出,并趨向激化。在這樣的情況下,勢(shì)必“禍起蕭墻”,昔日的“同盟”者和支持者——資產(chǎn)階級(jí)就成了它的“掘墓入”,封建專制統(tǒng)治也即隨之分崩離析。中國(guó)封建政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)是“單一”的地主階級(jí)。盡管在不同的歷史時(shí)期中,或主要是豪族地主建立的政權(quán),或主要是門閥地主建立的政權(quán),或主要是貴族地主與中小地主聯(lián)合建立的政權(quán),但總的來說,政權(quán)的基礎(chǔ)或者說它的支柱都是地主階級(jí)。這就告訴我們:我國(guó)封建政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)同封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一樣,也是“一元構(gòu)成”,即使到了封建社會(huì)后期——明清時(shí)代,也是如此。明代中葉以后,隨著資本主義因素在手工業(yè)和商業(yè)部門中出現(xiàn)、增長(zhǎng),市民力量日益強(qiáng)大,但由于城市沒有發(fā)展到像西歐封建社會(huì)后期那樣“獨(dú)立”、“自由”的程度,城市市民還沒有形成一個(gè)“獨(dú)立”的階級(jí)登上政治舞臺(tái)。雖然,有些城市的“市豪”與封建士大夫分庭抗禮,如湖北承天府“士大夫散處四境,視州城如寄,而市豪聚城中”,新任的地方官至,“且與賓主禮”。但是,這類“市豪”并不是市民的代表,只不過是城市里的封建惡勢(shì)力。他們往往通過不正當(dāng)?shù)耐緩?爬上了州、郡官長(zhǎng)的寶座。我國(guó)以“單一”的地主階級(jí)為基礎(chǔ)的政權(quán)特點(diǎn),還可以從族權(quán)的長(zhǎng)期存在——這個(gè)特有的社會(huì)現(xiàn)象反映出來。中國(guó)為什么出現(xiàn)族權(quán)?學(xué)者們眾說紛紜,有人認(rèn)為,“這是東方村社的一種殘余形態(tài)”;有人認(rèn)為“這是宗法制的延續(xù)”。從現(xiàn)象上看這都是不錯(cuò)的。但是,倘要進(jìn)一步問及:這種村社制或宗法制為什么會(huì)殘存幾千年?一族的族長(zhǎng)——“活祖宗”的權(quán)威為什么到了封建社會(huì)后期還是那樣至尊至大?這除從中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),傳統(tǒng)因素進(jìn)行解釋外,乃是與地主階級(jí)“一元構(gòu)成”的封建政權(quán)這個(gè)特點(diǎn)分不開的。在舊中國(guó)的農(nóng)村中,農(nóng)戶大多是聚族而居,一族之內(nèi)是有階級(jí)分野的。握有族權(quán)的族長(zhǎng),便是這一族內(nèi)的地主紳士,是農(nóng)村封建勢(shì)力的代表,因而也是封建政權(quán)的重要基礎(chǔ)。所謂“闔族之人,統(tǒng)於族長(zhǎng)”,我們對(duì)中國(guó)封建政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)作了上述分析,不難看出,這種“一元構(gòu)成”的封建專制制度的牢固性與排它性。所以在明清時(shí)期,官僚地主集團(tuán)依然頑固地墨守祖宗成法,對(duì)萌生起來的資本主義因素,對(duì)新興的市民階層采取百般打擊與壓抑。即使到了近代,資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)產(chǎn)生,西方的科學(xué)技術(shù)與民主思想已經(jīng)傳播,中國(guó)人民反帝反封建的斗爭(zhēng)已經(jīng)蓬勃興起,但新生的階級(jí)力量在封建政權(quán)中還是沒有插足之地。相反,以地主階級(jí)為基礎(chǔ)的封建皇權(quán)自朱元璋廢除丞相制以后,直到清代則比以前更加強(qiáng)化。為什么具有資產(chǎn)階級(jí)改良思想的康有為、梁?jiǎn)⒊岢鲎兎ňS新,還要依賴於封建地主階級(jí)的總代表——光緒皇帝?為什么手握封建政治實(shí)權(quán)的老太婆——西太后一動(dòng)怒,“百日維新”便立即夭折?這固然是由于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的軟弱,同時(shí)也說明了這種“一元構(gòu)成”的封建皇權(quán)即使到了末日,還是至高無上的。在這樣一個(gè)高度封建化了的國(guó)度里,即使到了明清時(shí)期,封建統(tǒng)治者仍然推行傳統(tǒng)的重農(nóng)抑商、保護(hù)地主經(jīng)濟(jì)的政策,這就嚴(yán)重地阻礙了資本主義萌芽的增長(zhǎng),延緩了歷史的進(jìn)程。明朝開國(guó)皇帝朱元璋,在即位之初,就告誡地主要“安居田里”并表示維護(hù)他們的經(jīng)濟(jì)利益。他說:“今朕為爾主,立法定制,使富者得以保其富,貧者得以全其身,爾等當(dāng)循分守法”。清代,封建統(tǒng)治者也仍然實(shí)行“強(qiáng)本抑末”政策?？滴踉H繪“耕織圖”,表示“農(nóng)事實(shí)為國(guó)本”。同時(shí),明清兩朝,統(tǒng)治者又都是從鞏固封建政權(quán)著想,對(duì)外實(shí)行“鎖國(guó)政策”,閉關(guān)自守。這嚴(yán)重影響了海外市場(chǎng)的開拓和貨幣資本的積累,阻遏了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。明初,“太祖定制,片板不得入?！?當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)規(guī)律無論遭到任何人為的阻擋,都是要按其自身運(yùn)動(dòng)的方向向前發(fā)展的。無論是“重農(nóng)抑商”政策,或是“鎖國(guó)”政策,都不能停止它的前進(jìn)。但是,馬克思主義告訴我們,上層建筑雖不能改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律,卻可以加速或延緩其運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程。這里,我們不妨就政策的作用,同與我國(guó)處于相同歷史時(shí)期的英法等國(guó)作些比較。英、法等國(guó)在資本主義經(jīng)濟(jì)因素出現(xiàn)以后,由于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政權(quán)的階級(jí)基礎(chǔ)以及地理環(huán)境與我們不同,因此,封建政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里所實(shí)行的政策與我國(guó)恰恰相反,它們不是“重本輕末”,而是“重商主義”。英國(guó)的都鐸王朝,法國(guó)的波旁王朝都是如此。在重商主義政策的指導(dǎo)下,英、法各國(guó)政府都大力扶持資本主義工場(chǎng)手工業(yè),發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)。十六世紀(jì)后,英國(guó)都鐸王朝實(shí)行鼓勵(lì)工商業(yè)的政策,例如:政府支持圈地運(yùn)動(dòng)