美國內(nèi)戰(zhàn)的緣起

美國內(nèi)戰(zhàn)的緣起

1861年至1865年的美國內(nèi)戰(zhàn)對美國資本主義的發(fā)展具有里程碑意義。然而,在國內(nèi)史學(xué)界,對美國內(nèi)戰(zhàn)起因的研究,專文僅只兩三篇。它們也著重從爆發(fā)資產(chǎn)階級革命的一般規(guī)律,即從發(fā)展了的生產(chǎn)力要求改變與之不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的角度去分析,不注意解決如既然南部奴隸制已成為美國資本主義進(jìn)一步發(fā)展的嚴(yán)重障礙,為何內(nèi)戰(zhàn)是由南部奴隸主挑起,而不是由北部工業(yè)資產(chǎn)階級發(fā)動這樣重大的問題。我們認(rèn)為,美國內(nèi)戰(zhàn)是南北兩種互不相容的社會制度在政治、經(jīng)濟、思想、文化諸方面的沖突達(dá)到不可調(diào)和的程度,必須以兵戎相見、決一勝負(fù)時的產(chǎn)物,尤其是激烈的政治斗爭的繼續(xù)。一暴力革命思想在廢奴派中的出現(xiàn)19世紀(jì)40—50年代,北部廢奴運動發(fā)展到一個新階段,已把用暴力革命消滅奴隸制提到了議事日程上來,已構(gòu)成對奴隸制生存的嚴(yán)重威脅。廢奴思想早在殖民地時期就已萌發(fā),廢奴運動那時也已興起。到19世紀(jì)30年代,北部廢奴運動才形成為大規(guī)模的群眾運動。1833年全國性廢奴組織“美國反對奴隸制協(xié)會”的成立,標(biāo)志著一個有組織有綱領(lǐng)的廢奴運動的興起。到1840年,該協(xié)會已擁有二千個地方組織,會員達(dá)25萬人,至少有25種報紙。但是,19世紀(jì)40年代以前的美國廢奴運動存在一些重大缺陷:其一,參加者大多數(shù)是從資產(chǎn)階級人道主義出發(fā)而反對奴隸制的,沒有認(rèn)識到奴隸制嚴(yán)重阻礙著美國資本主義的進(jìn)一步發(fā)展。其二,斗爭的內(nèi)容局限于通過集會、呈遞請愿書、發(fā)表文章等揭露奴隸制的罪惡,譴責(zé)奴隸主的暴行。其三,在廢奴派內(nèi)部,占支配地位的是主張用道德說教去感化奴隸主和主張通過政治行動,即組織政黨、參加競選,以立法手段來消滅奴隸制,暴力革命思想只為少數(shù)人所接受。在上述錯誤理論和斗爭策略的指導(dǎo)下,19世紀(jì)40年代以前的美國廢奴運動,盡管也有聲有色,但終究不能發(fā)動更廣大的群眾參加到廢除奴隸制的偉大事業(yè)中來,更不能給奴隸制以十分有力的打擊。進(jìn)入40年代后,廢奴運動面貌大為改觀,突出地表現(xiàn)在暴力革命思想在廢奴派中逐漸居主導(dǎo)地位,以及北部千百萬人民群眾投入到廢奴運動中來。暴力革命派是19世紀(jì)30年代晚期出現(xiàn)的一個新派別,主張通過武裝起義來廢除奴隸制度。暴力革命派之所以出現(xiàn),有以下原因:第一,通過多年斗爭實踐,廢奴主義者越來越清楚地看到,奴隸是奴隸制賴以生存的基礎(chǔ),奴隸主絕不可能自動解放奴隸,因而,無論道德說教派的主張,還是政治行動派的主張,都行不通,無異于與虎謀皮,只有通過暴力革命,才有可能實現(xiàn)黑人的解放。第二,1840年,廢奴派發(fā)生重大分裂,此后,道德說教派日益成為宗派主義團體,而政治行動派則另組自由黨,并在競選總統(tǒng)中接連失敗,表明政治行動“此路不通”,因而越來越多的人接受了暴力革命思想。1839年,廢奴主義者杰貝茲·哈蒙德建議在加拿大及墨西哥成立黑人青年的軍事學(xué)校,以培養(yǎng)反奴隸制的武裝骨干力量。在1843年的全國黑人代表大會上,黑人報紙編輯加尼特發(fā)表演說,熱情洋溢地歌頌歷次奴隸起義,他還公開號召全國奴隸們行動起來,立即發(fā)動對奴隸主的進(jìn)攻。他斬釘截鐵地說:自由“不流血是無法取得的”,“寧肯為自由人,也不愿活著當(dāng)奴隸?！?9世紀(jì)50年代后期,美國接連發(fā)生了幾起重大事件。這些事件使許多人認(rèn)識到了使用暴力的必要性,并自覺走上了以暴力革命解放奴隸的道路。一是堪薩斯內(nèi)戰(zhàn)。1854年,在國會中的奴隸主勢力強迫國會通過了《堪薩斯一內(nèi)布拉斯加法案》,“這樣,在美國歷史上,就第一次取消了使奴隸制度不得在領(lǐng)地內(nèi)擴張的一切地理限制和法律限制。”二是1857年最高法院對黑人得累德·司科特的判決案。黑人司科特曾跟隨主人在北部自由州生活多年,按當(dāng)時法律,他已成為自由人。但當(dāng)他重返南部后,卻又被賣作奴隸。為此,他向法院提出申訴。但最高法院不但判他仍為奴隸,還宣布,黑人無論居住北方還是南方,他都是他主人的奴隸。這無異宣布,奴隸制在美國任何地方都是合法的。判決案公布后,舉國嘩然,有不少人擬定了暴動計劃。斯普納、希金森、斯蒂芬、福斯特等都擬定過類似的計劃。斯普納在他的“奴隸起義計劃”中,建議把金錢和武器送到南方黑人奴隸手中,煽動他們舉行起義。同時,在全國各地成立解放同盟,并派盟員深入南方發(fā)動黑人,到時發(fā)動解放戰(zhàn)爭。三是約翰·布朗起義。布朗起義是暴力革命思想付諸實踐的光輝榜樣。起義雖然失敗了,但影響極為深遠(yuǎn)。首先,布朗的革命行動團結(jié)、鼓舞了北部和西部廢奴運動的力量,并為之指出了正確方向,“北部全體人民不久便采用這種革命行動來解放奴隸,來粉碎南部驕橫的種植園主的勢力”。19世紀(jì)40—50年代,廢奴運動隊伍也迅速擴大了。一方面,由于北部資本主義工業(yè)革命進(jìn)入高潮時期,工業(yè)資本家要求統(tǒng)一全國市場的愿望更強烈,南北雙方經(jīng)濟矛盾更為尖銳,另一方面,也由于廢奴主義者付出的努力,以及奴隸主擴展奴隸制的暴行從外面加強了廢奴運動的內(nèi)聚力。1850年,奴隸主操縱國會通過了“逃亡奴隸引渡法”。該法規(guī)定,全國所有的法院執(zhí)行官都有責(zé)任捕捉逃亡奴隸,并且在必要時可以動員地方部隊及一切人協(xié)助這項工作。據(jù)估計,在法案公布后第一年內(nèi),被當(dāng)作逃亡奴隸而被捕的黑人,比過去60年內(nèi)被捕的還要多。法案遭到北部各州“成千上萬的傳教士,大部分的北部報紙,許多專為此事而舉行的群眾大會”的譴責(zé)和抵制,各地還成立起白人和黑人共同組成的警戒委員會,以阻止南部奴隸主來北部捕捉逃亡奴隸,并多次與奴隸主及其幫兇進(jìn)行過激烈戰(zhàn)斗。比如在1854年,因波士頓群眾齊心合力拯救一名逃亡到那里的黑奴,聯(lián)邦政府最后動用了民兵、騎兵、水兵及警察二千多人,花費四萬美元以上,才把這名黑人抓走。在鼓動群眾投入廢奴運動方面,斯托夫人的小說《黑奴吁天錄》起了驚人作用。1852年該書出版后一年內(nèi)在美國共銷售30萬冊,在英國銷售20萬冊。有人估計,由于這部小說的影響,有200萬人成了廢奴主義者。40—50年代,幫助南方黑奴秘密逃往北方的“地下鐵道”的作用也愈益顯著?！暗?0年代,幾乎每個市鎮(zhèn)都有人與‘地下鐵道’發(fā)生聯(lián)系”。簡言之,內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前,北方的廢奴運動以浩大的聲勢、巨大的力量,猛烈沖擊著南部奴隸制度的基礎(chǔ),迫使奴隸主階級鋌而走險,發(fā)動內(nèi)戰(zhàn),以求生存。二非奴隸占有者對奴隸統(tǒng)治的反抗內(nèi)戰(zhàn)前十年,美國經(jīng)濟迅速高漲。這十年,工業(yè)總產(chǎn)值幾乎增長一倍,工業(yè)產(chǎn)品價值第一次接近農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值。1860年,美國工業(yè)產(chǎn)值已占世界第四位,而棉織工業(yè)更占世界第二位。1850年,美國鐵路長度為9021英里,到1860年,便猛增至30626英里了。與北方經(jīng)濟高漲的同時,南部奴隸制經(jīng)濟卻正經(jīng)歷著深刻的危機。首先,南部是一個農(nóng)業(yè)區(qū),但缺乏必要的勞動力。無論是北部還是南部,勞動力的補充都主要依靠外來移民。1850—1860年間,移居美國的人口高達(dá)2598214人。其次,奴隸制經(jīng)濟效益極低,到五十年代,已達(dá)到幾乎無利可圖的地步。造成經(jīng)濟效益低下的原因,一方面是“由于奴隸的勞動是被迫的,所以他干活是勉強的;他對他的工作總是既不出力也不用心,……奴隸們漫不經(jīng)心地?fù)p耗和破壞資本,他們只能用笨重而簡陋的工具”奴隸制經(jīng)濟效益低下具體表現(xiàn)在奴隸主所獲利潤很少上面。例如佐治亞州的大種植場主法里什·卡特,1851年投資161000美元,而所獲利潤僅為2012.5美元,利潤才百分之一點二五。25投資大,利潤少,使絕大多數(shù)奴隸主處于負(fù)債之中。美國著名經(jīng)濟史學(xué)家?？思{寫道,到19世紀(jì)50年代,南部地區(qū)的商業(yè)與財政生活都受到外地的控制和指揮,絕大多數(shù)的農(nóng)場主只能維持一個朝不保夕的生活,甚至于還得負(fù)債。在50年代,南方奴隸主寡頭政治統(tǒng)治也出現(xiàn)了危機,突出表現(xiàn)在非奴隸占有者反對奴隸主統(tǒng)治的斗爭有了很大發(fā)展上面。在弗吉尼亞,由于農(nóng)民、工人斗爭的結(jié)果,州制憲會議在1857年修改了州憲法,使得一切自由白人都獲得了選舉權(quán)。同年,北卡羅來納的自由白人也爭得了選舉權(quán)。1858年,該州自由白人又掀起了爭取公平稅制的斗爭,要求提高奴隸主占有的奴隸的價值稅額。領(lǐng)導(dǎo)斗爭的布萊索在1860年還被選為州立法會議上院議員。博伊德稱這個斗爭是“一個反對奴隸制度的叛亂”。反對奴隸主政治統(tǒng)治的斗爭在南卡羅來納、得克薩斯、路易斯安納等州也發(fā)生了。值得注意的是,50年代的南部諸州,尤其在幾個邊境奴隸州,反對奴隸制的情緒普遍高漲,在一些州里,還掀起了反奴隸制的群眾運動。在馬里蘭州和肯塔基州,廢奴主義者提出了逐步解放奴隸的要求。密蘇里州,1853年一個觀察家估計,如果對奴隸制進(jìn)行投票的話,全州會有四分之三的居民反對奴隸制。1857年該州首府圣路易市選舉市長時,當(dāng)選的竟是廢奴主義者約翰·懷默。在弗吉尼亞州,反奴隸制運動規(guī)模很大,“似乎足以把弗吉尼亞從一個奴隸州改變?yōu)橐粋€自由州”。南部非奴隸占有者反對奴隸主寡頭統(tǒng)治的斗爭也在思想領(lǐng)域內(nèi)展開。北卡羅來納州的貧窮白人赫爾潑在1857年寫的《迫在眉睫的危機》說:“奴隸制是最費錢而且最不賺錢的玩藝,更不必說它是罪惡和可恥的了?！薄镀仍诿冀薜奈C》一書在全國引起極大反響,它的銷售量達(dá)三百萬部,僅在1860年的選舉運動中,共和黨人就散發(fā)了十萬部。這本書還運送了好幾千部到南部,使得那里的人驚惶失措。南部的郵局局長不肯把書送給收件人,密探隊到處搜尋焚毀,還有一些人因為收藏了這部禁書而遭到侮辱。對南部奴隸主統(tǒng)治打擊最力的是南部黑人奴隸的斗爭。1850—1860年,黑人奴隸密謀事件及起義連綿不斷,幾乎各州都掀起了奴隸反抗斗爭的浪潮。下面僅列其較大者。1853年6月,新奧爾良的黑人奴隸艾伯特和白人教師戴森準(zhǔn)備策動一次奴隸起義,但因叛徒告密而流產(chǎn)。據(jù)艾伯特宣稱,參加這次起義活動的黑人有2500名之多,另有100個白人參與了這次密謀活動。1856年9月,得克薩斯州科羅拉多縣發(fā)生了一次有200名奴隸參加的起義活動。1856年11月,在田納西州的費耶特縣、蒙哥馬利縣和奧比安縣,發(fā)現(xiàn)了好幾起奴隸起義活動。據(jù)12月23日的新奧爾《每日瑣聞》透露,不僅在田納西州,也在肯塔基、阿肯色、密西西比、路易斯安納和得克薩斯州,發(fā)現(xiàn)了準(zhǔn)備在圣誕節(jié)發(fā)動起義的密謀活動。上述黑人奴隸起義活動的一個顯著特點就是,他們得到了南部貧民白人的支持。這表明,奴隸主的寡頭統(tǒng)治,已在南部處于孤立境地。總之,到19世紀(jì)50年代,南部奴隸制經(jīng)濟已開始從它的頂峰向下跌落,下層人民的不滿情緒空前加強,階級矛盾異常尖銳,黑人的反抗斗爭正向高潮推進(jìn),奴隸制已陷于絕境。60年代初奴隸主率先發(fā)動內(nèi)戰(zhàn),妄圖憑借一次迅雷不及掩耳的軍事上的成功,來挽救奴隸制的消滅,來鞏固和加強對南部500萬白人的寡頭統(tǒng)治(這一點往往被史家忽略)。這正是南部反動事業(yè)符合邏輯發(fā)展的結(jié)果。三奴隸主集團的優(yōu)勢與北部廢奴運動在數(shù)量和質(zhì)量上空前提高,南部奴隸主和非奴隸主占有者之間的階級斗爭格外激烈,黑人反抗斗爭達(dá)到美國歷史上最高潮的同時,南部奴隸主在國家政治生活中占優(yōu)勢的地位也在迅速喪失。美國立國后,建立的是種植園奴隸主和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政。在這個政權(quán)中,居主導(dǎo)地位的是奴隸主集團,突出表現(xiàn)在主要代表奴隸主利益的政黨長期執(zhí)掌著國家政權(quán)。在美國歷史上,最早形成的兩大全國性政黨是以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨和以杰斐遜為首的民主共和黨。前者代表北部資產(chǎn)階級的利益,后者則主要代表南部奴隸主要求。在1816年前后,聯(lián)邦黨消失了,因而直到1828年,民主共和黨單獨秉政。1828年,民主共和黨改組為民主黨,從原民主共和黨中分化出去、支持北部資產(chǎn)階級的人組成國民共和黨(1832年改名為輝格黨)與之對峙三十余年,並形成兩黨交替執(zhí)政的局面。但迄1860年止的幾十年中,輝格黨總統(tǒng)的實際任期只不過八年,而且到50年代,輝格黨也日趨衰落,乃至最后瓦解,政權(quán)主要還是掌握在奴隸主的政黨——民主黨手中。據(jù)美國著名史學(xué)家俾爾德統(tǒng)計,從1828年至1860年的32年當(dāng)中,民主黨人有24年把總統(tǒng)的職位和國會掌握在自己手里,掌握最高法院有26年,而掌握眾議院亦有22年。利用這種優(yōu)勢地位,在南北兩種制度的矛盾沖突當(dāng)中,奴隸主集團一直采取進(jìn)攻勢態(tài),進(jìn)一步控制聯(lián)邦政權(quán)。而北部,由于尚未積聚起足夠強大的力量與南部奴隸主抗衡,則一直妥協(xié),表現(xiàn)出“歐洲歷史上前所未有的忍耐”(馬克思語)。40—50年代,奴隸主的攻勢先后達(dá)到幾個最高點。由于通過堪薩斯一內(nèi)布拉斯加法案,在美國歷史上第一個消除了在美國境內(nèi)擴展奴隸制度的一切法律障礙。此后,聯(lián)邦當(dāng)局通過德雷德·司科特判決案,宣布擴展奴隸制度是美國憲法的一項法律。最后,奴隸主集團實際上恢復(fù)了非洲的奴隸買賣,其規(guī)模比以前它合法存在的時期還大。但是,到50—60年代,美國社會的一系列重大變化,卻極大地改變了南北政治、經(jīng)濟力量的對比,使奴隸主的政治優(yōu)勢很快喪失。首先是西北部的成長。過去幾十年中,民主黨在政治舞臺上所以能夠占有統(tǒng)治地位,關(guān)鍵在于南部奴隸主與西部農(nóng)民之間結(jié)成了聯(lián)盟。但這個聯(lián)盟是不穩(wěn)定的,因為結(jié)成這個聯(lián)盟的紐帶是土地問題。開放西部國有土地、拆除關(guān)稅壁壘是二者共同利益所在。然而西部農(nóng)民要求把西部土地分配給他們,即實現(xiàn)宅地,以發(fā)展小農(nóng)經(jīng)濟;南部奴隸主卻貪得無厭地要攫奪盡可能多的新領(lǐng)地,以進(jìn)一步擴大種植園經(jīng)濟。因而隨著西部領(lǐng)土的不斷開拓,二者之間的沖突愈演愈烈,農(nóng)民逐步離開了民主黨。根據(jù)1860年的人口普查,西北部的人在1850年至1860年期間增加了67%,達(dá)787萬余人。西北部的居民大部分成為耕種自己土地的自耕農(nóng),他們堅決反對奴隸制在西北部的擴張。正是他們,組成了堪薩斯內(nèi)戰(zhàn)中抗擊奴隸主反動武裝的主力軍,并且為民主黨的反對黨一共和黨提供了眾多的基本群眾。其次是共和黨的崛起。共和黨是在1854年出現(xiàn)的一個全國性政黨。它在本質(zhì)上是一個以反對奴隸主勢力為目標(biāo)的北方工業(yè)資產(chǎn)階級、農(nóng)民、工人及黑人的聯(lián)合組織,其領(lǐng)導(dǎo)階級是工業(yè)資產(chǎn)階級。共和黨出現(xiàn)不久,就把全國各派反奴隸制勢力聚集在自己的旗幟下,自由黨1856年,共和黨首次參加總統(tǒng)競選。它雖然失敗了,但在11個州獲勝,共得票134萬張(當(dāng)選的民主黨總統(tǒng)布坎南得票183萬張),這有力地證明,共和黨受到了各種社會力量的巨大支持。到1860年,共和黨已積聚起了足夠的力量“來糾正美國歷史上半世紀(jì)以來在奴隸主的壓力下做出的錯誤,使國家回到它的發(fā)展的真正原則上來”。最后是民主黨自身的分裂。民主黨本由北部民主黨人和南部民主黨人組成,他們同處一個黨內(nèi),但在對待奴隸制問題上,卻存在重大分歧。與南部民主黨人不擇手段地擴展奴隸制領(lǐng)地相反,北部民主黨人反對借武力或者借國會的法案來奪取北部所墾殖的領(lǐng)地,他們提倡“居民主權(quán)原則”,即由居民自己投票決定所在州的奴隸制存廢。堪薩斯事件中,南部奴隸主強行擴展奴隸制的作法與他們的主張背道而馳,因此,堪薩斯的斗爭引起了民主黨本身內(nèi)部的第一次分裂。在1858年的關(guān)于奴隸制的大辯論中,北方民主黨人中極有影響的道格拉斯提出,一個領(lǐng)地的立法機關(guān)可以用立法手段去排斥奴隸制度,這無異于否定了南部奴隸主的杰作德累德·司斯特判決。由此,南北民主黨的裂痕進(jìn)一步擴大。在1860年的代表大會上,民主黨公開分裂了。會上,北方民主黨人堅持道格拉斯的“居民主權(quán)原則”,南方民主黨人則堅決反對。最后,南方民主黨人退出會議,另召開自己的代表大會,提出自己的總統(tǒng)候選人。北方民主黨則如法炮制。這樣,民主黨正式分裂為南北兩個民主