元嘉十七年宋文帝與彥之之關(guān)系

元嘉十七年宋文帝與彥之之關(guān)系

在魏晉南北朝的歷史研究中，南北之間的軍事對(duì)抗是一個(gè)不能忽視的話題。這是由這一時(shí)期的人口變化和動(dòng)蕩特點(diǎn)決定的。東晉末年，劉裕北伐，先后滅南燕與后秦，收復(fù)淮河以北及關(guān)中的廣大地區(qū)，盡管關(guān)中不久后即得而復(fù)失，但劉宋初年的疆域范圍為南朝諸政權(quán)之最。畏于劉裕北伐的余威，北魏一直不敢對(duì)這一地區(qū)有覬覦之心，明元帝末年趁劉宋內(nèi)亂奪得河南之地，宋文帝即位后先后發(fā)動(dòng)三次北伐，意圖收復(fù)失地，均以失敗告終，尤其是元嘉二十七年北伐的失敗，招致北魏南進(jìn)臨江。元嘉七年到彥之北伐是劉宋第一次北伐，亦是宋文帝時(shí)代三次北伐中的一環(huán)。關(guān)于此次北伐的研究，多涵括于元嘉北伐的綜合研究中，所探討的問(wèn)題也主要是北伐失敗的原因及影響等。一、北魏皇帝朝北魏課中的柔然泰常七年（永初三年，422），明元帝拓跋嗣以劉裕去世，欲取劉宋河南之地，崔浩以“裕新死，黨與未離，兵臨其境，必相率拒戰(zhàn)”為由表示反對(duì)，明元帝則認(rèn)為“劉裕因姚興死而滅其國(guó)，裕死我伐之，何為不可？”（太宗）議于監(jiān)國(guó)之前曰：“先攻城也？先略地也？”斤曰：“請(qǐng)先攻城?！焙圃唬骸澳先碎L(zhǎng)于守城，苻氏攻襄陽(yáng)，經(jīng)年不拔。今以大國(guó)之力攻其小城，若不時(shí)克，挫損軍勢(shì)，敵得徐嚴(yán)而來(lái)。我怠彼銳，危道也。不如分軍略地，至淮為限，列置守宰，收斂租谷?；_(tái)、虎牢反在軍北，絕望南救，必沿河?xùn)|走。若或不然，即是囿中之物?！泵髟圩罱K采納了公孫表等人先攻城的建議。不過(guò)，魏軍在攻取河南諸戍時(shí)遭到宋守軍的頑強(qiáng)抵抗。明元帝大怒，親征為眾軍聲援，明元帝在奪得河南之地的第二年去世，長(zhǎng)子拓跋燾即位，是為太武帝。此時(shí)北魏面臨的形勢(shì)十分嚴(yán)峻，軍事上的壓力除柔然的侵?jǐn)_外，還有若干割據(jù)政權(quán)的威脅。太武帝即位伊始，北魏君臣間就征伐先后的問(wèn)題，展開(kāi)過(guò)一場(chǎng)爭(zhēng)論。《魏書·長(zhǎng)孫嵩傳》載：世祖即位，進(jìn)爵北平王，司州中正。詔問(wèn)公卿，赫連、蠕蠕征討何先。嵩與平陽(yáng)王長(zhǎng)孫翰、司空奚斤等曰：“赫連居土，未能為患，蠕蠕世為邊害，宜先討大檀。及則收其畜產(chǎn)，足以富國(guó)；不及則校獵陰山，多殺禽獸，皮肉筋角，以充軍實(shí)，亦愈于破一小國(guó)?！碧４藓圃唬骸按筇催w徙鳥(niǎo)逝，疾追則不足經(jīng)久，大眾則不能及之。赫連屈丐，土宇不過(guò)千里，其刑政殘虐，人神所棄，宜先討之?！鄙袝鴦?、武京侯安原請(qǐng)先平馮跋。帝默然，遂西巡狩。后聞屈丐死，關(guān)中大亂，議欲征之。嵩等曰：“彼若城守，以逸代勞，大檀聞之，乘虛而寇，危道也。”帝乃問(wèn)幽微于天師寇謙之，謙之勸行。杜超之贊成之，崔浩又言西伐利。嵩等固諫不可。帝大怒，責(zé)嵩在官貪污，使武士頓辱。尋遷太尉。關(guān)于何者為討伐之先，大臣們有三種不同的意見(jiàn)，太武帝也難以決斷。不過(guò)，北魏最終還是將柔然定為首先討伐的目標(biāo)，主要因?yàn)榇藭r(shí)柔然的威脅最大，始光元年八月（元嘉元年，424）即發(fā)生“蠕蠕率六萬(wàn)騎入云中，殺掠吏民，攻陷盛樂(lè)宮”與此同時(shí)，柔然仍是北魏的潛在隱患。神?二年（元嘉六年，429），太武帝欲再次北伐。不過(guò)，針對(duì)此次北伐，北魏大臣多表示反對(duì)，惟崔浩贊成，《魏書·崔浩傳》載：是年，議擊蠕蠕，朝臣內(nèi)外盡不欲行。保太后固止世祖，世祖皆不聽(tīng)，唯浩贊成策略。……世祖意不決，乃召浩令與淵等辯之?！攘T朝，或有尤浩者曰：“今吳賊南寇而舍之北伐。行師千里，其誰(shuí)不知？若蠕蠕遠(yuǎn)遁，前無(wú)所獲，后有南賊之患，危之道也?！焙圃唬骸安蝗?。今年不摧蠕蠕，則無(wú)以御南賊。自國(guó)家并西國(guó)以來(lái)，南人恐懼，揚(yáng)聲動(dòng)眾以衛(wèi)淮北。彼北我南，彼勞我息，其勢(shì)然矣。比破蠕蠕，往還之間，故不見(jiàn)其至也。何以言之？劉裕得關(guān)中，留其愛(ài)子，精兵數(shù)萬(wàn)，良將勁卒，猶不能固守，舉軍盡沒(méi)。號(hào)哭之聲，至今未已。如何正當(dāng)國(guó)家休明之世，士馬強(qiáng)盛之時(shí)，而欲以駒犢齒虎口也？設(shè)令國(guó)家與之河南，彼必不能守之。自量不能守，是以必不來(lái)。若或有眾，備邊之軍耳。……”此時(shí)宋文帝已有經(jīng)略河南的打算，并且這一想法通過(guò)使節(jié)往來(lái)傳到了北魏。大臣們擔(dān)心如果劉宋突然進(jìn)攻，將導(dǎo)致北魏兩面受敵，崔浩則認(rèn)為南軍不足畏，堅(jiān)持主張北伐柔然。崔浩到底是獨(dú)具慧眼還是有意袒護(hù)南方，姑置不論。值得注意的是太武帝的態(tài)度，其雖然一度表現(xiàn)過(guò)猶豫，但最終還是下定決心北伐。《魏書·蠕蠕傳》載：“會(huì)江南使還，稱劉義隆欲犯河南，謂行人曰：‘汝疾還告魏主，歸我河南地，即當(dāng)罷兵，不然盡我將士之力?！雷媛劧笮?，告公卿曰：‘龜鱉小豎，自救不暇，何能為也。就使能來(lái)，若不先滅蠕蠕，便更坐待寇至，腹背受敵，非上策也。吾行決矣?！倍?、元嘉年間宋文帝的興師歷程劉裕代晉建宋后，為了使劉宋王朝在自己身后能夠穩(wěn)固，做過(guò)一番周密的安排。在地方，通過(guò)分割強(qiáng)藩，以及宗室出鎮(zhèn)重要方鎮(zhèn)，異姓出鎮(zhèn)次級(jí)方鎮(zhèn)，以達(dá)到劉姓子弟控制地方而又互相制約的效果。在中央，則安排徐羨之、傅亮、檀道濟(jì)、謝晦為顧命大臣輔佐少帝。徐、傅等人的意圖，在廢少帝后的相關(guān)人事安排上顯露無(wú)疑?！端螘ぶx晦傳》載：“初，晦與徐羨之、傅亮謀為自全之計(jì)，晦據(jù)上流，而檀道濟(jì)鎮(zhèn)廣陵，各有強(qiáng)兵，以制持朝廷；羨之、亮于中秉權(quán)，可得持久。”即將繼位的宋文帝，因少帝被害，對(duì)建康的局勢(shì)甚為擔(dān)憂，《宋書·王曇首傳》的記載頗可反映當(dāng)時(shí)的情況：太祖入奉大統(tǒng)，上及議者皆疑不敢下，曇首與到彥之、從兄華固勸，上猶未許。曇首又固陳，并言天人符應(yīng)，上乃下。率府州文武嚴(yán)兵自衛(wèi)，臺(tái)所遣百官眾力，不得近部伍，中兵參軍朱容子抱刀在平乘戶外，不解帶者數(shù)旬?？梢韵胍?jiàn)宋文帝對(duì)建康執(zhí)政者的極端不信任，對(duì)于這些殺戮兄弟，欲獨(dú)攬大權(quán)的人，必欲除之而后快。在元嘉三年先后誅殺徐羨之、傅亮，平定謝晦起兵后，宋文帝的當(dāng)務(wù)之急是以親信充實(shí)統(tǒng)治集團(tuán)，其在江陵時(shí)的舊人自然成為不二人選。我們知道，這一時(shí)期，高門士族常自強(qiáng)藩僚佐起家，此外，在徐、傅當(dāng)政時(shí)期受到排擠的士族人物，此時(shí)也多被優(yōu)遇，如蔡廓、范泰、鄭鮮之、顏延之等，那么，為什么宋文帝在清除異己后不久，未經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，便匆匆興師北伐？其目的何在？上面我們說(shuō)過(guò)，宋文帝周圍多是以文義見(jiàn)長(zhǎng)的士族人士，在江左政治社會(huì)氛圍下，他們多不愿歷武職，如《宋書·王曇首》載：“（王曇首）辟瑯邪王大司馬屬，從府公修復(fù)洛陽(yáng)園陵。與從弟球俱詣高祖，時(shí)謝晦在坐，高祖曰：‘此君并膏粱盛德，乃能屈志戎旅?！瘯沂状鹪唬骸葟纳裎渲畮?，自使懦夫有立志?！拊唬骸收吖杏?。’”對(duì)聲望不足的寒微人士，通過(guò)讓其立功，為進(jìn)一步任用創(chuàng)造條件，在劉?！霸焖巍笔聵I(yè)過(guò)程中，不止一次這樣做過(guò)?！端螘⒕葱麄鳌份d：“高祖方大相寵任，欲先令立功。義熙三年，表遣敬宣率眾五千伐蜀?！眲⒕葱麘?zhàn)敗后，劉毅欲以重法繩之，而“高祖既相任待”，故僅作“免官，削封三分之一”處理，不久任遇如初。與劉敬宣、徐逵之相比，到彥之出身更加寒微。到彥之出自彭城武原到氏，學(xué)者從到氏與劉裕先人同鄉(xiāng)，推測(cè)到氏家族于永嘉亂后渡江，但門第更為卑微，三、《隋書》卷四七《武帝神優(yōu)勢(shì)傳》載在到彥之北伐前，劉宋有過(guò)二次試探性的進(jìn)攻。據(jù)《魏書·世祖紀(jì)》載，神?元年（元嘉五年，428）十月，“劉義隆淮北鎮(zhèn)將王仲德遣步騎二千余入寇濟(jì)陽(yáng)、陳留”，同年閏十月，“義隆又遣將王玄謨、兗州刺史竺靈秀步騎二千人寇滎陽(yáng)，將襲虎牢。豫州遣軍逆擊走之。”盡管太武帝認(rèn)為宋軍不足懼，但在北魏群臣固請(qǐng)下，但仍然采取了一些應(yīng)對(duì)措施。神?三年三月“詔冀、定、相三州造船三千艘，簡(jiǎn)幽州以南戍兵集于河上以備之”，六月“詔平南大將軍、假丹陽(yáng)王太毗屯于河上，以司馬楚之為安南大將軍、瑯邪王，屯潁川”，七月又“詔大鴻臚卿杜超假節(jié)、都督冀定相三州諸軍事、行征南大將軍、太宰，進(jìn)爵為王，鎮(zhèn)鄴，為諸軍節(jié)度?！薄端螘に魈攤鳌份d，元嘉七年（430）三月，宋文帝下詔曰：河南，中國(guó)多故，湮沒(méi)非所，遺黎荼炭，每用矜懷。今民和年豐，方隅無(wú)事，宜時(shí)經(jīng)理，以固疆場(chǎng)。可簡(jiǎn)甲卒五萬(wàn)，給右將軍到彥之，統(tǒng)安北將軍王仲德、兗州刺史竺靈秀舟師入河，驍騎將軍段宏精騎八千，直指虎牢，豫州刺史劉德武勁勇一萬(wàn)，以相掎角，后將軍長(zhǎng)沙王義欣可權(quán)假節(jié)，率見(jiàn)力三萬(wàn)，監(jiān)征討諸軍事。便速備辦，月內(nèi)悉發(fā)。此次北伐的將領(lǐng)，除了詔書提及的之外，可考的還有尹沖、趙伯符、竺靈真、庾俊之、朱修之、杜驥、姚聳夫、垣護(hù)之、申謨、沈慶之等。當(dāng)?shù)綇┲白郧逅牒樱瑳兞魑餍小?，世祖聞赫連定與劉義隆懸分河北，乃治兵，欲先討赫連。群臣曰：“義隆猶在河中，舍之西行，前寇未可必克，而義隆乘虛，則失東州矣?！笔雷嬉裳?，問(wèn)計(jì)于浩。浩曰：“義隆與赫連定同惡相招，連結(jié)馮跋，牽引蠕蠕，規(guī)肆逆心，虛相唱和。義隆望定進(jìn)，定待義隆前，皆莫敢先入。以臣觀之，有似連雞，不俱得飛，無(wú)能為害也。臣始謂義隆軍來(lái)當(dāng)屯住河中，兩道北上，東道向冀州，西道沖鄴。如此，則陛下當(dāng)自致討，不得徐行。今則不然，東西列兵，徑二千里，一處不過(guò)數(shù)千，形分勢(shì)弱。以此觀之，儜兒情見(jiàn)，止望固河自守，免死為幸，無(wú)北渡意也。赫連定殘根易摧，擬之必仆?？硕ㄖ?，東出潼關(guān)，席卷而前，則威震南極，江淮以北無(wú)立草矣。圣策獨(dú)發(fā)，非愚近所及，愿陛下西行勿疑?！贝藓茝乃诬姟皷|西列兵，徑二千里”而認(rèn)定其無(wú)北渡意，確是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，由此也可證明宋文帝“無(wú)關(guān)河北”之言不虛，故其建議應(yīng)以伐赫連定為當(dāng)務(wù)之急。北魏碻磝、滑臺(tái)、洛陽(yáng)、虎牢諸戍相繼棄兵而去，四、到彥之至劉宋從戰(zhàn)場(chǎng)記載來(lái)看，宋軍失利的原因主要表現(xiàn)為將領(lǐng)驕傲輕敵、考慮不周、臨陣畏敵等。其實(shí)，到彥之本無(wú)突出的軍事才能，其受命領(lǐng)兵北伐，不過(guò)是因?yàn)榈玫剿挝牡坌湃味选Ｇ耙赌鲜贰さ綇┲畟鳌份d：“及文帝入奉大統(tǒng)，以徐羨之等新有篡虐，懼，欲使彥之領(lǐng)兵前驅(qū)。彥之曰：‘了彼不貳，便應(yīng)朝服順流；若使有虞，此師既不足恃，更開(kāi)嫌隙之端，非所以副遠(yuǎn)邇之望也?！薄顿Y治通鑒》亦載此事，胡三省即指出“彥之此言誠(chéng)合大理，而亦自知其才不足以制檀道濟(jì)也?！碑?dāng)然，我們也不能否認(rèn)，黃淮之間的平原利于北魏騎兵作戰(zhàn)，以及在戰(zhàn)斗力上，南方軍隊(duì)弱于習(xí)戰(zhàn)的北方軍隊(duì)，都是魏勝宋敗的主要原因。在戰(zhàn)后將領(lǐng)處置上，宋文帝也表現(xiàn)出不公，因其北伐意圖就是為了進(jìn)一步任用到彥之，故對(duì)到彥之雖做“下獄，免官”處理，第二年又起為護(hù)軍，北伐失敗對(duì)劉宋的影響是巨大的。首先，劉宋立國(guó)僅十余年，遠(yuǎn)未達(dá)到元嘉后期“宋世之極盛”對(duì)北魏而言，由于魏軍雙線作戰(zhàn)，既擊退了到彥之、檀道濟(jì)的軍隊(duì)，又徹底清除了赫連定殘余勢(shì)力。史載到彥之北伐后，司馬楚之上疏稱劉宋“民怨臣猜”，請(qǐng)求“掃清東南，齊一區(qū)宇，使?jié)鷿?jì)之風(fēng)，被于江漢”，“世祖以兵久勞，不從”。政治因素是北魏失敗的原因之一綜上所述，宋文帝即位后，便有收復(fù)河南之地的意愿，元嘉七年其派遣心腹到彥之北伐，主要是為了提升到彥之威望，以便進(jìn)一步任用他。但到彥之的才能不堪為將，在戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)出驕傲輕敵、考慮不周、臨陣畏敵等，這