審計質(zhì)量(第一組)

關(guān)于審計質(zhì)量及中外會計師事務(wù)所比較小組成員：陳旭、梁先婷、劉璐、武月、劉琬什么是審計質(zhì)量？審計質(zhì)量是指審計工作過程及其結(jié)果的優(yōu)劣程度。廣義的審計質(zhì)量是指審計工作的總體質(zhì)量，包括管理工作和業(yè)務(wù)工作；狹義的審計質(zhì)量是指審計業(yè)務(wù)工作即審計項目質(zhì)量，包括選項、立項、準備、實施、報告、歸檔等一系列環(huán)節(jié)的工作效果和實現(xiàn)審計目標的程度。審計質(zhì)量包含了兩個方面的內(nèi)容：

一是審計結(jié)果的質(zhì)量；

二是審計工作的質(zhì)量。審計工作質(zhì)量是基礎(chǔ)，審計結(jié)果質(zhì)量又是審計工作質(zhì)量的集中表現(xiàn)和最終反映。從社會大眾反映來看，看重的是審計結(jié)果的質(zhì)量；而審計機關(guān)和審計人員應(yīng)該把握的是審計工作過程的質(zhì)量。四大會計事務(wù)所與國內(nèi)所背景研究自1981年我國恢復(fù)注冊會計師制度以來，注冊會計師行業(yè)出現(xiàn)了勃勃生機。但隨著國內(nèi)一系列上市公司重大會計舞弊事件的發(fā)生，特別是“銀廣夏”事件，導(dǎo)致了公眾對會計師事務(wù)所產(chǎn)生信任危機。在2001年中國證監(jiān)會要求公司首次公開發(fā)行股票上市，或上市后在證券市場再籌資時，應(yīng)聘請國際會計師事務(wù)所進行補充審計，證監(jiān)會希望通過此舉來提高上市公司財務(wù)信息質(zhì)量。然而不久后，安然事件的發(fā)生，使人們對包括安達信在內(nèi)的“國際五大”不禁也心存質(zhì)疑，于是2002年3月1日證監(jiān)會修改了補充審計的規(guī)定，不僅提高了實施補充審計的標準，也將允許少數(shù)國內(nèi)會計師事務(wù)所介入補充審計。國際會計師事務(wù)所和國內(nèi)會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的差別一直是人們關(guān)注的焦點。一方面，國際會計師事務(wù)所以其先進的內(nèi)部管理、專業(yè)技術(shù)和職業(yè)經(jīng)驗深得信任，占盡優(yōu)勢。另一方面，隨著錦州港事件中的畢馬威，科隆事件的德勤等國際會計師事務(wù)所出現(xiàn)的審計失誤的案例來看，人們對國際會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量是否值得充分信賴也產(chǎn)生了很大的疑問。四大與國內(nèi)所的比較2010年4月，中國注冊會計師協(xié)會公布了有關(guān)會計師事務(wù)所前百強的報告，其顯示，國際四大接受的審計業(yè)務(wù)遠遠低于非國際四大事務(wù)所接受的審計業(yè)務(wù)，但它們的審計收入占百強事務(wù)所總收入的44%。這表明，國際四大所承接的高質(zhì)量審計客戶比例較大，這些客戶規(guī)模大、收益好、財大氣粗，能夠支付高昂的審計費用。既然我國大規(guī)模的上市公司都傾向于選擇國際四大，是否是因為在我國現(xiàn)有的法律和監(jiān)管環(huán)境中，國際四大能夠提供質(zhì)量高于我國內(nèi)資事務(wù)所的審計服務(wù)呢？上市公司審計質(zhì)量高低直接影響眾多利害關(guān)系人的利益和社會經(jīng)濟生活秩序,全面提高審計質(zhì)量,才能更好地發(fā)揮注冊會計師的監(jiān)督作用,促進中國審計事業(yè)在新的階段取得更大的發(fā)展。世界“四大”等高品牌事務(wù)所,他們在西方審計市場上已經(jīng)是高質(zhì)量審計服務(wù)的代名詞。但是,中國資本市場上近年來所發(fā)生的一些審計個案也涉及到國際四大,這些事件反映了四大會計師事務(wù)所在我國的執(zhí)業(yè)過程中也同樣碰到了嚴重的審計質(zhì)量問題,這些誠信危機使得四大在客戶心目中的地位開始改變。同時,我國國內(nèi)的會計師事務(wù)所再次掀起了以提高國內(nèi)事務(wù)所競爭力、做大做強為主要目標的浪潮。在此背景