辛亥革命時期浙江金融中介組織的形成

辛亥革命時期浙江金融中介組織的形成

1928年6月，日本報紙首次提出“江蘇金融閥”的概念。近代，以上海為核心的中國經(jīng)濟和金融集團在江蘇省和浙江省擁有財產(chǎn)。這些概念的資本內(nèi)涵雖略有差異,如江浙財團(財閥)、上海財閥、浙江財閥既包括金融資本,也包括工商業(yè)資本;江浙金融財團僅指金融資本。但這些概念的資本籍屬涵蓋是一致的,即不僅包括江浙籍資本,也包括一切以上海為活動基地的其他籍資本。本文所要討論的僅是金融資本,文中所說的浙江金融財團,是指以上海為核心的江浙地區(qū)(本文的考察以上海為限),以血緣地緣關(guān)系和同業(yè)組織為紐帶結(jié)成松散聯(lián)系的浙江金融勢力。之所以對研究范圍作這樣界定,意在更準確地考察浙籍金融資本在上海金融業(yè)中的地位和作用。浙江金融財團是隨著辛亥革命以后、特別是中國資本主義發(fā)展的“黃金時期”華資金融業(yè)(尤其是銀行業(yè))的崛起而形成的。由于北京政府初期采取了一些有利于民族主義發(fā)展的措施,也由于辛亥以后振興實業(yè)思潮的推動,還由于歐戰(zhàn)爆發(fā)后帝國主義因忙于戰(zhàn)爭,暫時緩和了中國民族資本所承受的壓力,民族產(chǎn)業(yè)資本在辛亥以后獲得持續(xù)發(fā)展。金融資本適應產(chǎn)業(yè)資本和政府財政的需要也快速發(fā)展。1912—1927年,全國新設銀行313家,資本總額約206628千元,是1897—1911年設立數(shù)的10.4倍,資本額的8.1倍,其中設于上海的56家,資本33979千元(缺6家銀行資本)1。錢莊業(yè)也由辛亥前后的低潮中迅速恢復和發(fā)展,1912年上海匯劃錢莊(以下統(tǒng)計均為匯劃莊)只有28家,1918年增至62家,1926年達87家2。在民族金融資本大發(fā)展中,浙江金融財團逐漸形成,其形成的主要標志有以下幾個方面。一、浙系保險在上海的發(fā)展上海錢業(yè)起源于浙紹商人的碳棧兼營貨幣存放業(yè)。在晚清,浙幫錢莊在上海已具有舉足輕重的地位3。進入民國后,上海錢業(yè)資本日益集中到浙江幫之手,從表1可以看出:辛亥以后至30年代,浙江幫錢莊家數(shù)在上海錢業(yè)中始終占60%—73%之間;其正附資本額始終占上海整個錢莊資本額的70%左右,說明上海錢業(yè)資本已基本為浙江幫所掌握4。浙籍錢業(yè)資本中又以紹興幫為主,筆者查得,在1912年上海28家錢莊中紹興幫至少有12家,占43%;在1928年80家錢莊中,紹興幫至少有33家,占41%5。另據(jù)學者20世紀30年代初的研究統(tǒng)計,在1931年2月上海76家錢莊中,紹興幫共38家,占50%6;在1935年上海55家錢莊中,紹興幫計27家,仍占49.1%7。浙系銀行資本發(fā)展也很快。據(jù)杜恂誠統(tǒng)計,在1912—1927年間上海創(chuàng)辦的56家銀行中,知創(chuàng)辦人或企業(yè)代表的49家,筆者查得浙商創(chuàng)辦或為企業(yè)代表的29家,占59%8。但該項統(tǒng)計尚有疏漏,據(jù)筆者統(tǒng)計,1912—1927年間浙籍商人在上海創(chuàng)辦或為企業(yè)代表的銀行至少有37家9。這說明,上海銀行資本很大程度上已為浙籍金融資產(chǎn)階級所掌握。法國學者白吉爾說上海“銀行業(yè)為浙江企業(yè)家所壟斷”10未免有些言過其實。但30年代日本學者森次勛說“浙江系曾將上海之土著新式銀行之大半收歸其掌握之下”,并非是夸大之詞11。浙系保險資本在上海的地位也舉足輕重。他們是上海商辦保險業(yè)的開拓者。1904年寧波幫參與周金鑣創(chuàng)設華洋人壽保險公司。1905年湖州巨商龐元濟等創(chuàng)辦了合眾水火保險公司,同年朱葆三(定海)、傅筱庵(鎮(zhèn)海)、嚴信厚(慈溪)、周金鑣、王一亭(吳興)創(chuàng)設華興水火保險公司。隨后又有朱葆三、沈仲禮(鄞縣)創(chuàng)辦華安水火保險公司,徐冠南(嘉興人)創(chuàng)辦信益保險公司,朱葆三創(chuàng)辦華成經(jīng)保險公司,王一亭、李云書(鎮(zhèn)海)參與創(chuàng)辦華通水火保險公司,李厚祚(鎮(zhèn)海)參與創(chuàng)辦延年人壽保險公司12。進入民國后,浙系保險資本在上海仍占明顯優(yōu)勢。1934年,總公司設在上海的保險公司共有22家13,筆者已查得浙系經(jīng)理的至少有13家14,占總數(shù)的59%。這還不包括宋漢章手創(chuàng)并任董事長、浙人董事占多數(shù)的中國保險公司,及原由朱葆三等甬商創(chuàng)辦、這時浙人董事仍占多數(shù)的華成經(jīng)保險公司等。浙系證券、信托業(yè)資本在上海的優(yōu)勢也很明顯。1920年7月1日,虞洽卿(鎮(zhèn)海)等發(fā)起創(chuàng)設了中國第一家資本主義性質(zhì)的綜合性交易所——上海證券物品交易所,虞任理事長,6名常務理事中浙籍有郭外峰(鄞縣),盛丕華(鎮(zhèn)海),周佩箴(吳興),趙家藝(慈溪)4人;在13名理監(jiān)事中浙籍至少有10人;由發(fā)起人認領的9900股股本中,僅寧波幫、湖州幫就有6400股,占總數(shù)的65%15。隨即開業(yè)的上海華商證券交易所主要也由孫鐵卿(余姚)、馮仲卿(余姚)、張慰如(嘉興)等發(fā)起創(chuàng)設16,他們都任常務理事,以后孫、張還先后任理事長17。隨后交易所勃興,與交易所股票業(yè)務關(guān)聯(lián)的信托公司也隨之興起。1921年6月紹興幫巨子田祈原(上虞)、田時霖(上虞)、宋漢章(余姚)、王曉籟(嵊縣)、胡熙生(余姚)、謝伯殳(紹興)、裴云卿(上虞)、孫鐵卿(余姚)、陳一齋(上虞)、胡莼薌(余姚)、周星堂(紹興)、李濟生(上虞)、嚴成德(余姚)等46人發(fā)起成立中央信托公司,額定資本達1200萬元,實收300萬元,為當時信托公司之最。永嘉黃溯初、徐寄■等于1921年7月設立的通易信托公司(黃任董事長兼總經(jīng)理)也頗有實力。交易所與信托公司的連手投機,終于引發(fā)“民十信交風潮”。風潮過后,交易所能繼續(xù)營業(yè)的僅上海證券物品交易所等6家18,信托公司“能不卷入旋渦而得以獨存者僅中央、通易兩公司耳”19,所以有人稱這兩家公司“誠信托公司之歲寒松柏也”20,而且直至20年代末上海仍僅這兩家信托公司21。中央信托公司風潮過后“信用卓著,營業(yè)發(fā)達”,1927年資產(chǎn)已達811.4萬元,1931年增至1106萬元,在全國信托業(yè)“足稱為翹楚”22。這說明,上海證券信托業(yè)資本也有向浙江幫集中趨勢。浙籍金融資本不但在各類金融機構(gòu)占據(jù)明顯優(yōu)勢,而且經(jīng)營趨于集團化。首先,浙系錢莊、銀行、保險業(yè)內(nèi)部的相互代理、相互開戶、聯(lián)合清算、相互投資和兼職等加強了彼此聯(lián)系,使各類浙籍金融資本具有集團色彩。上海錢莊間早就存在拆借、收解等業(yè)務聯(lián)系。隨著錢業(yè)的發(fā)展各莊間聯(lián)系日益密切,其中公單制和準備庫制對加強各莊聯(lián)系關(guān)系尤重。1890年寧紹幫各大錢莊首創(chuàng)“公單制度”,每天下午2時后,各匯劃莊將其應收之莊票送到原出票錢莊換取公單,然后交錢業(yè)“匯劃總會”匯總,由該總會將各莊公單相互扎抵,是為中國票據(jù)清算之濫觴。這一制度大大加強了錢莊間的聯(lián)系。因為(1)為了實現(xiàn)在“匯劃總匯”清算劃撥,各匯劃莊必須相互存入款項,這就密切了各莊間聯(lián)系;(2)匯劃規(guī)章規(guī)定:元、亨、利、貞四等未入園莊不得赴匯劃總會匯劃,必須轉(zhuǎn)托與其有往來的匯劃莊代理,需代理莊必須存款于代理莊,用以清算劃撥,這又加強了匯劃莊與非匯劃莊之間聯(lián)系。20世紀30年代初,上海錢業(yè)界又創(chuàng)設錢業(yè)準備庫,規(guī)定凡公會會員(即匯劃錢莊)一致加入為基本會員,元字莊愿加入者也為會員,非至閉歇不得退出。準備庫額定財產(chǎn)準備2700萬元,現(xiàn)金準備300萬元,各基本會員必須繳存30萬元以上的準備財產(chǎn)及現(xiàn)金。準備庫的任務是辦理同業(yè)存放、貼現(xiàn)、兌換和票據(jù)交換、轉(zhuǎn)帳及其與銀行收解等事宜,為此各會員莊必須在準備庫各開往來戶。準備庫制度使上海錢業(yè)成為風險共擔、經(jīng)濟利益緊密相連的同業(yè)集團,而浙江幫既是該集團的主體,又完全掌握了準備庫的實權(quán),準備庫第一屆主席及5名常務委員會是清一色的浙江系,15名執(zhí)行委員中浙籍也占14人23。此外,浙幫錢莊經(jīng)理間的相互投資使各莊聯(lián)系更為緊密。20世紀20年代前后,浙幫錢莊經(jīng)理間的相互投資十分普遍,如永豐莊經(jīng)理陳一齋(上虞)是寶豐、志豐、滋豐、鴻豐、厚豐、春元、怡大多家錢莊投資人;滋豐莊督理李濟生(上虞)在永豐、志豐、和豐莊擁有股份;五豐莊投資人張文波(上虞)是存德莊經(jīng)理;春元莊投資人胡莼薌(余姚)是怡大莊經(jīng)理,并在信孚莊擁有股份;志誠莊經(jīng)理徐承勛(慈溪)投資永聚、益昌錢莊;而志誠莊投資人謝韜甫(余姚)是承裕莊經(jīng)理;賡裕莊經(jīng)理盛筱珊(慈溪)也是志誠莊投資人;福源莊經(jīng)理秦潤卿(慈溪)、鴻勝莊經(jīng)理鄭秉權(quán)(慈溪)同時又是鴻祥莊投資人;信成莊經(jīng)理陳梅伯(上虞)同時是永興莊投資人等等24。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計,1933年時仍有9位浙幫錢莊經(jīng)理同時投資2家以上錢莊25。20年代前后,滬上浙系銀行以南五行和寧波系三行為核心聯(lián)合起來,經(jīng)營趨于集團化。“南五行”即中國銀行上海分行(1928年總行遷滬)、交通銀行上海分行(1928年總行遷滬)、浙江興業(yè)銀行、浙江實業(yè)銀行和上海商業(yè)儲蓄銀行26。中國銀行的基礎是大清銀行。在清末最后幾年,由浙幫宋漢章、胡■薌(余姚)經(jīng)營的大清銀行上海分行“商化”日益明顯27,浙籍股東比例日重,如葉景葵(杭州,大清銀行總行署理監(jiān)督)、項蘭生(杭州,大清銀行總行書記長)、吳鼎昌(吳興,大清銀行總務科負責人)、宋漢章、蔣抑卮(杭州)、胡藻青(杭州)、沈新三(嘉興)、蔣孟萍(吳興)、周湘齡(吳興)、張澹如(吳興)等都是大股東28。武昌起義爆發(fā)后,葉景葵、吳鼎昌、宋漢章為保全商股利益,在上海發(fā)起成立大清銀行商股聯(lián)合會,并呈請南京臨時政府“將大清銀行改設中國銀行”,仍由宋漢章任經(jīng)理。此后,宋氏長期擔任該職,副經(jīng)理一職也長期由他的余姚同鄉(xiāng)擔任29。所以該行被視為“浙江系”銀行30。交通銀行上海分行原并非浙系經(jīng)營,1917年初吳興人錢新之出任滬行副經(jīng)理,次年升任經(jīng)理。1921年錢氏引進胡孟嘉(鄞縣)開創(chuàng)國際匯兌業(yè),并努力擴大在金融和工商界的影響,使滬分行成為交行業(yè)務的“龍頭”。1922年錢新之北上任交行總行協(xié)理后,原浙江興業(yè)銀行經(jīng)理盛竹書(鎮(zhèn)海)繼任滬行經(jīng)理,1927年盛氏病故后,胡孟嘉升任經(jīng)理。1928年交行總行遷滬,胡即升任總行經(jīng)理,桐鄉(xiāng)人盧學溥任總行董事長,所遺滬行經(jīng)理一度由唐壽民(鎮(zhèn)江)擔任,但不久即由胡孟嘉兼任,后又由錢業(yè)領袖秦潤卿繼任31。所以該行與中國銀行一樣被視為“浙江系”銀行32。浙江興業(yè)銀行自1907年創(chuàng)辦時其大股東就是清一色浙籍33,這種狀況直至30年代沒有改變34。1914年該行在葉景葵、蔣抑卮主持下力行改革并遷總行于滬上,之后該行在葉、蔣及盛竹書的合力經(jīng)營下業(yè)務迅速發(fā)展,其存款額曾“連續(xù)多年在商辦銀行中居第一位”35,成為全國商辦銀行中的佼佼者。浙江實業(yè)銀行的基礎是原浙江省銀行上海分行。辛亥后,浙江軍政府派李馥蓀(紹興)、陳朵如(蕭山)接管浙江銀行,經(jīng)清理后改組為官商合辦的中華民國浙江銀行。歐戰(zhàn)期間,該行業(yè)務蒸蒸日上,且“商化”日濃,大戰(zhàn)結(jié)束后,僅上海分行李馥蓀、周宗良(寧波)、盧學溥(桐鄉(xiāng))3人的股份就超過30萬元36。1923年李馥蓀在商股力量的支持下策動官、商拆伙,商股在上海設立浙江實業(yè)銀行,實收資本180萬元,李馥蓀任常務董事兼總經(jīng)理(后兼董事長),陳朵如為副總經(jīng)理,大股東幾乎是清一色浙江人37,成為“浙江系之重要金融機關(guān)”38和滬上商辦銀行的后起之秀。成立于1915年的上海商業(yè)儲蓄銀行,雖然主要由蘇籍的莊得之、陳光甫創(chuàng)辦,并由莊、陳分任董事長和總經(jīng)理,但“浙實”總經(jīng)理李馥蓀也是發(fā)起人,并在創(chuàng)辦時即投資2萬元,占該行7萬元創(chuàng)業(yè)實收資本的28%39,以后他長期是這家銀行的董事。而且該行與“浙興”、“浙實”業(yè)務聯(lián)系密切,“所以陳光甫雖屬蘇人,而實與浙人各行為伙伴”40。寧波系三行即四明銀行、中國通商銀行、中國墾業(yè)銀行41。四明銀行自1908年成立時就是純粹的寧波幫銀行,其發(fā)起人和第一屆董事會是清一色寧波人42。進入民國后,該行在總經(jīng)理孫衡甫(慈溪,后又兼董事長)的主持下(前后達20余年),“儲蓄極為發(fā)達”43,“信譽也日旺”44,至二三十年代之交,該行資本和存款額在上海商辦銀行中均名列前茅45。進入民國后中國通商銀行也逐漸演化為寧波幫銀行。辛亥以后,通商銀行的最大股東招商局的股份全數(shù)派給股東,而浙商嚴子均(慈溪)、嚴廷楨(慈溪)、周金鑣、傅筱庵、王存善(杭州)、謝綸輝(余姚,時任通商銀行華經(jīng)理)都是20世紀初招商局大股東46,這就使通商銀行中浙系的股權(quán)大為增加。1919年謝綸輝(余姚)去世后,傅筱庵任通商華經(jīng)理(后改為總經(jīng)理),次年通商董事會議決:以后關(guān)于存款、放款、抵押及進出利息都由傅氏決定47,傅氏遂長期控制這家銀行。1934年時,該行董事會已是清一色的浙系、特別是寧波幫48。中國墾業(yè)銀行原設于天津,1929年王伯元(慈溪)、秦潤卿(慈溪)、梁晨嵐(寧波)、李馥蓀、徐寄■(永嘉)等接辦后設總行于上海,秦潤卿任董事長兼總經(jīng)理,王伯元為常務董事兼經(jīng)理,“實力頗厚”49。在全部250萬元資本中,王伯元、王仲允兄弟占58%,其董事會也是清一色的浙籍人50。上述銀行、特別是“南五行”在經(jīng)營上相互聲援、相互支持,包括相互對開往來戶、相互代理收解、在頭寸緊缺時相互存款以通融支援,“浙實”、“浙興”、“上海商業(yè)儲蓄”向中國銀行領用兌換券等等,雖無聯(lián)營或集團的組織形式,實已有聯(lián)合經(jīng)營之效果。在論及浙江金融財團時,不能不對“北四行”金融集團略加討論?！氨彼男小奔贷}業(yè)銀行、金城銀行、中南銀行和大陸銀行,它們中除中南外,都于歐戰(zhàn)時期設立于天津。1921年11月,鹽業(yè)、金城、中南三行“為活潑金融,壓低利率”,“以期實業(yè)勃興而國民生計可籍以發(fā)展”,共同出資200萬元實行聯(lián)營,在上海、天津、北京設立聯(lián)合營業(yè)事務所,不久成為四行聯(lián)合營業(yè)事務所。隨即在上海設立四行準備庫,以十足準備聯(lián)合發(fā)行銀行兌換券。1923年1月,四行又各出資25萬元,聯(lián)合在上海設立業(yè)務完全獨立的四行儲蓄會51,后又于1931年成立四行企業(yè)部和四行調(diào)查部,形成有組織的頗具規(guī)模的銀行集團。學術(shù)界把這一集團稱為“華北財團”。這是不確切的,這不僅因為其中的中南銀行總行設于上海,它的資本來源、業(yè)務重點等都在“南方”52;也不僅因為四行中金城銀行的主要創(chuàng)辦人吳鼎昌是浙籍吳興人,從1917年起吳在任金城董事的同時,又任鹽業(yè)銀行總經(jīng)理達20余年。更重要的是,四行集團的形成是以四行聯(lián)營為標志的,四行聯(lián)合營業(yè)事務所、四行準備庫、四行儲蓄會是四行的統(tǒng)一領導、協(xié)調(diào)和調(diào)劑中心,而吳鼎昌集這3個機構(gòu)的主任于一身,是這一金融集團的首腦。聯(lián)營以后,四行業(yè)務重心也向上海轉(zhuǎn)移53。1926年初,與浙幫各銀行關(guān)系密切的錢新之(吳興)又擔任四行準備庫及儲蓄會副主任,坐陣上海,主持四行在上海的統(tǒng)一行動,“與浙江系財界結(jié)著密切關(guān)系”54。1930年“四行儲蓄會”規(guī)定:四行借用儲蓄會資金須以棧單向儲蓄會實行再抵押,儲蓄會成了四行的“中央銀行”55。很明顯,通過幾個聯(lián)營機構(gòu),吳鼎昌、錢新之很大程度上掌握了四行經(jīng)營大權(quán)。浙系銀行的集團化是建立在內(nèi)部的相互投資和兼職基礎上的,通過相互投資和兼職,使浙系投資和主要由浙系投資經(jīng)營的銀行結(jié)成風險共擔、利益共享的集團群體。如錢新之是交通銀行常務董事,又是浙江實業(yè)銀行駐行董事、上海市銀行理事,大陸銀行、中國國貨銀行、中國農(nóng)工銀行、金城銀行、鹽業(yè)銀行、辛泰銀行董事和四行準備庫、四行儲蓄會副主任。中國銀行董監(jiān)事和經(jīng)理人員有李馥蓀、徐寄■、宋漢章、盧學溥、馮仲卿(余姚,副經(jīng)理)、史久鰲(余姚,副經(jīng)理)、潘壽恒(余姚,副經(jīng)理)、程慕灝(桐鄉(xiāng),副經(jīng)理),其中董事長李馥蓀又兼任浙江實業(yè)銀行董事長兼總經(jīng)理,交通銀行、中國墾業(yè)銀行和上海商業(yè)儲蓄銀行董事;徐寄■又是浙江興業(yè)銀行常務董事,中國銀行、中國墾業(yè)銀行、浙江實業(yè)銀行董事和上海綢業(yè)銀行監(jiān)察人;宋漢章又兼任新華儲蓄銀行及中和商業(yè)儲蓄銀行、永亨銀行董事;盧學溥又任浙江實業(yè)銀行駐行董事、永亨銀行董事;馮仲卿又兼任中和商業(yè)儲蓄銀行常務董事,上海綢業(yè)銀行、上海至中商業(yè)儲蓄銀行董事;史久鰲又是惠中商業(yè)儲蓄銀行、上海至中銀行董事、信通商業(yè)儲蓄銀行監(jiān)察人。中華商業(yè)儲蓄銀行董事會中有朱子奎(定海)、傅筱庵、王一亭、朱子謙(吳興)等,而王一亭又任江南銀行董事、廣東銀行上海分行參事;朱子奎又是中國通商銀行常務董事兼總經(jīng)理,傅筱庵則是通商銀行董事。通商銀行常務董事還有徐桴(鎮(zhèn)海)、孫衡甫、謝光甫,而徐同時任上海市銀行理事兼總經(jīng)理,大來商業(yè)儲蓄銀行、辛泰銀行董事;孫氏又是四明銀行董事長兼總經(jīng)理,謝光甫兼任信通商業(yè)銀行董事。上海至中商業(yè)儲蓄銀行董事會中有宋漢章、俞佐庭、馮仲卿、史久鰲、金潤泉(蕭山)、馬寅初(嵊縣)、王綬珊(紹興,著名鹽商),而俞同時任四明銀行、大來銀行、江海銀行、惠中商業(yè)儲蓄銀行、統(tǒng)原商業(yè)儲蓄銀行、國泰商業(yè)儲蓄銀行董事。在劉鴻生創(chuàng)辦的中國企業(yè)銀行董事會中,除劉任董事長外,還有劉吉生(定海)、胡孟嘉(鄞縣)、徐新六(余杭)、吳啟鼎(慈溪)、戴耕莘(鎮(zhèn)海)等,而劉鴻生、劉吉生兄弟又任中國煤業(yè)銀行董事,劉吉生還任江浙商業(yè)儲蓄銀行董事;胡孟嘉又任交通銀行常務董事、上海市銀行理事、新華儲蓄銀行董事、國華銀行監(jiān)察人;徐新六又任中國國貨銀行監(jiān)察人、浙江興業(yè)銀行常務董事兼總經(jīng)理。浙江興業(yè)銀行董事會中除上述徐寄■、徐新六外,還有葉葵初、蔣抑卮、張澹如(吳興)、沈籟清(常務董事,嘉興)等,而張澹如又是通易銀行、華安銀行、華業(yè)銀行、上海綢業(yè)銀行董事及嘉華銀行上海分行參事,蔣抑卮又是浙江實業(yè)銀行總監(jiān)察人。中國墾業(yè)銀行常務董事兼總行經(jīng)理王伯元,同時又是國泰銀行董事長、上海通和商業(yè)儲蓄銀行、寧波實業(yè)銀行董事。上海綢業(yè)銀行發(fā)起人、該行董事長兼總經(jīng)理王延松(紹興)同時又是大滬商業(yè)銀行董事。金城銀行創(chuàng)辦人吳鼎昌除任該行董事外,又任鹽業(yè)銀行董事兼總經(jīng)理、四行聯(lián)營事務所、四行準備庫、四行儲蓄會主任。筆者不完全統(tǒng)計,1934年有11位浙籍銀行家在上海5家以上銀行中擔任董監(jiān)事,有23位浙籍銀行家同時在上海3家以上銀行董監(jiān)事會中任職56。浙籍保險業(yè)資本也顯集團化趨勢。其一,若干家浙系保險公司由于經(jīng)營得法,資本快速積累,成為業(yè)中翹楚。如完全由紹興幫錢莊創(chuàng)設的中央信托公司保險部,開辦以后“業(yè)務年有進展,故信譽頗佳”57,至1937年資本達500萬元,居華商保險公司魁首58。由王伯元任董事長、梁晨嵐任總經(jīng)理的中國天一保險公司,1934年創(chuàng)辦時額定資本500萬元,實收資本250萬元,居滬上保險業(yè)第二位59。1931年由宋漢章等創(chuàng)設并由宋任董事長的中國保險公司,額定資本500萬元,實收250萬元60,與天一保險公司組成滬上保險業(yè)第二陣營。其二,出現(xiàn)了以浙系為主的聯(lián)合保險組織。1933年,浙系通易信托公司保險部、寧紹水火保險公司、華安水火保險公司、華興保險公司聯(lián)合永寧、永安、先施7家公司成立華商聯(lián)合保險公司,黃溯初(永嘉)為董事長,不久兼任總經(jīng)理,本著互助合作原則,“期達共存共榮目的”,這是我國“專營再保險業(yè)務的第一個公司”61,設立后“營業(yè)極為發(fā)達”62。其次,浙籍銀行、保險等新式金融資本間相互滲透,融成一體。這種融合的一種形式是浙幫銀行附設保險公司、信托公司,或信托公司附設保險公司。華商銀行創(chuàng)設保險公司由浙商首開其端,1906年中國通商銀行就創(chuàng)辦華興保險公司,該行總董朱葆三及股東嚴信厚、周金鑣、傅筱庵是公司創(chuàng)辦人和企業(yè)代表。民國后,該行董事長兼總經(jīng)理傅筱庵長期任保險公司董事長。20世紀二三十年代,浙系銀行投資保險公司大為增加。1931年,中國銀行常務董事宋漢章設立中國保險公司,并任董事長。1932年,浙江興業(yè)銀行創(chuàng)設泰山保險公司。1933年四明銀行設立四明保險公司。1934年中國墾業(yè)銀行創(chuàng)辦天一保險公司。浙系兩家信托公司也都參與投資保險業(yè),1921年紹幫中央信托公司創(chuàng)設保險部;通易信托公司也于1927年設立了保險部。除這類顯而易見的融合外,更重要的融合是浙系銀行、保險、信托業(yè)之間的相互投資和兼職,這樣就把前述銀行業(yè)連鎖董監(jiān)事會擴大到整個近代金融業(yè)。我們?nèi)砸郧拔睦e銀行業(yè)內(nèi)部相互投資的1934年為例。該年中國保險公司董事會中有前述浙籍銀行家宋漢章、李馥蓀、馮仲卿、史久鰲、潘久芬、金潤泉等,而宋又任中央信托公司及該公司保險部董事,李馥蓀又任泰山保險公司董事。銀行家錢新之同時兼任太平水火險公司常務董事,安平、豐盛水火險公司董事。徐新六又兼任泰山保險公司董事長、安平水火險公司董事。胡孟嘉兼任泰山保險公司、寧紹人壽保險公司董事。徐寄兼任上海信托公司常務董事,東南、通易兩信托公司董事及通易信托公司保險部董事。蔣抑卮兼任通易信托公司監(jiān)察兼保險部董事。傅筱庵兼任華興保險公司董事長。張澹如兼任通匯信托公司常務董事,上海、東南兩信托公司董事。孫蘅甫又任四明保險公司董事長。王伯元又任天一保險公司董事長。厲樹雄是上海保險公會主席,又任華興保險公司總經(jīng)理,泰山、華成經(jīng)兩保險公司董事。胡詠騏任上海保險公會常務委員,又任寧紹人壽保險公司、寧紹商輪公司保險部總經(jīng)理。傅其霖任華安保險公司總經(jīng)理,又兼任華興、華成經(jīng)保險公司董事,中國海上意外保險公司常務董事,同時任上海保險公會執(zhí)行委員63。再次,浙籍錢業(yè)資本與銀行等新式金融資本間因相互投資和兼職,融為一體。這種相互投資和融合有多種形式。一是素營錢業(yè)的錢莊莊東,在經(jīng)營錢莊的同時投資銀行等新式金融業(yè)。被稱為上海9大錢業(yè)資本家家族集團的鎮(zhèn)海李家、寧波秦家是其中的代表。李家后代李詠裳于1919年、1923年、1931年先后與甬幫巨商徐慶云、徐承勛等開設渭源、敦余、恒異錢莊64,繼續(xù)經(jīng)營錢業(yè)。同時向銀行業(yè)拓展,1908年參與發(fā)起創(chuàng)辦四明商業(yè)儲蓄銀行并任董事(以后一直任董事)。1921年又參與創(chuàng)辦中華勸工銀行,并任董事長。1928年,他還發(fā)起創(chuàng)辦恒利銀行,兼任董事長65。秦家至第三代秦善富、秦善德、秦善福時,除繼續(xù)經(jīng)營上海恒興、恒隆、恒寶、恒異、慎源、同慶及寧波晉恒、鼎恒、福恒、泰源、衍源等多家錢莊外,也開始向銀行投資。1932年,秦氏三兄弟參與創(chuàng)辦上海統(tǒng)原銀行,3人均任董事,秦善德還兼任副經(jīng)理66。二是大批工商業(yè)者同時投資銀行與錢莊?！敖鹱哟笸酢蓖醪詷私饦I(yè)起家后,獨資或與人合伙開設鴻勝、同慶、同潤等9家錢莊,同時任墾業(yè)銀行常務董事兼總經(jīng)理,國泰銀行、天一保險公司董事長,大華銀公司、寧波實業(yè)銀行董事和乾一銀公司無限責任股東,是近代金融界頗具影響的人物。孫直齋(紹興)主要從事錫箔、造紙和旅店業(yè),同時開設了慧豐、榮康、惠昌3家錢莊,又是惠豐儲蓄銀行大股東兼對外總代表、華東銀行董事長67。以棉布商業(yè)起家,后經(jīng)營棉紗工業(yè)、染織工業(yè)的余葆三,開設有信康、慎源錢莊,1932年參與創(chuàng)辦統(tǒng)原銀行,并任董事長68。此類事例,俯拾皆是。三是一批出身錢業(yè)的錢莊合伙人出任銀行經(jīng)、副理或董、監(jiān)事。孫衡甫“由錢業(yè)出身”,后任四明銀行董事長兼總經(jīng)理,并任多家銀行、保險公司董事,是中國近代頗有影響的銀行家,但他仍長期合伙開設信裕、恒隆、恒來、益昌慎記、成豐等錢莊69。馮仲卿也由上?！澳鲜性╁X莊習業(yè)出身”,后又到同鄉(xiāng)陳春瀾開設的兆豐錢莊服務,1909年入大清銀行上海分行,后升任該行改名的中國銀行滬分行副經(jīng)理達26年,但他仍是上海志誠、和豐、福泰和漢口衍源等錢莊合伙人70。謝光甫(余姚)出生于錢業(yè)世家,本人也出身于錢業(yè),后繼承父(謝綸輝)業(yè),長期任中國通商銀行董事、常務董事(一度任總經(jīng)理)、華興保險公司及華安保險公司董事,但他又一直是同余、聚康等錢莊合伙人71。何谷聲(余姚)也系錢業(yè)出身,后改營標金、銀行等業(yè),30年代初任中國墾業(yè)銀行常務董事,惠中銀行、乾一銀公司、大華銀公司、天一保險公司董事,及泰康、潤鴻金號大股東,同時是慎源錢莊合伙人72。四是錢業(yè)經(jīng)理人員投資近代金融業(yè),并在其中擔任經(jīng)、副經(jīng)或董、監(jiān)事,成為浙系銀行連鎖董監(jiān)事會成員,這是更為重要的融合形式。如兆豐莊經(jīng)理胡■薌兼任中國銀行副經(jīng)理;敦余泰記莊經(jīng)理樓恂如任中華勸工銀行經(jīng)理73。志大莊副經(jīng)理王子崧(杭州)任交通銀行滬行副經(jīng)理、總行發(fā)行部經(jīng)理、天一保險公司董事74。?？登f督理、首任錢業(yè)公會會長朱五樓于1918年參與發(fā)起創(chuàng)辦上海永亨銀行75。福源莊經(jīng)理秦潤卿于1921年發(fā)起創(chuàng)辦棉業(yè)銀行,并任董事長76。同年紹興幫錢業(yè)經(jīng)、副理16人參與發(fā)起人創(chuàng)辦中央信托公司,并有7人進入董監(jiān)事會77。據(jù)筆者統(tǒng)計,1934年有26位浙幫錢莊經(jīng)理(不包括副經(jīng)理)同時在上海的銀行、保險、信托等近代金融組織中任董事長、經(jīng)理或董監(jiān)事,其中11人同時在兩家以上近代金融企業(yè)中任職,俞佐庭、秦潤卿的兼職更達7家以上,他們?nèi)阱X莊老板與近代銀行家于一身。以上各種形式都直接融通了銀、錢兩業(yè)資本,溝通了兩方面營業(yè),使浙籍錢業(yè)資本與銀行等新式金融資本融合,經(jīng)營趨于集團化。這也說明:認為中國的錢莊與銀行沒有淵源關(guān)系,錢莊業(yè)者不易直接向銀行家轉(zhuǎn)化的觀點是值得商榷的。二、浙江幫人的法人“越界”近代上海金融同業(yè)組織主要有錢業(yè)公會、銀行公會,這也是上海最具影響的兩個同業(yè)組織,它們都是由浙籍金融家發(fā)起成立的,其實權(quán)也主要掌握在他們之手。上海錢業(yè)早在1776年就設立了公所。19世紀60年代錢業(yè)重心由南市移至北市后,南市錢業(yè)為重振雄風于1883年另建南市錢業(yè)公所,北市錢業(yè)也于1889年創(chuàng)設錢業(yè)會館,上海錢業(yè)自此出現(xiàn)了南公所與北會館并立的局面,但實際上以新型進出口貿(mào)易為主要業(yè)務的北市錢業(yè)居于領導地位,不但錢莊數(shù)量和資本超過南市,銀拆、洋厘行情也以北市為據(jù)78。而北會館完全由浙江幫發(fā)起興建,其“創(chuàng)事者,余姚陳淦;董役者,上虞屠成杰,余姚王蕘階、謝綸輝,慈溪羅秉衡、袁鎏,鄞縣李漢綬”79,他們掌握了該會館的領導權(quán)。20世紀初,北市錢業(yè)以謝綸輝經(jīng)理的承裕莊余屋作為會所成立了錢業(yè)會商處,它既是錢業(yè)諸領袖集議商定業(yè)中大事之所,又是錢業(yè)對外聯(lián)絡機構(gòu)。1917年2月,北市錢業(yè)又以此為基礎成立滬北錢業(yè)公會。南市錢業(yè)立即表示希望加入公會,以結(jié)束上海錢業(yè)分立南北兩個組織的局面,于是上海錢業(yè)界統(tǒng)一組織——上海錢業(yè)公會同時宣告成立。浙江幫錢莊的強大實力在這一組織中得到了充分反映。見表2。由表2可知:從1917年上海錢業(yè)公會創(chuàng)辦到抗戰(zhàn)爆發(fā)前的近20年中,該會會長始終為浙江幫朱五樓、秦潤卿、田祁原、何衷筱壟斷,其中秦潤卿先后擔任6屆,任期達13年;朱五樓也連任2屆,田祁原、何衷筱各任1屆。公會副會長(副董)則先后由浙江幫秦潤卿、魏福昌、王鞠如、盛筱珊、田祁原、謝韜甫擔任。公會的歷屆董事、執(zhí)行委員也幾乎是清一色的浙籍人,大部分年份浙籍人都占90%,最低的第三屆為66.7%。在4名常務委員中,浙幫所占比重也多在75%,比例最低的第十屆也占50%。在近20年中,只有8位外幫錢業(yè)經(jīng)理人員分擔過錢業(yè)公會委員和常務委員職務(均江蘇籍)?？梢?浙江幫完全控制了上海錢業(yè)公會,錢業(yè)公會這一純正的同業(yè)組織幾乎成了浙江幫錢業(yè)經(jīng)營商的同鄉(xiāng)組織,成了浙江錢業(yè)集團的代名詞。在近代上海,沒有一個有影響的業(yè)緣組織像錢業(yè)公會這樣完全被一個地緣商人群體所掌握。上海銀行公會主要也是由浙籍銀行家發(fā)起成立的。早在1915年,中國銀行上海分行正副經(jīng)理宋漢章、張嘉就與浙江實業(yè)銀行李馥蓀等發(fā)起由中國、交通、浙江興業(yè)、浙江實業(yè)、上海商業(yè)儲蓄、鹽業(yè)、中孚7家銀行經(jīng)理人員參加的聚餐會,每天中午各銀行要人聚餐一起,藉以討論一切。當時沒有選舉會長、會董,也無章程,“全系精神上之結(jié)合”80。然而這一松散的、不正式的組織成為以后銀行公會的組織基礎。1918年宋漢章、徐寄、錢新之與蘇籍的陳光甫等正式發(fā)起成立銀行公會。公會初創(chuàng)時有會員銀行12家,前述“南五行”及寧波系四明銀行都成為創(chuàng)始會員81,選舉董事7人,復由董事選舉經(jīng)驗豐富的宋漢章為首任會長,“浙實”經(jīng)理李馥蓀和“浙興”總經(jīng)理盛竹書均為首屆董事,浙籍銀行家從一開始就掌握了銀行公會實權(quán),這種地位以后也沒有根本動搖。由表3可知,從1918年到1931年銀行公會換屆8次,其中設會長(主席)共6屆,浙系先后由宋漢章、盛竹書、李馥蓀出任5屆會長,在已查明籍貫的董事或委員中,浙系所占的比重也在43%—50%之間?？梢?銀行公會這個近代上海最具影響的同業(yè)組織很大程度上已為浙籍銀行掌握,成為浙江金融財團的組織形式。三、抗停兌,浙江銀行的大股東和部分實業(yè)銀行1916年中行滬分行經(jīng)理宋漢章等聯(lián)合以浙籍銀行家為主的江浙金融資產(chǎn)階級堅決而有效地抵制北京政府的“停兌令”,是浙籍金融資產(chǎn)階級要求獨立發(fā)展的典型事例。進入民國后,中國銀行成為政府最重要的財政工具之一,它與交通銀行被迫為北京政府大量墊款并引起濫事發(fā)鈔。到1916年兩行向北京政府墊款達6000萬元,發(fā)鈔達8300萬元82,而準備金僅2300萬元,其中兩行的上海分行占有半數(shù)83。中、交兩行現(xiàn)金庫存枯竭的消息傳出后,擠兌風潮從北京、天津等地的交行和廣東、浙江中行開始向全國蔓延。北京政府于1916年5月12日發(fā)出全國中、交兩行停止兌現(xiàn)、付現(xiàn)命令84?！巴读睢卑l(fā)出后,兩行天津、濟南、重慶、成都、廣州、張家口等分行先后遵令停兌,許多銀行連帶發(fā)生擠兌,給全國金融以巨大沖擊。上海分行經(jīng)理宋漢章接到“停兌令”后,即與副經(jīng)理張嘉■、胡■薌和浙江興業(yè)銀行的葉景葵(董事長)、項蘭生(書記長)、蔣抑卮(常務董事)緊急磋商應付方案85,認為:如遵令執(zhí)行,“則中國銀行從此信用掃地,永無恢復之望”,“(且)中國銀行與上海錢莊關(guān)系很深,若遵令停兌,上海數(shù)十家錢莊中不免有漸次破產(chǎn)者,其他有關(guān)系的小銀行亦將如此”,要“維護中國金融之生命”,只能“寄希望于不受政府非法支配之銀行”86,決定抗拒亂命,照常兌現(xiàn)付存。5月12日,中行滬分行經(jīng)受住了有史以來最嚴峻的數(shù)千人的擠兌考驗,隨后擠兌人數(shù)逐漸減少,至5月擠兌風潮完全平息?？雇秳倮墙阗Y產(chǎn)階級聯(lián)合抗爭的結(jié)果,但唱主角的是浙籍銀行家。宋漢章無疑是主帥,他以“寧可刑戮及身,不忍茍且從命”,“原盡一切力量,將庫中現(xiàn)金兌至最后一元”87的膽略和勇氣毅然決定抗拒停兌,并為此作了卓有成效的努力。他先就商于浙江興業(yè)銀行董事長葉揆初及常務董事蔣抑卮、浙江地方實業(yè)銀行經(jīng)理李馥蓀和上海商業(yè)儲蓄銀行總經(jīng)理陳光甫,由蔣、李、陳以中行股東名義向會審公廨起訴分行經(jīng)協(xié)理有損害股東權(quán)益行為88;繼則往訪外資匯豐、德華兩銀行經(jīng)理,約定向外商銀行押借200萬元(后因風潮不久平息并未動用);又與原副經(jīng)理、錢業(yè)領袖胡■薌走訪后馬路各大錢莊,取得各錢莊必要時提供100萬元予以支持的承諾89。浙江興業(yè)銀行與浙江地方實業(yè)銀行作為中行上海分行的大股東和領券銀行,與中行滬分行取堅決一致態(tài)度,照常收兌中行兌換券,“并由浙興借款中行為后質(zhì)”90,有力地支持了中行。以浙籍銀行家、工商業(yè)者葉揆初、蔣抑卮、李馥蓀、錢新之、項蘭生、徐新六、徐寄■、胡藻青、沈新三、周慶云、蔣孟萍等股東為核心的中行股東聯(lián)合會,誓為中行上海分行經(jīng)、副理后盾,在斗爭中起了重要作用91。李馥蓀首先以中行股東名義起訴中行上海分行,蔣抑卮“代謀復興之策,切中竅要”92,項蘭生的家則成了宋漢章、張公權(quán)、胡■薌、葉揆初、蔣抑卮等日夜密商對策之所93,對斗爭取勝都作出了貢獻。胡■薌利用他在錢業(yè)界的地位,與各錢莊經(jīng)理約定照常接受中行滬分行兌券,并為中行廣為收兌,其“匡贊之功亦不可沒”94?？傊?抗停兌斗爭把浙系金融家緊密地聯(lián)系在一起了?？咕芡都仁钦憬鹑谪攬F形成的標志之一,又是其發(fā)展的契機。在這一斗爭中,宋漢章被譽為有膽識的愛國者,5月15日《新聞報》轉(zhuǎn)載《字林西報》“社論”說:“滬埠賴有此舉,而不堪設想之驚慌或暴動得以轉(zhuǎn)為無事,此等舉動,乃足以當膽略非常,熱心愛國之稱譽”。該報“新評”也說“非資力雄厚兼有膽識者,何能若是!此后持有上海中國銀行鈔票者,均可少安勿躁矣”95。的確如此,風潮平息后,中行上海分行的信譽空前提高,“實際成為商股經(jīng)營的中國最大的銀行”96,奠定其作為上海銀行家、工商實業(yè)家金融后盾的地位,宋漢章也成為上海金融領袖,長期主持中國銀行上海分行及總行97,1918年參與創(chuàng)辦上海銀行公會,并被推舉為首任會長。錢新之作為中行滬分行股東聯(lián)合會秘書長在斗爭中也起了重要作用,1917年初交行上海分行復業(yè)后即出任協(xié)理98,開始涉足銀行業(yè)并由此崛起,1919年就升任經(jīng)理。李馥蓀因在抗停兌中首先以中行大股東身份延聘律師起訴中行滬分行,全力支持宋漢章,事后也身價倍增,上海銀行公會成立時當選書記董事,以后還長期擔任銀行公會主席。胡■薌也在1918年復任中行上海分行副經(jīng)理99。以上述銀行家為代表的浙籍金融資產(chǎn)階級在抗停兌斗爭中深切感到:只有聯(lián)合才能擺脫政府控制,獲得獨立自由發(fā)展,因而更加強相互間經(jīng)濟聯(lián)系,逐漸形成以“南五行”為核心、銀行資本與保險、錢業(yè)等資本融合的浙江金融財團。四、任職蘇州程氏福源莊經(jīng)理在辛亥以后至20年代末的上海金融業(yè)大發(fā)展中,一批浙江籍金融人才迅速崛起。以錢業(yè)為主的諸如曾任6屆錢業(yè)公會主席的錢業(yè)革新派代表秦潤卿,中央信托公司創(chuàng)辦人、曾任錢業(yè)公會總董的永豐莊經(jīng)理田祈原,曾任錢業(yè)公會主席的同余莊經(jīng)理邵燕山,曾任錢業(yè)公會主席的滋康莊經(jīng)理何衷筱,曾任錢業(yè)公會副主席的安裕莊經(jīng)理王鞠如、賡裕莊經(jīng)理盛筱珊,曾任錢業(yè)公會副董的承裕莊經(jīng)理的謝韜甫等。以銀行業(yè)為主的諸如敢于抵抗北京政府“亂命”的宋漢章,被稱為“洋進士”的吳鼎昌,被稱為中國銀行家中“四大名旦”之二的錢新之、李馥蓀,以及盛竹書、蔣抑卮、葉景葵、徐寄■、胡孟嘉、陳朵如、徐新六、孫衡甫、虞洽卿、嚴成德等。這批金融人才具有以下特點:第一,他們絕大部分出生于沿杭州灣地區(qū),特別是寧紹沿海地區(qū)。這里自古就是我國商品經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū),也是我國錢莊業(yè)的發(fā)祥地之一。明隆慶元年(1567年)開放海禁不久,寧波就出現(xiàn)兼營銀圓、銅錢兌換的南貨店,并有統(tǒng)一的兌換率100。清乾嘉年間,寧紹一帶以經(jīng)營借貸業(yè)務為主的“大同行”、“小同行”已十分發(fā)達,鴉片戰(zhàn)爭前后又開創(chuàng)了錢業(yè)界的“過帳制度”。所以這里有經(jīng)營金融業(yè)的傳統(tǒng),寧紹人也以金融才能見長。從地理上看,這里面向遼闊的海洋,寧波、杭州等自唐宋后就是我國對外貿(mào)易的重要港口,鴉片戰(zhàn)爭后又成為最早對外開放的地區(qū),因而這里更多地受到海洋文化的影響,人們的商品意識、開放意識、金融意識遠勝于其他地區(qū)。第二,以錢業(yè)為主的金融風云人物大多從小習業(yè)于錢莊,年富力強時擔任了錢莊經(jīng)理,具有豐富的錢業(yè)經(jīng)營經(jīng)驗和卓越的經(jīng)營才能。秦潤卿14歲經(jīng)表叔林韶齋(慈溪)介紹進蘇州程氏協(xié)源莊當學徒,先后師從該莊經(jīng)理沈荔泉(余姚)、羅樾卿(上虞)。他雖寒素布衣,然于業(yè)務兢兢業(yè)業(yè),“行有余力,晨則習字,晚則學算,不稍怠忽”101,成為“在商而有士行歷”的儒商102,由學徒遷帳房、信房、跑街,年剛過而立升任蘇州程氏福源錢莊經(jīng)理。從1917年起,他歷任錢業(yè)公會副會長、會長、總董、主席及錢業(yè)聯(lián)合準備庫主席等職,成為公認的錢業(yè)領袖。邵燕山幼年就在上海南市嘉惠錢莊習業(yè),繼至北市匯康錢莊服務,30初度時經(jīng)南市商會會長王一亭引薦,出任甬商李云書創(chuàng)設的同余莊經(jīng)理。他閱歷豐富,“勤儉謹慎,不尚虛榮”,經(jīng)理該莊30余年,雖歷經(jīng)風潮而一帆風順,邵氏本人也因此成為上海錢業(yè)界的風云人物103。素營錢業(yè)的李壽山,而立之年就出任蘇州程氏順康莊首任經(jīng)理,也是一任30余年。他“對于現(xiàn)幣頗有研究,閱歷甚深”,且有膽識,經(jīng)他操奇計盈,順康莊在20多年里盈利達20