如何比較合同違約責任

怎樣比較合同違約責任一、觀點違約責任，依照民法公則又稱為違犯合同的民事責任，是指合同當事人不執(zhí)行合同義務(wù)或許執(zhí)行合同義務(wù)不切合約準時所擔當?shù)姆山Y(jié)果。二、歸責原則歸責原則是確立行為人的民事責任的依據(jù)和準則，是貫串于整個民事責任制度并對責任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)目標。在我國，違約責任的歸責原則是什么呢?法學界向來存在爭議。在新的合同法正式頌布了，顯然地表現(xiàn)出我國違約責任的歸責原則，這即是嚴格責任原則。我國《合同法》第107條明確規(guī)定：“當事人一方不執(zhí)行合同義務(wù)不切合商定的，應(yīng)當擔當持續(xù)執(zhí)行、采取挽救舉措或許賠償損失等違約責任”?！逗贤ā返?21條還規(guī)定：“當事人因第三人的原由造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ綋斶`約責任。當事人一方和第三人之間的糾葛，依照法律規(guī)定或依照商定解決?！币蚨芍恍璁斒氯瞬粓?zhí)行合同義務(wù)，就應(yīng)擔當違約責任。即便這類違約行為是因為第三人的原由造成的，也不可以免去違約方應(yīng)向?qū)Ψ綋數(shù)倪`約責任。三、違約責任的擔當方式依據(jù)《合同法》第107條的規(guī)定，違約責任的擔當方式主要有以下幾種：1、支付違約金;?2、傷害賠償;?3、持續(xù)執(zhí)行;?4、其余挽救舉措。四、違約責任方式的比較研究簽署合同，是一件特別嚴肅的事情，合同一旦簽署，任何一方都一定嚴格恪守，對合同中任一條款的違犯，都將被視為違約而被追查相應(yīng)的責任。一般而言，違約的行為主要有不執(zhí)行合同，不適合執(zhí)行合同和延誤執(zhí)行合同三種形式。一旦出現(xiàn)以上違約行為，作為合同另一方當事人就應(yīng)當以賠償損失、支付違約金、持續(xù)執(zhí)行和采納挽救舉措等形式追查其違犯合同的民事責任。但是在選擇這些責任方式時，可易知傷害賠償是最重要的違約責任形式，是整個合同法律制度的核心內(nèi)容之一，而且其余任何違約責任形式皆可轉(zhuǎn)變?yōu)閭r償。下邊筆者將把傷害賠償與其余責任形式進行比較研究：1、傷害賠償與實質(zhì)執(zhí)行《合同法》第112條規(guī)定：“當事人一方不執(zhí)行合同義務(wù)或執(zhí)行合同義務(wù)不切合商定的，在執(zhí)行義務(wù)或采納挽救舉措后，對方還有其余損失的，應(yīng)當賠償損失”。可見，這兩種救援方式是不可以互相代替的。實質(zhì)執(zhí)行擁有特別的功能：其一，實質(zhì)執(zhí)行是實現(xiàn)合同目的、保護合同紀律所一定采納的救援方式。其二，實質(zhì)執(zhí)行的合用能夠使合同得以持續(xù)存續(xù)，從而鼓舞交易增添社會財產(chǎn)。其三，從舉證責任來看，受害人要求采納實質(zhì)執(zhí)行的挽救方式可不用擔當對實質(zhì)損失的舉證責任，因此在好多損失難以確立和舉證的狀況下，實質(zhì)執(zhí)行更有益于保護受害人的利益。自然，只管違約方不得以其余挽救方式取代合同的實質(zhì)執(zhí)行，但對受害人來說，在傷害賠償方式能夠有效地保護其利益的狀況下，完整能夠放棄實質(zhì)執(zhí)行的挽救方式而采納傷害賠償。實事上，某些狀況下采納實質(zhì)執(zhí)行的方式不足以填補債權(quán)人的損失。比如，債務(wù)人延誤交貨使債權(quán)人生產(chǎn)經(jīng)營停留，從而遭到重要經(jīng)濟損失。只管經(jīng)過實質(zhì)執(zhí)行獲取了合同商定的貨物，但已遭到的損失仍未獲取完整填補。針對這類狀況，就應(yīng)聯(lián)合傷害賠償救援方式，保護受害方利益，制裁違約當事人，保護交易次序和安全。2、傷害賠償與支付違約金傷害賠償與支付違約金都是合同責任的主要方式。前者主要是一種賠償性的責任形式，爾后者則擁有賠償性和處罰性兩重屬性。因此，傷害賠償往常要與實質(zhì)傷害相聯(lián)合，而支付違約金的數(shù)額與實質(zhì)傷害之間并沒有必需聯(lián)系。即便在沒有傷害的狀況下，也應(yīng)支付違約金。假如支付賠償性違約金不足以賠償受害人遭到的損失，債務(wù)人還須擔當傷害賠償責任以填補違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。但在二者并用的狀況下，應(yīng)以受害方的實質(zhì)損失作為責任的最高限額，即受害方不得獲取超出實質(zhì)損失的賠償。3、傷害賠償與采納挽救舉措在不適應(yīng)持續(xù)執(zhí)行的狀況下，受損方能夠要求違約方采納必定的挽救舉措挽回損失。如在買賣合同中，假如標的物的瑕疵能夠修理，債權(quán)人有官僚求債務(wù)人修理瑕疵，并由其擔當修理所需花費。但修理后如仍使債權(quán)人遭到損失的，債權(quán)人有官僚求債務(wù)人賜予傷害賠償。比如，債務(wù)人修理瑕疵造成延誤執(zhí)行，而因延誤執(zhí)履行債權(quán)人遭到損失，那么債權(quán)人自然有傷害賠償懇求權(quán)。4、傷害賠償與定金責任定金是指合同當事人為了保證合同的執(zhí)行，依照法律規(guī)定或兩方的商定，由當事人一方在合同訂即刻或訂立后、執(zhí)行前，按合同標的額的必定比率，早先給付對方當事人的金錢或其余代替物。定金擁有擔保性質(zhì)，它擁有擔保、證約、預(yù)支款三種作用。而違約傷害賠償則是一種違約責任形式，兩方擁有獨立性。定金責任作為一種獨立的責任形式，合用“定金罰則”，即給付定金的一方不執(zhí)行商定的債務(wù)的，無官僚求返還定金;收受定金的一方不執(zhí)行商定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金”。傷害賠償以傷害為前提，以賠償實質(zhì)損失為限度。定金責任的