郊區(qū)居民游憩行為決策研究郊區(qū)居民游憩行為過程與個體決策基于北京回龍觀社區(qū)的調(diào)查

郊區(qū)居民游憩行為決策研究郊區(qū)居民游憩行為過程與個體決策基于北京回龍觀社區(qū)的調(diào)查

行為美學(xué)研究人與地理環(huán)境的關(guān)系和相互作用一直是地理學(xué)的中心主題之一。在地理學(xué)的行為革命以前,地理學(xué)者傾向于認(rèn)為客觀環(huán)境會決定人的行為。行為革命以后,這種假設(shè)開始被打破,地理學(xué)者認(rèn)識到行為結(jié)果不僅取決于區(qū)位機(jī)會而且取決于個人對空間的認(rèn)知,因?yàn)槿藗兊男睦頎顟B(tài)、感知和認(rèn)識程度等與地理現(xiàn)象的空間分布、變化存在關(guān)系,人類行為中所產(chǎn)生的學(xué)習(xí)、感受、態(tài)度等認(rèn)知過程可用于解釋地理現(xiàn)象及其成因。其理論基本假設(shè)是盡管人的行為會受到客觀因素的制約,但是仍具有相當(dāng)?shù)闹饔^能動性,研究對象涉及到諸多人類行為,而閑暇與娛樂行為是其中之一。行為地理學(xué)對行為的研究內(nèi)容包括了行為產(chǎn)生的整個過程,形成了從感知、認(rèn)知、決策,到行為的行為鏈。通過對人的行為深層次的理解,強(qiáng)調(diào)從個性因素而非傳統(tǒng)的客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性對人的空間選擇進(jìn)行解釋。人在行為之前會對環(huán)境進(jìn)行感知,感知到的信息被放到一個儲存不同方面信息的結(jié)構(gòu)矩陣中,經(jīng)過一定的評價過程會進(jìn)行偏好處理。因此,在決策過程中,感知、偏好等起著一定的作用。西方學(xué)者對游憩行為空間開展了大量的研究,最近的研究主題涉及到地方依賴感與居民偏好間的關(guān)系,居民生活方式對休閑選擇與偏好的影響,居民戶外游憩活動中態(tài)度和行為的關(guān)系以及游憩行為中不參與行為的發(fā)生特點(diǎn)等。近年來,國內(nèi)學(xué)者也紛紛涉足這一研究領(lǐng)域,如對休閑出行的需求與城市機(jī)動性發(fā)展關(guān)系的研究,對城市職業(yè)女性日常休閑行為期望滿意度的調(diào)查,以及對城市居民游憩空間認(rèn)知特征的研究等。然而,目前行為地理學(xué)研究還有一些方面有待加強(qiáng),如,還未有實(shí)證研究證明個體的特性信息與個體客觀屬性具有獨(dú)立性;再如,西方學(xué)者關(guān)于客觀社會經(jīng)濟(jì)變量在很大程度上解釋了人的行為,而加入了個人感知、偏好等自變量對于解釋行為并沒有很大的提高的結(jié)論也有待進(jìn)一步驗(yàn)證;還有,以往研究多集中研究行為鏈中的某一環(huán),而缺乏以整體的視角看待整個行為過程,存在認(rèn)知與決策過程研究相互分離等現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代以來,中國大城市郊區(qū)化獲得發(fā)展,90年代以后郊區(qū)化有愈演愈烈之勢,而且經(jīng)歷了由“被動”向“主動和被動并存”、由“政府領(lǐng)導(dǎo)”向“市場主導(dǎo)”的轉(zhuǎn)變。在這種趨勢下,越來越多的人自愿或非自愿地選擇到郊區(qū)居住,可以想見,郊區(qū)居民產(chǎn)生了大量的游憩需求。但是在以往的游憩空間研究中,郊區(qū)居民游憩行為往往被忽略。本文基于北京回龍觀居住區(qū)的問卷調(diào)查,通過研究郊區(qū)居民游憩空間選擇的過程與決策,以中國的實(shí)例回應(yīng)行為地理學(xué)中的若干理論問題,通過對游憩行為的地理學(xué)解讀,力爭為游憩空間規(guī)劃提供參考依據(jù)。1問卷與研究設(shè)計1.1南部地鐵5號線、13號線回龍觀社區(qū)(回龍觀文化居住區(qū))位于北京市昌平區(qū)東南部,緊鄰地鐵8號線和13號線。十幾年內(nèi),這里由農(nóng)田變?yōu)槌笠?guī)模居住區(qū),目前居住了約40萬的人口,是典型的郊區(qū)大型居住區(qū),具有一定的研究代表性。1.2游憩行為的調(diào)查內(nèi)容本調(diào)查于2010年9月至2011年2月在回龍觀社區(qū)總共發(fā)放調(diào)查問卷550份。主要采取隨機(jī)入戶調(diào)查與室外公共空間發(fā)放相結(jié)合的調(diào)查方式。問卷將游憩活動類型分為4類:第一類為“自然型”游憩活動,包括去花園、公園、綠地等;第二類為“娛樂型”游憩活動,包括逛街、看電影、唱卡拉OK等;第三類為“社交型”游憩活動,包括出門找朋友談心、喝茶、聊天等;第四類為“鍛煉型”游憩活動,包括打球、健身、運(yùn)動等活動。調(diào)查內(nèi)容既有居民的客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性,也有居民的主觀信息。其中,居民主觀信息包括:對回龍觀的感知、認(rèn)知,游憩環(huán)境滿意度等;游憩行為結(jié)果包括:游憩地點(diǎn)、頻率、出行方式等。被調(diào)查者的社會經(jīng)濟(jì)屬性情況詳見表1。1.3影響因素分析研究內(nèi)容共分為三部分:游憩行為空間特征——行為結(jié)果,游憩行為影響因素——行為決策,游憩行為滿意度與個體決策——行為評價。其中,第一部分與第三部分的研究主要使用常規(guī)統(tǒng)計方法。第二部分中首先對個體的客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性與主觀個性信息做相關(guān)分析,觀察個體的特性能否獨(dú)立于其社會經(jīng)濟(jì)特征而被體現(xiàn)。之后選用多項(xiàng)logit回歸模型對游憩行為地點(diǎn)選擇和頻率選擇進(jìn)行影響因素分析(表2)。以自然型的游憩活動行為為例,將客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性和主觀個性信息作為自變量,分別以游憩空間地點(diǎn)和游憩頻率為因變量進(jìn)行多項(xiàng)logit回歸建模。其中客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性包括收入、年齡、教育程度;個性信息的自變量包括入住前對社區(qū)的感知印象、入住后對社區(qū)的感知印象、社區(qū)依戀度、社區(qū)認(rèn)同度和行為偏好。首先研究加入個性信息對模型擬合效果的提高,然后研究各系數(shù)的代表含義。多項(xiàng)logit模型是當(dāng)因變量的類別為三類及以上,且不能確定因變量的類別之間是否存在序次關(guān)系時進(jìn)行的一種回歸方法。由于不確定因變量一定為序次發(fā)生的,因此使用了假設(shè)條件最少的模型,而沒有選用累計logistic回歸模型。對于有j=1,2,…,J類的非序次因變量,多項(xiàng)logit模型可以通過以下logit形式描述:Ln(P(y=j|x)/P(y=J|x))=Aj+Bjx(1)Ln(Ρ(y=j|x)/Ρ(y=J|x))=Aj+Bjx(1)2分析的結(jié)果2.1不同類型的游憩活動在單次啟動時國內(nèi)交通比較回龍觀居民的游憩地點(diǎn)選擇呈現(xiàn)出明顯的以社區(qū)為中心的圈層結(jié)構(gòu)。各種游憩活動都是選擇在社區(qū)附近的人最多,其次是離家一定距離的地方,而在中心城區(qū)的較少(圖1a)。游憩活動的分布規(guī)律基本上為距離社區(qū)越遠(yuǎn),去的人越少,這種規(guī)律與以往文獻(xiàn)的研究結(jié)果相吻合。就各圈層的游憩活動類型比例而言。在最內(nèi)層為自然型活動最多,交往活動最少;中間與最外一層都是交往型活動比例最高。自然型與鍛煉型娛樂活動越往外圍比例越少,娛樂型與交往型活動越往外圍所占比例越高(圖1b)。就游憩活動的選擇頻率而言。選擇進(jìn)行自然型游憩活動的人數(shù)最多。如果將各活動選擇的人數(shù)疊加,會發(fā)現(xiàn)在每半年及以下一次進(jìn)行游憩活動的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的92.2%,每月及以下一次者占87.4%。因此,回龍觀居民的游憩活動相對比較頻繁,這說明郊區(qū)居民有充分的游憩需求。郊區(qū)居民游憩活動較多的狀況,也產(chǎn)生了對周圍游憩環(huán)境較高的要求。從不同類型的活動頻率來看,自然型游憩活動選擇最多的為每周一次,娛樂和社交型游憩活動都以每月一次為選擇最多的頻率,鍛煉型選擇頻率最高為每周多次,剩下的頻率選擇人數(shù)依次遞減(圖2a)。就游憩活動出行方式而言。自然型與鍛煉型活動以步行為主,娛樂型與交往型以公共交通為主(圖2b)。就所有游憩活動整體的交通方式而言,盡管公共交通使用率(29.5%)略高于私家車使用率(28.2%),但非常接近?？梢?公共交通和私家車都是郊區(qū)居民游憩活動的重要出行方式。訪談材料還表明,郊區(qū)居民使用公共交通的比例雖然較高,但較高的使用率并不意味較高的滿意度,因?yàn)橛泻芏嗑用癖г沟罔F擁擠等。2.2休閑行為的影響因素2.2.1文化氛圍與社區(qū)網(wǎng)8個主觀個性變量中有5個與客觀經(jīng)濟(jì)變量弱相關(guān)(表3)。分別是入住前感知印象中的社區(qū)環(huán)境與教育程度相關(guān),入住前感知印象中的文化氛圍與教育程度相關(guān),入住前感知印象中的休閑環(huán)境與年齡相關(guān);當(dāng)前感知印象中文化氛圍與收入水平、年齡、教育相關(guān);對社區(qū)依戀程度與年齡相關(guān)。由于這些相關(guān)系數(shù)中最大絕對值不超過0.17,相關(guān)程度較低。因此,可以認(rèn)為個體主觀的個性信息與客觀社會經(jīng)濟(jì)變量間是較為獨(dú)立的。2.2.2第二,回龍觀不同行為時的頻率首先,加入個性信息后,模型擬合度更好,這在一定程度上肯定了行為地理學(xué)的理論基礎(chǔ)?；貧w結(jié)果表明,加入個性信息作為自變量與只有客觀屬性作為自變量相比,游憩地點(diǎn)選擇與頻率選擇的模型擬合優(yōu)度有了較大提升,分別從0.3181上升到0.9782、從0.2942上升到0.9955,最終模型擬合程度良好?？梢?無論是游憩地點(diǎn)選擇還是頻率選擇模型,客觀屬性和主觀因素都在其中起作用。其次,感知與偏好在行為過程中起作用。傳統(tǒng)理論假設(shè)個體先通過感知得到信息,再結(jié)合偏好做決策。因此行為應(yīng)該與個體感知得到的信息和偏好均有關(guān),模型結(jié)果的確顯示游憩行為地點(diǎn)與頻率的選擇與當(dāng)前感知印象以及偏好呈正相關(guān)。具體如下:當(dāng)前感知信息與行為有關(guān)。對回龍觀當(dāng)前印象越好的居民越愿意在回龍觀周圍活動。在地點(diǎn)模型中,認(rèn)為當(dāng)前社區(qū)生活越豐富的居民越愿意到回龍觀地區(qū)活動。在行為頻率模型中,認(rèn)為當(dāng)前社區(qū)生活越豐富的居民在社區(qū)附近活動頻率越高。偏好與認(rèn)同度也對行為結(jié)果有影響。在地點(diǎn)選擇模型中,偏愛郊區(qū)的居民在回龍觀附近活動多。在頻率選擇模型中,對社區(qū)認(rèn)同度越高的居民在社區(qū)附近活動頻率越高。另外,在游憩行為這種經(jīng)常性的活動中,感知印象與行為結(jié)果之前存在著調(diào)整過程。對回龍觀之前印象好的居民反而不愿意在回龍觀周邊活動,只有當(dāng)前的印象才決定行為結(jié)果。在地點(diǎn)選擇模型中,入住前認(rèn)為回龍觀休閑環(huán)境有吸引力的居民在入住后越愿意到非回龍觀地區(qū)活動。在頻率選擇模型中,入住前看重文化氛圍、休閑環(huán)境的居民在社區(qū)附近活動的頻率越低。地點(diǎn)與頻率選擇的多項(xiàng)Logit回歸模型系數(shù)如表4、表5所示。再有,盡管居民對社區(qū)當(dāng)前的感知印象與行為相符合,這也不能說明居民對回龍觀印象好、活動多,因?yàn)檫€可能存在著對社區(qū)印象差、活動少的可能。由于部分居民的行為與入住前的感知印象不一致,這部分居民并沒有達(dá)到入住前的預(yù)期。2.3第二,回龍觀社區(qū)周邊的游憩環(huán)境尚需提高。在不同個體滿意度與居民在社區(qū)附近娛樂活動的頻率基本正相關(guān)?；佚堄^社區(qū)的游憩設(shè)施建設(shè)在近幾年有了一定的進(jìn)展與效果,如新增的萬意商場、華聯(lián)影院、永旺等,回龍觀居民的生活越來越豐富。并且,回龍觀地區(qū)自發(fā)地形成了網(wǎng)絡(luò)社區(qū),力量不斷壯大。另外,遷入時間越長,居民對回龍觀滿意度越高。而高收入、高教育水平,入住前對社區(qū)文化氛圍期待較高的居民對社區(qū)周邊的游憩環(huán)境不滿意度較高,相關(guān)系數(shù)均在0.05水平上顯著。因此,回龍觀社區(qū)周邊的游憩環(huán)境水平仍有待加強(qiáng)。個體對策的研究表明,能力制約成為不滿意居民能否享受到更好游憩環(huán)境的重要因素。在比例高達(dá)31.8%的不滿意人群中,只有16.2%的人通過選擇去其他場所進(jìn)行游憩活動來彌補(bǔ)生活在回龍觀的不滿。這些人的特征是平均年齡低、汽車持有量高。而剩下的不滿意人群只能通過降低在回龍觀的游憩頻率來緩解自己的不滿。3居民的行為特征通過對北京市回龍觀社區(qū)居民游憩行為的研究發(fā)現(xiàn),郊區(qū)居民的游憩地點(diǎn)選擇呈距離衰減規(guī)律,相對而言自然型與鍛煉型活動在內(nèi)圈層比例較高,娛樂型與交往型活動在外圈層比例較高,居民活動頻率較高,游憩需求大,交通工具以步行、私家車和公共交通為主。個體具有不同于他人的個性信息,并能對行為過程發(fā)生作用。研究發(fā)現(xiàn),居民的主觀因素,如感知信息、偏好與客觀社會經(jīng)濟(jì)屬性之間具有一定的獨(dú)立性,共同對游憩的決策過程起重要影響,其中主觀信息對行為的影響不可忽略。對當(dāng)前社區(qū)游憩環(huán)境感知好、認(rèn)同高、偏好高的居民,更愿意選擇在社區(qū)附近活動并保持在社區(qū)附近活動的高頻率狀態(tài)。上述結(jié)論在一定程度上驗(yàn)證了行為地理學(xué)的某些基本假設(shè)。地理行為的決策過程可能比行為地理學(xué)者設(shè)想的更為復(fù)雜。研究發(fā)現(xiàn),居民