上傳人：浪***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：常**（實名認證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 上傳時間：2023-09-08 格式：PDF 頁數(shù)：14 大小：1.80MB 積分：12 舉報 版權申訴

刑事訴訟法學形成性考核冊作業(yè)答案一電大專科形考答案

作業(yè)1

一、案例分析

1、答：(1)有兩種做法：①本案中被害人楊鳳對一審判決不服可以向上級

人民法院提出上訴。(中級人民法院］②楊鳳可以自收到判決書后5日以內(nèi)有權

哀求人民檢察院提出抗訴.人民檢察院自收到被害人及其法定代理人祈求后5日

以內(nèi)應當作出與否抗訴決定并且答復祈求人

(2)公訴案件中被害人訴訟權利重要有:祈求備案；申請回避；委托訴訟代

理人；規(guī)定補償損失；對不備案和不起訴決定向檢察機關提出申訴或依法向法院

提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質證；申請告知

新證人到庭；調(diào)取新物證，重新鑒定或勘驗，參加法庭辯論；對一審判決在法定

期限內(nèi)祈求抗訴；對生效判決或裁定提出申訴規(guī)定重新審判。

2、答：該市公安局負責人做法是不合法。

依照《刑事訴訟法》第28條、第29條規(guī)定，應當回避理由有：

(1)是本案當事人或者是本人近親屬；

(2)本人或者她近親屬和本

(3)擔任過本案證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人；

(4)與本案當事人有其她關系也許影響到公證解決案件；

(5)審判人員、檢察人員、偵查人員接受當事人及其委托人積極請客送禮，違

背規(guī)定會見當事人及其委托人。

本案涉及第4個理由，在實踐中，“與本案當事人有其她關系”涉及范疇

相稱廣，比猶如學、同事、戰(zhàn)友、鄰居、朋友等，但是，僅有這些關系尚不結成

必要回避理由，只有這種關系達到“可以影響公正解決案件”限度，才可以成為

應當予以回避條件或理由。就如此案例中“王某與犯罪嫌疑人妹妹曾談過戀愛，

與張某較熟，不適當參加本案工作?！庇捎趥刹榈扔嘘P人員與當事人某種特別關

系是無法更改，而辦理及參加訴訟偵查、檢察、審判等人員則是可以更換，為了

維護訴訟公正，規(guī)定與本案當事人有其她關系公安、司法人員不參加案件解決，

這是回避制度宗旨必然規(guī)定，因此說，該市公安局負責人做法是不合法。

3、答：本案應由甲市法院管轄。依照刑事案件地區(qū)管轄原則，即以犯罪地作為

擬定地區(qū)管轄基本原則，被告人居住地作為擬定地區(qū)管轄輔助性原則案有利害關

系；在案件中，犯罪人侯某、王某、劉某三人共同商量作案，共同劫持女青年

孫某，以及對被害人孫某進行輪奸，而此行為到了乙市境后未實行終了，重要發(fā)

生在甲市，況且犯罪人侯某、王某、劉某三人居住在甲市，對案件審理起到有利。

依照《刑事訴訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地人民法院管轄，如果由

被告人居住地人民法院審判更為相宜，可以由被告人居住地人民法院管轄”。因

此，由此本案應由甲市法院管轄。

二、問答題

1、答：公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上共同之處有：（1）申請回避；（2）

委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不備案和不起訴決定依法向人民法

院提起自訴；（5）有權參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出

申訴，祈求重新審判，等等。

公訴案件被害人與自訴人在訴訟權利上差別有：自訴人可以向人民法院直接

提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述

權利；被害人祈求備案權，對一審判決在法定期限內(nèi)祈求人民檢察院抗訴權，也

是自訴人所沒有

2、答：人民法院落直接受理刑事案件有:

（1）告訴才解決案件；

（2）被害人有證據(jù)證明稍微刑事案件；

（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利行為應當依法追究刑

事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任案件。

（4）被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴案件。

作業(yè)2

一、案例分析

1、答：（1）依照國內(nèi)刑事訴訟法規(guī)定對于也許被判處死刑人如果被告人沒有委

托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必要為其指定辯護人，以維護

其合法訴訟權益而無論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴峻，也

許被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

（2）本案中法院公開審理案件有錯誤，依照《刑事訴訟法》第152條規(guī)定,

對于“關于個人穩(wěn)私案件，不公開解決?！痹诎咐?，被告人周某犯故意殺人和

強奸罪，而強奸罪屬于個人隱私，因此不應公開解決。因此，某市中級人民法院

公開審理此案是錯誤。

（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名合用不當，應為故意殺人罪。

2、答：（1）公安機關在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件偵查

（2）本案監(jiān)視居住已超過法定期限。由于國內(nèi)刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不

得超過6個月.本案中從5月2日到11月7日已超過6個月

（3）解除監(jiān)視居住強制辦法公安機關應及時告知被監(jiān)視居住人和關于單位.而本

案中公安機關沒有告知.

3、答：（1）法定證據(jù)有：

①物證：鞋印金項鏈一條鈔票一萬余元三角刮刀一把菜刀一把

②鑒定結論：鞋印血型傷口

③被害人陳述：張小妹陳述

④犯罪嫌疑人供述和辯解：李大龍供述

⑤勘驗筆錄

⑥證人證言：小王聽到呼救聲，見到張小妹倒在地板上，鮮血直流

（2）直接證據(jù)：

①被害人陳述：張小妹陳述

②犯罪嫌疑人供述和辯解：李大龍供述

間接證據(jù)：

①物證：鞋印金項鏈一條鈔票余元三角刮刀一把菜刀一把

②鑒定結論：鞋印血型傷口，證人證言、勘驗筆錄

二、問答題

1、完全運用間接證據(jù)認定有罪案件重要事實時必要遵守規(guī)則有哪些？

答：第一、必要嚴格遵守運用證據(jù)普通規(guī)則：

即（1）一切證據(jù)材料所表白事實都必要是客觀存在事實，否則不能作為定案依

/昭、、、

（2）一切間接證據(jù)必要與案件重要事實存在客觀聯(lián)系；

（3）間接證據(jù)收集程序必要合法，辦法必要科學。

第二、間接證據(jù)必要形成完整證明體系。

第三、間接證據(jù)與案件事實之間以及間接證據(jù)互相之間必要協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。

第四、間接證據(jù)證明體系必要足以排除其她也許性，得出結論必要是惟一

上述四項原則必要同步具備，才干作出有罪認定。

2、談談取保候審與監(jiān)視居住區(qū)別

答：(1)強制力度不同。監(jiān)視居住強制力度大與取保候審。

(2)期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.

(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得離開住處(指其居住處

所)，未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得會見其共同居住人以外其她人；被取保候審人未經(jīng)

執(zhí)行機關批準不得離開所居住市縣。

(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒有此

規(guī)定除以上4個區(qū)別以外，被取保候審犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監(jiān)視居

住，而監(jiān)視居住犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。

作業(yè)3

案例分析案例1

答：本案應由公安機關直接受理。

本案應由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第1款規(guī)定："刑事案件偵

查由公安機關進行，法律另有規(guī)定除外?！钡?款規(guī)定：〃自訴案件，由人民法院

直接受理?！薄缎淘V解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案(《刑法》第257

條第1款規(guī)定)為人民法院直接受理自訴案件。而本案為以暴力干涉她人婚姻自

由而引起被害人死亡犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款規(guī)定，不屬于自訴案件,

應由公安機關偵查。在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件重要偵查機關，負責對

法律另有規(guī)定以外所有刑事案件偵查。將大某些刑事案件劃歸公安機關偵查，可

以充分發(fā)揮公安機關揭露和證明犯罪，保護人民、維護社會治安作用。

案例2

答：一、不應集體詢問證人。詢問證人應當個別進行，不答應采用開座談會或集

體討論方式進行，以免串供互相影響。

二、不應只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于

二人。

三、在訊問犯罪嫌疑人時存在下列問題：

1.張某第一句話有錯：應當一方面訊問犯罪嫌疑人與否有犯罪行為，讓她陳述有

罪情節(jié)或無罪辯解，然后向她提出問題，本案中偵查員是先必定犯罪嫌疑人有罪

提問。

2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采用強制辦法之日

起，偵查人員應當告知她可以聘請律師為其提供法律征詢，代理申訴、控告，本

案中偵查人員說法是違法。

3、張某第三句話有錯：在執(zhí)行拘留時應向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵

查人員違背上4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應由犯罪嫌疑人或被告人

承擔舉證責任；二是依照刑事訴訟法規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時應禁止刑訊逼供和

以威脅、引誘、欺騙以及其她非法辦法逼取供述，而本案中偵查人員在訊問中有

刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供。

案例3、

答：一、檢察機關在本案訴訟中有如下違背訴訟程序規(guī)定：

在決定逮捕后派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯誤;逮捕應當交由公安機關執(zhí)行.

公訴人在質詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新犯罪事實后直接當庭提出新指控是錯誤;應當

向法庭申請延期審理后追加起訴.

二、法院在一審時有如下違背刑事訴訟法規(guī)定做法：

1、辯護律師在庭審時申請傳喚新證人時合議庭決定中斷審理是錯誤這不符合中

斷審理情形。依照刑訴法規(guī)定，告知新證人到庭，應當決定延期審理.

2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新涉嫌貪污事實時接受辯護人祈求決定延期審理是

錯誤，應當建議公訴人追加起訴，如公訴人批準，應由公訴方申請延期審理。

3、人民法院依刑訴法第116條第4款規(guī)定：證據(jù)局限性，不能認定被告人有罪,

應做出證據(jù)局限性，指定罪名不能成立決定。

三、法院在二審時有如下違背刑事訴訟法規(guī)定做法

二審法院在審查蘇撤回上訴規(guī)定后作出準予撤回上訴決定書是錯誤，由于上訴人

撤回上訴規(guī)定是在上訴期滿后提出，二審法院準予撤回上訴應當制作“駁回上

訴，維持原判”裁定書而非決定書。

作業(yè)4

1、案例分析案例一

答：二審法院做法不精確.由于本案是刑事附帶民事訴訟，依照國內(nèi)《刑事訴訟

法》規(guī)定，附帶民事訴訟當事人只有權對附帶民事某些判決或裁定提出上訴，無

權對刑事某些提出上訴。因而其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決某些，

不能引起刑事某些判決變更。因此本案中二審法院做法是不對的，如果二審人民

法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯誤，要按照審判監(jiān)督程序提審或指令

下級人民法院再審。

2、案例二

答：本案中高檔人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法。依照

國內(nèi)刑事訴訟法和有關司法解釋規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行第一

審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴，報高檔人民法院核準；高檔人民法院

批準判處死刑緩期二年執(zhí)行，作出予以核準裁定；以為原判較重，不批準判處死

刑緩期二年執(zhí)行，可以直接改判；如果以為必要判處死刑立即執(zhí)行，或者以為原

判事實不清，證據(jù)局限性，應當發(fā)回中級人民法院重新審判決，可以上訴、抗訴。

據(jù)此本案不應發(fā)回重審，可以直接改判。

3、案例三

答：本案中公、檢、法機關行為不當之處如下：

(1)當群眾將崔某扭送至法院時，法院同志告知應扭送公安局做法不當。對的做

法是應當接受，對于不屬于自己管轄，應當移送主管機關解決。

(2)公安人員以為崔某符合拘留條件就對她進行拘留，這是不當。拘留應當辦理

法定手續(xù)，須經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，簽發(fā)拘留證并向犯罪嫌疑人出示

后才干執(zhí)行。

(3)公安局到5月16日才提請批準逮捕做法不當。依法應當在拘留后3日內(nèi)提請,

特別狀況下，可以延長至7日。崔某是5月7日拘留，5月16日已超期。

(4)公安局遲延到6月22日才釋放崔某做法不當。人民檢察院作出不批準逮捕決

定，公安機關以為有錯誤時，可以規(guī)定復議但必要及時釋放崔某.

(5)上級檢察機關在復核后，作出不批準逮捕做法不當。復核后應當作出與否變

更決定而不是與否批捕決定。

(6)人民法院決定逮捕后，派法警將崔某逮捕歸案做法不當。由于逮捕必要由公

安機關執(zhí)行。

(7)在審理中，崔某回絕律師繼承辯護，規(guī)定自行辯護，法院予以批準是不當。

由于，崔某是未成年人，依法必要有委托辯護人，人民法院應當為其另行指定辯

護律師。

(8)判決生效后，法院將崔某交給所在單位執(zhí)行是不當。對于被判處緩刑罪犯，

應當由公安機關交其所在單位或基層組織予以考查。

⑼同級人民檢察院提出抗訴方式是錯誤，應當通過上級人民檢察院提出抗訴。

(10)法院指派原合議庭庭長和此外兩名審判員組建合議庭，本來參加本案審理工

作人員不得參加，對于重新審判判決

復習指引

第一章刑事訴訟法概念

要點提示：

1.刑事訴訟目與刑事訴訟價值之間區(qū)別與聯(lián)系；

2.當代刑事訴訟職能基本構造和原則；

第二章刑事訴訟歷史沿革

要點提示：

1.刑事訴訟分類（控告式、糾問式、混合式）

2.狹義刑事訴訟

3.神示證據(jù)制度

4.法定證據(jù)制度

5.自由心證制度

第三章刑事訴訟中專門機關和訴訟參加人

要點提示：

1.三機關職權

2.訴訟參加人范疇

3.犯罪嫌疑人、被告人與被害人在訴訟中所享有訴訟權利

4.被告人概念

5.刑事訴訟當事人、參加人概念（見后附模仿試題）

第四章刑事訴訟基本原則

要點提示：

1.無罪推定原則

2.直接言詞原則

3.審判公開原則

第五章管轄

要點提示:

1.管轄種類

2.公安機關、人民檢察院備案管轄刑事案件

3.人民法院直接受理刑事案件

4.級別管轄

5.地區(qū)管轄

6.專門管轄

7.指定管轄

8.備案管轄與審判管轄概念

第六章回避

要點提示：

1.回避制度概念

2.根據(jù)國內(nèi)刑事訴訟法規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員有在哪些情形之下

應當自行回避？

3.合用回避對象和回避決定

4.回避效力

第七章刑事辯護與代理

要點提示：

1.刑事辯護種類和辯護人范疇

2.委托辯護人告知

3.強制指定辯護種類

4.辯護人訴訟權利

第八章刑事證據(jù)普通理論

要點提示：

1.證據(jù)力、證明力

2.證據(jù)特性

3.關于證據(jù)種類（物證、書證和證人條件）

4.刑事證據(jù)分類

5.原始證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、間接證據(jù)概念

第九章刑事訴訟證明

要點提示：

1.證明責任概念

2.證明原則概念

3.證據(jù)審查判斷原則

第十章強制辦法

要點提示：

1.強制辦法種類

2.拘傳條件

3.取保候審概念、條件、程序（執(zhí)行和批準機關、應當遵守規(guī)定）

4.監(jiān)視居住概念、條件、程序

5.刑事拘留與行政拘留、民事拘留區(qū)別

6.拘留概念、先行拘留法定情形和拘留決定

7.逮捕條件、逮捕程序

第十一章附帶民事訴訟

要點提示：

1.刑事附帶民事訴訟概念、條件

2.刑事附帶民事訴訟當事人

3.刑事附帶民事訴訟提起和審判

第十二章期間、送達

要點提示：

1.強制辦法、偵查羈押、審查起訴、上訴、抗訴、一審、二審程序、再審程序

期間

2.與聘請律師、委托辯護人、訴訟代理人關于期間

3.期間計算

4.送達程序

第十三章備案

要點提示：

1.備案材料來源

2.控告人對不備案決定申請復議

第十四章偵查

要點提示：

1.偵查概念

2.國內(nèi)偵查行為體系（詢問犯罪嫌疑人、通緝）

3.普通羈押期限與延長羈押期限

4.不同訴訟階段補充偵查

5.律師在偵查階段對犯罪嫌疑人提供法律協(xié)助

第十五章提起公訴

要點提示：

1.審查起訴期限規(guī)定；

2.不起訴種類

第十六章刑事第一審程序

要點提示：

1.審判組織

2