顯失公平概念

1、顯失公平合同為什么是可撤銷的？對顯失公平合同條款的可以撤消。但根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤消。合同法第55條第一款規(guī)定，具有撤消權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤消事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤消權(quán)的，撤消權(quán)消滅。因此，撤消權(quán)人行使撤消權(quán)的除斥期間是一年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利發(fā)生即撤消事由之日起算，撤消權(quán)存續(xù)一年而當事人沒有行使的，撤消權(quán)因除斥期間屆滿而歸于消滅。因為顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實保障了公平原則的實現(xiàn)。2、什么是顯失公平？它有什么特征？顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的具體體現(xiàn)，而且切實保障了公平原則的實現(xiàn)。顯失公平的合同主要具有以下法律特征：此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務(wù)合同應(yīng)體現(xiàn)平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現(xiàn)合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟利益上要遭受重大且失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務(wù)的報酬標準等。受害的一方是在缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下實施的民事行為。3、什么是顯失公平的合同如何認定顯失公平的合同，在理論界一直存在著爭議，而如何在司法實踐中適用顯失公平原則，也存在一定程度上的混亂，因為在我國現(xiàn)行法律體系中，對顯失公平原則未作明確、具體的規(guī)定，以致實踐中難以被操作和把握，不利于保證交易的公正性和穩(wěn)定性。鑒于此，本文擬對合同顯失公平原則及其適用作一粗淺探討。一、合同顯失公平原則的確切內(nèi)涵一般來說，維持合同法的基礎(chǔ)是'契約自由”原則，根據(jù)這一原則，當事人得按照自己的意志去自由地決定是否訂立合同，自由地決定對方當事人，自由地決定合同的內(nèi)容和合同形式。其核心和實質(zhì)是當事人的意思決定當事人之間的權(quán)利義務(wù)，即意思自治。但定，如果合同一方在交易中存在明顯的經(jīng)濟上、*上、人身關(guān)系上的優(yōu)勢，或另一方處于窘境、緊迫或?qū)灰兹狈?jīng)驗和判斷力，而締約一方又適當?shù)乩昧诉@些客觀條件與對方簽訂了雙方在權(quán)利義務(wù)劃分上過分懸殊從而對對方有重大不利。而自己則可能因此取得過多利益的合同，這就是所謂“顯失公平”。在這種情況下，如果仍然機械地依照契約自由原則要求利益將受損一方當事人履行合同，事實上違背了合同當事人的真意，是對作為契約自由原則核心的意思自治的違背，從而也從根本上否定了契約自由原則。因此，在此情況下，權(quán)衡雙方當當事人的利益，對形式上的合同自由加以適當限制，允許利益受損一方變更或解除合同，能確保實質(zhì)的合同自由，從而保障公平，這也就是顯失公平作為合同法上一項基本原則的意義或精神實質(zhì)之所在。理解顯失公平原則的確切內(nèi)涵，我們還可以從以下不同角度加以準確把握：（一） 顯失公平原則的立法目的和制度價值設(shè)置顯失公平制度的目的，在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，督促人們遵循誠實信用原則訂立和履行合同，同時賦予交易中遭受損害一方以變更或撤銷合同的請求權(quán)，以維護交易的公正性。顯失公平原則并不是對合同自由的否定，而是對不能體現(xiàn)當事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地體現(xiàn)真正的實質(zhì)意義上的合同自由。而如何在確保契約自由與維護合同正義之間尋求一種平衡，即保證合同正義，又維護合同自由，在契約自由體制下維護契約正義，則正是契約自由原則正確適用的關(guān)鍵。（二） 我國現(xiàn)行法律對顯失公平原則的有關(guān)規(guī)定《中華人民共和國民法通則》第59條規(guī)定，對重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當事人有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以變更或撤銷。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》對顯失公平的認定作了司法解釋，即“一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平?！薄吨腥A人民共和國合同法》第54條則規(guī)定，訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。這些是我國現(xiàn)行法律對有關(guān)合同顯失公平問題的規(guī)定。對于其具體如何理解與適用本文將在后面詳細說明。（三） 對“顯失公平”的全面理解對于合同雙方來講，合同的公平究竟體現(xiàn)在合同各方的主觀認知呢，還是應(yīng)該有一個普遍的客觀標準呢？有一句著名的格言，“一分錢或一顆胡椒籽可以構(gòu)成一個有價值的對價?！边@句話或許可以從一個側(cè)面提示我們合同當事人追求和價值是主觀的、不穩(wěn)定的和相對的，因人們的需求、品位、情感的不同而不同，雖然人們的主觀的價值標準在大多數(shù)情況下是趨同的、一致的、相差不大的，但我們還是可以得出這樣的結(jié)論：合同作為交易的法律手段，應(yīng)當深刻反映交易的公平本質(zhì)。而一般來說，當事人出于真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，換句話說，合同雙方完全出于真意而達成的合同，盡管以通常的、普遍的價值標準和公平標準來評價，雙方利益出現(xiàn)了失衡，但對合同當事人來講，只要他認為是公平的，法律應(yīng)該尊重當事人的意思自治，而不應(yīng)加以干涉。在合同關(guān)系中，公平可以理解為當事人自愿作出利益上的選擇。即使一方對另一方付出的代價是低廉的，如果當事人自愿接受也是一種公平和對價。顯失公平原則中所講的“公平”應(yīng)該是指當事人并不是完全出于真意，簽約而導(dǎo)致的利益的失衡，其所以簽約，是因為其欠缺交易經(jīng)驗、欠缺判斷力，過于草率或在對方有某些方面的明顯優(yōu)勢的情況下做出的，如果不是這些因素的制約，他是不會與對方達成這樣內(nèi)容的合同。二、法院可以撤銷或者變更顯失公平的合同根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》中“對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人要求變更的，人民法院應(yīng)當予以變更疽'之規(guī)定，