蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1991年12月25日19時32分，在克里姆林宮上空飄揚(yáng)了近70年的紅旗緩緩降落。蘇聯(lián)，這個世界上第一個社會主義國家、寄托人類文明的希望之地從此不復(fù)存在。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1991年蘇聯(lián)8·19事件后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽于8月23日簽署了“關(guān)于暫停俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨活動的命令”。8月24日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫發(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記職務(wù)，并建議蘇共中央“自行解散”，“各共和國共產(chǎn)黨和地方黨組織的命運(yùn)由它們自己決定”。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共在擁有35萬名黨員的時候,取得了十月社會主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國政權(quán)；在擁有500萬名蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員的時候，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民打敗了席卷歐洲、不可一世的法西斯德國，為結(jié)束二次世界大戰(zhàn)立下了不朽功勛；而在擁有2000萬名黨員的時候,卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜,誰就沒有良心;誰想恢復(fù)過去的蘇聯(lián),誰就沒有頭腦。----俄羅斯總統(tǒng)普京蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示十多年來關(guān)于蘇聯(lián)亡黨

亡國原因的認(rèn)識與總結(jié)

和平演變論個人因素論社會主義缺陷論改革誘發(fā)論經(jīng)濟(jì)本源論體制缺陷論民族因素論蘇共主因一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共失敗的原因是錯綜復(fù)雜的,是各種因素形成的合力作用的結(jié)果。有直接的也有間接的，有歷史的也有現(xiàn)實(shí)的，有內(nèi)因也有外因等等。正是歷史的和現(xiàn)實(shí)的、思想的和體制的、黨內(nèi)的和黨外的、個人的和組織的、深層的和表層的、不改革積累起來的和改革中出現(xiàn)的新問題等因素相互交織、相互影響、相互促進(jìn)，才最終導(dǎo)致了蘇共執(zhí)政地位的喪失。蘇共垮臺是多種因素合力作用的結(jié)果蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程（一）列寧時期的有益探索（二）斯大林時期蘇共執(zhí)政模式的形成及其弊端（三）從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫之前的蘇共的改革與失誤（四）戈爾巴喬夫?qū)μK共的改革蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程弗拉基米爾·伊里奇·

列寧

1917年10月6日-1922年4月3日（聯(lián)共（布）中央委員會總書記）蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程1、列寧對執(zhí)政黨建設(shè)的可貴探索列寧對執(zhí)政黨建設(shè)作了可貴的探索，但沒來得及對這個基本問題作出科學(xué)的回答。首先，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題上列寧提出經(jīng)濟(jì)建設(shè)是黨的首要任務(wù)；晚年提出了新經(jīng)濟(jì)政策。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程第二，在處理黨與國家的關(guān)系上列寧提出要堅持黨在國家生活中的領(lǐng)導(dǎo)地位；提出黨政分開的思想；蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程第三，提出黨要始終同群眾保持密切聯(lián)系

反對官僚主義；密切聯(lián)系群眾；注重群眾的切身利益。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程第四，在處理黨內(nèi)關(guān)系上提出民主集中制原則；提出要擴(kuò)大黨內(nèi)民主生活，發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主；列寧執(zhí)政時期，黨內(nèi)民主空氣空前濃厚。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程第五，在監(jiān)督方面要提高黨的監(jiān)察機(jī)關(guān)的威信和它的職權(quán)，監(jiān)察機(jī)關(guān)要有最大限度的獨(dú)立性；要建立一個同中央委員會平行的監(jiān)督委員會，以便實(shí)行對黨和政府的監(jiān)督；提出各級監(jiān)察委員會必須與同級黨的委員會平行，有同等的權(quán)力；提出要改組工農(nóng)檢查院，把黨的中央監(jiān)察委員會同國家的工農(nóng)檢查院合并；要加強(qiáng)對領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)督；蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程第六，在黨員干部問題上列寧曾經(jīng)提出要實(shí)行選舉制；提出要注重黨員質(zhì)量，純潔黨的隊伍。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示意義和局限性：作為第一個社會主義國家的領(lǐng)袖，列寧對工人階級執(zhí)政黨建設(shè)的探索具有開創(chuàng)性的意義。探索只是初步的：只是提出了一些原則性的意見，沒有作出明確的回答，沒有得到很好的解決。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示列寧沒有解決以下問題：黨究竟應(yīng)該如何領(lǐng)導(dǎo)國家？黨和國家權(quán)力機(jī)關(guān)之間應(yīng)當(dāng)是什么關(guān)系？黨如何在商品經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)揮作用？如何發(fā)展黨內(nèi)民主？監(jiān)督機(jī)關(guān)如何發(fā)揮作用？一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

約瑟夫·維薩里奧諾維奇·

斯大林1922年4月3日-1953年3月5日（蘇共中央委員會總書記）一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示2、蘇共執(zhí)政模式的形成及其主要弊端1）斯大林時期蘇共執(zhí)政模式的形成：

斯大林雖然對執(zhí)政黨建設(shè)，在理論上也提出過一些思想，捍衛(wèi)和發(fā)展了列寧的思想，但在實(shí)踐中，從30年代起，蘇共形成了一個執(zhí)政黨建設(shè)的模式。這個模式可以概括為高度集權(quán)的模式。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示2）斯大林時期黨建模式的特點(diǎn)1、黨的組織行政化;2、國家權(quán)力個人化；

3、干部制度委任化；

4、個人崇拜普遍化；

5、監(jiān)督機(jī)構(gòu)無效化；

6、黨政機(jī)關(guān)官僚化；

7、法律制度虛無化。這是一種高度集權(quán)、個人專權(quán)、個人崇拜、黨政不分、以黨代政的執(zhí)政模式。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示3、從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫之前的蘇共的改革與失誤（1）赫魯曉夫時期改革的失??；（2）勃列日涅夫時期改革的停滯；（3）勃列日涅夫之后的蘇共是老人政治，病夫治國。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示尼基塔·謝爾蓋耶維奇·

赫魯曉夫1953年9月7日–

-1964年10月14日（蘇共中央委員會第一書記）一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示赫魯曉夫否定斯大林，把一切錯誤都?xì)w罪于斯大林，在國內(nèi)外引起了思想混亂和政治風(fēng)波。他的改革沒有從根本上改變高度度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制。60年代后，改革帶來的各種矛盾日益突出。赫魯曉夫本人冒失多變，主觀武斷，執(zhí)政后期在不少地方重犯斯大林時期的錯誤。（1）赫魯曉夫時期改革的失敗蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

列昂尼德·伊里奇·

勃列日涅夫1964年10月14日–-1982年11月10日（蘇共中央委員會總書記，1964年10月14日至1966年4月8日為蘇共中央委員會第一書記）一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示（2）勃列日涅夫時期改革的停滯1、片面發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。2、嚴(yán)重影響人民生活水平提高，人民群眾不滿情緒與日俱增。3、嚴(yán)重缺乏民主，官僚機(jī)制空前。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示材料一：當(dāng)蘇聯(lián)爆炸第一課原子彈，成為世界第二核大國，其鋼鐵和電力發(fā)展水平也躍居世界前列之時，皮鞋產(chǎn)量僅163.6萬雙，而全國的人口是1億7千萬。材料二：蘇共25大，中央政治局委員原班人馬當(dāng)選；政治局委員中60歲以上者占92.9%；70歲以上者占57%，平均年齡比原來提高了10歲，干部隊伍走向老化。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示勃列日涅夫平庸治國18年，痛失蘇聯(lián)改革權(quán)力結(jié)構(gòu)的最佳良機(jī)，成為蘇聯(lián)走向停止衰落的起點(diǎn)。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

尤里·弗拉基米羅維奇·

安德羅波夫1982年11月12日-1984年2月9日（蘇共中央委員會總書記）

康斯坦丁·烏斯蒂諾維奇·契爾年科

1984年2月13日-1985年3月10日（蘇共中央委員會總書記）

一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示（3）勃列日涅夫之后的蘇共是老人政治，病夫治國安德羅波夫帶著嚴(yán)重的腎病以68歲高齡主政，在專設(shè)病房里工作僅14個月就人亡政息；隨后年老病弱、呼吸困難、平庸無能的73歲的契爾年科接任總書記，當(dāng)年年底就徹底失去工作能力，僅13個月后便去世。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示在等級授職制下，等級低的必然向等級高的負(fù)責(zé)，導(dǎo)致蘇共各級領(lǐng)導(dǎo)難以體現(xiàn)民眾的公意和授權(quán)；形成“比我高的人莫來”的用人局面，因為“比我高的人來了，我就可能出局”，我不可能去任用比我有能力的人才；大規(guī)模造成領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力的物質(zhì)主義和短期行為，上級領(lǐng)導(dǎo)往往憑個人好惡授予或收回權(quán)力的主觀性、臨時性，導(dǎo)致提拔庸才、中庸奴才、壓制人才、排斥英才的危險現(xiàn)象。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

導(dǎo)致赫魯曉夫垮臺的最重要因素，是他提出的領(lǐng)導(dǎo)干部任期制和輪換制，得罪了黨內(nèi)既得利益階層。因此勃列日涅夫一上臺就予以廢除。到1980年代初，領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制的弊端已表現(xiàn)到極致。兩年四個月中，就有勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三位年邁的最高領(lǐng)導(dǎo)人病死在崗位上，黨員群眾不止被刺疼了心，也對蘇聯(lián)的未來喪失信心。人們編政治笑話說，蘇共召開黨代表大會時，主持人宣布議程：一、與會代表全體起立；二、現(xiàn)在把總書記抬進(jìn)來；三、由播音員宣讀總書記報告。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示議行監(jiān)合一權(quán)力結(jié)構(gòu)和等級授職制危害已經(jīng)達(dá)到了極致！蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·

戈爾巴喬夫1985年3月11日–

-1991年12月25日（蘇共中央委員會總書記）一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示4.戈爾巴喬夫時期對蘇共的革新（一）戈爾巴喬夫改革思想的演變改革的第一階段(1987年冬到1989年末)改革的指導(dǎo)思想是:多一些社會主義一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示這一階段的改革仍在堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行,對傳統(tǒng)黨建模式作了重大修正，與此同時帶來不少問題。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示第二階段（1990年到1991年8.19事件）

這一階段改革的指導(dǎo)思想是由多一些社會主義向多一些民主轉(zhuǎn)變.一是多黨制的發(fā)展，二是黨內(nèi)派別迅速崛起。這使黨處于渙散和軟弱的狀態(tài)。使本來應(yīng)該對改革負(fù)起責(zé)任的黨無法履行自己的職責(zé)。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示導(dǎo)致蘇共角色的轉(zhuǎn)變改革的倡導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)者成為了改革的對象！一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示在黨內(nèi)革新蘇共導(dǎo)致一系列后果

思想的分化

組織的分裂

中央失去權(quán)威

基層組織失去了目標(biāo)和動力

黨員失去了方向和信心一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示在這場政治體制改革中革新蘇共最具有實(shí)質(zhì)意義的是：權(quán)力的轉(zhuǎn)移思路：▲黨政分開▲改革選舉制度具體舉措：◆實(shí)行人民代表大會制度◆實(shí)行總統(tǒng)制◆建立新的聯(lián)盟國家一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示（二）急風(fēng)暴雨式的革新蘇共帶來了一系列問題一是引發(fā)了黨內(nèi)的紛爭,激進(jìn)派、主流派和保守派的爭斗，使蘇共黨內(nèi)由思想分歧發(fā)展到組織分裂；二是在新舊體制的更替中蘇共并沒有做好準(zhǔn)備。一方面沒有從理論上解決黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和領(lǐng)導(dǎo)作用與黨政分離的矛盾問題；另一方面在實(shí)踐中沒有使廣大黨員和黨的組織掌握新的活動方式，黨內(nèi)混亂，黨的組織處于癱瘓狀態(tài)。三是蘇共權(quán)威的失去使之領(lǐng)導(dǎo)改革的合法性受到質(zhì)疑。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示慌不擇路的改革路徑產(chǎn)生了災(zāi)難性的失誤，錯失改革良機(jī)，改革已無法阻擋蘇共倒臺、蘇聯(lián)大廈將傾的趨勢蘇共政治體制改革的后果是越改革，蘇共在國家和社會生活中的地位越低，最后被迫取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共自身的改革給我們的重要啟示：政黨自身的改革與社會改革同等重要，只有把握自身的改革，在改革進(jìn)程中不斷尋找到與社會改革的結(jié)合點(diǎn)，去適應(yīng)社會改革的需要，黨所倡導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)的社會改革才能順利，才能暢通。一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇聯(lián)解體的根本原因，是作為執(zhí)政黨的蘇共本身的逐步蛻化變質(zhì)，也就是說，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不僅是被國內(nèi)外的反共勢力所搞垮，也是被它一直宣稱代表的工人階級和蘇聯(lián)人民所拋棄。而后一點(diǎn)是導(dǎo)致蘇共亡黨的決定性因素之一。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1951～1990年蘇聯(lián)社會總產(chǎn)值與國民收入增長率對比（與前期相比的年均增長率，％）

1951/551956/601961/651966/701971/751976/801981/851986/90社會總產(chǎn)值10.89.16.57.46.44.23.31.8國民收入11.49.15.77.25.74.23.21.3資料來源：《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展七十年》；

《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》1990年。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

總統(tǒng)周圍的人

政黨領(lǐng)袖

地方精英

政府

商業(yè)精英來自蘇維埃官員的總體比例％75.0

57.1

82.3

74.3

61.0來自黨的官員％

21.2

65.0

17.8

0

13.1來自團(tuán)的官員％

0

5.0

1.8

0

37.7來自蘇維埃的官員％63.6

25.0

78.6

26.9

3.3

來自經(jīng)濟(jì)部門的官員％

9.1

5.0

0

42.3

37.7

其他％

6.1

10.0

0

30.8

8.2從蘇聯(lián)官員轉(zhuǎn)化來的俄國精英一覽表

二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示（一）黨群關(guān)系惡化，使執(zhí)政黨失去了自己賴以生存和發(fā)展的根基1、蘇共的特權(quán)現(xiàn)象導(dǎo)致其政治、經(jīng)濟(jì)停滯并逐步喪失了民心；2、民生問題寒透了民心；3、理論與實(shí)際的不一致加劇了民心的傷痛。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

蘇共垮臺前曾在人民中作過“蘇共究竟代表誰”的調(diào)查，認(rèn)為蘇共代表勞動人民的占7%，代表工人的占4%，代表全體黨員的占11%，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的占85%。蘇聯(lián)劇變后最大贏家是過去黨和政府領(lǐng)導(dǎo)成員，他們搖身一變成為俄羅斯顯貴，在總統(tǒng)周圍占75%，政黨領(lǐng)袖中占57.1%，地方精英中占82.3%，政府中占74.3%。美國認(rèn)為蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。

二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1、蘇共的發(fā)展戰(zhàn)略背離了群眾現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)利益要求蘇共執(zhí)政后，在黨的戰(zhàn)略思想的轉(zhuǎn)變中，形成了重政治、輕經(jīng)濟(jì)、使經(jīng)濟(jì)服從于政治戰(zhàn)略的局面。農(nóng)輕重比例嚴(yán)重失調(diào)，人民生活水平受到嚴(yán)重影響。對蘇聯(lián)所處的社會發(fā)展階段認(rèn)識不清，制定的路線、方針和政策脫離國情和實(shí)際。致使人民生活水平長期得不到提高，對現(xiàn)狀不滿，從而對蘇共執(zhí)政提出了質(zhì)疑。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1951-1990蘇聯(lián)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化%蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示2、任命制使黨的領(lǐng)導(dǎo)干部漠視群眾需求，黨群關(guān)系出現(xiàn)隔閡任命制使干部只對上負(fù)責(zé)不對下負(fù)責(zé)；任命制損害了黨的領(lǐng)導(dǎo)的合法性；任命制還帶來任人唯親，不正之風(fēng)盛行；黨群關(guān)系倒置，使黨逐漸失去了執(zhí)政的基礎(chǔ)。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示（二）民主集中制實(shí)際上變成了極端集中制，使執(zhí)政主體失去了活力和戰(zhàn)斗力1、黨內(nèi)民主和集體領(lǐng)導(dǎo)制度被破壞，權(quán)力集中在個人手中；2、黨內(nèi)不同意見缺乏表達(dá)機(jī)制，不同意見者受到打壓；3、民主集中制受到唾棄，黨變成了松散的俱樂部。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示改革是為了讓老百姓過好日子，要沖破既得利益者的阻滯。蘇共多次面臨改革機(jī)遇都失之交臂，除思想僵化保守外，更重要的是被利益集團(tuán)綁架。能不能改革，改到什么程度，都看是否合乎他們的利益。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示(三）以教條主義的態(tài)度和形式主義的方法對待馬克思主義和進(jìn)行馬克思主義教育，使馬克思主義失去了指導(dǎo)地位的作用1、僵化的、教條的對待馬克思主義；2、壟斷意識形態(tài)、壟斷真理；3、最后取消馬克思的指導(dǎo)作用教條主義與個人崇拜相結(jié)合，帶來嚴(yán)重惡果。二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示最高領(lǐng)導(dǎo)人成為各個學(xué)科的最高權(quán)威和真理的最后仲裁者；混淆學(xué)術(shù)問題和政治問題的界限；以思想文化的單一性取代多樣性；社會主義以外的一切文化成果均被以各種罪名加以否定。結(jié)果形成一種僵化的、封閉保守的思想文化模式。僵化的思想文化模式二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一、蘇共執(zhí)政模式由興到衰的歷程二、蘇共垮臺在黨的建設(shè)方面的原因三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示（一）必須高度重視黨群關(guān)系，從制度上鞏固黨執(zhí)政的社會根基

世界政黨執(zhí)政的一條重要經(jīng)驗就是黨群聯(lián)系機(jī)制的建立。蘇共沒有建立一種制度化的黨群聯(lián)系機(jī)制，導(dǎo)致黨群關(guān)系惡化。蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示一是黨應(yīng)當(dāng)充分代表和反映人民的利益；二是黨支持人民做國家的主人。

必須從機(jī)制上保證黨和群眾的密切聯(lián)系

要改革黨與非黨、黨與政、黨與群眾的關(guān)系模式，特別是要切實(shí)實(shí)行表達(dá)民意的選舉制度。三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示全心全意為人民服務(wù)是我黨的根本宗旨，但不能僅僅只是停留在宗旨層面上,由于為人民服務(wù)的責(zé)任主體不明確,為人民服務(wù)的操作機(jī)制不完善不健全,為人民服務(wù)的評估標(biāo)準(zhǔn)也不夠科學(xué)或缺乏標(biāo)準(zhǔn)。三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示“蘇共為人民而生存，并為人民服務(wù)”。這是憲法中的語言。但沒有一套行之有效的民主機(jī)制作保證，即使是先進(jìn)思想武裝起來的政黨也會失去它的人民性。無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要始終保持其先進(jìn)性和純潔性，保持與人民群眾的血肉聯(lián)系，就必須在民主建設(shè)中有所作為，只有這樣才能不辜負(fù)先進(jìn)的思想所賦予的歷史使命。三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示

蘇聯(lián)老百姓每年用于排隊購買食品和牙膏、手紙等日用品的時間，相當(dāng)于1500萬勞動者的全年工時。人民對蘇共的感情和信任，就在這種令人難捱的漫長等待中流失了，耗盡了。另一方面，很多領(lǐng)導(dǎo)干部不需排隊，就可以很容易地從特供商店獲得美味佳肴和進(jìn)口商品，對群眾的困窘缺乏親身感受，也不會有改善人民生活的緊迫感。有的還在酒足飯飽之余，批判老百姓向往豐富物質(zhì)文化生活的“資產(chǎn)階級思想”。三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示(二)先進(jìn)的思想必須靠科學(xué)的、有效的體制和機(jī)制來保證它的實(shí)現(xiàn)。

沒有民主就沒有社會主義。蘇聯(lián)人民對蘇共最不滿的是民主問題，西方國家攻擊最多的也是蘇共的民主問題，在戈爾巴喬夫改革時期社會各界的聚焦點(diǎn)還是民主問題，最后導(dǎo)致蘇共瓦解，蘇聯(lián)解體的還是民主問題。三、蘇共執(zhí)政黨建設(shè)的教訓(xùn)與啟示蘇共亡黨的教訓(xùn)與啟示1、必須把堅持馬克思主義與發(fā)展馬克思主義結(jié)合起來；2、反對一切形式的教條主義和形式主義；3、以發(fā)展的