不同品種龍眼耐寒性試驗(yàn)

不同品種龍眼耐寒性試驗(yàn)

龍眼是典型的亞熱帶多年生果樹。喜溫忌凍,是限制龍眼地理分布的首要因素。我國龍眼主產(chǎn)區(qū)多分布在北回歸線以南高溫地區(qū),但在廣東、廣西、福建北回歸線以北的一些龍眼產(chǎn)區(qū),也曾出現(xiàn)10～30年一遇,較為嚴(yán)重的寒凍害;我國若干北緣產(chǎn)區(qū),其寒凍害則較頻繁地出現(xiàn)。重慶三峽庫區(qū)屬我國龍眼經(jīng)濟(jì)栽培的內(nèi)陸最北緣區(qū),2001年12月22—24日受北方冷空氣南下影響,長江沿岸的江津、涪陵和萬州天城等地出現(xiàn)較明顯的低溫霜凍天氣,地面最低溫度分別降至-1.6、-0.7和-3.4℃,使龍眼幼樹受到不同程度凍害,以1～2年生低齡幼樹受害較重。本試驗(yàn)擬通過測定龍眼葉片可溶性糖含量來研究龍眼不同品種的耐寒性,為探索龍眼耐寒性檢測方法和北緣產(chǎn)區(qū)龍眼耐寒品種的選育提供依據(jù)。1試驗(yàn)材料的耐寒性差異試驗(yàn)于2001—2002年在重慶市果樹研究所(江津)進(jìn)行,供試品種為1999年10月從廣西引進(jìn)定植的大烏圓、石硤,從瀘州引進(jìn)定植的蜀冠和蜀冠“3-1-6”,共3個品種和1個單株。為便于驗(yàn)證測定結(jié)果的可靠性,先通過凍害調(diào)查確定不同品種的耐寒性差異,并同時采用葉片可溶性糖含量測定和葉片組織空隙率測定兩種方法檢測做對比分析。各品種葉樣選自龍眼幼樹園內(nèi)與凍害調(diào)查相同的5株樹上。1.1病害程度分級在2001年12月22日凍害后兩周受害葉片癥狀明顯時,調(diào)查龍眼幼樹春、夏、秋梢葉片的受凍害程度,以葉片受凍害面積大小為依據(jù),將凍害程度分為6級。0級為受害葉面積占整葉面積的0～5%;1級為占整葉面積的6%～15%;3級為占整葉面積的16%～30%;5級為占整葉面積的31%～45%;7級為占整葉面積的46%～60%;9級為占整葉面積的61%～100%。各品種隨機(jī)抽查5株,在樹冠東、南、西、北方外圍中部調(diào)查春、夏、秋梢各一個,觀察頂端以下第1、2片復(fù)葉上全部小葉,按分級標(biāo)準(zhǔn)逐葉記載,并參照病情指數(shù)法計(jì)算各品種葉片的凍害指數(shù)。1.2葉片的耐寒性試驗(yàn)1.2.1可溶性糖含量測定在5株樹樹冠中部外圍不同方位,采集老熟秋梢頂端以下第2、3復(fù)葉的第2、3小葉,每株采12片,共60片,帶回實(shí)驗(yàn)室用自來水沖洗干凈,擦去葉上過多的水分,立即用70℃殺青,105℃烘干,用蒽酮比色法測定可溶性糖含量,每次20片,重復(fù)3次。1.2.2氣液體積測定葉片采樣方法同可溶性糖測定,每株采6片,共30片,在保濕條件下帶回實(shí)驗(yàn)室,立即按鐘廣炎的快速測定植物器官體積的方法,測定葉片體積、內(nèi)部空隙體積。葉片空隙率=(內(nèi)部空隙體積/葉片體積)×100%,每次測定10片葉,重復(fù)3次。2結(jié)果與分析2.1蜀冠“3-1-6”單株病害情況調(diào)查結(jié)果看出,品種間的凍害程度有明顯差異,從廣西引進(jìn)的大烏圓、石硤凍害較重,而從相似生態(tài)區(qū)瀘州引進(jìn)的蜀冠凍害較輕,其中蜀冠“3-1-6”單株受害極輕。大烏圓、石硤、蜀冠和蜀冠“3-1-6”的凍害葉率依次為70.5%、51.7%、5.1%和1.2%;凍害指數(shù)依次為23.25、22.46、6.05和0.06(見表1)?？梢?品種的耐寒性從強(qiáng)到弱為:蜀冠“3-1-6”>蜀冠>石硤>大烏圓。2.2可溶性糖與凍害葉率的關(guān)系通常植物組織汁液的滲透濃度越高,耐凍性越強(qiáng),而導(dǎo)致組織汁液濃度上升的主要物質(zhì)是糖類,尤其是水溶性糖。測定結(jié)果表明,不同龍眼品種的葉片可溶性糖含量依次為:蜀冠“3-1-6”>蜀冠>石硤>大烏圓。分別是12.73%、12.24%、11.64%和10.53%(見表1),而這些品種葉片的凍害率依次為70.5%、51.7%、5.1%和1.2%,顯示出可溶性糖含量與受凍害葉率呈密切負(fù)相關(guān),Y=436.40-34.316X,r=-0.947,F=17.273,相關(guān)性達(dá)顯著水平。即葉片糖含量高的品種耐寒性強(qiáng),受凍害輕。反之,葉片糖含量低的品種耐寒性弱,受凍害重。2.3影響葉片組織結(jié)構(gòu)的因素?fù)?jù)測定,幾個龍眼品種(株系)間的葉片組織空隙率存在規(guī)律性差異,并與其耐寒性密切相關(guān),即葉片組織空隙率越小,其組織細(xì)胞結(jié)構(gòu)緊密度越大,耐寒性越強(qiáng)?？障堵室来螢?蜀冠“3-1-6”<蜀冠<石硤<大烏圓,分別是9.162%、9.619%、10.021%和11.571%(見表1)。而這些葉片凍害率分別是1.2%、5.1%、51.7%和70.5%,與葉片組織空隙率呈密切正相關(guān),Y=265.98+29.536X,r=0.899,F=8.416,相關(guān)性達(dá)到顯著水平。與鄭家基的報(bào)道結(jié)果基本吻合。同時表明,葉片空隙率低的品種可溶性糖含量高,耐寒性強(qiáng),反之,葉片空隙率高的品種可溶性糖含量低,耐寒性弱,凍害嚴(yán)重(見表1)。3對比對抗寒性藥物品種株系及天麻生物指標(biāo)的測定測定植物耐寒性的方法較多,其中以電導(dǎo)法、TTC法應(yīng)用較廣泛;葉片組織空隙率法是近年發(fā)展起來的一種植物耐寒性的快速測定法,該方法檢測速度快,重復(fù)性好,方法簡便,且不受高精儀器設(shè)備限制,可準(zhǔn)確地鑒別品種間的耐寒性差異;國內(nèi)以可溶性糖含量作為龍眼耐寒性指標(biāo)的報(bào)道尚少。為驗(yàn)證葉片可溶性糖含量與耐寒性關(guān)系,同時測定供試品種葉片組織的空隙率作為對比進(jìn)行試驗(yàn)。結(jié)果表明,耐寒性較強(qiáng)的蜀冠“3-1-6”和蜀冠龍眼其空隙率較低,為9.162%和9.169%。而其可溶性糖含量達(dá)12.73%和12.24%。耐寒性較弱的石硤、大烏圓空隙率較高,達(dá)10.021%和11.571%,而可溶性糖含量較低,僅為11.64%和10.53%,品種(株系)間呈現(xiàn)規(guī)律性差異,且兩種檢測指標(biāo)與葉片耐寒性的線性關(guān)系均達(dá)到顯著水平。表明葉片可溶性糖含量與耐寒性存在著密切關(guān)系,說明測定葉片可溶性糖含量的方法可以較準(zhǔn)確檢測龍眼品種(株系)間的耐寒性差異。而且該方法具有誤差小,重復(fù)性好,操作簡便等優(yōu)點(diǎn)。試驗(yàn)還看出,在蜀冠龍眼中的一個單株“3-1-6”,顯著高于其他單株的耐寒性,受凍后3個月,當(dāng)年春梢抽發(fā)時,供試其他3個品種幼樹普遍落葉50%以上,該單株基本不落葉,且青枝綠葉。測定結(jié)果證明,其葉片可溶性糖含量居首位,葉組