家庭暴力問題調(diào)查報告

家庭暴力問題調(diào)查匯報

調(diào)查目的使“婚姻家庭法學”課程更好地實現(xiàn)理論與實際相結合，理解目前我國家庭暴力問題的現(xiàn)實狀況及有關法律的實行狀況，為有關部門制定和修改有關法律、法規(guī)提供實證資料，從而有效地防止和制止家庭暴力，維護家庭組員、尤其是婦女小朋友和老人的合法權益，增進我國友好社會的構建。

調(diào)查人姓名

牛D

學號OOXXOO調(diào)查時間7月至8月調(diào)查地點GDGZTH調(diào)查過程聯(lián)絡單位居委會、以及根據(jù)往日理解的狀況，確定被調(diào)查者，再采用多種途徑進行調(diào)查。重要方式為入戶，并在熟悉被調(diào)查者的人士陪伴之下進行問卷調(diào)查。其他方式有通過網(wǎng)絡通訊工具，電話等進行對答式問卷調(diào)查。獲得多種樣本，再篩選出合適樣本記錄數(shù)據(jù)。

調(diào)查成果分析由于這個調(diào)查是學?？傮w家庭暴力問卷調(diào)查的一部分，每個樣本都代表各自性別和年齡階層，因此所得成果都是個別現(xiàn)象，即不具有很高的代表性，不能替代總體群眾。最多只能從男性女性方面考慮其調(diào)查意義。不過綜合所有成果，仍能看出一部分群眾對家庭暴力的相稱見解，其中某些觀點還很值得參照。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，可以得出如下某些結論：（注：如下結論的根據(jù)僅是10份調(diào)查樣本。）

一、在家庭暴力的定義范圍方面，所有人都毫無疑問地認為毆打家庭組員屬于家庭暴力，另一方面是強迫過性生活和妻子因不生育或不生育男孩而遭歧視。但實際上在大中都市里子女性別問題的重要性大為減弱，因此真正問題應當在夫妻不育上。較少人選擇的是拒絕過性生活，經(jīng)濟不供養(yǎng)或經(jīng)濟控制，另一方面為譏笑家庭組員。也許是由于都市里人的工作壓力和生活壓力較大，因此性生活的需求不會那么迫切，或者說較少產(chǎn)生只有單方迫切的狀況導致。而雙職工，夫妻雙方均有經(jīng)濟收入的家庭居多，因此經(jīng)濟制裁和控制很少出現(xiàn)，因此不作考慮。譏笑家庭組員與辱罵家庭組員都不在大部分人們選擇范圍之內(nèi)，或許和一旦吵架則此類事情難免的現(xiàn)象有關。人們對家庭組員間的冷戰(zhàn)，即長期不理會對這種顯然屬于“冷暴力”范圍的現(xiàn)象態(tài)度頗值得玩味，認為其屬于家庭暴力的人不多，不過也有。證明與否真要把冷暴力規(guī)劃在家庭暴力范圍內(nèi)，人們的態(tài)度并不一致。

二、普遍認為家庭暴力的產(chǎn)生原因重要是感情問題，再次是家庭組員中有吸毒酗酒賭博的惡習。其他因各家庭狀況不一樣而不一樣，數(shù)目平均。

三、家庭暴力產(chǎn)生的后果，精神痛苦無疑是公認的。雖然大家多數(shù)認為肉體痛苦和精神痛苦同樣嚴重，但相對于人們對肉體痛苦的選擇，精神痛苦從沒有被人遺漏。而除了痛苦的影響，人們也清晰認識到對子女的影響是最大的，個人感情和生命健康還排在背面，事業(yè)幾乎不受影響。少數(shù)人選擇離婚，也許是由于他們認為離婚是家庭暴力之后自然的成果，水到渠成，而其他選項傾向性于對內(nèi)對外的影響，有所差異。

四、男女間對家庭暴力的定性有明顯的差異。女性從維護自身權益角度出發(fā)，更傾向于認為它應當被法律所管制，并且更認為一律應當由法律管制。男性則體現(xiàn)出取巧地指出其性質嚴重，但忽視與否觸犯法律的性質，并且認為不導致嚴重傷害則不受法律規(guī)制。但我認為第六題的偏差是女性對題目選項看得比較仔細，而男性一旦瀏覽到“嚴重侵犯人權”立即就選而導致。

五、從調(diào)查的數(shù)據(jù)看來，反家庭暴力宣傳的普及度還是比較高，多種宣傳方式都能到達效果。大概是由于男女關注事項的差異，男性并不多大留心公安機關以及居委會村委會的宣傳。

六、人們對于家庭暴力的發(fā)生頻率并不理解，只是按普一般識以及周圍發(fā)生事件來認為存在程度一般甚至少見。而對于施暴者的職業(yè)和文化程度則有兩種截然不一樣的意見。一種認為文盲，工人、農(nóng)民、下崗人士是施暴者的主體，沒有文化，素質的低下導致暴力的產(chǎn)生。而另一種則認為施暴者與職業(yè)和學歷無關，起重要作用的是心理、行為能力原因。

七、當有人遭遇家庭暴力時，多數(shù)人的選擇是報警或尋求鄰居小區(qū)或工作單位的協(xié)助。不過假如自己遭遇，首選的舉動卻是對抗，報警、求援或其他只是次選。不過這基于旁觀者與當事人有著本質的區(qū)別，因此差異的意義可以忽視。站在旁觀者的立場上，基本都會盡自己能力勸阻或報警，予以合適的協(xié)助。而發(fā)生在自己身上時，人們的內(nèi)心感受各有不一樣，但肯定的是年輕人對父母的暴力行為會懷有恐驚的心理。受害者即時反應有生悶氣，訴苦，離家出走，不過規(guī)定離婚不在選擇范圍以內(nèi)。證明大家都承認婚姻并非兒戲，不能以一時意氣說結束就結束。而當受害者需要向外求援時，親友和公安機關是多數(shù)人選擇，同步公安機關和居委會村委會被認為是有效處理紛爭的組織。

八、有關現(xiàn)時家庭暴力的法律規(guī)制，多數(shù)人認為應當根據(jù)暴力的程度不一樣決定處理措施，調(diào)講解服教育，行政懲罰法律懲罰都是途徑之一，不一樣的狀況有不一樣的效果。但一般人對何種法律能處理家庭暴力一知半解，刑法是最多人的選擇，另一方面是婚姻法。因此絕大多數(shù)人覺得法律不健全，無法可依，法律對家庭暴力的干預力度不力甚至很不力。不過家庭暴力的隱蔽性問題亦為人所重視，諸多人都能看到受害者不向有關單位反應狀況也會導致法律干預力度的微弱。也因此，全體一致認為我國有制定一部專門的反家庭暴力法律的必要。

從調(diào)查成果可以姑且得出以上的結論，或者說只能總結出以上這些個別現(xiàn)象。詳細數(shù)據(jù)在附表上有所列明。這次調(diào)查諸多人覺得選項重要性差不多，難以排分主次，因此列表時就忽視了排序，但需要時可以根據(jù)原始表格重新記錄。

防治提議我調(diào)查的是大中都市，就僅就大中都市的狀況進行論述。防治家庭暴力的入手方向有兩個，一種是治標，一種是治本。換句話說，一是補救式控制家庭暴力，一是從源頭上減少家庭暴力的發(fā)生幾率。

治標不如治本。家庭暴力產(chǎn)生的原因有多方面，但總的來說也就是一種：發(fā)泄。俗話說家庭就是避風港。當人承受過大壓力，不能向社會時及時抒發(fā)時，就會把這種壓力以種種方式轉嫁到自己周圍最親近的人身上。在一種正常家庭中，夫侵害妻，妻侵害夫，父母侵害未成年子女大多數(shù)都基于這個原因。而諸如“雞毛蒜皮之事”、“感情問題”、“經(jīng)濟支配矛盾”、“生活習慣”、“有吸毒、賭博、酗酒惡習”、“教育子女方式不一致”、“恨鐵不成鋼”、“經(jīng)濟困難”之類細化原因，不過是一種詳細的引子，將人的壓力、憤怒、焦急轉化成侵害他人的行為。

每個人應對的環(huán)境事件與承受能力都大相徑庭，公共政策的影響效果又有個人差異，因此很難從社會層面出發(fā)減低個人壓力。在這個前提下，怎樣在家庭中誘導壓力就成了問題的關鍵。不過再復雜的事情也可以從簡樸的舉措做起，例如舉行些定期的全家活動，爬山，會餐等，或培養(yǎng)全家的共同愛好，每人均有機會參與，分工合作。這樣無論夫妻雙方，父母子女老人都能有自己的固定位置，彼此對對方都會承認并尊重，這就減少了隨意向親人發(fā)泄的也許性。

發(fā)生暴力的一種直接原因是吵架的升級，動口時缺乏冷靜口不擇言很輕易使沖突升級繼而大打出手。一種提議是家庭內(nèi)部不要長期保持只有兩個對立面。例如單親家庭就是一種經(jīng)典例子。家里只有兩人，父親或母親受到壓力很輕易將氣撒在子女身上，子女受到壓力也會很輕易地“傷害”父親或母親。一旦起了沖突，沒有第三方的狀況下情勢就很輕易失去控制。因此最佳有一種可以輕易介入并起到緩和調(diào)停作用的第三方，例如祖父母、外祖父母。同樣道理，夫妻婚后的某個期間內(nèi)，最佳有個小孩，轉移彼此注意力。只要雙方都期待著孩子的健康成長，則會自發(fā)防止家庭中的暴力沖突。丁克家庭這方面，合適的人選或許是對雙方狀況都理解的朋友。由于家庭內(nèi)部沒有及時的第三方作中介，發(fā)生沖突時，其中一人離家對雙方冷靜均有好處。選擇信任的人進行傾訴，是緩和壓力和處理沖突的重要方式。

相對于真正意義上的行為暴力，“冷暴力”也是防治家庭暴力時必須注意的重點。冷暴力可體現(xiàn)為夫妻間、父母與未成年子女間、與老人間的冷戰(zhàn)，摔門，摔平常物品等。由于其侵害性不明顯，因此愈加隱蔽難以發(fā)現(xiàn)，對家庭組員傷害也更大，由于直接對象不是自己，有苦說不出。假如要處理，除了溝通之外，別無他途。以冷漠對冷漠是大忌，只會使狀況惡化。總得有人變化態(tài)度，找到癥結的關鍵再因事制宜。借助朋友或心理醫(yī)生是不錯的途徑。

在現(xiàn)代社會，心理醫(yī)生已經(jīng)是個越來越重要的角色?？葱睦磲t(yī)生不等于自己有怪異毛病，人們應當逐漸接受這個的名詞。有時候，心理醫(yī)生能做到的比父母朋友更多，由于他是個理智的外人，并能針對問題提出合適的提議。假如在家庭內(nèi)部找不到承擔橋梁氣墊作用的人，不妨嘗試征詢心理醫(yī)生，相信對一方以及雙方均有很大用處。最起碼，發(fā)展到最終一步時，心理醫(yī)生的意見還能成為對簿公堂時的證據(jù)。

另首先，假如壓力并非直接由家庭暴力舒解，而是先以吸毒、賭博、酗酒等方式爆發(fā)，再或者，確實有人只能用暴力手段體現(xiàn)自己，有虐待癖，受虐癖等癥狀，那么雖然有第三方緩沖基本亦于事無補。優(yōu)先考慮當然是使本人改掉惡習，以勸說或治療的方式。假如效果不明顯，而受害方又不可以忍受和承受，不存在一種愿打，一種愿捱的話，提議還是結束婚姻關系。

治本也要治標。補救式措施雖然不能從主線上處理家庭暴力的發(fā)生，但能起到警示作用，并使受害方得到多種性質救濟。專門立法規(guī)制家庭暴力是一種看似最有效的措施，不過正如調(diào)查所得，雖然所有人都認為需要制定一部專門反家庭暴力的法律，不過選擇家庭暴力一律應當由法律管的人還是少數(shù)，大部分人還是傾向于認為導致嚴重傷害才應當由法律管，即假如傷害不嚴重則不必上升到法律層面。這就存在一種度的問題，究竟家庭暴力到哪個程度才需要法律約束，而法律約束力的范圍又到哪里？

由于這需要大量調(diào)查才能得出結論，因此我也難以提出詳細的立法意見，不過仍然可以在方向上提出某些個人意見。

專門的反家庭暴力的法律是必要的，不過我認為制定全國統(tǒng)一的原則在立法技術上與執(zhí)行力度上均有相稱大的難度，由于不一樣地方人的行動力承受力風俗習慣都不相似。假如規(guī)定過于概括和原則性，法律也就等于一紙空文，沒有實際意義。因此我提議先制定地方反家庭暴力規(guī)章，根據(jù)法律責任的不一樣而劃分行為的級別原則，試行后，再由國家整頓編制總的反家庭暴力法，需要因地制宜的再由地方頒布補充規(guī)定。

要制定詳細原則的大體是規(guī)制按侵害程度來辨別應負刑事責任的行為，負民事責任的行為和不負法律責任的行為。如婚姻法司法解釋中“一定傷害后果”有什么原則，不一樣程度對應什么責任。又如施行什么樣的冷暴力到何種程度應當負什么責任等。條文不必絕對定量，但只有詳細明確了行為和責任才有效規(guī)范人的行為。

在民事責任方面，在婚姻關系還沒結束的前提下，對于絕大部分財產(chǎn)為夫妻雙方共同共有的家庭來說，規(guī)定其中之歷來另一方進行金錢賠償明顯是不必要不合理的。臨時的治安拘留又系行政懲罰，性質上一下難以定論。而臨時我也思索出什么合適的法律責任。不過，我提議加上在符合特定條件下受害人可向法院申請強制令規(guī)定侵害人接受心理輔導，費用由侵害者承擔，但不能超過當?shù)厝司率杖搿?/p>

在啟動法律程序的問題上，提議采用受害者自訴，不告不理的模式。受害者為老人與未成年人者，可由近親屬作代理人。

在社會救濟方面，提議政府公共組織的救濟只限于征詢類援助。私人基金在符合特定條件下提供一定程度的訴訟貸款的援助。作出限制的原因是為了防止家庭為了得到貸款或資助而故意使用家庭暴力。

除了立法規(guī)制家庭暴力，我提議由地方制定怎樣處理遭遇家庭暴力的指導手冊，放在民政部門婚姻登記處派送及免費索取。從家庭暴力的定義、產(chǎn)生原因、私力救濟公力救濟的途徑、啟動條件、家庭和平相處之道等方面出發(fā)，簡要扼要圖文并茂地宣傳和教育人在遭遇家庭暴力時應當怎樣處理，如碰到什么情形該怎么辦，什么時候應當向婦聯(lián)或居委會求援，什么時候該報警，什么時候該考慮看看心理醫(yī)生，看看是不是真的要到離婚的地步；什么行為可以申請強制令，什么行為違反法律，什么行為是犯罪。相信假如有一本具有參照價值的手冊放在家里，人們能清晰預知自己行為的后果，應當會更能控制自己的行為。

最終在普法宣傳方面，現(xiàn)階段通過婦聯(lián)、公安機關、居委會、村委會等途徑的宣傳力度不能放松，而若說有什么需要改善，則應當在更多受眾的渠道上增長有關反家庭暴力的宣傳。最有效的就是多制作此類影視節(jié)目。當年《不要和陌生人說話》就是一種導致轟動效應的例子，雖然最終侵害人吞槍自殺的戲劇化結局淡化了法律規(guī)范的意義。影視節(jié)目能在最大程度上對各個年齡階層發(fā)揮其影響力，并且能順勢在其他媒體上到達連鎖宣傳的效果。除了影視節(jié)目，歌曲也是一種宣傳渠道，周杰倫的《爸，我回來了》不能不說有他一定的反家庭暴力目的。書目方面，日本的輕小說《奇諾之旅—兩人之國》以及偵探小說《永遠是孩子》以不一樣角度不一樣程度地論述了家庭暴力的危害，若可以得到有效宣傳，對更廣大的青少年都會有所影響。

調(diào)查心得對于本次問卷調(diào)查，由于前期有老師專門開課指導，卷首有充足的準備闡明，調(diào)查途中該做的簡介闡明和宣傳內(nèi)容也有提醒，基本上這份問卷十分完備，調(diào)查者能精確完滿地完畢任務。不過要指出的是，問卷設置仍然有不太合理之處。例如多選項目中反復要按主次分①②③④，這會令被調(diào)查者深感厭煩，令答案可信度減少。并且有時主次相差不大，這會令被調(diào)查者躊躇，把時間費在思索主次，而忽視其他選項與否應當選擇的問題。

考察背景資料中有關月收入狀況的第8題，收入狀況顯得偏低，明顯是沒考慮到大中都市的收入狀況。在題目沒有給出適應的選項而選擇“其他”的狀況下，諸多時不能得到精確的資料。由于年齡和收入這些隱私，假如可以不公開，則多數(shù)人都不喜公開，這樣就不能有效計量被調(diào)查者的所在階層和基本狀況。

而一種值得記下來的經(jīng)驗，便是在調(diào)查過程中，有熟悉狀況者陪伴對調(diào)查非常有利。被調(diào)查者往往在與友人交談中產(chǎn)生感情交匯和公平，這就能更清晰地考慮每一種選項，也會透露更多的內(nèi)心想法。

必須感謝各街道辦事處，單位組織者與居委會的熱心協(xié)助和大力支持，每個地方的熱情招待都讓人難以忘懷。

經(jīng)典個案簡介甲女和乙男于97年結婚時，甲26歲，乙29歲。甲初中學歷，乙專科，兩人皆為農(nóng)村出身，后為廣州市不一樣事業(yè)單位職工，后乙轉做股票經(jīng)紀人。生有一子。

婚后兩人感情平淡。甲因與公婆生活習慣不一樣而一再與乙而發(fā)生沖突，乙轉職后又隱瞞自身收入，不承擔家庭生活支出。甲不滿自己收入不高卻要承擔家用，因此于末以夫妻感情不和為由提議協(xié)議離婚。

乙男不一樣意，兩人為此頻繁吵架，并每每上升至動手，乙男多次暴打甲女并摔壞平常家俱用品以制止甲提出離婚。而在甲堅持之下則變成因爭執(zhí)離婚雙方所得而大打出手。情形持續(xù)了一年以上，甲曾因遭受暴力而導致右手手指挫傷。期間多次報警，由民警調(diào)解結束。最終因無法溝通以及無法忍受暴力，甲向當?shù)貗D聯(lián)組織尋求法律援助提起離婚訴訟。爭執(zhí)焦點在于夫妻共同房產(chǎn)的歸屬與賠償問題。

3月法院終審宣判離婚，甲女爭取到兒子的監(jiān)護權以及房屋所有權，乙男獲得賠償合計約14萬，每月須提供兒子的撫養(yǎng)費600元。乙認為房產(chǎn)現(xiàn)已升值，提出每月?lián)狃B(yǎng)費降為250元，并以此提起訴訟。案件審理中。

附錄：調(diào)查數(shù)據(jù)記錄

表一調(diào)查者基本狀況

家庭人口348-18-2918-25歲男3EAF學生

B女3FAF學生

A26-35歲男3GAFFDE女3CABDDE36-45歲男4DABBA女3EACEDE46-55歲男3BAEBD女3FAF公務員FCDE56-65歲男8GAFFDE女3FAFFDE

表二家庭暴力問題

選項題號ABCDE1男53223女51131

FGHIJ男43421女322122