《漢語(yǔ)大詞典》的編纂特點(diǎn)

《漢語(yǔ)大詞典》的編纂特點(diǎn)

《漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《詞典》）是中國(guó)詞典編纂的最高水平。書(shū)證是其中的重要組成部分,它在詞典中發(fā)揮著釋義無(wú)法替代的作用。在《大詞典》中,書(shū)證是建立詞目、確立義項(xiàng)、解釋詞義、體現(xiàn)源流的依據(jù)。不可否認(rèn),《大詞典》的書(shū)證的確取得了前所未有的成就,其引書(shū)之廣,數(shù)量之多,可靠程度之高都是前無(wú)古人的。但因引用的古今文獻(xiàn)面廣量大,編纂者考察有關(guān)文獻(xiàn)的工作頭緒復(fù)雜,再加上書(shū)成眾手,《大詞典》的一些書(shū)證也難免會(huì)出現(xiàn)一些疏漏。這些疏漏包括引文有誤,書(shū)證失序,篇目、卷數(shù)疏誤,標(biāo)點(diǎn)疏漏等。筆者不揣淺陋,就所見(jiàn)問(wèn)題,臚列如次,以供將來(lái)《大詞典》修訂時(shí)參考。1引文錯(cuò)誤《大詞典》的部分書(shū)證不是太精確,有的甚至已影響了詞條立目的可信度。(1)《二刻拍案驚奇》明萬(wàn)歷.《二刻拍案驚奇》卷五:“[真珠姬]亂喊亂叫,將身子在轎內(nèi)擲攧不已。”按:“擲攧”倒乙,當(dāng)為“攧擲”?！抖膛陌阁@奇》最早由蘇州尚友堂于崇禎五年(1632年)刊行,上海古籍出版社有影印本可參考。299《大詞典》僅憑此例而立“擲攧”為目,恐怕有些缺少根據(jù)。(2)“等”字顯異《初刻拍案驚奇》卷一:“文若虛接了銀錢(qián),手中攧攧看,約有兩把重。”按:《初刻拍案驚奇》最早由蘇州尚友堂刊行于崇禎元年(1628年)。據(jù)該書(shū)影印本43,“攧攧看”當(dāng)作“等等看”?！暗鹊取奔础暗嗟唷薄胺Q(chēng)稱(chēng)”之義?！墩滞āぶ癫俊?“等,稱(chēng)量輕重也?！薄洞笤~典》八卷1141頁(yè)“等等”條義項(xiàng)①:“‘稱(chēng)等’之‘等’的重疊用法。猶言稱(chēng)稱(chēng)?！迸e一例:《西游補(bǔ)》第九回:“行者道:‘約來(lái)的數(shù)不確,你自家等等分厘看?！薄稘h語(yǔ)大字典》“等”義項(xiàng)⑩:“衡量?！辈⒁缎咽篮阊浴返葧?shū)中例,亦可參考?！洞笤~典》此條以《初刻拍案驚奇》為例,恐不太妥當(dāng)。(3)“布”的含義《漢書(shū)·食貨志下》:“而罷大小錢(qián),改作貨幣,長(zhǎng)二寸五分,廣一寸,首長(zhǎng)八分有奇?！卑?“貨幣”誤,當(dāng)作“貨布”。古代錢(qián)幣又可稱(chēng)作“布”。如《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》:“抱布貿(mào)絲?！泵珎?“布,幣也?！薄洞笤~典》十卷96頁(yè)“貨布”條義項(xiàng)①:“王莽時(shí)貨幣名。”舉一例:《漢書(shū)·食貨志下》:“[天鳳元年]罷大小錢(qián),改作貨布,長(zhǎng)二寸五分,廣一寸……其文右曰‘貨’,左曰‘布’。重二十五銖,直貨泉二十五?！币肿鳌柏洸肌?確。《辭源》“有奇”條亦引此例為證,作“貨布”,而非“貨幣”,亦可證。(4)《光緒年間劉衙精刊本》為“適用承許可,又要做實(shí)”《西湖佳話·西泠韻跡》:“賈姨卻又在行有竅,凡來(lái)求他的子弟,必須人物俊雅,可中得小小之意,方才應(yīng)承許可?！卑?“方才應(yīng)承許可”前脫“又要揮灑不吝,有些油水滋培的”?！段骱言挕酚星蹇滴踅鹆晖跹镁?系初刻。上海古籍出版社有影印本可參考。218《大詞典》此處可用省略號(hào)標(biāo)出以示省略。(5)問(wèn)成罪案,囚在,被鞭《初刻拍案驚奇》卷二十:“又有那下一等人,一時(shí)錯(cuò)誤,問(wèn)成罪案,囚在囹圄,受盡鞭箠,還要肘手鏈足。”按:據(jù)影印本854,“肘手鏈足”當(dāng)為“肘手鐐足”,“鏈”乃“鐐”之誤。(6)日逐樣品,日逐方向生長(zhǎng)《二刻拍案驚奇》卷二十:“那陳定男人家心性……遂致巢氏不堪,日逐惱罵?！卑?影印本原文作:“……日逐嗔惱罵詈?！?85是“嗔惱罵詈”,非“惱罵”,二者出入較大?！洞笤~典》以此句為例恐怕不妥。(7)《廣雅》“之言也”“有苦葉篇”傳同,云:“有苦葉篇”應(yīng)為“之言”“有苦葉篇”《方言》第四:“裺謂之襦?！卞X(qián)繹箋疏:“襦之言濡也。裺所以承氵欠(涎)液,故裺亦名襦也。”按:對(duì)比錢(qián)繹《方言箋疏》155,《大詞典》引例“襦之言濡也”后脫“《廣雅》‘濡,漬也?！囤L(fēng)·匏有苦葉篇》毛傳同”一句?！洞笤~典》九卷105頁(yè)“裺1”條義項(xiàng)①亦引同例為證,引文無(wú)誤,可證。(8)諸般戲具《二刻拍案驚奇》卷二:“凡一應(yīng)吹簫、打鼓、踢毬、放彈、抅欄、五花爨弄,諸般戲具,盡皆施呈?！卑?對(duì)比影印本72,該句“放彈”后漏“傀儡”一項(xiàng),當(dāng)補(bǔ)。(9)“書(shū)史”的含義宋李清照《〈金石錄〉跋》:“余性偶強(qiáng)記,每飯罷坐歸來(lái)堂烹茶,指堆積史書(shū)言某事在某書(shū)某卷第幾葉第幾行……”按:據(jù)《四部叢刊續(xù)編·史部》中《金石錄》原文,例中“史書(shū)”倒乙,當(dāng)為“書(shū)史”?！洞笤~典》五卷715頁(yè)“書(shū)史”條義項(xiàng)②:“典籍,指經(jīng)史一類(lèi)書(shū)籍?！辈⑴e南朝梁江淹《雜體詩(shī)·效顏延之〈侍宴〉》、唐韓愈《此日足可惜贈(zèng)張籍詩(shī)》、《醒世恒言·劉小官雌雄兄弟》等數(shù)例為證。此義用在文中亦當(dāng)。在筆者所能查到的本子里面,該句均寫(xiě)作“書(shū)史”。如王仲聞《李清照集校注》178,徐培均《李清照集箋注》310等,可參考。2按時(shí)代的順序排列在《大詞典》中,詞語(yǔ)的歷時(shí)性是通過(guò)一系列書(shū)證來(lái)體現(xiàn)的。一條條書(shū)證應(yīng)按時(shí)代的先后次序排列。書(shū)證的排列次序弄亂了,詞語(yǔ)發(fā)展的脈絡(luò)也就弄亂了?！洞笤~典》中有的書(shū)證就沒(méi)有按次序安排。(1)《圣武記》一卷按:《清續(xù)文獻(xiàn)通考》本名《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》,簡(jiǎn)稱(chēng)《清續(xù)通考》,近世劉錦藻(1854-1929)撰。四百卷。該書(shū)于1921年最后成書(shū)。另有光緒間烏程劉氏堅(jiān)匏庵刊三百二十卷本,系該書(shū)初稿本。《圣武記》,紀(jì)事本末體史書(shū),十四卷,清魏源(1794-1857)撰。道光二十二年(1842年)成書(shū),道光二十四年和道光二十六年經(jīng)兩次修訂。283,808很明顯,二書(shū)相比,《圣武記》更早一些,應(yīng)放在《清續(xù)文獻(xiàn)通考》之前。(2)《女文學(xué)》作《品花寶鑒》本。云按:《兒女英雄傳》作者文康,“生年不詳,大約卒于清同治(1862-1874年)初年”1。其書(shū)卷首載有雍正甲寅(1734年)“觀鑒我齋”序及乾隆甲寅(1794年)“東海吾了翁”的弁言,很容易給人造成雍正以前就已成書(shū)的錯(cuò)覺(jué)?！吨袊?guó)通俗小說(shuō)總目提要》“兒女英雄傳”條:“此書(shū)卷首雖然載有雍正甲寅(1734年)‘觀鑒我齋’序,又有乾隆甲寅(1794年)‘東海吾了翁’弁言,但俱屬偽托。按小說(shuō)正文曾談及《施公案》《品花寶鑒》,都是乾隆以后行世的作品?！妒┕浮房杏诩螒c年間,《品花寶鑒》刊行于道光二十九年(1849年)?！遁膱@贅談》謂:《品花寶鑒》行世,‘《兒女英雄傳》隨后出’。故本書(shū)的刊行不會(huì)早于道光二十九年。”701上海古籍出版社影印光緒四年(1878年)北京聚珍堂活字本《兒女英雄傳》“前言”亦云:“《兒女英雄傳》……清光緒四年(1878年)北京聚珍堂活字本。可知為初刊本。卷首又有乾隆甲寅東海吾了翁弁言、雍正甲寅觀鑒我齋序。觀鑒我齋序中說(shuō)到《紅樓夢(mèng)》,書(shū)中第三十二回提到《品花寶鑒》中徐度香和袁寶珠兩個(gè)人物,則此書(shū)作于道光二十九年(1849九)《品花寶鑒》刊行之后,署名東海吾了翁、觀鑒我齋的兩序,顯系偽托?！?總之,《兒女英雄傳》的成書(shū)時(shí)間不會(huì)早于1849年。而清代唐孫華(1634-1723年)早卒于1723年。因此,唐氏作品應(yīng)放在《兒女英雄傳》之前。(3)明清人,《覺(jué)醒世恒言》、《五雜明馮夢(mèng)龍《醒世恒言·鬧樊樓多情周勝仙》……謝肇淛《五雜俎·地部二》。按:馮夢(mèng)龍(1574-1646年),《醒世恒言》成書(shū)于明天啟七年(1627年);謝肇淛(1567-1624年)《五雜俎》成書(shū)于明萬(wàn)歷年間。很明顯,應(yīng)《五雜俎》在前,《醒世恒言》在后。(4)《老殘游記》《老殘游記》第七回……清錢(qián)泳《履園叢話·雜記下·唐竹莊》。按:《老殘游記》作者劉鶚(1857-1909年),錢(qián)泳(1759-1844年)。應(yīng)《履園叢話》在前,《老殘游記》在后。3稀疏的標(biāo)題和列數(shù)(1)填還一命,復(fù)雜其成《初刻拍案驚奇》卷三:“佛說(shuō)戒殺,還說(shuō)殺一物,要填還一命?！卑?卷數(shù)有誤。此句實(shí)在第三十卷中,而非在第三卷。“卷三”乃“卷三十”之誤。(2)《慶婆見(jiàn)在病房床臥病,郎君不信可以說(shuō)”《初刻拍案驚奇》卷十三:“防御驚得呆了道:‘慶娘見(jiàn)在房中床上臥病,郎君不信可以去看得的。如何說(shuō)得如此有枝有葉?’”按:此句實(shí)在第二十三卷中,而非在第十三卷。(3)與前文“畫(huà)”無(wú)關(guān)者按:篇目有誤?！爱?huà)繢”當(dāng)為“鐘氏”。此句講鐘氏染羽之事,而與前文緊鄰“畫(huà)繢”無(wú)關(guān)。見(jiàn)《四部叢刊初編·周禮》。215《大詞典》九卷1039頁(yè)“纁”條義項(xiàng)①、九卷928頁(yè)“緇”條義項(xiàng)②亦舉同例為證,皆作《周禮·考工記·鐘氏》,可證。(4)第11卷在第585頁(yè)的“長(zhǎng)行”一詞中唐李肇《唐國(guó)史補(bǔ)》卷上:“今之博戲,有長(zhǎng)行最甚……其法生于握槊,變于雙陸?！卑?“卷上”誤,當(dāng)為“卷下”。4沖突解決(1)“空便”用詞《二刻拍案驚奇》卷六:“只要安得身牢,尋個(gè)空,便見(jiàn)見(jiàn)妻子,剖訴苦情?！卑?標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)?！氨恪碑?dāng)屬上而非屬下?！翱毡恪睘榻鷿h語(yǔ)常用詞。如明伏雌教主《醋葫蘆》第十三回:“成珪一歸,頗沒(méi)工夫,一連挨過(guò)數(shù)日,并無(wú)空便出門(mén)?！薄抖膛陌阁@奇》卷三十八:“我前日與你說(shuō)的,收拾了些家私,和你別處去過(guò)活,一向不得空便。”《大詞典》八