立式加工設備質量爭議仲裁案裁決書

立式加工設備質量爭議仲裁案裁決書中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會（下稱深圳分會）根據(jù)申請人XX工業(yè)集團有限公司與被申請人義義機械公司于1995年12月21日簽訂的編號為PW—1511A“售貨合約”中的仲裁條款及申請人提出的仲裁申請書，于1997年4月22日受理了關于該售貨合約爭議的仲裁案。深圳分會秘書處將申請人提交的仲裁申請書及其證明材料以及仲裁文件送達被申請人后，被申請人提交了答辯書及證明文件。根據(jù)《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（1995年10月1日起施行文本，下稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定，由申請人指定的XX仲裁員、被申請人指定的XXX仲裁員及因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會主任代指定的XX首席仲裁員，于1997年5月23日組成仲裁庭，審理本案。仲裁庭審閱了雙方分別提交的材料，于1997年8月19日在深圳分會開庭審理本案。雙方當事人均到庭。仲裁庭聽取了雙方當事人的陳述和辯論，并就有關事實進行了詢問。庭審后，雙方當事人按仲裁庭要求補充了材料，仲裁庭對有關事實進行了調(diào)查。仲裁庭于1998年2月11日作出本裁決書。本裁決書分案情、仲裁庭的意見和裁決三部分，現(xiàn)分述如下。一、案情申請人與被申請人于1995年12月21日簽訂了編號為XX—1511A的“售貨合約”（下稱售貨合約）。在履行售貨合約過程中，雙方當事人發(fā)生爭議，申請人向深圳分會提出仲裁申請，請求如下：（一）解除申請人與被申請人簽訂的售貨合約。（二）裁決被申請人退回已收取的貨款118750美元和港幣9600元。（三）賠償申請人經(jīng)濟損失80萬元人民幣。準的能防潮、防雨、防銹，適合于遠程海運及鐵路、公路運輸?shù)陌b。據(jù)有關證據(jù)材料，適用于機械、電工、電子、儀器、儀表等產(chǎn)品的運輸包裝件的防水包裝的UDC621.789.1：620.178.18國際標準，有如下要求：防水包裝一般要求為應保證產(chǎn)品自出廠之日起兩年內(nèi)不因防水包裝不善使包裝件滲水而影響產(chǎn)品質量。按照該標準，下列情況應作包裝件防水性能型式試驗：A.新設計產(chǎn)品的防水包裝；B.在防水材料、工藝上有較大改變時；C.產(chǎn)品停產(chǎn)后再次投產(chǎn)的防水包裝；D.在連續(xù)生產(chǎn)過程中，定期執(zhí)驗時。經(jīng)試驗后的包裝件經(jīng)浸水或噴淋試驗后，應達到下列要求：1.外包裝容器應無明顯變形；2.包裝件防水密封程度，根據(jù)產(chǎn)品特點應達到下列三種要求之一：A.包裝件無滲水、漏水現(xiàn)象；B.包裝件無明顯滲水現(xiàn)象；C.外包裝無明顯漏水現(xiàn)象，但內(nèi)包裝材料上不應出現(xiàn)水漬。3.箱面標志應保持牢固、清晰。加工中心設備是由英國辛辛那提?米拉克龍有限公司制造的，該公司產(chǎn)品均采用了防水防潮的真空包裝。被申請人因己方之用途，擅自將加工中心設備上原來能防潮、防水的塑料薄膜和鉛箔真空包裝除去，而后用條形塑料膜帶纏繞包裝，這種未按國際標準試驗的臨時包裝方式，是不能起到防潮、防雨、防銹作用的。仲裁庭認為，加工中心設備受潮嚴重生銹，與被申請人隨意拆除原包裝，后又包裝不當有著直接關系。證據(jù)材料表明，申請人曾委托義X集團有限公司在香港接收加工中心設備。但仲裁庭注意到，XX集團有限公司并未檢驗該加工中心設備，而對如此精密的成套設備，XX集團有限公司也不可能在香港進行檢驗，而須待加工中心設備運到最終客戶處，由雙方當事人依合同開箱、檢查、安裝測試后方能完成檢驗工作。仲裁庭認為，申請人并未行使作為買方接收貨物后的驗貨權，也即還未接受該貨物，因此也未失去其因被申請人違約而造成損失的索賠權利。被申請人稱XX集團有限公司代申請人收貨后，風險應由申請人承擔，并認為加工中心設備轉賣給XX電器廠應視為申請人已接受貨物，加工中心設備的銹蝕與被申請人無涉，均缺少法律依據(jù)，不能成立。仲裁庭認為，被申請人應對造成加工中心設備銹蝕的損失承擔主要責任。由于加工中心設備屬精密設備，其銹蝕的嚴重程度已使該設備難以恢復原狀，達到原有的精度加工能力。因此，對申請人提出的解除合同的請求予以支持，已銹蝕的加工中心設備由申請人負責在香港退回被申請人。證據(jù)表明，申請人已支付給被申請人加工中心設備款美元118750元、港幣9600元，另還支付了產(chǎn)品質量檢測費人民幣36000元、商檢費人民幣15000元，并承受了對XX電器廠的賠償費人民幣150000元、利潤損失人民幣99154元。仲裁庭認為，被申請人應將上述加工中心設備款美元118750元、港幣9600元退還申請人。此外，被申請人還應賠償申請人：產(chǎn)品質量檢測費人民幣36000元、商檢費人民幣18960元、對最終用戶XX電器廠的賠償費人民幣150000元、利潤損失人民幣99154元。（五）仲裁庭注意到，申請人在庭審中承認加工中心設備最終用戶XX電器廠所在地是著名的“雨都”，用戶將加工中心在露天置放數(shù)月，僅以簡陋的棚布搭蓋，而未能擱置室內(nèi)。仲裁庭認為，申請人作為買方在接收加工中心設備后未能予以充分謹慎的注意，對加工中心設備嚴重銹蝕，以致不可能修復理應承擔一定責任。據(jù)此，申請人要求被申請人賠償法院訴訟費人民幣15000元、赴法院差旅費人民幣15000元、律師費人民幣30000元的請求均不予滿足。將設備退回至香港的運輸費及有關手續(xù)費由申請人承擔。另因仲裁庭已滿足申請人利潤損失請求，故申請人關于增值稅發(fā)票費用和銀行利息的請求不再予以滿足。申請人提出的商譽損失人民幣40000元依據(jù)不足，仲裁庭不予支持。三、裁決（一）自本裁決作出之日起，解除雙方當事人1995年12月21日訂立的XX—1511A號售貨合約。自本裁決作出之日起60日內(nèi)，加工中心設備由申請人在香港退回給被申請人。加工中心設備退回至香港的運輸費及有關手續(xù)費由申請人承擔。被申請人如拒不接受已到香港的所退回的加工中心設備，有關責任由被申請人承擔。（二）自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請人應向申請人退還加于中心設備款美元118750元和港幣9600元。逾期不付，美元按年利率8%,港幣按年利率率％計息。（三）自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請人應向申請人支付以下?lián)p失賠償費：.產(chǎn)品質量檢測費人民幣36000元，商檢費人民幣18960元。.對加工中心設備最終用戶XX電器廠的賠償費人民幣150000元。.利潤損失人民幣99154兀。以上三項費用逾期不付，按年利率1296計息。（四）駁回申請人提出的關于由被申請人賠償法院訴訟費、赴法院差旅費、律師費、增值稅費、銀行利息和商譽損失的請求。（五）本案仲裁費用為人民幣XX元，由申請人承擔20%,被申請人承擔80%。申請人預繳的費用人民幣XX元，被申請人預繳的費用人民幣XX元，抵作上述仲裁費和辦案費。被申請人應自本裁決作出之日起30日內(nèi)向申請人支付人民幣XX元。逾期不付，按年利率12%計付利息。本裁決為終局裁決。（四）仲裁費及律師費用全部由被申請人承擔。申請人后于1997年6月28日整理的經(jīng)濟損失索賠清單中，將其第三項仲裁請求中的經(jīng)濟損失具體列出如下：.開出增值稅發(fā)票人民幣201675.20元。.XX省產(chǎn)品質量檢測費人民幣36000元。.赴XX省XX法院的差旅費人民幣15000元。.XX省XX法院訴訟費人民幣15000元。.律師費人民幣30000元。.商檢費、差旅費（包括商檢人員和申請人）人民幣18960元。.仲裁費人民幣84000元。.違約損失（付XX電器廠）人民幣15萬元。.利潤損失人民幣10萬元。.銀行利息（將美元折合成人民幣105萬元，按當時利息9厘計）人民幣11.3萬元。.公司商譽損失人民幣40000元。申請人后又將上述利潤損失改計為人民幣99154元。申請人稱：1995年11月30日申請人與XX省的XX電器廠（下稱XX電器廠）簽訂了“工礦產(chǎn)品購銷合同”，XX電器廠向申請人購買型號為SABRE—750英國“辛辛那提”立式加工中心設備。為此，同年12月21日申請人與被申請人簽訂了售貨合約及附件，合約編號為XX—1511A,售貨合約規(guī)定：買方（甲方，即申請人）向賣方（乙方，即被申請人）購買型號為SABRE—750英國“辛辛那提”立式加工中心設備一臺，總價款為125000美元，設備應于合同生效90天后120天前裝船；乙方保證所提供的為辛辛那提公司全新產(chǎn)品，如有以舊翻新，以殘充好，則所造成的責任和損失由乙方負責；全套設備應有質量證明書等。售貨合約還對設備的包裝、安裝調(diào)試、貨運要求、售后服務、糾紛的解決方式等條款作了規(guī)定。1996年7月10日申請人就設備的配套電腦與被申請人又簽訂了編號為XX—1662DY/A的“售貨合約”,合約總值9600港元，交貨期為一星期。售貨合約簽訂后，申請人按規(guī)定開立了信用證，設備于1996年6月運至香港，9月15日轉運至XX電器廠，10月9日申請人、被申請人及XX電器廠三方對設備開箱進行檢查，發(fā)現(xiàn)設備存在嚴重銹蝕等問題，完全不符合售貨合約要求。經(jīng)調(diào)查、對比、分析，申請人認為該設備并非辛辛那提公司全新產(chǎn)品，而是根本無法正常使用的舊殘設備。被申請人置合同及商業(yè)道德于不顧，以舊翻新、以殘充好對申請人進行了商業(yè)欺詐。由于被申請人所交設備與售貨合約規(guī)定不符，導致申請人與XX電器廠簽訂的購銷合同不能依約履行，XX電器廠拒收貨物，并四川XX法院起訴申請人，要求申請人退回全部已收貨款并賠償損失。糾紛發(fā)生后，申請人積極與XX電器廠協(xié)商處理此事，并多次電告被申請人，希望被申請人能以真誠的態(tài)度共同來協(xié)商解決此事，但被申請人一再推卸責任，使問題至今未獲得解決。被申請人的違約行為，已使申請人信譽遭受了巨大的損失，并即將面臨著經(jīng)濟上的損失。由于該設備索賠期臨近，申請人為維護法律的嚴肅和自身的合法權益，特提請仲裁，并請求盡快裁決。被申請人稱：（一）申請人認為被申請人向其提供的SABRE—750“辛辛那提”立式加工中心設備并非辛辛那提公司的全新產(chǎn)品，而是根本無法正常使用的舊殘設備，不符合其與被申請人所簽的售貨合約的要求。被申請人認為，申請人的上述觀點是不符合事實的。.被申請人向申請人提供的SABRE—750辛辛那提立式加工中心是被申請人向辛辛那提公司（系辛辛那提?米拉克龍公司CINCINNATIMILACRON的簡稱，下同）購買的全新產(chǎn)品，對此有被申請人的訂購單［號碼：C/N—XX（REV）］、信用證、海運提單、原產(chǎn)地證明書以及質量、數(shù)量證明書等予以證實。1997年5月13日辛辛那提公司還專門出具證明，證實被申請人向該公司訂購的立式加工中心為英國制造的全新產(chǎn)品。上述由被申請人供給申請人的英國SABRE-750辛辛那提?米拉克龍立式加工中心是與申請人簽訂售貨合約（合同號：XX—1511A）后，按申請人的要求于1996年4月2日向辛辛那提?米拉克龍國際市場訂購的，該套加工中心為位于英國伯明翰的辛辛那提?米拉克龍工廠所制造，編號為7029-A01-RD-1303,于1996年5月9日從英國FELIXSTOWE港裝船運往香港，同年6月9日抵達香港，6月12日運回本公司XX地下陳列室存放。.被申請人按約定將上述全新的英國產(chǎn)SABRE—750“辛辛那提?米拉克龍”立式加工中心交給申請人。申請人所稱被申請人所交設備與售貨合約規(guī)定不符是沒有事實根據(jù)的。按申請人與被申請人簽訂的售貨合約及附件的約定，被申請人應按FOB價格條件在香港交貨。后經(jīng)雙方約定改FOB香港交貨為在香港本地交貨(LocalDelivery),申請人委托義X集團有限公司收貨。在交貨前的1996年7月22日，申請人屬下進出口貿(mào)易二部負責人A先生親臨被申請人的陳列室，在被申請人營業(yè)部經(jīng)理B先生陪同下察看所購的機床，同時被申請人維修部加工中心組維修工程師C先生曾現(xiàn)場操作機床給A先生觀看，證明機床情況正常，A先生對所購機床表示滿意。同年7月下旬至8月上旬被申請人方C先生對加工中心作了防銹和固定措施，C先生則監(jiān)察裝箱工人對加工中心加封塑料薄膜及以木箱進行外包裝以備交貨。同年8月12日，被申請人將上述設備交給申請人委托的收貨人XX集團有限公司，該公司證明被申請人按售貨合約交付的SABRE—750“辛辛那提?米拉克龍”立式加工中心完好無損(InGoodOrderandCondition)o在交貨的同時，被申請人通過永隆銀行將上述加工中心的原產(chǎn)地證明書和質量、數(shù)量證明書、發(fā)票等單證交給申請人委托的開證申請人XX有限責任公司，最后交給了申請人。至此，被申請人已按售貨合約約定完成了交貨義務。.申請人在仲裁申請書中提及1996年10月9日在義義電器廠對設備開箱檢查時，發(fā)現(xiàn)設備存在嚴重銹蝕等問題。被申請人認為，即使存在這些問題，均是申請人收貨后發(fā)生的，與被申請人無關，不應由被申請人負責。如前所述，被申請人已按約定在香港當?shù)貙⒓庸ぶ行慕唤o申請人，此后加工中心由香港運往XX市是由申請人自行負責的，貨到XX市后，申請人并未提出木箱損壞或任何質量異議。此后，申請人為履行其與XX電器廠于1995年11月30日簽訂的“工礦產(chǎn)品購銷合同”，將設備由XX港轉運到XX市東站，最后由XX東站轉運到XX電器廠，以上由申請人及XX電器廠負責的運輸過程歷時1個月，中途經(jīng)過多次吊裝和以不同運輸工具進行運輸，而且必定經(jīng)受各種復雜的自然和人為因素的影響，這些因素均是被申請人不能預料和不能控制的，因這些因素造成加工中心的任何損壞(含銹蝕)或其他風險均不應由被申請人負責。（二）申請人與被申請人所簽的售貨合約的簽約地及履行地均在香港，按照最密切聯(lián)系的原則，應適用中國香港地區(qū)法律處理本案。而無論根據(jù)國際貿(mào)易慣例或香港法律，被申請人完成交貨義務后，貨物所發(fā)生的風險均應由申請人承擔。如前所述，被申請人于1996年8月12日將加工中心設備按合同約定的質量要求完好無損地交給申請人所委托的收貨人，至此，貨物的所有權已合法轉移給了申請人，依照風險隨所有權轉移而轉移的規(guī)定，1996年8月12日后貨物受損或其他風險均應由申請人自負。申請人在取得貨物所有權后將貨物轉售給XX電器廠，其后加工中心發(fā)生銹蝕等問題，均應由申請人負責，與被申請人無涉。綜上所述，申請人申請仲裁的理由及仲裁請求是不成立的，請求依法駁回其仲裁申請。同時保留追討申請人欠我司5%貨款即6250美元的權利。二、仲裁庭意見雙方當事人簽訂的XX—1511A號售貨合約項下的標的物是型號為SABRE—750英國“辛辛那提”立式加工中心設備，該設備配有多種主機配件，并須經(jīng)安裝調(diào)試正常運轉后方可使用，因此，仲裁庭認為，該售貨合約屬成套設備合同。由于雙方當事人未明示選擇可適用于該售貨合約的法律，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，立式加工中心設備安裝和運轉地在中國義X省，仲裁地亦在中國內(nèi)地，故XX—1511A號售貨合約準據(jù)法為中國內(nèi)地法律，解決本案爭議可適用的法律亦為中國內(nèi)地法律。根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)材料，庭審后調(diào)查情況及中國內(nèi)地有關法律規(guī)定，仲裁庭認定有關事實，并作分析如下：（一）申請人與被申請人于1995年12月21日訂立的編號為XX—15HA的售貨合約是雙方當事人經(jīng)平等協(xié)商簽訂的，是一項有效合同，對雙方當事人均有約束力。該售貨合約的主要內(nèi)容如下：由被申請人向申請人出售SABRE—750型號英國“辛辛那提”立式加工中心一套，價格為FOBHK125000美元。交貨期為合同生效90天后120天前裝船。付款方式為10%訂金，90%不可撤銷信用證，其中95%發(fā)貨時付，5%安裝調(diào)試設備正常運轉后付。1996年7月15日，雙方就購買售貨合約項下的主機的電腦和配件簽訂了XX—1662DY/A號售貨合約，價格總金額為9600港元。該售貨合約中約定，電腦及主機配件同PW—1511A售貨合約之機床同時在中國內(nèi)地安裝。雙方在正式簽訂PW—1511A號售貨合約前，還于1995年9月22日簽訂了“XX機械有限公司合同”作為PW—1511A售貨合約的附件(下稱售貨合約附件)。售貨合約附件的主要規(guī)定如下：(甲方為申請人，乙方為被申請人)：.設備的包裝：(1)包裝按國際標準的木箱包裝，運輸過程中應能防潮、防雨、防銹，適合于遠程海運及鐵路、公路運輸，由于采用不適當包裝而引起設備生銹、損壞、丟失，其責任由乙方承擔。(2)包裝應寫上箱號、尺碼(MM)、毛重、“勿倒置”、“小心輕放”等字樣或符號。.設備交貨期、交貨地：(1)全部設備應于合同生效90天后120天前裝船，若乙方未能如期交貨，每延遲10天，乙方付甲方設備總款1%的罰金，因不可抗力事件造成的延期交貨，免罰，但乙方應在十天內(nèi)給甲方寄一份事故證明書。(2)交貨地：FOB香港。.質量保證：(1)乙方保證所提供的為辛辛那提公司全新產(chǎn)品，如有以舊翻新、以殘充好，則所造成的責任和損失由乙方負責。(2)全套設備應有質量證明書，操作、使用、維護說明書、使用軟件、隨機備件、易損清單。(3)設備保修期為1年。在保修期內(nèi)，由于設備制造質量問題所造成的損壞，由乙方免費修理。工程人員交通和住宿由買方承擔，但不超過二次。超過保修期的維修乙方應以書面文件明確國內(nèi)維修點并通知維修單位，發(fā)出維修卡。.安裝調(diào)試:(1)在設備商檢合格并運達裝機地點后，甲方通知乙方派員到裝機地點安裝和調(diào)試，甲方應給以配合，同時乙方對甲方有關人員負責培訓1(含設備操作使用、軟硬件維修)。(2)設備經(jīng)安裝調(diào)試合格運轉后，甲方應付清設備尾款，即貨物總值的5%,如安裝后不能正常運轉，甲方可拒付設備尾款，乙方應繼續(xù)工作使之正常運轉，甲方再行支付尾款。.甲方對乙方的貨運要求：(1)全套注明貨發(fā)運到珠海的海運運單。(2)中文發(fā)票三份。(3)通知甲方已裝船，發(fā)運時間的電報或傳真一份。.售后服務：(1)乙方免費負責對甲方設備操作使用人員和維修人員的軟硬件培訓時間為10天(深圳5天，工廠5天)。(2)甲方使用過程中設備發(fā)生技術性問題應無償給予技術咨詢。(3)為對設備數(shù)控系統(tǒng)及軟件深入消化充分發(fā)揮設備的作用，在合同生效后，供方應立即提供給甲方一套ACRAMATIC950及MASTERCAD/CAM使用維修說明書一份。.不可抗力事件是指臺風、地震、爆發(fā)戰(zhàn)爭等雙方簽訂合同時不能預見，對其發(fā)生和后果不能避免和不可克服的事件。.在執(zhí)行本合同中所發(fā)生的一切爭議，雙方通過協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，則通過中國國際貿(mào)易促進會國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會按仲裁程序進行仲裁，該仲裁裁決為終局裁決，對雙方都有法律效力。仲裁庭認定，上述XX—1662DY/A售貨合約和“XX機械有限公司合同”均為雙方當事人為執(zhí)行XX-1511A售貨合約(下稱售貨合約)而訂立的附加合同。(二)經(jīng)仲裁庭發(fā)函調(diào)查，辛辛那提?米拉克龍英國有限公司1997年9月22日來函證實，凡該司出廠的設備均打有系列鋼印號。申請人于1997年10月10日來函確認，加工中心(下稱加工中心設備)最終用戶XX電器廠進一步對被申請人交付的加工中心設備查找，用煤油仔細清洗后已找到鋼印打的機床編號co—51638—7029—AOI—RD—1303o該編號與被申請人舉證的號碼和機床銘牌標志上的號碼相符。仲裁庭據(jù)此認定，被申請人購買給申請人的加工中心設備屬售貨合約中由辛辛那提?米拉克龍公司制造的全新設備。(三)1996年10月9日和10月10日，申請人代表A先生和被申請人代表D先生及X義電器廠所派代表E先生及有關人員在XX電器廠對加工中心設備開箱檢查。據(jù)A先生、D先生和E先生簽署的開箱記錄：當拆開設備前面木板時，發(fā)現(xiàn)包裝箱底板的木板斷了8根，機床床身略下斜，線槽局部變形，10點15分將包裝箱木板全部拆完，10點20分拆開機床的塑料薄膜包裝袋，并取出附件箱有木箱一個，紙皮箱7個，積屑槽一件，冷卻液槽一件。整個大的木質包裝箱內(nèi)外層沒做任何防雨、防潮措施。(1)底座臺面(背后部分)處有銹痕，罩殼左側后緣掉漆、面積為20平方厘米。(2)6573號木箱浸水、箱體潮濕、開箱后內(nèi)裝第四軸數(shù)控回轉盤一件，發(fā)現(xiàn)回轉園盤已銹蝕，四芯電纜橡皮護套5cm長已壓裂變形，回轉臺底面工作面已完全銹蝕，并見側面有一螺釘孔，有螺釘斷在里面。在另一紙箱里取出尾座和三爪卡盤，發(fā)現(xiàn)尾座導軌面已完全銹蝕，頂尖前端手輪均已生銹，三爪卡盤外園已銹蝕嚴重。(3)在5750micl303容屑槽內(nèi)積水，closl638冷卻液槽內(nèi)側面生銹嚴重、水泵出口三通管生銹。對主機外觀進行檢查，發(fā)現(xiàn)以下情況。(1)立柱后部外觀局部有嚴重銹蝕。箱體上多處有螺釘孔(據(jù)供方解釋是預留安裝孔)全部生銹。(2)工作臺X軸導軌左右防護板，大面積生銹。(3)Y軸后部護板全部生銹。(4)主機Y軸導軌外端50cm內(nèi)生銹(左右導軌均存在)o(5)機床上端3103電纜線塑料護