立式加工設(shè)備質(zhì)量爭(zhēng)議仲裁案裁決書

立式加工設(shè)備質(zhì)量爭(zhēng)議仲裁案裁決書中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（下稱深圳分會(huì)）根據(jù)申請(qǐng)人XX工業(yè)集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人義義機(jī)械公司于1995年12月21日簽訂的編號(hào)為PW—1511A“售貨合約”中的仲裁條款及申請(qǐng)人提出的仲裁申請(qǐng)書，于1997年4月22日受理了關(guān)于該售貨合約爭(zhēng)議的仲裁案。深圳分會(huì)秘書處將申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書及其證明材料以及仲裁文件送達(dá)被申請(qǐng)人后，被申請(qǐng)人提交了答辯書及證明文件。根據(jù)《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（1995年10月1日起施行文本，下稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定，由申請(qǐng)人指定的XX仲裁員、被申請(qǐng)人指定的XXX仲裁員及因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)主任代指定的XX首席仲裁員，于1997年5月23日組成仲裁庭，審理本案。仲裁庭審閱了雙方分別提交的材料，于1997年8月19日在深圳分會(huì)開庭審理本案。雙方當(dāng)事人均到庭。仲裁庭聽取了雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，并就有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了詢問(wèn)。庭審后，雙方當(dāng)事人按仲裁庭要求補(bǔ)充了材料，仲裁庭對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。仲裁庭于1998年2月11日作出本裁決書。本裁決書分案情、仲裁庭的意見和裁決三部分，現(xiàn)分述如下。一、案情申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1995年12月21日簽訂了編號(hào)為XX—1511A的“售貨合約”（下稱售貨合約）。在履行售貨合約過(guò)程中，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議，申請(qǐng)人向深圳分會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求如下：（一）解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的售貨合約。（二）裁決被申請(qǐng)人退回已收取的貨款118750美元和港幣9600元。（三）賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元人民幣。準(zhǔn)的能防潮、防雨、防銹，適合于遠(yuǎn)程海運(yùn)及鐵路、公路運(yùn)輸?shù)陌b。據(jù)有關(guān)證據(jù)材料，適用于機(jī)械、電工、電子、儀器、儀表等產(chǎn)品的運(yùn)輸包裝件的防水包裝的UDC621.789.1：620.178.18國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，有如下要求：防水包裝一般要求為應(yīng)保證產(chǎn)品自出廠之日起兩年內(nèi)不因防水包裝不善使包裝件滲水而影響產(chǎn)品質(zhì)量。按照該標(biāo)準(zhǔn)，下列情況應(yīng)作包裝件防水性能型式試驗(yàn)：A.新設(shè)計(jì)產(chǎn)品的防水包裝；B.在防水材料、工藝上有較大改變時(shí)；C.產(chǎn)品停產(chǎn)后再次投產(chǎn)的防水包裝；D.在連續(xù)生產(chǎn)過(guò)程中，定期執(zhí)驗(yàn)時(shí)。經(jīng)試驗(yàn)后的包裝件經(jīng)浸水或噴淋試驗(yàn)后，應(yīng)達(dá)到下列要求：1.外包裝容器應(yīng)無(wú)明顯變形；2.包裝件防水密封程度，根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)應(yīng)達(dá)到下列三種要求之一：A.包裝件無(wú)滲水、漏水現(xiàn)象；B.包裝件無(wú)明顯滲水現(xiàn)象；C.外包裝無(wú)明顯漏水現(xiàn)象，但內(nèi)包裝材料上不應(yīng)出現(xiàn)水漬。3.箱面標(biāo)志應(yīng)保持牢固、清晰。加工中心設(shè)備是由英國(guó)辛辛那提?米拉克龍有限公司制造的，該公司產(chǎn)品均采用了防水防潮的真空包裝。被申請(qǐng)人因己方之用途，擅自將加工中心設(shè)備上原來(lái)能防潮、防水的塑料薄膜和鉛箔真空包裝除去，而后用條形塑料膜帶纏繞包裝，這種未按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)的臨時(shí)包裝方式，是不能起到防潮、防雨、防銹作用的。仲裁庭認(rèn)為，加工中心設(shè)備受潮嚴(yán)重生銹，與被申請(qǐng)人隨意拆除原包裝，后又包裝不當(dāng)有著直接關(guān)系。證據(jù)材料表明，申請(qǐng)人曾委托義X集團(tuán)有限公司在香港接收加工中心設(shè)備。但仲裁庭注意到，XX集團(tuán)有限公司并未檢驗(yàn)該加工中心設(shè)備，而對(duì)如此精密的成套設(shè)備，XX集團(tuán)有限公司也不可能在香港進(jìn)行檢驗(yàn)，而須待加工中心設(shè)備運(yùn)到最終客戶處，由雙方當(dāng)事人依合同開箱、檢查、安裝測(cè)試后方能完成檢驗(yàn)工作。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人并未行使作為買方接收貨物后的驗(yàn)貨權(quán)，也即還未接受該貨物，因此也未失去其因被申請(qǐng)人違約而造成損失的索賠權(quán)利。被申請(qǐng)人稱XX集團(tuán)有限公司代申請(qǐng)人收貨后，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，并認(rèn)為加工中心設(shè)備轉(zhuǎn)賣給XX電器廠應(yīng)視為申請(qǐng)人已接受貨物，加工中心設(shè)備的銹蝕與被申請(qǐng)人無(wú)涉，均缺少法律依據(jù)，不能成立。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)造成加工中心設(shè)備銹蝕的損失承擔(dān)主要責(zé)任。由于加工中心設(shè)備屬精密設(shè)備，其銹蝕的嚴(yán)重程度已使該設(shè)備難以恢復(fù)原狀，達(dá)到原有的精度加工能力。因此，對(duì)申請(qǐng)人提出的解除合同的請(qǐng)求予以支持，已銹蝕的加工中心設(shè)備由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)在香港退回被申請(qǐng)人。證據(jù)表明，申請(qǐng)人已支付給被申請(qǐng)人加工中心設(shè)備款美元118750元、港幣9600元，另還支付了產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)人民幣36000元、商檢費(fèi)人民幣15000元，并承受了對(duì)XX電器廠的賠償費(fèi)人民幣150000元、利潤(rùn)損失人民幣99154元。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人應(yīng)將上述加工中心設(shè)備款美元118750元、港幣9600元退還申請(qǐng)人。此外，被申請(qǐng)人還應(yīng)賠償申請(qǐng)人：產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)人民幣36000元、商檢費(fèi)人民幣18960元、對(duì)最終用戶XX電器廠的賠償費(fèi)人民幣150000元、利潤(rùn)損失人民幣99154元。（五）仲裁庭注意到，申請(qǐng)人在庭審中承認(rèn)加工中心設(shè)備最終用戶XX電器廠所在地是著名的“雨都”，用戶將加工中心在露天置放數(shù)月，僅以簡(jiǎn)陋的棚布搭蓋，而未能擱置室內(nèi)。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人作為買方在接收加工中心設(shè)備后未能予以充分謹(jǐn)慎的注意，對(duì)加工中心設(shè)備嚴(yán)重銹蝕，以致不可能修復(fù)理應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。據(jù)此，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償法院訴訟費(fèi)人民幣15000元、赴法院差旅費(fèi)人民幣15000元、律師費(fèi)人民幣30000元的請(qǐng)求均不予滿足。將設(shè)備退回至香港的運(yùn)輸費(fèi)及有關(guān)手續(xù)費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)。另因仲裁庭已滿足申請(qǐng)人利潤(rùn)損失請(qǐng)求，故申請(qǐng)人關(guān)于增值稅發(fā)票費(fèi)用和銀行利息的請(qǐng)求不再予以滿足。申請(qǐng)人提出的商譽(yù)損失人民幣40000元依據(jù)不足，仲裁庭不予支持。三、裁決（一）自本裁決作出之日起，解除雙方當(dāng)事人1995年12月21日訂立的XX—1511A號(hào)售貨合約。自本裁決作出之日起60日內(nèi)，加工中心設(shè)備由申請(qǐng)人在香港退回給被申請(qǐng)人。加工中心設(shè)備退回至香港的運(yùn)輸費(fèi)及有關(guān)手續(xù)費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)。被申請(qǐng)人如拒不接受已到香港的所退回的加工中心設(shè)備，有關(guān)責(zé)任由被申請(qǐng)人承擔(dān)。（二）自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人退還加于中心設(shè)備款美元118750元和港幣9600元。逾期不付，美元按年利率8%,港幣按年利率率％計(jì)息。（三）自本裁決作出之日起30日內(nèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付以下?lián)p失賠償費(fèi)：.產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)人民幣36000元，商檢費(fèi)人民幣18960元。.對(duì)加工中心設(shè)備最終用戶XX電器廠的賠償費(fèi)人民幣150000元。.利潤(rùn)損失人民幣99154兀。以上三項(xiàng)費(fèi)用逾期不付，按年利率1296計(jì)息。（四）駁回申請(qǐng)人提出的關(guān)于由被申請(qǐng)人賠償法院訴訟費(fèi)、赴法院差旅費(fèi)、律師費(fèi)、增值稅費(fèi)、銀行利息和商譽(yù)損失的請(qǐng)求。（五）本案仲裁費(fèi)用為人民幣XX元，由申請(qǐng)人承擔(dān)20%,被申請(qǐng)人承擔(dān)80%。申請(qǐng)人預(yù)繳的費(fèi)用人民幣XX元，被申請(qǐng)人預(yù)繳的費(fèi)用人民幣XX元，抵作上述仲裁費(fèi)和辦案費(fèi)。被申請(qǐng)人應(yīng)自本裁決作出之日起30日內(nèi)向申請(qǐng)人支付人民幣XX元。逾期不付，按年利率12%計(jì)付利息。本裁決為終局裁決。（四）仲裁費(fèi)及律師費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。申請(qǐng)人后于1997年6月28日整理的經(jīng)濟(jì)損失索賠清單中，將其第三項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中的經(jīng)濟(jì)損失具體列出如下：.開出增值稅發(fā)票人民幣201675.20元。.XX省產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)人民幣36000元。.赴XX省XX法院的差旅費(fèi)人民幣15000元。.XX省XX法院訴訟費(fèi)人民幣15000元。.律師費(fèi)人民幣30000元。.商檢費(fèi)、差旅費(fèi)（包括商檢人員和申請(qǐng)人）人民幣18960元。.仲裁費(fèi)人民幣84000元。.違約損失（付XX電器廠）人民幣15萬(wàn)元。.利潤(rùn)損失人民幣10萬(wàn)元。.銀行利息（將美元折合成人民幣105萬(wàn)元，按當(dāng)時(shí)利息9厘計(jì)）人民幣11.3萬(wàn)元。.公司商譽(yù)損失人民幣40000元。申請(qǐng)人后又將上述利潤(rùn)損失改計(jì)為人民幣99154元。申請(qǐng)人稱：1995年11月30日申請(qǐng)人與XX省的XX電器廠（下稱XX電器廠）簽訂了“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，XX電器廠向申請(qǐng)人購(gòu)買型號(hào)為SABRE—750英國(guó)“辛辛那提”立式加工中心設(shè)備。為此，同年12月21日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了售貨合約及附件，合約編號(hào)為XX—1511A,售貨合約規(guī)定：買方（甲方，即申請(qǐng)人）向賣方（乙方，即被申請(qǐng)人）購(gòu)買型號(hào)為SABRE—750英國(guó)“辛辛那提”立式加工中心設(shè)備一臺(tái)，總價(jià)款為125000美元，設(shè)備應(yīng)于合同生效90天后120天前裝船；乙方保證所提供的為辛辛那提公司全新產(chǎn)品，如有以舊翻新，以殘充好，則所造成的責(zé)任和損失由乙方負(fù)責(zé)；全套設(shè)備應(yīng)有質(zhì)量證明書等。售貨合約還對(duì)設(shè)備的包裝、安裝調(diào)試、貨運(yùn)要求、售后服務(wù)、糾紛的解決方式等條款作了規(guī)定。1996年7月10日申請(qǐng)人就設(shè)備的配套電腦與被申請(qǐng)人又簽訂了編號(hào)為XX—1662DY/A的“售貨合約”,合約總值9600港元，交貨期為一星期。售貨合約簽訂后，申請(qǐng)人按規(guī)定開立了信用證，設(shè)備于1996年6月運(yùn)至香港，9月15日轉(zhuǎn)運(yùn)至XX電器廠，10月9日申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人及XX電器廠三方對(duì)設(shè)備開箱進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在嚴(yán)重銹蝕等問(wèn)題，完全不符合售貨合約要求。經(jīng)調(diào)查、對(duì)比、分析，申請(qǐng)人認(rèn)為該設(shè)備并非辛辛那提公司全新產(chǎn)品，而是根本無(wú)法正常使用的舊殘?jiān)O(shè)備。被申請(qǐng)人置合同及商業(yè)道德于不顧，以舊翻新、以殘充好對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了商業(yè)欺詐。由于被申請(qǐng)人所交設(shè)備與售貨合約規(guī)定不符，導(dǎo)致申請(qǐng)人與XX電器廠簽訂的購(gòu)銷合同不能依約履行，XX電器廠拒收貨物，并四川XX法院起訴申請(qǐng)人，要求申請(qǐng)人退回全部已收貨款并賠償損失。糾紛發(fā)生后，申請(qǐng)人積極與XX電器廠協(xié)商處理此事，并多次電告被申請(qǐng)人，希望被申請(qǐng)人能以真誠(chéng)的態(tài)度共同來(lái)協(xié)商解決此事，但被申請(qǐng)人一再推卸責(zé)任，使問(wèn)題至今未獲得解決。被申請(qǐng)人的違約行為，已使申請(qǐng)人信譽(yù)遭受了巨大的損失，并即將面臨著經(jīng)濟(jì)上的損失。由于該設(shè)備索賠期臨近，申請(qǐng)人為維護(hù)法律的嚴(yán)肅和自身的合法權(quán)益，特提請(qǐng)仲裁，并請(qǐng)求盡快裁決。被申請(qǐng)人稱：（一）申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人向其提供的SABRE—750“辛辛那提”立式加工中心設(shè)備并非辛辛那提公司的全新產(chǎn)品，而是根本無(wú)法正常使用的舊殘?jiān)O(shè)備，不符合其與被申請(qǐng)人所簽的售貨合約的要求。被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的上述觀點(diǎn)是不符合事實(shí)的。.被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提供的SABRE—750辛辛那提立式加工中心是被申請(qǐng)人向辛辛那提公司（系辛辛那提?米拉克龍公司CINCINNATIMILACRON的簡(jiǎn)稱，下同）購(gòu)買的全新產(chǎn)品，對(duì)此有被申請(qǐng)人的訂購(gòu)單［號(hào)碼：C/N—XX（REV）］、信用證、海運(yùn)提單、原產(chǎn)地證明書以及質(zhì)量、數(shù)量證明書等予以證實(shí)。1997年5月13日辛辛那提公司還專門出具證明，證實(shí)被申請(qǐng)人向該公司訂購(gòu)的立式加工中心為英國(guó)制造的全新產(chǎn)品。上述由被申請(qǐng)人供給申請(qǐng)人的英國(guó)SABRE-750辛辛那提?米拉克龍立式加工中心是與申請(qǐng)人簽訂售貨合約（合同號(hào)：XX—1511A）后，按申請(qǐng)人的要求于1996年4月2日向辛辛那提?米拉克龍國(guó)際市場(chǎng)訂購(gòu)的，該套加工中心為位于英國(guó)伯明翰的辛辛那提?米拉克龍工廠所制造，編號(hào)為7029-A01-RD-1303,于1996年5月9日從英國(guó)FELIXSTOWE港裝船運(yùn)往香港，同年6月9日抵達(dá)香港，6月12日運(yùn)回本公司XX地下陳列室存放。.被申請(qǐng)人按約定將上述全新的英國(guó)產(chǎn)SABRE—750“辛辛那提?米拉克龍”立式加工中心交給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人所稱被申請(qǐng)人所交設(shè)備與售貨合約規(guī)定不符是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。按申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的售貨合約及附件的約定，被申請(qǐng)人應(yīng)按FOB價(jià)格條件在香港交貨。后經(jīng)雙方約定改FOB香港交貨為在香港本地交貨(LocalDelivery),申請(qǐng)人委托義X集團(tuán)有限公司收貨。在交貨前的1996年7月22日，申請(qǐng)人屬下進(jìn)出口貿(mào)易二部負(fù)責(zé)人A先生親臨被申請(qǐng)人的陳列室，在被申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)部經(jīng)理B先生陪同下察看所購(gòu)的機(jī)床，同時(shí)被申請(qǐng)人維修部加工中心組維修工程師C先生曾現(xiàn)場(chǎng)操作機(jī)床給A先生觀看，證明機(jī)床情況正常，A先生對(duì)所購(gòu)機(jī)床表示滿意。同年7月下旬至8月上旬被申請(qǐng)人方C先生對(duì)加工中心作了防銹和固定措施，C先生則監(jiān)察裝箱工人對(duì)加工中心加封塑料薄膜及以木箱進(jìn)行外包裝以備交貨。同年8月12日，被申請(qǐng)人將上述設(shè)備交給申請(qǐng)人委托的收貨人XX集團(tuán)有限公司，該公司證明被申請(qǐng)人按售貨合約交付的SABRE—750“辛辛那提?米拉克龍”立式加工中心完好無(wú)損(InGoodOrderandCondition)o在交貨的同時(shí)，被申請(qǐng)人通過(guò)永隆銀行將上述加工中心的原產(chǎn)地證明書和質(zhì)量、數(shù)量證明書、發(fā)票等單證交給申請(qǐng)人委托的開證申請(qǐng)人XX有限責(zé)任公司，最后交給了申請(qǐng)人。至此，被申請(qǐng)人已按售貨合約約定完成了交貨義務(wù)。.申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)書中提及1996年10月9日在義義電器廠對(duì)設(shè)備開箱檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在嚴(yán)重銹蝕等問(wèn)題。被申請(qǐng)人認(rèn)為，即使存在這些問(wèn)題，均是申請(qǐng)人收貨后發(fā)生的，與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。如前所述，被申請(qǐng)人已按約定在香港當(dāng)?shù)貙⒓庸ぶ行慕唤o申請(qǐng)人，此后加工中心由香港運(yùn)往XX市是由申請(qǐng)人自行負(fù)責(zé)的，貨到XX市后，申請(qǐng)人并未提出木箱損壞或任何質(zhì)量異議。此后，申請(qǐng)人為履行其與XX電器廠于1995年11月30日簽訂的“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，將設(shè)備由XX港轉(zhuǎn)運(yùn)到XX市東站，最后由XX東站轉(zhuǎn)運(yùn)到XX電器廠，以上由申請(qǐng)人及XX電器廠負(fù)責(zé)的運(yùn)輸過(guò)程歷時(shí)1個(gè)月，中途經(jīng)過(guò)多次吊裝和以不同運(yùn)輸工具進(jìn)行運(yùn)輸，而且必定經(jīng)受各種復(fù)雜的自然和人為因素的影響，這些因素均是被申請(qǐng)人不能預(yù)料和不能控制的，因這些因素造成加工中心的任何損壞(含銹蝕)或其他風(fēng)險(xiǎn)均不應(yīng)由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。（二）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所簽的售貨合約的簽約地及履行地均在香港，按照最密切聯(lián)系的原則，應(yīng)適用中國(guó)香港地區(qū)法律處理本案。而無(wú)論根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例或香港法律，被申請(qǐng)人完成交貨義務(wù)后，貨物所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)均應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。如前所述，被申請(qǐng)人于1996年8月12日將加工中心設(shè)備按合同約定的質(zhì)量要求完好無(wú)損地交給申請(qǐng)人所委托的收貨人，至此，貨物的所有權(quán)已合法轉(zhuǎn)移給了申請(qǐng)人，依照風(fēng)險(xiǎn)隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移的規(guī)定，1996年8月12日后貨物受損或其他風(fēng)險(xiǎn)均應(yīng)由申請(qǐng)人自負(fù)。申請(qǐng)人在取得貨物所有權(quán)后將貨物轉(zhuǎn)售給XX電器廠，其后加工中心發(fā)生銹蝕等問(wèn)題，均應(yīng)由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)，與被申請(qǐng)人無(wú)涉。綜上所述，申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁的理由及仲裁請(qǐng)求是不成立的，請(qǐng)求依法駁回其仲裁申請(qǐng)。同時(shí)保留追討申請(qǐng)人欠我司5%貨款即6250美元的權(quán)利。二、仲裁庭意見雙方當(dāng)事人簽訂的XX—1511A號(hào)售貨合約項(xiàng)下的標(biāo)的物是型號(hào)為SABRE—750英國(guó)“辛辛那提”立式加工中心設(shè)備，該設(shè)備配有多種主機(jī)配件，并須經(jīng)安裝調(diào)試正常運(yùn)轉(zhuǎn)后方可使用，因此，仲裁庭認(rèn)為，該售貨合約屬成套設(shè)備合同。由于雙方當(dāng)事人未明示選擇可適用于該售貨合約的法律，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，立式加工中心設(shè)備安裝和運(yùn)轉(zhuǎn)地在中國(guó)義X省，仲裁地亦在中國(guó)內(nèi)地，故XX—1511A號(hào)售貨合約準(zhǔn)據(jù)法為中國(guó)內(nèi)地法律，解決本案爭(zhēng)議可適用的法律亦為中國(guó)內(nèi)地法律。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，庭審后調(diào)查情況及中國(guó)內(nèi)地有關(guān)法律規(guī)定，仲裁庭認(rèn)定有關(guān)事實(shí)，并作分析如下：（一）申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1995年12月21日訂立的編號(hào)為XX—15HA的售貨合約是雙方當(dāng)事人經(jīng)平等協(xié)商簽訂的，是一項(xiàng)有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。該售貨合約的主要內(nèi)容如下：由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人出售SABRE—750型號(hào)英國(guó)“辛辛那提”立式加工中心一套，價(jià)格為FOBHK125000美元。交貨期為合同生效90天后120天前裝船。付款方式為10%訂金，90%不可撤銷信用證，其中95%發(fā)貨時(shí)付，5%安裝調(diào)試設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)后付。1996年7月15日，雙方就購(gòu)買售貨合約項(xiàng)下的主機(jī)的電腦和配件簽訂了XX—1662DY/A號(hào)售貨合約，價(jià)格總金額為9600港元。該售貨合約中約定，電腦及主機(jī)配件同PW—1511A售貨合約之機(jī)床同時(shí)在中國(guó)內(nèi)地安裝。雙方在正式簽訂PW—1511A號(hào)售貨合約前，還于1995年9月22日簽訂了“XX機(jī)械有限公司合同”作為PW—1511A售貨合約的附件(下稱售貨合約附件)。售貨合約附件的主要規(guī)定如下：(甲方為申請(qǐng)人，乙方為被申請(qǐng)人)：.設(shè)備的包裝：(1)包裝按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的木箱包裝，運(yùn)輸過(guò)程中應(yīng)能防潮、防雨、防銹，適合于遠(yuǎn)程海運(yùn)及鐵路、公路運(yùn)輸，由于采用不適當(dāng)包裝而引起設(shè)備生銹、損壞、丟失，其責(zé)任由乙方承擔(dān)。(2)包裝應(yīng)寫上箱號(hào)、尺碼(MM)、毛重、“勿倒置”、“小心輕放”等字樣或符號(hào)。.設(shè)備交貨期、交貨地：(1)全部設(shè)備應(yīng)于合同生效90天后120天前裝船，若乙方未能如期交貨，每延遲10天，乙方付甲方設(shè)備總款1%的罰金，因不可抗力事件造成的延期交貨，免罰，但乙方應(yīng)在十天內(nèi)給甲方寄一份事故證明書。(2)交貨地：FOB香港。.質(zhì)量保證：(1)乙方保證所提供的為辛辛那提公司全新產(chǎn)品，如有以舊翻新、以殘充好，則所造成的責(zé)任和損失由乙方負(fù)責(zé)。(2)全套設(shè)備應(yīng)有質(zhì)量證明書，操作、使用、維護(hù)說(shuō)明書、使用軟件、隨機(jī)備件、易損清單。(3)設(shè)備保修期為1年。在保修期內(nèi)，由于設(shè)備制造質(zhì)量問(wèn)題所造成的損壞，由乙方免費(fèi)修理。工程人員交通和住宿由買方承擔(dān)，但不超過(guò)二次。超過(guò)保修期的維修乙方應(yīng)以書面文件明確國(guó)內(nèi)維修點(diǎn)并通知維修單位，發(fā)出維修卡。.安裝調(diào)試:(1)在設(shè)備商檢合格并運(yùn)達(dá)裝機(jī)地點(diǎn)后，甲方通知乙方派員到裝機(jī)地點(diǎn)安裝和調(diào)試，甲方應(yīng)給以配合，同時(shí)乙方對(duì)甲方有關(guān)人員負(fù)責(zé)培訓(xùn)1(含設(shè)備操作使用、軟硬件維修)。(2)設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試合格運(yùn)轉(zhuǎn)后，甲方應(yīng)付清設(shè)備尾款，即貨物總值的5%,如安裝后不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甲方可拒付設(shè)備尾款，乙方應(yīng)繼續(xù)工作使之正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甲方再行支付尾款。.甲方對(duì)乙方的貨運(yùn)要求：(1)全套注明貨發(fā)運(yùn)到珠海的海運(yùn)運(yùn)單。(2)中文發(fā)票三份。(3)通知甲方已裝船，發(fā)運(yùn)時(shí)間的電報(bào)或傳真一份。.售后服務(wù)：(1)乙方免費(fèi)負(fù)責(zé)對(duì)甲方設(shè)備操作使用人員和維修人員的軟硬件培訓(xùn)時(shí)間為10天(深圳5天，工廠5天)。(2)甲方使用過(guò)程中設(shè)備發(fā)生技術(shù)性問(wèn)題應(yīng)無(wú)償給予技術(shù)咨詢。(3)為對(duì)設(shè)備數(shù)控系統(tǒng)及軟件深入消化充分發(fā)揮設(shè)備的作用，在合同生效后，供方應(yīng)立即提供給甲方一套ACRAMATIC950及MASTERCAD/CAM使用維修說(shuō)明書一份。.不可抗力事件是指臺(tái)風(fēng)、地震、爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)等雙方簽訂合同時(shí)不能預(yù)見，對(duì)其發(fā)生和后果不能避免和不可克服的事件。.在執(zhí)行本合同中所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，雙方通過(guò)協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，則通過(guò)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按仲裁程序進(jìn)行仲裁，該仲裁裁決為終局裁決，對(duì)雙方都有法律效力。仲裁庭認(rèn)定，上述XX—1662DY/A售貨合約和“XX機(jī)械有限公司合同”均為雙方當(dāng)事人為執(zhí)行XX-1511A售貨合約(下稱售貨合約)而訂立的附加合同。(二)經(jīng)仲裁庭發(fā)函調(diào)查，辛辛那提?米拉克龍英國(guó)有限公司1997年9月22日來(lái)函證實(shí)，凡該司出廠的設(shè)備均打有系列鋼印號(hào)。申請(qǐng)人于1997年10月10日來(lái)函確認(rèn)，加工中心(下稱加工中心設(shè)備)最終用戶XX電器廠進(jìn)一步對(duì)被申請(qǐng)人交付的加工中心設(shè)備查找，用煤油仔細(xì)清洗后已找到鋼印打的機(jī)床編號(hào)co—51638—7029—AOI—RD—1303o該編號(hào)與被申請(qǐng)人舉證的號(hào)碼和機(jī)床銘牌標(biāo)志上的號(hào)碼相符。仲裁庭據(jù)此認(rèn)定，被申請(qǐng)人購(gòu)買給申請(qǐng)人的加工中心設(shè)備屬售貨合約中由辛辛那提?米拉克龍公司制造的全新設(shè)備。(三)1996年10月9日和10月10日，申請(qǐng)人代表A先生和被申請(qǐng)人代表D先生及X義電器廠所派代表E先生及有關(guān)人員在XX電器廠對(duì)加工中心設(shè)備開箱檢查。據(jù)A先生、D先生和E先生簽署的開箱記錄：當(dāng)拆開設(shè)備前面木板時(shí)，發(fā)現(xiàn)包裝箱底板的木板斷了8根，機(jī)床床身略下斜，線槽局部變形，10點(diǎn)15分將包裝箱木板全部拆完，10點(diǎn)20分拆開機(jī)床的塑料薄膜包裝袋，并取出附件箱有木箱一個(gè)，紙皮箱7個(gè)，積屑槽一件，冷卻液槽一件。整個(gè)大的木質(zhì)包裝箱內(nèi)外層沒(méi)做任何防雨、防潮措施。(1)底座臺(tái)面(背后部分)處有銹痕，罩殼左側(cè)后緣掉漆、面積為20平方厘米。(2)6573號(hào)木箱浸水、箱體潮濕、開箱后內(nèi)裝第四軸數(shù)控回轉(zhuǎn)盤一件，發(fā)現(xiàn)回轉(zhuǎn)園盤已銹蝕，四芯電纜橡皮護(hù)套5cm長(zhǎng)已壓裂變形，回轉(zhuǎn)臺(tái)底面工作面已完全銹蝕，并見側(cè)面有一螺釘孔，有螺釘斷在里面。在另一紙箱里取出尾座和三爪卡盤，發(fā)現(xiàn)尾座導(dǎo)軌面已完全銹蝕，頂尖前端手輪均已生銹，三爪卡盤外園已銹蝕嚴(yán)重。(3)在5750micl303容屑槽內(nèi)積水，closl638冷卻液槽內(nèi)側(cè)面生銹嚴(yán)重、水泵出口三通管生銹。對(duì)主機(jī)外觀進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)以下情況。(1)立柱后部外觀局部有嚴(yán)重銹蝕。箱體上多處有螺釘孔(據(jù)供方解釋是預(yù)留安裝孔)全部生銹。(2)工作臺(tái)X軸導(dǎo)軌左右防護(hù)板，大面積生銹。(3)Y軸后部護(hù)板全部生銹。(4)主機(jī)Y軸導(dǎo)軌外端50cm內(nèi)生銹(左右導(dǎo)軌均存在)o(5)機(jī)床上端3103電纜線塑料護(hù)