從《聚光韻》看早期寒韻的鈍銳分化

從《聚光韻》看早期寒韻的鈍銳分化

與押韻相比，押韻和開元音樂(lè)韻節(jié)中存在小押韻組合的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象主要存在于真髓、楚韻和真髓（真髓押韻系統(tǒng)）。相思、痛月（欣文押韻系統(tǒng)）；干旱緩慢，翰換（寒桓韻系）；仇恨（靈魂的痕跡）；歌歌（歌歌集）等押韻有開啟和開啟的一般關(guān)系。這是《集韻》和《廣韻》音系上的一個(gè)重要分歧。王力先生首先對(duì)《集韻》轉(zhuǎn)移小韻的現(xiàn)象作了歸納467-468,此后很多學(xué)者注意到《集韻》的這一特點(diǎn)并進(jìn)行了研究①。邵榮芬先生結(jié)合現(xiàn)代方言情況,探討了《集韻》小韻開合混置的原因,指出:《集韻》魂韻系端、精組字移入痕韻系,與西南、江淮和吳語(yǔ)一些方言魂韻系端、精組字讀成開口之類的現(xiàn)象一致;歌韻系端、精組字移入戈韻系,與北方和中原地區(qū)很多方言歌韻系端、精組字讀作合口uo或的現(xiàn)象一致?；旰垌嵪岛透韪觏嵪档拈_合混置是《集韻》編者“受方言影響無(wú)意中措置的結(jié)果”。此觀點(diǎn)已為許多學(xué)者接受。對(duì)于《集韻》寒韻系部分小韻移入合口桓韻的現(xiàn)象,邵先生認(rèn)為可能是受閩廣地區(qū)一些方言的影響,但他同時(shí)指出:現(xiàn)代方言寒韻系讀合口現(xiàn)象的分布地域與《集韻》編者的里籍不合。所以他把寒桓韻系的開合混置單獨(dú)列為一類,表示存疑399-404。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,考察寒桓韻在相關(guān)歷史文獻(xiàn)中的表現(xiàn),并結(jié)合現(xiàn)代方言的情況,探討《集韻》寒桓韻系小韻開合混置所反映的語(yǔ)音性質(zhì)?！都崱泛疙嵪档拈_合混置主要存在于上、去聲,《廣韻》旱、翰韻的部分小韻分別被轉(zhuǎn)移到合口緩、換韻,上聲旱韻移入緩韻的小韻8個(gè),去聲翰韻移入換韻的小韻9個(gè)。具體情況如下:寒桓韻系的轉(zhuǎn)移小韻基本為舌齒音端、精組小韻,與魂痕韻系和歌戈韻系轉(zhuǎn)移小韻的范圍一致。邵榮芬先生已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn),并指出“這種基本有規(guī)律的現(xiàn)象似非出于偶然”400。寒桓韻系小韻轉(zhuǎn)移以后,開口旱韻和翰韻僅保留喉牙音聲母小韻,緩韻和換韻由合口韻成為開合兼具的韻?！稄V韻》旱韻和翰韻在《集韻》中的分化情況如下表所示:另外,寒韻系端、精組小韻移入桓韻系以后,與原來(lái)桓韻系端、精組小韻不合并,如《集韻》緩韻“散”與“算”、“但”與“斷”仍分兩小韻,換韻“贊”與“鑽”、“旦”與“鍛”、“爛”與“亂”等小韻仍存在對(duì)立。這些小韻由開口旱、韻轉(zhuǎn)入合口緩、換韻以后,反切下字也沒(méi)有作相應(yīng)的改變。邵榮芬先生從具體音值的開合口出發(fā),探討《集韻》寒桓韻系轉(zhuǎn)移小韻的方言依據(jù)。他提出:現(xiàn)代方言中寒桓韻系開合有兩種相反的變化,一種是合口桓韻系讀開口,如湖北很多方言合口“段”、“亂”、“算”等字讀開口-an韻;另一種是開口寒韻系變合口,閩廣地區(qū)建甌、潮州、廈門等地方言有此現(xiàn)象,如:“傘”建甌(陰上),廈門白話音及潮州音(陰去);“爛”建甌(陽(yáng)去),廈門及潮州白話音(陽(yáng)去)等等。他認(rèn)為建甌、潮州、廈門等地的情況與《集韻》相合,寒桓韻系的開合混置可能是受這些方言的影響。但是他又指出《集韻》的編者并無(wú)閩廣籍人,寒韻系讀合口的分布地域與《集韻》編者的里籍有矛盾401。實(shí)際上,建甌、潮州、廈門等地方言讀作合口的并不限于“傘”、“爛”等寒韻舌齒音字,喉牙音字也有此現(xiàn)象。請(qǐng)看下表(斜線前為白讀音,斜線后為文讀音①):寒韻喉牙音字“肝、看、寒、安”等和舌齒音字“傘、爛、單、餐”等在建甌、潮州、廈門方言中都有讀合口的表現(xiàn)。讀合口是整個(gè)寒韻白讀音的特征,寒韻因此與山攝二等韻形成對(duì)立。《廣韻》寒韻字在這些方言中并沒(méi)有像《集韻》那樣依聲母不同分為兩韻。如果認(rèn)為開口旱、翰韻舌齒音字移入合口緩、換韻是受建甌、潮州、廈門方言的影響所致,就無(wú)法解釋何以喉牙音字不受影響。因此,從音韻結(jié)構(gòu)上看,《集韻》寒桓韻系開合混置并非受建甌、潮州、廈門等地方言影響所致。從音類分合上看,《集韻》寒桓韻系小韻遷移反映的是寒韻韻母依聲母鈍/銳分化的現(xiàn)象。鈍音性(grave)/銳音性(acute)是雅可布遜和哈勒音系學(xué)的區(qū)別性特征之一,齒齦音(端系)屬于銳音,軟腭音(見(jiàn)系)屬于鈍音,韻母依聲母的鈍/銳而發(fā)生不同的變化在漢語(yǔ)音韻史上是很常見(jiàn)的?，F(xiàn)代方言中,寒韻銳鈍分化的現(xiàn)象主要分布于吳、粵、贛、客語(yǔ)及屬于江淮官話的通泰方言中。鄭張尚芳先生指出:《切韻》寒、覃、談三韻在現(xiàn)代各官話方言中常并成一個(gè)韻,都讀an或。這與曾梗攝洪音混為一類一樣,是現(xiàn)代官話的又一重要的韻系特征。而東南各方言中除新湘語(yǔ)、徽語(yǔ)、福州閩語(yǔ)外,很少如此。尤其是寒韻鈍音(見(jiàn)系字)粵客贛語(yǔ)都是后高化而趨向on了,從上海到溫州的沿海吳語(yǔ)更是再前化為,這跟an或形成鮮明的對(duì)比173-175。這些方言寒韻鈍銳分韻的一般情況是:寒韻喉牙音字受聲母影響主元音后高化、圓唇化,與桓韻主元音合流;舌齒音字讀前不圓唇元音,與山攝二等主元音合流。寒韻韻母的分化是以聲母為條件的,這是中古以后發(fā)生的條件音變,分化的時(shí)間不太長(zhǎng)?！都崱泛疙嵪档男№嵾w移與方言中寒韻鈍銳分化的現(xiàn)象有密切聯(lián)系,反映的可能就是這種音變。如果僅從是否具有合口介音u的角度觀察《集韻》寒桓韻系的轉(zhuǎn)移小韻現(xiàn)象,就無(wú)法找到現(xiàn)代方言的依據(jù),也不能解釋合口緩、換韻兩組舌尖音字的對(duì)立。寒韻依聲母銳鈍分韻的現(xiàn)象在宋代其他文獻(xiàn)中也有所反映。北宋初邵雍的《皇極經(jīng)世·聲音倡和圖》十二音圖把寒韻鈍音“安”字列在“開”行(一等),而寒韻銳音“丹”字與山攝二等“山”字都列入“發(fā)”行(二等)。另外覃韻的“貪、覃、南”和談韻“三”等字也列入“發(fā)”行(二等)。寒韻鈍音字與銳音字不同等。雅洪托夫首先發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象,他指出,這種現(xiàn)象與《切韻》不同,卻和現(xiàn)代臨川、梅縣、廣州、無(wú)錫、溫州等地方言相符。他據(jù)此認(rèn)為:在邵雍的方言中一等寒韻的在舌尖聲母后變成了an,與二等韻母合流。并認(rèn)為邵雍的方言“部分地跟某些南方方言很接近”193-194。鄭張尚芳先生也發(fā)現(xiàn)了邵雍圖的這個(gè)現(xiàn)象,他認(rèn)為:“這似乎表示當(dāng)時(shí)的汴洛音已出現(xiàn)了寒覃談韻按聲母銳鈍分化的現(xiàn)象,但后來(lái)的官話卻沒(méi)有依此方向發(fā)展。”173-175《集韻》和《聲音唱和圖》這兩種時(shí)代和地域相近的材料在寒韻銳鈍分韻上呈現(xiàn)出一致性,很值得深入研究①。中古后期山攝一二等主元音開始合流,由于山攝一二等舌尖音端系字互補(bǔ),二等韻沒(méi)有端系字,一等寒韻的端系字可能率先與二等合流;而同時(shí)寒韻舌根音字受聲母的影響后高化、圓唇化,與山攝二等主元音保持對(duì)立,這樣造成山攝一等銳鈍音字的分化。這就是吳語(yǔ)等東南方言的對(duì)立格局,早期中原地區(qū)的共同語(yǔ)也經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程。之后,共同語(yǔ)開口二等喉牙音字產(chǎn)生i介音,山攝一二等喉牙音字的對(duì)立由主元音的不同轉(zhuǎn)移到i介音的有無(wú)上,山攝一二等的主元音最終合流。鄭張尚芳先生曾指出:在宋室南遷造成的深受汴梁音影響的杭州方言中,“安肝丹散難、暗感貪潭南、蚶柑談三藍(lán)”等都讀E,顯現(xiàn)的也是后世官話的特征,在吳語(yǔ)中顯得特殊193-194。杭州話咸、山攝一等銳鈍不分韻,這與咸、山攝開口二等喉牙音字有i介音有關(guān)。杭州話見(jiàn)系開口二等字大致上沒(méi)有文白異讀,只有相當(dāng)與太湖片吳語(yǔ)文讀音的讀法,就是有i介音的讀法2。可以推測(cè),兩宋之際中原地區(qū)方言已經(jīng)是這樣的格局,咸、山攝一二等主元音合流,二等喉牙音字有i介音?，F(xiàn)代官話方言咸、山攝舒聲基本沒(méi)有分化的痕跡,但咸、山攝舒聲入聲銳鈍音分韻卻是很普遍的現(xiàn)象,舒、入聲的不平行演變也暗示官話歷史上咸、山攝舒聲也曾發(fā)生過(guò)銳鈍分韻的現(xiàn)象。下表列出幾種方言山攝的讀音情況,它們分別代表了山攝一二等韻主元音合流的不同階段。海門方言是較保守的吳語(yǔ),寒韻鈍銳不分韻,整體與二等刪、山韻主元音對(duì)立;蘇州話寒韻舌齒音字主元音與刪、山韻合流,喉牙音字與桓韻主元音合流,但寒、桓韻喉牙音字仍保留開合口的區(qū)別;無(wú)錫與蘇州的情況基本相同,只是寒、桓韻喉牙音開合口的對(duì)立消失,“肝”=“官”ko;鎮(zhèn)江寒韻主元音全面與二等合流,但是桓韻獨(dú)立,與《中原音韻》的“桓歡”韻相當(dāng);南京則與大多數(shù)官話方言一樣,山攝一二等主元音完全合流。從文獻(xiàn)材料看,至遲到明代,寒韻鈍銳分韻已經(jīng)是以吳語(yǔ)為代表的部分南方方言的特征。明初《洪武正韻》全面系統(tǒng)地反映了寒韻鈍銳分韻的現(xiàn)象,《洪武正韻》將《廣韻》寒韻舌齒音字與二等刪、山韻合并為新的刪韻,寒韻喉牙音字與桓韻字合并為新的寒韻,上聲旱韻、去聲翰韻、入聲曷韻也都如此②。《洪武正韻》“凡例”第一條中特別提出:“挑出‘元’字等入先韻,‘翻’字、‘殘’字等入刪韻”,由此可見(jiàn)寒韻一分為二是《洪武正韻》編纂者有意的安排。邵榮芬47、寧忌浮59-61等先生都發(fā)現(xiàn)了《洪武正韻》的這一現(xiàn)象?！逗槲湔崱沸蛑姓f(shuō)到它的編纂原則是“壹以中原雅音為定”,但是同時(shí)期反映中原語(yǔ)音的韻書,如《中原音韻》、《韻略易通》等,都沒(méi)有寒韻銳鈍分韻的現(xiàn)象。寧忌浮先生結(jié)合現(xiàn)代蘇州、常熟、嘉興、金華、溫州、南通、南昌等方言的情況,認(rèn)為《洪武正韻》“殘”“寒”分韻的依據(jù)是吳語(yǔ),贛語(yǔ)和通泰方言在寒韻銳鈍分韻上表現(xiàn)出與吳語(yǔ)的一致性59-61。十五世紀(jì)朝鮮《洪武正韻譯訓(xùn)》(刊行于1455年)是根據(jù)《洪武正韻》編寫的韻書,其“正音”系統(tǒng)與《洪武正韻》音系一致,寒韻鈍音字韻母,而寒韻銳音字韻母為-an。“俗音”反映的是十五世紀(jì)的“中國(guó)時(shí)音”,寒韻銳鈍不分韻,韻母都是-an。十六世紀(jì)朝鮮學(xué)者崔世珍所作《老乞大諺解》(刊行于1507-1517年間)的左音和右音寒韻銳鈍不分韻,韻母一律是-an?？杏?795年的《重刊老乞大諺解》左音又恢復(fù)了《洪武正韻譯訓(xùn)》“正音”系統(tǒng)寒韻銳鈍音字的分別,這也是它整體上保守性的一個(gè)體現(xiàn)。寒韻銳鈍分韻是明清時(shí)期吳語(yǔ)區(qū)韻圖的一大特征。明末昆山人王應(yīng)電《聲韻會(huì)通》(1540年)山咸攝一等寒、談韻分化,寒、談韻舌齒音與同攝二等韻為一類,其他喉牙音字為一類157-158。安徽廣德人濮陽(yáng)淶《元聲韻學(xué)大成》(1578年)是以吳方言為基礎(chǔ)編寫的韻書,其中寒韻、談韻的舌齒音分別與山韻、咸韻的舌齒音合流,而喉牙音不合27-29。清代寧波人仇廷模《古今韻表新編》(成書于1725年之前)基本上反映了作者本人的寧波音系,其中寒韻舌齒音字與山攝開口二等韻合流,喉牙音字與合口一等韻合流167。這些材料山攝寒、桓、刪、山韻的分合格局與《洪武正韻》基本一致。另外,明代北方地區(qū)有些音韻材料也存在寒韻銳鈍分韻的現(xiàn)象,多是承襲《洪武正韻》而來(lái)。明代河南寧陵人呂坤《交泰韻》(1603年)寒、刪、先二韻對(duì)立,寒韻只留下喉牙音字,舌齒音字則歸入刪韻,與《洪武正韻》一致,當(dāng)是承襲《洪武正韻》而來(lái),在表現(xiàn)呂坤本人實(shí)際語(yǔ)音的《續(xù)小兒語(yǔ)》中,寒、刪、先諸韻部都已經(jīng)合流39-41?！都崱泛疙嵪敌№嵾w移與《聲音唱和圖》“安”、“丹”分等都與寒韻銳鈍分韻的現(xiàn)