流血沖突,還是中東政局

流血沖突,還是中東政局

先：巴水雖然有一年的血腥沖突，但阿爾伯茨持續(xù)了10年的和平進(jìn)程。在去年9月底沖突剛起時(shí),有關(guān)各方尚對(duì)緩和沖突“傾注很多熱情”,希望能盡快平息戰(zhàn)火,使和平進(jìn)程列車重上正軌。然而形勢的發(fā)展與人們的意愿相反,局勢不僅未能緩和,反而一步步滑向失控的方向?，F(xiàn)在,國際社會(huì)普遍對(duì)中東和平進(jìn)程表示悲觀,不知諸位如何看待當(dāng)前的這場沖突。榮:我認(rèn)為,此次巴以沖突有其必然性,具體而言則是雙方最終地位談判失敗引起內(nèi)部反彈導(dǎo)致的結(jié)果。去年7月,在克林頓主持下,巴以在戴維營舉行最終地位談判,就耶路撒冷地位、巴勒斯坦難民回歸、猶太人定居點(diǎn)及邊界劃分等問題進(jìn)行“最后沖刺”。然而,現(xiàn)在看起來,這次“沖剌”未免有些操之過急,會(huì)談取得突破所必備的條件并不具備。從以色列方面看,當(dāng)時(shí)的巴拉克政府風(fēng)雨飄搖,聯(lián)合政府內(nèi)部四分五裂,連副總理兼外長利維也掛冠而去,巴拉克總理本人不得不身兼8個(gè)部長的職位。啟程赴戴維營的當(dāng)天,巴拉克仍不得不在議會(huì)與反對(duì)黨利庫德集團(tuán)提出的不信任案苦戰(zhàn),勉強(qiáng)保住了執(zhí)政地位。試想這樣一個(gè)總理怎么能在最終地位談判(要一攬子解決巴以近一個(gè)世紀(jì)的沖突)中有所作為呢?盡管巴拉克口口聲聲要做痛苦的妥協(xié)。從巴勒斯坦方面看,條件差得就更遠(yuǎn)了,特別表現(xiàn)在耶路撒冷問題和難民問題上。耶路撒冷是阿拉伯世界和全球穆斯林的圣地,而難民問題也牽扯廣泛,阿拉法特根本做不了主。會(huì)談不歡而散是必然的,但企盼和平的人們的胃口被吊起來了,那些反對(duì)和平的勢力也蠢蠢欲動(dòng)。顯然,巴以領(lǐng)導(dǎo)人均無力應(yīng)對(duì)失敗后面臨的復(fù)雜局面。2000年9月28日,利庫德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人沙龍強(qiáng)行登上圣殿山并進(jìn)入阿克薩清真寺終于點(diǎn)燃了巴以沖突的暴力火種。紹先:把此次巴以流血沖突定位為去年7月最終地位談判(戴維營會(huì)談)失敗而引起的“反彈”是比較客觀的。事實(shí)上,在和平進(jìn)程的發(fā)展史上,這樣的“反彈”已經(jīng)不止一次了。榮:是這樣的。1973年第四次中東戰(zhàn)爭后,阿以雙方的領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)識(shí)到通過軍事手段不可能將對(duì)方消滅。于是,阿拉伯世界的“領(lǐng)頭羊”埃及率先開始與以色列尋求政治解決途徑。1979年在美國直接干預(yù)下,埃以達(dá)成《戴維營協(xié)議》,實(shí)現(xiàn)“單獨(dú)和平”,并根據(jù)協(xié)議分期收回了被以占領(lǐng)的西奈半島,開創(chuàng)“以土地?fù)Q和平”的先例。但此舉遭到大多數(shù)阿拉伯國家反對(duì),埃及為此被開除出阿拉伯聯(lián)盟,剛剛起步的和平進(jìn)程被擱置。這可以說是和平進(jìn)程歷史上出現(xiàn)的第一次形勢大逆轉(zhuǎn)或大反彈。紹先:大進(jìn)展必然伴隨大“反彈”,這是中東的“政治邏輯”。事實(shí)上,在中東和平進(jìn)程1991年10月底馬德里和會(huì)重新啟動(dòng)到此次巴以流血沖突前,和平進(jìn)程形勢也有過一次大逆轉(zhuǎn)。我們都知道,巴以和平進(jìn)程真正取得進(jìn)展是在1992年7月以色列工黨拉賓政府上臺(tái)后的事。1993年9月巴以達(dá)成《奧斯陸協(xié)議》,1994年8月約以簽署和約。但1995年11月,拉賓因“推進(jìn)和平進(jìn)程過快”而遭以極端分子殺害,以此為標(biāo)志,巴以和平進(jìn)程形勢也曾出現(xiàn)過一波大的“反彈”。這一波“反彈”持續(xù)了三年多,包括1996年初的恐怖暴力活動(dòng)高潮及由此導(dǎo)致的右翼利庫德集團(tuán)上臺(tái)和內(nèi)塔尼亞胡為時(shí)三年的執(zhí)政。因此,目前正在經(jīng)歷著的巴以沖突可被看作中東和平進(jìn)程史上和平形勢的第三波“反彈”。其中,后兩波“反彈”均是以恐怖暴力潮開始,并都導(dǎo)致以色列右翼上臺(tái)執(zhí)政,而右翼政府處理危機(jī)的政策對(duì)局勢的發(fā)展都起了消極的作用。高:我認(rèn)為沙龍政府的強(qiáng)硬政策比內(nèi)塔尼亞胡有過之而無不及。沙龍頑固堅(jiān)持“無情報(bào)復(fù)”和“不?；稹⒉徽勁小钡膹?qiáng)硬政策,憑借絕對(duì)優(yōu)勢的軍事力量,完全無視巴方的自治權(quán)利,多次入侵杰寧、希伯倫和伯利恒等巴控區(qū)。同時(shí),以軍還對(duì)巴方高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“定點(diǎn)清除”,用導(dǎo)彈將巴解組織二號(hào)人物、人陣總書記穆斯塔法炸死在其辦公室內(nèi)。無疑,以色列政府所為對(duì)流血沖突不斷升級(jí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。沙龍?jiān)凳?他已經(jīng)找到了對(duì)付巴勒斯坦人長達(dá)11個(gè)月“起義”的方法,那就是武裝襲擊巴控城鎮(zhèn)與突擊暗殺、空中打擊、封鎖巴控區(qū)相結(jié)合,最終耗盡巴勒斯坦的力量,直到巴方不得不讓步。但是,沙龍自認(rèn)為“周密復(fù)雜的游戲”并未給他帶來任何回報(bào),相反卻使局勢趨近于發(fā)生重大突變的臨界點(diǎn)。我認(rèn)為,如果以方繼續(xù)執(zhí)行已有政策,在緊張局勢長期持續(xù)的情況下,隨時(shí)可能因偶然事件引發(fā)出乎人們意料、且各方均不愿看到的結(jié)果。紹先:巴勒斯坦方面是不是對(duì)局勢的惡化也有責(zé)任呢?趙:當(dāng)然了,一個(gè)巴掌拍不響,巴方也有責(zé)任。實(shí)際上,奧斯陸協(xié)議規(guī)定的5年期限早已過去,巴自治機(jī)構(gòu)迄今仍只直接間接控制著約旦河西岸不足40%的土地,多年的和平進(jìn)程也沒有給巴勒斯坦大眾帶來多少實(shí)惠,在巴勒斯坦朝野和民眾中不滿情緒是廣泛存在的。據(jù)說,阿拉法特在戴維營會(huì)談失敗后回到加沙時(shí)受到凱旋式的歡迎,萬人空巷,場面據(jù)說可以和當(dāng)年他返回時(shí)類比。以色列方面一直咬定,阿拉法特利用巴民眾情緒(包括巴激進(jìn)勢力)向以色列和國際社會(huì)施壓,但實(shí)際上,正是巴民眾的激憤情緒限制了阿拉法特控制局勢的能力。目前,哈馬斯等激進(jìn)勢力大行其道,200多名“活著的烈士”隨時(shí)準(zhǔn)備身負(fù)炸彈從容赴死。巴以沖突早已成為惡性循環(huán)。巴以角力的背后紹先:在中東和平進(jìn)程已歷時(shí)十年并取得一系列重大成果的情況下,巴以大規(guī)模流血沖突竟能夠持續(xù)一年之久,且迄無任何平息跡象,這不能不令人深思。顯然,有一系列因素在發(fā)揮著作用。高:我覺得主要有四個(gè)原因。第一,以色列國內(nèi)政治和輿論“鷹派”占了主導(dǎo)地位,“鴿派”代表人物佩雷斯雖身為副總理兼外長,但作用和影響受很大限制。沙龍上臺(tái)后的民意調(diào)查表明,多數(shù)以色列人認(rèn)為他是好總理,并支持他處理沖突的方式(沖突嚴(yán)重升級(jí)后民意有所改變)。第二,以巴力量對(duì)比差距懸殊,巴方長期處于屈辱狀態(tài),阿拉法特既不能完全控制巴各派力量,停止針對(duì)以的暴力活動(dòng),也沒有多少余地可以作出妥協(xié)。他所能做的就是盡量保持克制,爭取更多的國際同情和支持。第三,阿拉伯國家尤其埃及、敘利亞、約旦等“前線國家”,雖然強(qiáng)烈譴責(zé)以的強(qiáng)硬政策,在外交和道義上表示支持巴,但誰都不愿意過分得罪美國甚至以色列。它們所能做的就是既安撫國內(nèi)反以反美呼聲,又呼吁美國對(duì)以施壓。第四,國際政治基本格局和美國的中東政策客觀上支持目前的僵局。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美通過海灣戰(zhàn)爭沉重打擊了中東極端勢力,顯示了一超獨(dú)霸的威力,之后又推行“東遏兩伊、西促和談”的中東政策,在波斯灣對(duì)伊拉克和伊朗實(shí)施“雙重遏制”,同時(shí)大力推動(dòng)阿以和平進(jìn)程,改善與溫和阿拉伯國家關(guān)系。美在中東處于絕對(duì)主導(dǎo)地位,中東局勢如何發(fā)展在一定程度取決于美的意愿。小布什上臺(tái)后,全面重新評(píng)估包括中東在內(nèi)的對(duì)外戰(zhàn)略和政策,而克林頓卸任前推動(dòng)巴以和談的努力失敗,也更多地使布什認(rèn)識(shí)到中東問題的風(fēng)險(xiǎn)。因此,美對(duì)巴以沖突的調(diào)解一直不是很賣力,特別是在《米切爾報(bào)告》和《特尼特方案》被擱置之后,美對(duì)事態(tài)的看法更加消極。用總統(tǒng)國家安全顧問賴斯的話說,“美國不能使一塊石頭變成面包”,不能一夜之間創(chuàng)造奇跡。紹先:美國是緩解中東緊張局勢最關(guān)鍵的外部因素。能不能具體談一談美國在巴以沖突中的作用呢?榮:中東局勢的惡化與美的中東政策直接相關(guān)。我認(rèn)為,美作為主導(dǎo)調(diào)解人在巴以談判中采取了不太負(fù)責(zé)任的態(tài)度。從某種意義上說,是克林頓的“急躁”和小布什的“超脫”造成了今天的巴以沖突僵持局面。首先,克林頓執(zhí)政后期,為有所建樹,急功近利,在條件并不成熟的情況下硬將巴以雙方領(lǐng)導(dǎo)人拉到一起,進(jìn)行“孤注一擲”的戴維營談判,結(jié)果談判失敗,導(dǎo)致巴以爆發(fā)大規(guī)模流血沖突,并葬送了以色列“溫和派”政權(quán)。而小布什上臺(tái)后,非但未及時(shí)采取補(bǔ)救措施,反而宣布放棄克林頓的“積極介入”政策,對(duì)日益升級(jí)的巴以沖突“大撒把”。小布什的超脫政策縱容了以色列,成為巴以沖突的催化劑。其次,小布什頑固堅(jiān)持偏袒以色列的政策,上臺(tái)后三次會(huì)見沙龍,卻一直不見阿拉法特;對(duì)以色列的強(qiáng)硬報(bào)復(fù)政策和“定點(diǎn)暗殺”政策持默許態(tài)度;在聯(lián)合國否決向沖突地區(qū)派駐國際維和力量的議案,并與以一起退出在南非德班召開的聯(lián)合國世界反種族主義大會(huì)。小布什的政策無異于鼓勵(lì)以色列政府的強(qiáng)硬立場。第三,小布什政府的消極態(tài)度源于其保守、利已的對(duì)外政策思想。他始終認(rèn)為克林頓為巴以和談如此付出,卻所得無幾,做的是“賠本買賣”,希望本屆政府在中東將主要精力放在處理與能源有關(guān)的問題上。第四,小布什不積極調(diào)解巴以沖突還源于其對(duì)沖突的基本估計(jì)。美國認(rèn)為,巴以沖突雖不斷升級(jí),但尚不致超出巴以本土范圍,以色列能控制住局勢,巴勒斯坦無力長期對(duì)抗下去,何況阿拉法特不愿失去已到手的和平成果,會(huì)竭盡全力爭取和談。如果以色列行動(dòng)過火,美又有足夠能力出面阻止(如在以暗殺了巴解“人陣”總書記后,鮑威爾連續(xù)給以巴雙方領(lǐng)導(dǎo)人打了6次電話,以有所收斂)。紹先:除了上述因素之外,還有沒有其他因素在起作用呢?比如是說石油。宿:我來談?wù)勈鸵蛩亍Ｖ袞|地區(qū)是個(gè)不同尋常的地方,一直埋藏著諸多沖突和不安的種子。在“全球化”、“歷史終結(jié)”、“民族國家消亡”、“主權(quán)讓渡”以及各種“反全球化”的口號(hào)響徹全球的今天,這一地區(qū)似乎不為所動(dòng),依然沉迷于舊的時(shí)代里。有關(guān)這一地區(qū)的新聞報(bào)道中,充斥著民族仇視、原教旨主義、自殺性炸彈、謀殺、恐怖主義、國家恐怖主義和報(bào)復(fù)行動(dòng)之類的詞匯。中東地區(qū)擁有全世界已探明的石油儲(chǔ)備的64%,在人們的意識(shí)里存在著一種“石油情結(jié)”,認(rèn)為中東似乎掌握著世界經(jīng)濟(jì)的生殺大權(quán),中東地區(qū)的任何風(fēng)吹草動(dòng),都往往會(huì)觸及國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家們敏感的神經(jīng)。1973—1975年和1978—1980年的兩次石油沖擊,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了重大的影響。1973沙特阿拉伯每桶原油的價(jià)格只有2.41美元,阿拉伯國家實(shí)行禁運(yùn)后每桶原油的價(jià)格很快漲到10.73美元。在第二次石油沖擊中,每桶原油的價(jià)格從1978年年初時(shí)的13.34美元上漲到32.81美元。一般認(rèn)為,西方經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后的“黃金時(shí)代”是被第一次“石油沖擊”所終結(jié)的,而第二次“石油沖擊”則是導(dǎo)致80年代初西方經(jīng)濟(jì)陷入普遍性衰退的“罪魁禍?zhǔn)住?。但奇怪的?在世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)趨低迷的今天,人們特別是美國佬為什么對(duì)發(fā)生在世界經(jīng)濟(jì)命脈附近的這場曠日持久的流血沖突無動(dòng)于衷呢?而且,更有甚者,與以往不同,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)此次中東危機(jī)也沒有給予太多的關(guān)注。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志和美國摩根斯坦利公司最新發(fā)表的世界經(jīng)濟(jì)形勢報(bào)告中,甚至都沒有提到中東危機(jī)。實(shí)際上,今天的世界經(jīng)濟(jì)與70年代相比已發(fā)生了很大的變化。由于技術(shù)進(jìn)步,能源的利用效率大大提高了。據(jù)估計(jì),西方發(fā)達(dá)國家單位產(chǎn)值所耗石油只有70年代時(shí)的一半。而且,今天的世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中東石油的依賴程度也已明顯降低。1973年時(shí),全世界37%的石油來自中東,而目前這一比重約為28%。在美目前消費(fèi)的石油中,約50%靠國內(nèi)供應(yīng),其余大部分則來自加拿大、委內(nèi)瑞拉、墨西哥和南非等國,只有約18%來自中東。美麻省理工學(xué)院的能源問題專家托馬斯·李(ThomasLee)曾很明確地下了這樣一個(gè)結(jié)論:石油輸出國組織早已不再有能力阻斷美國的石油供應(yīng)了?？梢哉f,美目前對(duì)中東的政策,主要是從地緣戰(zhàn)略方面來考慮的。此外,石油問題的核心是價(jià)格而不是供應(yīng)。據(jù)估計(jì),如果扣除通貨膨脹因素,目前世界市場上的石油價(jià)格比70年代初期還要低些。過去一些年來沒有出現(xiàn)全球性的高通貨膨脹,就與石油價(jià)格偏低有很大的關(guān)系。當(dāng)然,從長遠(yuǎn)來看,維持中東地區(qū)的穩(wěn)定對(duì)世界經(jīng)濟(jì)依然是非常重要的,只是現(xiàn)在巴以局勢的動(dòng)蕩尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展構(gòu)成威脅。海灣烏云遮望眼紹先:我們都注意到,小布什上臺(tái)后,對(duì)愈演愈烈的巴以流血沖突遲遲無所動(dòng)作,而在執(zhí)政尚未“滿月”時(shí)卻匆匆轟炸了伊拉克。迄今為止,布什政府對(duì)伊的空襲已達(dá)10多次。結(jié)果,中東地平線上出現(xiàn)了“奇特的風(fēng)景”:一面是巴以流血沖突雙方打得不可開交,一面則是美英忙于轟炸伊拉克且樂此不疲。顯然,巴以沖突和海灣地區(qū)的風(fēng)云變幻間一定存在著某種關(guān)聯(lián)。趙:美英空襲伊拉克與巴以沖突升級(jí)之間的確有一定的關(guān)聯(lián)。巴以沖突背后是阿以沖突,而伊拉克是阿拉伯國家的一員,而且是十分激進(jìn)的、對(duì)以態(tài)度異常強(qiáng)硬的一員。每當(dāng)巴以矛盾凸顯時(shí),伊拉克就會(huì)走到前臺(tái)。因?yàn)樵谝晾丝磥?巴以沖突正是其沖破國際制裁,重樹國際形象的良機(jī)。人們不會(huì)忘記,早在海灣戰(zhàn)爭期間,薩達(dá)姆就曾向以色列發(fā)射飛毛腿導(dǎo)彈,以期用阿以矛盾把水?dāng)嚋?并在阿拉伯世界煽起反美反以情緒。2000年,巴以和談因暴力沖突陷入僵局,加之美忙于大選無暇他顧,薩達(dá)姆趁機(jī)掀起新一輪反制裁攻勢。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯、伊朗外長哈拉齊、俄羅斯外長伊萬諾夫等先后訪伊,數(shù)十個(gè)國家的飛機(jī)載著人道主義物資頻繁“闖飛”,伊與阿拉伯國家的關(guān)系也大大改善。薩達(dá)姆尤其善于打巴以沖突牌。2000年11月27日,伊拉克聲勢浩大地向巴勒斯坦提供援助,50輛卡車載著大米、面粉、食用油和奶粉從巴格達(dá)出發(fā),經(jīng)約旦運(yùn)往巴勒斯坦。12月9日,薩達(dá)姆主持召開革命指揮委員會(huì)和復(fù)興社會(huì)黨地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)聯(lián)席會(huì)議,宣布向巴勒斯坦提供10億歐元援助,其中3億用于資助在流血沖突中傷亡者的家屬,7億用于購買食品和藥品等必需物資。今年3月,伊再次表示向巴提供食品和藥品,盡管物資奇缺的伊拉克能否兌現(xiàn)諾言頗令人懷疑。與此同時(shí),薩達(dá)姆還號(hào)召國民自愿者參加“耶路撒冷解放軍”,準(zhǔn)備對(duì)以開戰(zhàn),并在阿拉伯國家首腦會(huì)議上提議組建阿拉伯聯(lián)軍,把耶路撒冷從以色列手中奪回來。8月中旬巴以沖突進(jìn)一步升級(jí)后,薩達(dá)姆下令為巴自殺性炸彈攜帶者和在起義中犧牲的“烈士”建造一座紀(jì)念碑。今年以來,薩達(dá)姆還至少兩次將駐扎在巴格達(dá)附近的共和國衛(wèi)隊(duì)的坦克部隊(duì)派往伊約邊境,象征性地?cái)[出將與以開戰(zhàn)的架勢。當(dāng)然,伊拉克的種種自我表現(xiàn),更多的是一種宣傳和政治姿態(tài),是作給國際社會(huì)和美國看的。從軍事實(shí)力看,自顧不暇的伊拉克根本無力為巴勒斯坦而戰(zhàn)。巴以沖突和伊拉克問題是美國在中東面臨的兩大難題,兩者之間如何平衡常常令美國政府頭痛。巴以沖突的升級(jí),在很大程度上促進(jìn)了伊拉克國際處境的進(jìn)一步改善。阿拉伯國家對(duì)美無視巴以流血沖突、一味嚴(yán)厲打擊伊拉克的政策強(qiáng)烈不滿,對(duì)伊拉克的同情度日增。今年3月27日,阿拉伯首腦會(huì)議重點(diǎn)討論了巴以局勢、解除對(duì)伊制裁和阿拉伯經(jīng)濟(jì)一體化問題。布什加大對(duì)伊打擊力度,除了直接削弱不斷恢復(fù)的伊拉克軍事力量外,也旨在震懾阿拉伯國家及阿拉伯激進(jìn)勢力,瓦解伊拉克艱難推進(jìn)的解除制裁進(jìn)程。但是,美國的伊拉克政策需要得到阿拉伯國家、特別是溫和阿拉伯盟友的支持,沒有他們的支持,美對(duì)伊政策目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。而美一味支持沙龍的強(qiáng)硬政策,已經(jīng)引起阿拉伯世界的強(qiáng)烈不滿,阿拉伯民眾的反美情緒上升,在剛剛結(jié)束的南非德班聯(lián)合國世界反種族主義歧視大會(huì)上美以的孤立處境就是很好的例證(由于阿拉伯國家的一致堅(jiān)持,大會(huì)宣言草案點(diǎn)名譴責(zé)以色列為種族歧視國家,美以不得不中途退出會(huì)議)。美國中東政策的內(nèi)在矛盾,決定了美在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)無法改變?cè)诎鸵詻_突和伊拉克問題上的兩難處境。高:無論從地緣政治還是從中東的政治結(jié)構(gòu)看,阿以沖突與兩伊問題都緊密相聯(lián)。70年代以來的美國歷屆政府在制定中東戰(zhàn)略和政策時(shí)都將兩者聯(lián)系起來考慮,這意味著,美國要確保海灣地區(qū)的長久穩(wěn)定,就必須向以色列施壓,迫其把1967年占領(lǐng)的領(lǐng)土歸還巴勒斯坦和阿拉伯國家,以平息阿拉伯世界的反以反美情緒,爭取溫和阿拉伯國家的支持。冷戰(zhàn)后,美國的中東政策正是按此思路進(jìn)行的。然而,小布什上臺(tái)后,美國政府卻要將海灣的問題與阿以沖突分割開來考慮,不愿使美對(duì)伊拉克的政策成為巴以暴力沖突的“抵押品”。小布什和賴斯都認(rèn)為,現(xiàn)在已經(jīng)不是70年代,阿拉伯國家已無石油武器和昔日的軍事力量可資利用,美大可不必太多顧及阿拉伯國家對(duì)美實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的不滿。未來:“戰(zhàn)”難,“和”更難紹先:近來,伴隨以色列重新占領(lǐng)巴自治區(qū)及準(zhǔn)備應(yīng)付局部戰(zhàn)爭的軍事計(jì)劃曝光和沙特阿拉伯駐英大使關(guān)于阿以可能一戰(zhàn)的文章發(fā)表,國際社會(huì)關(guān)于中東將爆發(fā)新的阿以戰(zhàn)爭的說法不徑而走,一些媒體還將埃及精銳部隊(duì)第三軍已開赴西奈的傳聞作為佐證。實(shí)際上,目前根本不存在爆發(fā)中東戰(zhàn)爭的條件,關(guān)于阿以戰(zhàn)爭的傳聞充其量只說明兩個(gè)問題:一是以色列對(duì)局勢的發(fā)展感到擔(dān)憂,根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),不排除軍方確實(shí)已經(jīng)作過一些最壞的考慮;二是反映阿拉伯世界的憤怒和期待,沙特大使關(guān)于阿拉伯國家“不是不可以考慮一戰(zhàn)”之說在阿拉伯世界極具代表性。榮:巴以沖突演變?yōu)榈貐^(qū)戰(zhàn)爭的可能性不大。到目前為止,沖突的性質(zhì)仍是“談判桌下的激烈較量”而非生死決斗。促使沖突性質(zhì)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的內(nèi)外條件都不具備,它仍將是低烈度的、局部性的暴力沖突,沖突范圍也難超出巴以之外。主要理由是:(1)國際大環(huán)境已完全改變。美作為世界唯一超級(jí)大國,在中東牢牢占有主導(dǎo)地位,俄已不具備與美競爭的實(shí)力。50—60年代盛極一時(shí)的泛阿拉伯主義也早已被現(xiàn)實(shí)的國家利益取代,阿拉伯聯(lián)手抗以的基礎(chǔ)已不存在。(2)以色列作為強(qiáng)者是沖突的主導(dǎo)方,其政策選擇決定著沖突的走向。目前,沙龍雖然強(qiáng)硬,但并未放棄和平努力,其手法是利用強(qiáng)有力的軍事打擊徹底教訓(xùn)和制服巴勒斯坦人,使阿拉法特加大對(duì)內(nèi)部的控制,并降低“過高”的要價(jià)。而且,以溫和派勢力正在上升,沖突進(jìn)一步升級(jí)后,沙龍的支持率已明顯下降,工黨(議會(huì)第一大黨)對(duì)沙龍也形成較大牽制。更何況重新收回巴自治區(qū)并不符合以色列的利益。(3)巴勒斯坦作為弱者,根本無力談及戰(zhàn)爭。巴以根本是不同等量級(jí)的對(duì)手,以色列是中東唯一擁有核力量的軍事大國,而巴勒斯坦沒有正式軍隊(duì),僅有的警察部隊(duì)也只裝備輕武器,“石塊起義”和恐怖暴力襲擊是其最有力手段。而且,阿拉法特依然能夠控制局面,不會(huì)允許和平成果輕易喪失。(4)阿拉伯多數(shù)國家雖積極為巴提供政治、道義和經(jīng)濟(jì)支援,但不可能聯(lián)手出兵討伐以色列。在埃及準(zhǔn)備將第三軍開進(jìn)西奈半島的傳聞在西方媒體刊出后,埃及官方迅速出面否認(rèn),稱現(xiàn)在不會(huì),將來也不會(huì)向西奈派兵。敘利亞也一直對(duì)流血沖突保持低調(diào)。(5)美國等大國均不希望中東爆發(fā)戰(zhàn)亂。對(duì)美來說,中東穩(wěn)定當(dāng)然好,“動(dòng)而不亂”局面美也可以接受,美“東遏兩伊,西促和談”的政策構(gòu)想并未改變。美國手中有足夠的阻止戰(zhàn)爭的手段。俄羅斯雖想重返中東,但更多出于經(jīng)濟(jì)利益考慮,一個(gè)穩(wěn)定的中東符合俄的利益,普京已表示將與美配合聯(lián)手制止局勢繼續(xù)惡化。歐洲大國更不希望中東爆發(fā)全面戰(zhàn)爭,且企盼盡快解除對(duì)伊拉克的制裁,使其能獲得更多的經(jīng)濟(jì)紅利。為此,歐洲國家積極參與調(diào)解巴以沖突?？傊?盡管沖突不斷升級(jí),但迄今巴以仍堅(jiān)守著“斗而不破”的政策底線。目前雙方仍都在抓和談大旗,誰都不愿成為破壞和平進(jìn)程的罪人。趙:我也認(rèn)為巴以爆發(fā)全面戰(zhàn)爭機(jī)率不大。巴以