基于縣域單元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)時空差異分析

基于縣域單元的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)時空差異分析

1國內(nèi)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的城市化反應(yīng)是指在一定的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，隨著城市化發(fā)展，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的增長、工業(yè)一體化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新適應(yīng)和反饋效應(yīng)。對此問題,國外學(xué)者關(guān)注得較早,從庫茲涅茨和錢納里之后,探討的方向從城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動等逐步轉(zhuǎn)到有關(guān)城市化與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系、城市化對服務(wù)業(yè)的作用等領(lǐng)域。國內(nèi)對該問題的關(guān)注則較晚,主要包括城市化與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化的互動等方面?？傮w上而言,我國關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)的研究在區(qū)域上主要為東北地區(qū)、長三角地區(qū)的省份,中西部地區(qū)較少;在分析尺度上主要以市域?yàn)橹?而縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于促進(jìn)整個區(qū)域的發(fā)展。因此,本文以陜西省83個縣為研究對象,以2003—2012年為研究時段,探討了縣域城市化響應(yīng)的時空差異,以期為陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、城市化推進(jìn)和空間開發(fā)提供決策參考。2數(shù)據(jù)來源和方法2.1統(tǒng)計規(guī)范數(shù)據(jù)來源:中國縣市本文的研究單元包括陜西省80個縣、3個縣級市,數(shù)據(jù)來源于2004—2013年《陜西省統(tǒng)計年鑒》、《中國縣(市)社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《陜西省區(qū)域統(tǒng)計年鑒》。2.2城市化響應(yīng)系數(shù)本文采用劉艷軍提出的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)”這一指標(biāo)來表示各縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度的大小。公式為:式中,R為城市化響應(yīng)系數(shù),m為非農(nóng)人口,M為總?cè)丝?f為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,F為產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)可以劃分為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),本文采用吳雪玲提出的“第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R(2)”和“第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R(3)”。公式為:2.3響應(yīng)系數(shù)相對和相對差異結(jié)合極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)分析陜西省各縣城市化響應(yīng)的絕對和相對差異,計算公式為:式中,Amax、Amin分別為響應(yīng)系數(shù)的最大值和最小值;ai為i縣響應(yīng)系數(shù)值,a*為響應(yīng)系數(shù)的平均值,n在此處為83。3不同行業(yè)對城市化反應(yīng)強(qiáng)度的時間差異3.1響應(yīng)強(qiáng)度的變化由圖1可見,極差從2003年的0.4007上升到了2012年的0.7140,極化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。標(biāo)準(zhǔn)差呈上升態(tài)勢,且2008—2012年的變化強(qiáng)度明顯大于2003—2007年,兩者相差74.5%,說明各縣響應(yīng)強(qiáng)度的絕對差異在擴(kuò)大,發(fā)散趨勢明顯。從相對差異看,主要分為三個階段:2003—2005年為緩慢遞減階段,2005年變差系數(shù)達(dá)到最小值的0.3586;2005—2009年為增大階段,2009年變差系數(shù)達(dá)到了最大值的0.5659;2009—2012年為縮小階段,表明各縣響應(yīng)強(qiáng)度的相對差異在擴(kuò)大,但近年來表現(xiàn)出收斂趨勢(圖1)。3.2關(guān)于兩組患者干預(yù)的原因從第二產(chǎn)業(yè)看,極差從2003年的2.3046上升到了2012年的5.4647。標(biāo)準(zhǔn)差的變化強(qiáng)度在2008—2012年明顯小于2003—2007年,約下降了43.7%。相對差異的變化情況可以分為三個階段:2003—2006年差異擴(kuò)大,2006—2008年縮小,2006—2011年擴(kuò)大之后再次縮小,說明近幾年陜西省各縣第二產(chǎn)業(yè)響應(yīng)強(qiáng)度的絕對和相對差異在擴(kuò)大但有收斂趨勢(圖2)。3.3與2013年比較從第三產(chǎn)業(yè)看,標(biāo)準(zhǔn)差的變化強(qiáng)度在2008—2012年明顯大于2003—2007年,兩者相差了79.9%。標(biāo)準(zhǔn)差和變差系數(shù)可以分為四個階段:2003—2007差異在擴(kuò)大,2007—2008年縮小,2008—2009年又不斷擴(kuò)大,2009—2012年差異變小(圖3)。4產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展了城市化反應(yīng)強(qiáng)度的空間差異本文主要利用Jenks自然斷裂法把城市化響應(yīng)強(qiáng)度由低到高分為低等、較低等、中等、較高等和高等5種類型。4.1宜川縣的縣數(shù)量由圖4可見(封四),2003年陜西省R高的縣有5個,分別是太白縣、富縣、韓城市、黃陵縣、黃龍縣,較高的縣有白水縣、宜君縣、宜川縣等18個,中等的縣有18個,較低的縣有25個,低等的縣有17個。與2003年相比,2012年陜西省R高等的縣增加到7個,R較高的縣增加到21個,R中等的縣減少到13個,R較低的縣有24個,R低等的縣有18個?？傮w上看,與2003相比,2012年陜西省各縣城市化響應(yīng)水平均有所提高,但R中等及以下水平的縣占66%,說明陜西省多數(shù)縣城市化發(fā)展水平嚴(yán)重滯后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。4.2陜西省縣級產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀由圖4可見(封四),2003年陜西省R(2)高的縣有3個,分別是宜川縣、延長縣、黃龍縣,R(2)較高的縣有19個,R(2)中等及以下的縣有61個,占總量的73%。2012年陜西省R(2)高的縣有2個,分別是黃龍縣、宜川縣,R(2)較高的縣增加到22個,R(2)中等及以下的縣有59個?？傮w來看,陜西省各縣R(2)值均有所上升,但是差距越來越大,2012年達(dá)到32倍以上,并且中等及以下水平的縣占71%,說明陜西省各縣第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平落后于城市化的進(jìn)程。從第三產(chǎn)業(yè)看,2003年陜西省R(3)高的縣有4個,R(3)較高的縣有6個,R(3)中等及以下的縣有73個。2012年陜西省R(3)高的縣增加到9個,R(3)較高的縣有9個,R(3)中等及以下的縣有65個。2003—2012年陜西省各縣R(3)值有所上升,差距有進(jìn)一步縮小的趨勢。4.3東果梨酒及其他市域城市化響應(yīng)類型變化本文采用吳雪玲劃分方法對陜西省各縣R(2)和R(3)值進(jìn)行劃分,首先將其分為高響應(yīng)、中響應(yīng)和弱響應(yīng)3類,然后結(jié)合兩者劃分出3大類和9小類(表1)。從表1來看,與2003年相比,2012年陜西省城市化響應(yīng)類型有明顯變化,一致響應(yīng)型增多,偏R(2)和偏R(3)響應(yīng)型減少。從細(xì)分類型看,除了R(2)、R(3)強(qiáng)響應(yīng)型和R(2)強(qiáng)、R(3)弱響應(yīng)型數(shù)量沒有發(fā)生變化外,陜西省其余7類都有不同程度的變化,其中R(2)、R(3)強(qiáng)響應(yīng)型為0,R(2)、R(3)弱響應(yīng)型占很大比重,有明顯增多的趨勢,說明陜西省城市化發(fā)展對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的拉動效應(yīng)不明顯。5整體響應(yīng)強(qiáng)度相對差異的評價本文通過對2003—2012年陜西省各縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)時空差異的分析,主要得出了如下結(jié)論:(1)從時間上看,陜西省各縣城市化響應(yīng)強(qiáng)度的絕對差異在擴(kuò)大且發(fā)散趨勢較明顯,相對差異在擴(kuò)大的同時表現(xiàn)出收斂趨勢;從第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)情況來看,陜西省各縣第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)響應(yīng)強(qiáng)度的絕對差異和相對差異在不斷擴(kuò)大,但大部分都有收斂的趨勢。(2)從空間上看,2003—2012年陜西省各縣的整體響應(yīng)水平較低,中等及以下水平的縣占據(jù)大多數(shù),說明陜西省各縣的城市化水平嚴(yán)重滯后于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。陜西省各縣R(2)值有所上升,但是差距越來越大;同樣,R(3)值也有所上升但差距有縮小的趨勢。(3)對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的響應(yīng)強(qiáng)度類型進(jìn)行劃分,發(fā)現(xiàn)陜西省一致響應(yīng)型增多,偏R(2)和R(3)偏減少;除R(2)、R(3)強(qiáng)響應(yīng)型和R(2)強(qiáng)、R(3)弱響應(yīng)型沒有發(fā)生變化外