明清時(shí)期山西虎患州縣考

明清時(shí)期山西虎患州縣考

老虎是一個(gè)偉大的肉食動(dòng)物，位于生物鏈金字塔的塔尖。老虎的生存和變化代表了該地區(qū)的自然環(huán)境，是環(huán)境變化研究中常見的生態(tài)指標(biāo)之一。因此,縱向研究虎分布范圍的變遷過程,并探討其背后的人文和自然原因,是目前以虎為中心的環(huán)境變遷或環(huán)境史研究的基本理路。綜合來看,以往的研究成果主要集中在虎的分布變遷、虎患及其生態(tài)環(huán)境問題等?；⒌牡乩矸植?主要根據(jù)文獻(xiàn)記載的老虎存在及虎患發(fā)生地來進(jìn)行復(fù)原?；⑹莾疵投治ｋU(xiǎn)的獸類動(dòng)物,人稱獸中之王。人們將虎的出現(xiàn)及其傷人活動(dòng)視為“虎患”。學(xué)者多就自己熟悉的區(qū)域進(jìn)行虎患及其生態(tài)環(huán)境與社會(huì)問題的研究,此類研究較多,也最為盛行。中國(guó)幅員遼闊,自然地理環(huán)境多樣,歷史時(shí)期大多數(shù)省份都曾是虎的故鄉(xiāng)。本文關(guān)注的山西省,曾是華北虎的重要棲息地,前人有過相關(guān)研究(1),但仍有進(jìn)一步深究之空間,故重新梳理文獻(xiàn)進(jìn)行探討,不當(dāng)之處敬希指正。一、研究路徑和研究結(jié)論山西省,地處我國(guó)地貌三大階梯的第二階梯上,山西高原地勢(shì)高昂,太行、中條橫亙東部、南部,黃河流穿西部,素有“表里山河”、“襟山帶河”之稱。省境東部屬?gòu)V義的太行山系,從北到南有恒山、五臺(tái)山、太行山中段和南段、中條山,以及汾河以東、上黨盆地以西的太岳山脈等。省境西部為呂梁山地。北從黑駝山起,向南有管涔山、蘆芽山、云中山、黑茶山、紫金山、關(guān)帝山、真武山等,直至汾河入黃處的龍門山。雁北的諸山,屬?gòu)V義上的陰山余脈。全省山地共62480km2,約占總面積的40%;丘陵62960km2,占40.3%;平川階地30816km2,僅占19.7%。這一山地和丘陵約占到80%以上的獨(dú)特自然環(huán)境為喜歡棲息于茂密的森林、濃密灌木叢和草叢的大型肉食性動(dòng)物———老虎,提供了絕佳的生存空間。文獻(xiàn)記載山西境內(nèi)是多虎的,關(guān)于歷史時(shí)期山西境內(nèi)老虎的分布,何業(yè)恒《中國(guó)虎與中國(guó)熊的歷史變遷》(下簡(jiǎn)稱“何氏書”)、文榕生《中國(guó)珍稀野生動(dòng)物分布變遷》(下簡(jiǎn)稱“文氏書”)等書中有論述,并已描述和繪制出“中國(guó)虎華北亞種分布變遷圖(山西地區(qū))”。有這樣的研究,似乎已經(jīng)將山西虎的分布情況搞清楚了,相關(guān)研究結(jié)論可以為其他學(xué)者所直接引用。其實(shí)不然,如若仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),兩位先生采取的研究路徑雖然一樣,但研究結(jié)論迥異。即主要采用明清地方志資料將載有虎或虎患的省、市、縣復(fù)原出來,得出山西虎的分布?！昂问蠒敝械慕Y(jié)論為:山西共有68個(gè)州縣有老虎分布(1);而“文氏書”中則指出:歷史時(shí)期,今山西省的縣級(jí)區(qū)域,除新絳縣外,都有文獻(xiàn)記載虎棲息。應(yīng)當(dāng)說新絳縣曾經(jīng)(如春秋時(shí)期)也有分布。(P270)同為自然科學(xué)工作者(歷史珍稀動(dòng)物變遷研究領(lǐng)域?qū)＜?,采取的方法和研究路徑一樣,為何得出如此差距巨大的結(jié)論呢?值得深思。我們?cè)诜喩轿鞯胤街具^程中也注意搜集虎資料,仔細(xì)對(duì)勘兩書中所用文獻(xiàn)資料并查閱核實(shí)。何氏書中的政區(qū)采用的是山西清代政區(qū),而文氏書中則為現(xiàn)代山西政區(qū),為了便于比較兩書的研究情況,此處沿用清代政區(qū)來加以說明。但具體的虎記錄不僅限于清代,而是以所查閱的記載所涉及的時(shí)段,如明清之前及民國(guó)時(shí)期。清代山西共領(lǐng)9府、10直隸州、6屬州、85縣、12直隸廳(均不在今山西境內(nèi))。此處將何氏、文氏書及本文增補(bǔ)的所有虎記錄(限于今山西省)在“清代山西老虎分布統(tǒng)計(jì)表”(表1)中體現(xiàn)出來。根據(jù)表1可知:何氏書中有文字描述虎分布的州縣有66個(gè),加上圖中標(biāo)繪有的榆社、芮城,共有68個(gè)州縣有老虎分布。文氏書中補(bǔ)充有:交城、昔陽(yáng)(樂平)、夏縣等,其中“昔陽(yáng)(樂平)”,其實(shí)為清末平定州的情況,實(shí)際上僅補(bǔ)充2縣。兩書中合計(jì)確證有虎分布的州縣應(yīng)為70個(gè)。筆者又根據(jù)文獻(xiàn)資料記載,繼續(xù)補(bǔ)充有:武鄉(xiāng)。有老虎分布,乾隆《沁州志》卷八《物產(chǎn)》“獸屬”就記載有“虎、豹、狐、兔、獐”?？h志纂修者還指出“以上沁源、武鄉(xiāng)同”,說明沁州(今沁縣)、沁源、武鄉(xiāng)都有老虎分布。沁水?？滴酢肚咚h志》卷四《版籍·物產(chǎn)》“獸屬”有虎豹等記載。黎城。康熙《黎城縣志》卷二《物產(chǎn)》獸之屬,無老虎記載。光緒《黎城縣續(xù)志》亦無記載。不過,黎城縣有古跡“伏虎”,在郊西二十里嵐山之麓,舊有雙虎為害,伏虎禪師至,虎馴伏,旁有石,禪師嘗憩此。榮河?？h治為今萬榮縣榮河鎮(zhèn),其為黃土高原,境內(nèi)是沒有老虎的。乾隆和民國(guó)《榮河縣志》卷八《物產(chǎn)》獸屬,無“虎”記載。但有鄰境老虎闖入本縣,如崇禎四年(1631),虎入境為民所獲?？滴跏?1671),東有虎入境,人遇之弗顧,惟嚙數(shù)犬而去。河曲。同治《河曲縣志》卷五《物產(chǎn)類》獸屬,無老虎記載,似乎表明本縣無虎。但在“祥異”類有兩條記載:明代弘治三年(1490)秋七月虎狼噬人。弘治十四年(1501),是年饑,有虎入境殺人,被獲。表明明代河曲縣是有虎患的,老虎是產(chǎn)自本縣或它縣,需其他資料佐證。徐溝(清源鄉(xiāng))。乾隆二十八年,降清源縣為鄉(xiāng),并入徐溝縣。光緒《清源鄉(xiāng)志》卷十《風(fēng)俗·附物產(chǎn)》獸屬,無老虎記載。嘉慶二十五年(1820),虎至喬武村,人擊斃之。清代清源鄉(xiāng)全境共有72村,分西、東、中三路,喬武村屬于中路。“城南二十里,距縣三十里”,距城西南十二里的屠谷山、十八里的神會(huì)山、二十里的方山,都不是很遠(yuǎn)。此虎極可能即活動(dòng)于此西面諸山中。臨縣。“境多山少原,而民盡山居”,清康熙三十六年(1697)大旱斗米七錢余,民饑相食。南城外掘男女坑,日填餓殍。時(shí)瘟疫大作,虎狼瞰人士。道光二十二年(1842)虎狼傷人。另外有位隱逸名為劉山人,其事跡有碑記在董家墕:劉山人,永吉都人,躬耕食力不茹腥葷。一日有盜乘其在田,欲攘竊之,見虎守門,畏而反走。遇山人,導(dǎo)之至家,虎蹲如故,叱之便去?！臧耸酂o疾而終,鄉(xiāng)鄰感泣負(fù)土成墳。而虎亦悲號(hào)三日,死于墓側(cè),并埋之,號(hào)曰虎邱。說明該縣有虎無疑。嵐縣。雍正《重修嵐縣志》卷十五《物產(chǎn)》“獸屬”有虎、狼等。保德州。乾隆《保德州志》卷三《風(fēng)土·物產(chǎn)》獸屬,無老虎記載。不過,在同書“祥異”中記有“虎至”一事,即明萬歷八年(1580)虎入孫家溝麻池中,民逐至西嶺,千戶孫光祚射獲之。至此,經(jīng)過對(duì)文獻(xiàn)的重新檢閱,我們又補(bǔ)充了武鄉(xiāng)、沁水、黎城、榮河、河曲、清源、臨縣、嵐縣、保德州等9縣有老虎分布的記載。這樣,加之何、文兩書中的70縣,共計(jì)79州縣肯定有老虎分布。至于其他州縣,我們目前尚未發(fā)現(xiàn)有老虎分布或發(fā)生虎患的相關(guān)記載。這些州縣有:陽(yáng)曲、祁縣、太谷、榆次、曲沃、太平、臨晉、萬泉、猗氏、屯留、潞城、壺關(guān)、襄垣、平遙、高平、山陰、平魯、偏關(guān)、神池、五寨、永和、靈石,共22個(gè)。(1)至此,至少可以確證79個(gè)州縣有老虎分布,約占清代山西州縣的78%(2)。這與“文氏書”中“除新絳縣外,山西省都有老虎分布”的結(jié)論差距仍很大。為什么會(huì)出現(xiàn)三種不同的研究結(jié)論?顯然,如何收集、整理和運(yùn)用文獻(xiàn)資料記載的虎資料,是擺在不同學(xué)科研究背景的研究者面前的重要難題。存在疑惑的地方是:文獻(xiàn)記載某府有虎,就表明這個(gè)府屬的任何州縣都存在老虎嗎?“文氏書”中可能即是這樣統(tǒng)計(jì)的,此舉一例:潞安府,治所在長(zhǎng)治縣,統(tǒng)轄縣有長(zhǎng)子、長(zhǎng)治、屯留、襄垣、潞城、黎城、壺關(guān)等縣。文先生在統(tǒng)計(jì)該府虎的分布情況時(shí),很可能依據(jù)乾隆《潞安府志·物產(chǎn)》“獸屬”中有虎、豹、熊之記載,將該府所轄縣全部視為有虎分布之區(qū)。然而,該志亦曰:“三獸不恒有,有則驚以為異,然亦在深山絕壑中避人跡?！睋?jù)此,僅可初步判斷老虎在潞安府轄境,處于深山老林中,且不常見,無法判斷是否所有轄縣都有虎的分布。再查閱乾隆《長(zhǎng)治縣志》卷八《風(fēng)俗》物產(chǎn)“獸之屬”記載有虎、豹、熊等。此志對(duì)這三種動(dòng)物的附注與乾隆《潞安府志》的撰志者附注內(nèi)容完全一樣,即“三獸不恒有,有則驚以為異,然亦在深山絕壑中,避人跡?！边@說明府志記載的老虎情況極有可能僅指長(zhǎng)治縣,不能理解為潞安府屬各州縣都有老虎分布。我們?cè)俑鶕?jù)其他資料,還可判斷長(zhǎng)子、黎城有老虎分布,顯然不是整個(gè)潞安府所轄州縣都有老虎分布。根據(jù)“論從史出”的研究思路,我們判斷共有79州縣有老虎分布是確證的,何業(yè)恒先生可能是受資料所限,而文榕生先生的統(tǒng)計(jì)方法,不免有夸大之嫌。二、明清時(shí)期動(dòng)力特性的研究老虎作為一種典型的森林動(dòng)物,它的分布變遷具有很強(qiáng)的環(huán)境指向性,歷史上虎患與人類活動(dòng)導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境變化關(guān)聯(lián)密切。馬立博(RobertMarks)甚至把虎患看成是人類入侵和破壞自然環(huán)境的晴雨表。(P43)明清時(shí)期山西虎患的情況,劉正剛《明末清初西部虎患考述》雖有涉及山西的內(nèi)容,但僅限于列舉數(shù)例而已。《山西森林與生態(tài)史》一書中根據(jù)地方志資料的記載,推理出“山西虎患及其消退軌跡”,是目前所見研究山西虎患較為具體的成果。(P462-464)我們依據(jù)相關(guān)資料,對(duì)明清時(shí)期的山西虎患問題進(jìn)行了再探討,得出了與上述研究不同的結(jié)論。(一)靈丘虎患的相關(guān)問題老虎的出現(xiàn)及其傷人,常常被稱為“虎患”。明清地方志中往往將人虎相遇、虎傷人以及虎作為“道德教化”的工具等事例一并記載下來,資料極為分散和零碎,需要研究者花大量時(shí)間收集整理。因而,研究虎患,必須搞清楚虎患的記載情況,這需要從地方志文獻(xiàn)中將有關(guān)記載摘錄整理,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,只有這樣才能了解虎患的概貌。如果只根據(jù)少數(shù)只言片語(yǔ)的記載,來論述虎患、探討虎的滅絕過程,其結(jié)論是不能令人信服的。明清時(shí)期山西虎患情況,現(xiàn)按照山西境內(nèi)主要山系,將有文獻(xiàn)記載的出現(xiàn)老虎或虎傷人事件的州縣,論述如下:1.北部陰山山脈區(qū)。雁北東北部的天鎮(zhèn)、陽(yáng)高、大同東北諸山,屬陰山余脈。雁北西北部的右玉、左云、大同、懷仁、山陰西部,以及朔縣(今朔城區(qū))、平魯縣的部分山地為洪濤山脈,也屬?gòu)V義上的陰山余脈。大同。晉北大同縣處于陰山余脈和恒山山脈山區(qū),在乾隆和嘉慶年間出現(xiàn)虎傷人事件。該縣南徐堡,在桑干河畔,乾隆四十八年(1783)春南山虎傷堡高姓村民。嘉慶十三年(1808),城東艾家莊村有虎害。2.東部廣義上的太行山區(qū)。恒山山脈,山勢(shì)地跨今大同縣、廣靈縣、渾源縣、靈丘縣、繁峙縣、應(yīng)縣、山陰、代縣、原平、懷仁、寧武等市縣。靈丘。大同府的靈丘位于恒山和太行山區(qū),在天啟六年(1626)秋九月就發(fā)生“猛虎傷人”事件。到明末清初時(shí),靈丘虎患十分猖獗,清初宋起鳳在《稗說》卷一《獸食虎》記載:“大同靈丘山中數(shù)多虎,相率十?dāng)?shù)成群,當(dāng)晝噬人。靈丘駐褊帥,常牧放營(yíng)馬山下,虎時(shí)就群中殘嚙去。軍人相戒,捕之不得”。清代康熙《靈丘縣志》卷二《食貨志·物產(chǎn)》“毛屬”有老虎記載。同書卷三《山川》記載:野窩嶺,縣西南三十里,為行旅入鐵嶺口孔道,……尚積林麓,地多虎,夜常突出。代州。明嘉靖七年(1528)“春代州大疫,秋南北山多虎豹,噬樵采人”。五臺(tái)。該縣東北一百三十里有射虎川,康熙二十二年(1683)康熙帝幸臺(tái),御射殪虎而名。另外,縣東北五十里深高山區(qū)香域溝“多虎豹”。乾隆《五臺(tái)縣志》卷四《物產(chǎn)》毛屬,有虎豹等。同書卷八《藝文志》有巡撫穆爾賽“射虎川碑記”,記載的是康熙二十二年春二月西巡五臺(tái)射虎之事。應(yīng)州。萬歷《應(yīng)州志》記載弘治時(shí)“南山有虎患”。(P462-464)五臺(tái)山脈,山勢(shì)地跨靈丘縣、繁峙縣、代縣、五臺(tái)縣、原平縣、定襄縣。系舟山脈,五臺(tái)縣、忻州、盂縣、陽(yáng)曲、太原等市縣。乾隆《潞安府志》記載康熙年間有一高人名為立禪,俗姓張,名加修,舊平順人。從小就潛心內(nèi)典,三十歲多一點(diǎn)在杜公嶺出家為僧,“后至五臺(tái)山石穴中闇修,有虎守門,僧人共異之,迎至寺中供養(yǎng)?！恍∩蛉⌒綖榛⑺鶄?立禪為此面壁三年?！豹M義的太行山脈,山勢(shì)地跨靈丘縣、盂縣、壽陽(yáng)、陽(yáng)泉、平定縣、昔陽(yáng)、榆次、和順、左權(quán)、榆社、武鄉(xiāng)、襄垣、黎城、潞城、平順、長(zhǎng)治、壺關(guān)、長(zhǎng)子、陵川、高平、晉城等市縣。遼州。雍正《遼州志》卷五《物產(chǎn)》獸屬有虎豹記載,說明該縣肯定有虎分布的。張維榘《壅洪山記》中記載“……僧駭曰是虎目也,逐鹿不得必戀此弗去,急移諸門外,以絕其患?！绷?yè)?jù)同書卷二“山川”記載“壅洪山在州東十五里許,山多古柏,巖如甕懸,兩腳不入”,顯然是森林茂密,有老虎生存的環(huán)境。壽陽(yáng)。明天啟六年(1626)十一月初四日,壽陽(yáng)縣西林家坡有雄虎一只,咬傷鄉(xiāng)民,被眾趕入水洞,用火熏死。清康熙年間縣令吳祚昌撰有《祭邊山土地山神驅(qū)猛虎文》,記載康熙十年(1671)壽陽(yáng)縣有虎傷邑人,于是用“豕一羊一,致祭邊山之土地山神……兼諭猛虎,限汝三日,即當(dāng)遠(yuǎn)去。汝或不聽,張弓毒矢,糾率吏民誓將殺汝……”可見清初壽陽(yáng)縣虎患之境況。不過到清末,壽陽(yáng)縣可能已無老虎了,光緒《壽陽(yáng)縣志》在物產(chǎn)第三“獸屬”中列有虎、豹、土豹等,撰志者在“虎”下附記為“今無”。平順。平順縣南三十里有打虎嶺,傳言李克用養(yǎng)子存孝曾打虎于此。另外在民國(guó)《平順縣志》卷六《雜傳》中有芊上人和張加修,都是記載遇虎的事情,顯然平順縣是有老虎分布的。不過民國(guó)《平順縣志》卷三《物產(chǎn)略》動(dòng)物,毛屬,無老虎記載。豹,撰志者指出“前代多有,皮最貴。近因到處童山,無地藏身,悉遠(yuǎn)遁?！憋@然,因虎豹生存環(huán)境遭到破壞,急需逃往深山老林了。長(zhǎng)治。潞安府,治所在長(zhǎng)治縣,統(tǒng)轄縣有長(zhǎng)子、長(zhǎng)治、屯留、襄垣、潞城、黎城、壺關(guān)等縣。前以論述乾隆年間長(zhǎng)治縣是有老虎分布。光緒《長(zhǎng)治縣志》卷八《風(fēng)土記·物產(chǎn)》獸之屬,已無老虎記載,說明老虎可能絕跡了。長(zhǎng)子。長(zhǎng)子臨近上黨盆地,有虎為害?？滴酢堕L(zhǎng)子縣志》卷二《地理志·物產(chǎn)》“獸之屬”有豹虎等記載。撰志者進(jìn)一步指出“虎豹,惟西山中間有之,山居之民時(shí)防其害?！绷硗?乾隆《長(zhǎng)子縣志》載有《打虎行》詩(shī)歌,述該縣打虎英雄馮根孩事跡。當(dāng)時(shí),根孩年十二,隨父樵于山,父忽為虎攫去,根孩以斧斧虎額,虎怒舍其父而奔根孩,瓜批其頰而逸,父遂免。鳳臺(tái),今晉城市。鳳臺(tái)縣是多虎的。成化三年(1467)州(澤州,治所在鳳臺(tái))虎白日噬人,都御史李侃遣捕之。乾隆《鳳臺(tái)縣志》卷十五《藝文》載明代徐芳《太行虎記》云:崇禎末歲,在縣西九十里太行絕頂天井關(guān),“……虎一意嚙人,往來行旅,傷害甚眾。”張晉“太行虎行”同樣是講述這件事情。康熙年間陳廷敬《樊山射虎記》云:“伏弩殺二虎”。不過,乾隆《鳳臺(tái)縣志》卷三《物產(chǎn)》已無虎記載。陵川。乾隆《陵川縣志》卷十六《物產(chǎn)》“毛之屬”有虎、豹、豺、狼等動(dòng)物記載。同書卷二十八《藝文》有明代祝允明《太行歌》“狐兔繞馬蹄,虎豹嗥樹旁”和王心一《上太行》“只慮虎豹驕,鮮鞍投荒驛”等詩(shī)句,說明太行山綿延橫跨數(shù)十州,山中有虎。清康熙二十五年(1686)白蒲掌村有個(gè)名為焦聚的孝子,七月十二日夜在郊外看麻,忽被虎駝去,同事者報(bào)知其家,遍尋無跡,合家號(hào)痛。迄五更虎將聚駝送其家,母懼閉門不納,虎輒守至天明乃遁去。當(dāng)聚在虎背時(shí),聞?dòng)幸焕险?隨虎呼曰:“此孝子,不可傷?！边@又是一個(gè)典型的“虎患與道德教化”的故事,從側(cè)面可反映陵川縣是多虎的。太岳山脈,山勢(shì)地跨太谷、祁縣、平遙、介休、武鄉(xiāng)、靈石、沁縣、襄垣、霍縣、沁源、洪洞、古縣、屯留、安澤、長(zhǎng)子、浮山、臨汾、襄汾、翼城、沁水、曲沃等市縣。綿山,在縣南四十里,遞高四十里,隸縣境二十五里,東接沁源,南跨靈石,形勢(shì)綿亙,故名。山上有抱腹巖,由巖而西為鐵索嶺,自嶺五里而東為銀空洞,又南七里為摩斯頂,自此而東“虎狼之窟,人跡罕到”,山莫可名矣。沁水?！碍h(huán)沁皆山也”,虎害甚烈,明代就有虎傷人事件,即崇禎六年(1633)猛虎食人,瘟疫太行,道殣相望?？滴酢肚咚h志》卷四《版籍·物產(chǎn)》“獸屬”有虎豹等記載。撰志者指出“山中有虎,近歲屢出傷人,知縣趙鳳詔作驅(qū)虎文,告之神,患稍息?！蓖瑫硎d有趙鳳詔“告城隍驅(qū)虎文”和“祭黑虎文”詳述了清初的虎害情況。另外,光緒《沁水縣志·志余》記載:“乾隆庚寅(1770),……虎噙某氏去,……縣令集獵戶克期捕虎,連殺兩虎。”沁州,今沁縣,其山川形勢(shì)為“綿山鎮(zhèn)其北,沁河繞其南,鵰巢嶺踞其東,霍太山峙其西”,東西北三面都有高山,山林茂密,是有老虎分布的,并且出現(xiàn)老虎傷人事件。崇禎十年(1637)十月虎入州北關(guān),捕獲之?？滴跞吣?1698)秋,州多虎。八九月間西南鄉(xiāng)數(shù)被虎患,白日至村閭噬人畜,知州劉民瞻遣營(yíng)兵獵戶捕,遂乃止?？滴跄觊g的這次虎傷人事件,說明沁州老虎眾多,需要軍隊(duì)和獵戶才制止了虎患。沁源。沁源縣“環(huán)邑皆山,沁水匯流,峰巒合拱”,森林較多且茂密,有老虎的藏身之所。雍正《沁源縣志》物產(chǎn)條“獸類”中有“虎、豹”等大型動(dòng)物記載,民國(guó)《沁源縣志》物產(chǎn)表“獸屬”,仍有虎豹記載。此處當(dāng)注意,雍正、民國(guó)兩種方志中都有“虎豹”記載,一般都可能認(rèn)為是后者沿襲前志。該縣的物產(chǎn)記載則不盡然,民國(guó)志中物產(chǎn)記載與雍正志的記載有變化,順序明顯不同,而且民國(guó)的撰修者對(duì)該縣沒有的物產(chǎn)會(huì)夾注出來,如“鹿”,就指出“舊志載,今無”;“麝”,也指出“今無”?！巴谩边€指出“家、野二種”。對(duì)于“虎豹”,撰修者未提一字,顯然該縣民國(guó)時(shí)期還有老虎是肯定的。清代康熙二十六年(1687)交城人褚國(guó)旺跟隨邯鄲縣李祖師學(xué)道歸來后,途經(jīng)沁源縣北端的澗崖底村,見村東五六里森林茂密,左右周圍殆勝境也,于是留下來布化傳道?！斑m野遇虎,遙以手指之,虎即避走?！鼻咴纯h西靈空山有圣壽禪院,由縣城通往靈空山,中間必須“道經(jīng)五龍池,由山北至寺山之前,有虎寓焉,人莫敢行?！背烧露U師,號(hào)了凡,姓氏里居不詳,康熙年間住錫圣壽禪院(縣志記載,雍正八年圓寂),其“于寺之東山陡崖辟修曲徑,建鼓樓于巔,至則擊鼓以聞?dòng)谒?師出叱虎而去,行人始便,徑之險(xiǎn)倍于九折,至今呼為十八盤?！眱蓜t仙釋故事表明,沁源縣西部和北部是有老虎分布的,因當(dāng)時(shí)山林較多而好,故無傷人畜之載?；糁莸幕羯?是有老虎藏匿的。長(zhǎng)治人宋道人,少孤,為人牧羊霍山中,有一天丟失了羊,“群牧皆彷徨無所措,宋年十三,獨(dú)入深山中求之,行二日見一老僧在石窟中修道,……宋忽豁然有省。一日僧遠(yuǎn)出留宋居守,則虎狼遞跡交錯(cuò)于庵之前后越七日?！櫼暼找殃?有虎百十余咆哮而至……翁出叱之,群虎皆弭耳去?！壁w城,今為洪洞縣趙城鎮(zhèn)。李能,桂林坊人,正德年間(1506-1520)為本縣皂隸,人正直有勇。鄉(xiāng)有猛虎為患,令能捕之,虎果隨之,患遂除。歿后,邑人立廟于城東門外,俗稱李將軍廟?？滴跛氖迥?1706)十月,仇池里忽有數(shù)虎為害,赴廟告祭,獲之,虎患頓息。仇池里,據(jù)同書卷六《坊里》記載其位于趙城縣北鄉(xiāng),仇池里共有21村,北鄉(xiāng)地理形勢(shì)為“左山右河,地亦遼闊”,因而就有老虎下山?！拔氖蠒敝?將此虎患資料列于霍州(今霍州市)條下,當(dāng)誤。岳陽(yáng),民國(guó)二年改稱安澤,1971年析縣西部置古縣。安澤“辟居萬山中,沁流霍峙,洋洋巨觀”,境內(nèi)有太行山支脈屏鳳山,霍山、尖陽(yáng)山、獨(dú)聳峰、鳳凰山、雪白山、三秣山等數(shù)十座山嶺崖,是多老虎的縣。因而民國(guó)《重修安澤縣志》卷十四《祥異》災(zāi)祥中就指出“安澤僻處深山,旱澇無常,虎豹螟蝗皆為民害。故書之以告有民事之責(zé)者?！憋@然該縣虎患嚴(yán)重。康熙和雍正年間出現(xiàn)猛虎傷人:康熙五十五年(1716)六月猛虎為災(zāi)。雍正八年(1730)夏猛虎為災(zāi),傷二十余人。不過就是這樣山林茂密多虎的縣,也因?yàn)槿祟惢顒?dòng)而導(dǎo)致了虎的消亡。同書卷二《物產(chǎn)》“毛屬”在記載虎時(shí)已指出:“初安多虎患,其時(shí)山深林密,猛獸易于潛蹤。今則斫伐殆盡,而虎亦無復(fù)存矣?！敝袟l山脈,山勢(shì)地跨絳縣、陽(yáng)城、垣曲、聞喜、夏縣、平陸、運(yùn)城、芮城、永濟(jì)等市縣。陽(yáng)城,地處中條山和太行山山區(qū),“縣地皆山”,乾隆《陽(yáng)城縣志》卷四《物產(chǎn)》獸之屬,有豹虎。撰志者指出:“西南諸山多虎,尤多豺,或言有駮?！渡胶＝?jīng)》、《爾雅》并言駮如馬,食虎豹,山中往來者偶見之,不知其名?！倍以摽h土風(fēng)節(jié)俗,其名有與他方不同者。如“六月六日村民家家祀山神云,即射日之羿以開門即山,祀以辟虎狼?！辈贿^,到了同治《陽(yáng)城縣志》卷五《物產(chǎn)》在記載“獸”時(shí),云“昔林木蓊密,虎易藏匿,爾年斧斤濯濯,近城五十里鮮虎跡。析城、王屋間,尚有匿者。豹仍不少?！闭f明隨著人類活動(dòng)范圍的擴(kuò)大,林木遭到砍伐,老虎漸趨消亡,只有析城、王屋等深山老林才有。絳縣,地處中條山區(qū),境內(nèi)橫嶺關(guān)、青陵山在清初虎害嚴(yán)重。順治年間知縣盧絳連續(xù)有“庚辰秋橫嶺關(guān)祭山神文”、“祭紫家青陵山神文”“牒城隍驅(qū)虎文”等三文,告祭神靈驅(qū)除虎患。祭文中有“山虎肆虐,傷人眾多,……樵采黎廬,屢受虎害”、“橫嶺關(guān)南鄰邑,地方多虎為害,不是出入”、“猛虎蹲踞,商賈果足”等語(yǔ),可見虎災(zāi)之烈。乾隆《絳縣志》卷二《物產(chǎn)》毛屬,仍有虎豹狼記載。解州運(yùn)城。嘉靖十一年(1532)十一月南部的解州運(yùn)城發(fā)生饑荒,“虎入禁垣,踞池神廟”。平陸。乾隆《解州平陸縣志》卷二《物產(chǎn)》和光緒《平陸縣續(xù)志》卷上《賦役·土產(chǎn)》的記載體例,如撰志者所言“惟以足供服食之用者,書之常畜,則不必盡紀(jì)也”,因而不見虎豹記載。不過,平陸縣應(yīng)該有虎的,其境北四十五里有中條山,“西起蒲州雷首,延袤數(shù)百里,迤邐而東,直接太山行”,如此廣袤的山林生境能滿足老虎活動(dòng)的。同書“藝文”篇,有知縣馮遵祖《喻虎檄》,顯然平陸境內(nèi)虎患嚴(yán)重,為消弭虎患而請(qǐng)求神靈。聞喜。民國(guó)七年《聞喜縣志》卷五《物產(chǎn)》“山獸類”虎,雨后高山脊上時(shí)有爪印,大五六寸,人云虎跡。撰志者并進(jìn)一步指出:“狒狒、虎,二種未必土產(chǎn),中條連山極遠(yuǎn),知從何來,第近既經(jīng)見,亦不敢云,必非土產(chǎn)?！痹?。垣曲縣境內(nèi)有太行山、王屋山等數(shù)十座山脈,是有老虎分布的。光緒《垣曲縣志》卷二《物產(chǎn)》,無老虎記載。不過,同書卷十二《藝文》載有王金遠(yuǎn)“驅(qū)虎文”,說明該縣是有虎患的。3.西部呂梁山地。呂梁山脈,山勢(shì)地跨平魯、朔縣、偏關(guān)、河曲、保德、寧武、原平、神池、五寨、岢嵐縣、忻州、靜樂、嵐縣、興縣、陽(yáng)曲縣、太原、清徐、古交、婁煩、方山、臨縣、文水、離石、柳林、汾陽(yáng)、孝義、交口、中陽(yáng)、石樓、靈石、汾西、隰縣、永和、蒲縣、大寧、吉縣、鄉(xiāng)寧、襄汾、新絳、稷山、河津等市縣。河曲。位于山西、陜西與內(nèi)蒙古交界的河曲地區(qū),明代弘治三年(1490)秋七月虎狼噬人。弘治十四年(1501)是年饑,有虎入境殺人,被獲。表明河曲縣是有虎患的。寧武縣。在“九邊”沿線上的山西寧武縣,史載其境內(nèi)“多虎,村民被噬者甚眾”管涔山,據(jù)李燧《管(涔山)游日記》云:“山徑多虎,往往為其所傷”,是有老虎的。岢嵐州。位于呂梁山的岢嵐州地處萬山中,“最多虎。故居民能以一人殺一虎”。光緒《岢嵐州志》卷十《風(fēng)土志·土產(chǎn)》獸之屬,無老虎記載,可能此時(shí)虎已逃往深山中。興縣。據(jù)明末清初筆記《印雪軒隨筆》記載,山西興縣距太原四百余里,山路崎嶇,素多虎患,而癸巳(1653)之冬猶甚。鄉(xiāng)寧?？滴鯐r(shí)“深山虎豹多”、“多虎患”等?？滴酢多l(xiāng)寧縣志》卷五《賦役·土物志》獸屬,記載有虎豹等。乾隆《鄉(xiāng)寧縣志》仍有記載,光緒《續(xù)修鄉(xiāng)寧縣志》照錄。民國(guó)《鄉(xiāng)寧縣志》卷七《風(fēng)土記·物產(chǎn)》獸之屬,有虎、豹、狼、狐等。撰志者指出“花、畜、禽、獸,山中甚伙,有不能舉名者,茲約計(jì)之,備一格耳?！鼻∧觊g鄉(xiāng)寧縣令葛清大規(guī)模獵殺虎豹,幾近殺絕。他在《新建山神土地廟記》云:“……乾隆四十七年(1782),邑虎竟白晝嚙人于路,……選獵戶七、干役三,人日給銀七錢,活一虎賞銀三十兩,勞以花酒,受傷者月米三斗調(diào)養(yǎng),不幸遇害,棺木銀四兩,……統(tǒng)計(jì)兩年,共獲虎十,虎子六,豹十二?！弊阋娻l(xiāng)寧縣老虎眾多,葛清因組織打虎有功,縣志將其列為“名宦”。蒲縣。蒲縣的形勝為“南北山環(huán)、東西川繞,崇岡錯(cuò)列、曲徑紆廻”,是有老虎分布的。乾隆《蒲縣志》物產(chǎn)“毛屬”有老虎記載,并指出老虎所具有的藥用功能“虎骨入藥,壯筋骨,能殺犬咬毒?！憋@然出于打虎獲取虎骨的實(shí)踐認(rèn)知。此外,同書卷十《藝文》有巫慧“上額總鎮(zhèn)打虎書”一文,該文指出:“稟者敝邑孽虎肆虐,慘極人天。慧親歷圍場(chǎng),未能加遺一矢,是以飛檄憲轅,代民請(qǐng)命,仰祈假之靈,寵賜以勁卒,則猛獸無逃亡之所,人民有更生之慶矣?！北砻髟摽h虎患之甚。孝義。山西孝義縣是多老虎的。嘉靖年間汾州孝義縣的城“郭外高唐、狐岐諸山多虎。一樵者朝行叢菁中,忽失足墮虎穴?！章滹L(fēng)生,虎嘯逾壁入,口銜生麋,分飼兩小虎,……樵遂騎而騰上”?？h城西門外有義虎亭,“相傳明時(shí),有樵夫墮深巖虎穴中,虎負(fù)之出。樵夫與虎約時(shí)日剚豚西門外以謝,至期虎如約攫豚以去云。”明末清初筆記《三岡識(shí)略》中指出“郭外諸山多虎。”另外,乾隆《孝義縣志》“物產(chǎn)”條更是明確記載:“猛獸則有虎、豹、豺、狼。西山多虎,七十里之外雖通衢,不敢夜行?！壁糁荨？滴酢囤糁葜尽肪砦濉段锂a(chǎn)》獸類,有虎豹記載。光緒《續(xù)修隰州志》“雜記”中記有一事:嘉慶間知州趙宜本,公出經(jīng)神峪溝,遇虎嚙人避之,公出轎長(zhǎng)揖,虎遁去。遂建山神廟于此并祠公焉。4.峨眉臺(tái)地。榮河縣。崇禎四年(1631)虎入境,為民所獲?？滴跏?1671)冬有虎入境,入遇之弗顧,惟嚙數(shù)犬而去。至此,明清時(shí)期山西發(fā)生虎患的州縣按照山脈山系分布為:北部陰山余脈有1縣,東部廣義太行山區(qū)有23縣、西部呂梁山地有8縣,峨眉臺(tái)地有1縣,共計(jì)33州縣,約占老虎分布州縣的41%。(二)明清山西虎患的分布特征據(jù)動(dòng)物專家研究,老虎傷害人類的原因主要有:老虎受傷、年老;被獵人所傷,與人拼命,或當(dāng)時(shí)逃脫,以后蓄意報(bào)復(fù);被人逼迫過緊,自覺沒有生路,橫下一條心,堅(jiān)決反撲;在進(jìn)食時(shí)或休息時(shí),突然被人闖見,因驚惶失措而撲人;在逐偶時(shí)和撫育幼仔時(shí),脾氣不正常,等等。(P32,35)不少學(xué)者在研究虎患原因時(shí),主要認(rèn)為明清時(shí)期不斷上升的人口壓力導(dǎo)致人地矛盾空前尖銳,近乎瘋狂的墾山運(yùn)動(dòng)極大地壓迫了老虎的生存空間,從而造成明清時(shí)期虎患嚴(yán)重的局面?，F(xiàn)根據(jù)前文對(duì)山西虎患概貌復(fù)原的論述,制作了“明清山西虎患分布統(tǒng)計(jì)表”(表2):根據(jù)表2所示,明清山西虎患的分布具有以下特征:(1)山西虎患由來已久,明代的虎患經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)明確記錄的共有16個(gè)州縣,全省南北都有分布。到了清代,遭受虎患的州縣明顯增多,共計(jì)27個(gè);在明代有虎患的州縣,清代基本上仍有虎患,而且虎災(zāi)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,有向中、高山發(fā)展的趨勢(shì)。(2)根據(jù)打虎事件及驅(qū)虎文等判斷,五臺(tái)山、霍山、太行山以及呂梁山等山區(qū),老虎眾多。五臺(tái)、鄉(xiāng)寧、蒲縣、孝義、沁水、絳縣、平陸、垣曲等州縣的虎患例子可佐證。有研究者指明:虎主要棲息于山地林間,在海拔2000m以下丘陵起伏的山林、灌叢中,野草叢生處或茂密、潮濕的熱帶雨林,皆有其行蹤。發(fā)情期多在11-12月。(P254)其生存環(huán)境:必須具備足夠的動(dòng)物資源,供它們獵食;必須具備足夠的水源,供它們熱時(shí)洗浴和飽食之后痛飲;必須有足夠的林木或豐草,供它們隱藏。尤其是對(duì)草木的要求非常高。(P15)可見老虎對(duì)生存環(huán)境的要求比較高,一旦環(huán)境有所改變,老虎很難適應(yīng)。明清山西虎患的發(fā)生,也能很好的證明這一點(diǎn)。從虎患發(fā)生的時(shí)間來看,春天發(fā)生虎患有大同;夏天有陵川(7月12日)、安澤(6月、夏);秋天有靈丘(9月)、沁州(8、9月間)、代州(秋);冬天有壽陽(yáng)(11月4日)、沁州(10月)、趙城(10月)、解州(11月)。從僅有的有明確時(shí)間的虎災(zāi)州縣來看,顯然發(fā)生在干