2021年考試必備經(jīng)濟法試題及答案

經(jīng)濟法試題及答案（5）單項選取題：（本題型共12題,每小題1分，共計12分）1?公民參加合伙關系，（1?公民參加合伙關系，（）出資。A.可以用勞務B.必要用資金C.必要用實物 D.必要用資金或實物2.就要約所作如下表述中，2.就要約所作如下表述中，（）表述是對的。A.要約在發(fā)出時生效 B.要約在到達受要約人時生效 C.要約生效后不得撤銷 D.只要受要約人未發(fā)出承諾告知，要約均可撤銷甲與乙訂立貨品買賣合同，商定甲于1月8日交貨，乙在交貨期后一周內(nèi)付款。交貨期屆滿時，甲發(fā)現(xiàn)乙有轉移資產(chǎn)以逃避債務行為。對此甲可依法行使（A?先履行抗辯權 B?同步履行抗辯權C.不安抗辯權D.債權人撤銷權甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。根據(jù)國內(nèi)《合同法》規(guī)定，下列關于乙丙之間買賣電腦合同效力表述中（）是對的。A.無效B.有效C.效力待定 D.可變更或撤銷甲對其兒子乙說，若乙考上大學，甲將給乙買一臺電腦。甲對乙行為屬于（）。A.附期限法律行為B.附條件法律行為C附義務法律行為

D.附權利法律行為依照《個人獨資公司法》關于規(guī)定，下列表述中（）是對的。A.投資人只能是自然人B.投資人必要具備完全民事行為能力C.必要有公司章程D.有符合法律規(guī)定最低注冊資金《個人獨資公司法》規(guī)定，投資人對公司債務承擔（ ）責任。A.以其出資額為限承擔B.A.以其出資額為限承擔B.以公司財產(chǎn)為限承擔C.以個人財產(chǎn)承擔無限D.以個人財產(chǎn)承擔無限連帶&甲、乙、丙共同設立了一種有限責任公司，其中甲以機器設備作價出資20萬元，公司成立6個月后，吸取了丁入股。一年后，該公司因拖欠巨額債務被訴至法院。法院查明，甲作為出資機器設備時值10萬元，甲既有可執(zhí)行財產(chǎn)8萬元。下列解決方式中，符合公司法規(guī)定有（）oA.甲以既有財產(chǎn)補交差額，局限性某些待有財產(chǎn)時再補足B.以甲既有財產(chǎn)補交差額，局限性某些由、乙、丙補足C.以甲既有財產(chǎn)補交差額，局限性某些由乙、丙、丁補足D.甲不必補交差額，其她股東也不負補交差額責任9?中外合資經(jīng)營公司法規(guī)定，合營公司投資總額在240萬元時,其注冊資本應當不低于（）美元。A.140萬B.168萬C.210萬D.280萬甲有一房屋欲出租給乙，丙為制止甲出租行為，稱其樂意以高價租用甲房屋，致使甲乙之間租賃合同沒有訂立，隨后丙借故說不能租用甲房屋。對此，下列說法中（）符合合同法關于規(guī)定。A.由于甲與丙并未訂立合同，甲無權規(guī)定丙承擔合同責任B.甲可以規(guī)定丙承擔締約過錯合同責任C.甲可以規(guī)定丙承擔侵權責任和締約過錯責任D.甲可以選取其一乙欠甲1萬元錢到期未還，甲多次索要，乙均以無錢為由回絕，現(xiàn)甲得知丙欠乙1萬元錢，規(guī)定乙向丙催要，乙未作任何表達,甲可依照合同法關于規(guī)定行使（）oA.抵銷權B.撤銷權C.代位權D.轉讓債權權利張某是某公司銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白合同書未被該公司收回。張某以此合同書與她人訂立購銷合同，該購銷合同性質應認定（）oA?不成立 B.無效C?可撤銷D.成立并生效多項選取題：（本題型共8題,每小題1分，共8分，錯選、漏選均不得分）依照有關理論知識,請判斷下列部門法中（）屬于經(jīng)濟法部門法。A.反不合法競爭法B.消費者權益保護法C.合同法D.稅法股份有限責任公司在經(jīng)營期間有下列事項需要做出決定期,依照公司法關于規(guī)定，其中（ ）可以由董事會直接做出決策。A.決定減少注冊資金 B.公司內(nèi)部管理機構設立C.決定公司經(jīng)營籌劃和投資方案D.選舉和更換董事甲公司向乙公司發(fā)出要約，欲向其出售一批貨品。要約發(fā)出后，甲公司因進貨渠道發(fā)生困難而欲要撤回要約。甲公司撤回要約告知應當（）A.在要約到達乙公司之前到達乙公司B.在乙發(fā)出承諾之前到達乙公司C.與要約同步到達乙公司D.在乙發(fā)出承諾同步到達乙公司在法律上區(qū)別要約和要約邀請意義是十分重要，下面是關于要約邀請某些說法，其中（）符合合同法規(guī)定，并且是對的。A.發(fā)出要約邀請人不受其約束B.雖然收到要約邀請人為此已經(jīng)做了準備工作，發(fā)出要約邀請人也無需承擔法律責任C.接受要約邀請人因信賴而受到損失，發(fā)出要約邀請人應當承擔締約過錯責任D.要約邀請是但愿她人與自己訂立合批準思表達17?債權人欲將其在合同中權利轉讓給第三人，下列對的判斷有（）。A.無需通過債務人批準B.債權人應當告知債務人，否則該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力C.債務人原有抗辯權可以對新債權人行使C.債務人對原債權人抵銷權不受債權人轉讓影響以個人財產(chǎn)出資設立個人獨資公司解散后，其財產(chǎn)局限性以清償所負債務，對尚未清償債務，下列解決方式中，不符合《中華人民共和國個人獨資公司法》關于規(guī)定有（）oA.不再清償B.以投資人個人財產(chǎn)清償，局限性清償，如果債權人在2年內(nèi)未提出清償規(guī)定，則不再清償C.以投資個人其她財產(chǎn)予以清償，仍局限性清償，如果債權人在5年內(nèi)未提出清償祈求，則不再予以清償D以投資家庭共有財產(chǎn)承擔無限連帶責任依照國內(nèi)關于法律規(guī)定，在國內(nèi)外商投資公司與外國公司分支機構是兩個不同主體，其重要區(qū)別是（）。A.外資公司可以獲得中華人民共和國法人資格，外國公司分支機構一定不能獲得這種資格B.外資公司必要有法定注冊資本，外國公司分支機構只要有運營資本即可C.外資公司投資者可以是自然人，而外國公司分支機構設立者只能是外國公司D.外資公司可以在國內(nèi)境內(nèi)從事經(jīng)營活動，而外國公司分支機構則無權在國內(nèi)境內(nèi)從事經(jīng)營活動依照合伙公司法規(guī)定，下列行為必要經(jīng)全體合伙人一致批準有（）。A.合伙人之間轉讓出資B.合伙人向合伙人以外人轉讓出資C.合伙人以其在合伙公司中財產(chǎn)份額出質D執(zhí)行合伙公司事務合伙人處分合伙公司不動產(chǎn)判斷題：（本題型共10題，你以為對的請在答題紙上寫上“ 錯誤寫上“X”，每小題1分,共計10分）2L中外合資經(jīng)營公司組織形式只能是有限責任公司。22.中外合伙經(jīng)營公司外方投資者可以無條件提前收回投資。外國投資者在國內(nèi)境內(nèi)設立外商投資公司時，既要遵守其本國關于法律，也要遵守中華人民共和國關于法律。國內(nèi)外商投資公司法律制度與公司法之間存在著沖突，詳細合用時外商投資公司法優(yōu)于公司法。國內(nèi)合同法將違約金視為違約損害補償預定額。王某在一家從事計算機銷售業(yè)務公司（如下稱甲公司）里任董事兼經(jīng)理。任職期間，王某代理乙公司從國外進口一批兼機并將其銷售給丙公司，甲得知這一信息后，提出了異議。本案對的解決成果是合同有效,但所得收益應當歸甲甲乙雙方訂立了一份買賣合同，商定以書面形式訂立，并自雙方簽字蓋章后生效。但在書面合同訂立之前，甲交貨，且乙接貨,但該合同因形式欠缺而不成立。2&張某是某公司銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白合同書未被該公司收回。張某以此合同書與她人訂立購銷合同，該購銷合同性質是成立并生效。甲與乙訂立一份合同，合同商定甲向乙支付定金6萬元，日后因故甲未支付定金，此時乙可以規(guī)定甲承擔違約責任。甲與乙訂立了一份買賣蘋果合同，合同商定：甲向乙交付蘋果20萬公斤，貨款40萬元，乙向甲支付定金4萬元，違約金6萬元。甲因將蘋果以高價賣給了丙，乙于是向法院起訴，在其訴訟祈求中，祈求甲雙倍返還定金8萬元，同步祈求甲支付違約金6萬元，法院應予以駁回。簡要回答下列問題：（本題型共6題,每小題5分,共計30分）依照國內(nèi)《消費者權益保護法》和《合同法》關于規(guī)定評價有些商場“假一罰十”和“偷一罰十”規(guī)定。某商店開展促銷活動，某些商品打折銷售，并在醒目處貼出“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”告示。試運用合同法基本原理并結合國內(nèi)關于法律規(guī)定對該告示加以評析。公司法自1993年頒布至今已有近，由于當時立法環(huán)境和條件限制，以及公司法理論研究和論證局限性，特別是由于國內(nèi)市場經(jīng)濟體制改革不斷深化和國民經(jīng)濟飛速發(fā)展,公司法存在和作用社會條件已經(jīng)發(fā)生了許多重大變化，既有公司法理論和學說已現(xiàn)出陳腐和保守，現(xiàn)行立法也時常發(fā)生與公司運營和證券市場發(fā)展以及司法和執(zhí)法工作尖銳沖突，公司法理論和法律制度不適應實踐需要和落后于實踐問題日愈突出，公司法修訂和改革必要性和急迫性顯而易見。請從關于與否可以建立一人公司、公司有限責任負面效應、最低出資等等角度談談國內(nèi)公司法修改必要性。生活中咱們經(jīng)常會必須接受某些服務，而與服務提供者發(fā)生合同法律關系，如物業(yè)管理、住宿、醫(yī)療等，在接受服務過程中，會由于意外而導致人身傷害或財產(chǎn)損失，并引起糾紛，如某地發(fā)生一起在賓館住宿，房客被害死亡，其家屬將賓館高上法庭，規(guī)定賓館補償。這里面事實上是法律上經(jīng)常遇到利益沖突問題，面對此類問題，在制定有關法律制度時，或者平衡兩者沖突，或選取保護一方利益。請依照國內(nèi)合同法關于規(guī)定，闡明前面提到問題應如何解決?WTO規(guī)則中有一項重要原則即“國民待遇原則”，國內(nèi)已經(jīng)加入了WTO,因而國內(nèi)有關立法亦應遵守這一原則，請結合咱們所學到主體法中，談談國內(nèi)與否還存在著某些法律規(guī)定違背了這一原則，并加以分析闡明。3&有一種消費者在一家商場買了一臺熱水器，因熱水器自身質量問題，發(fā)生了爆炸事故，該名消費者身體和財產(chǎn)均受到了不同限度傷害，現(xiàn)她要通過法律手段獲得補償，請你告知該消費者她可以采用哪些法律手段獲得救濟，闡明其各自利弊，并且給消費者一種建議,使其可以獲得最大補償。五?法條評析：（本題共計10分）37.《合同法》第67條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行，后履行一方有權回絕其履行規(guī)定。先履行一方履行債務不符合商定，后履行一方有權回絕其相應履行規(guī)定?！痹嚪治鲈摋l法律規(guī)定。六?方案設計：（請按規(guī)定為客戶提供一種法律意見書，本題型共10分）3&某高校A擬與國有公司B和集體公司C訂立合同決定共同投資設立一家生產(chǎn)性科技發(fā)展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以鈔票17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。請從如下幾種方面寫出不少于100字法律意見書：有限責任公司能否有效成立；以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續(xù)?C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任；設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續(xù)?應提交哪些文獻或材料?；A出資與否符合法律規(guī)定。七.案例法理分析題：（本題型共20分）39.案情:原告（某省經(jīng)綸進出口有限公司）與被告（香港中發(fā)有限公司）于某年8月10日訂立了一份購銷馬口鐵合同，合同規(guī)定馬口鐵價格條件為CIF天津746美元/噸，總價為250萬美元，裝運期限為該年10月10日此前。合同還規(guī)定，付款條件為買方在收到賣方關于預測裝船日期及準備裝船數(shù)量告知后，應于裝運前20天，通過中華人民共和國銀行開出以賣方為受益人不可撤銷信用證。同年9月19日，原告請上海某銀行開出以被告為受益人信用證，并為此支付了開證費用。同年9月24日，上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出第LC號信用證，同日香港三和銀行電話告知被告收到了原告通過上海某銀行開出信用證，被告告知香港三和銀行拒收此已遲到信用證,并于同日給原告發(fā)來傳真，稱鑒于原告遲延開出信用證，決定解除合同，并規(guī)定原告補償其利潤損失5萬美元。原告以為被告主張極不合理，遂在法院提起訴訟，規(guī)定被告實際履行，并補償其利潤損失20萬美元。2.對本案不同觀點：本案在受理中，法院內(nèi)部存在著幾種不同觀點：第一種觀點以為：原告雖然于裝運前20天向上海銀行申請開出信用證，但被告直到9月24日才收到原告開出信用證?？梢娫娲_已構成遲延履行，被告有權規(guī)定解除合同并規(guī)定原告補償損失。第二種觀點以為：原告遲延數(shù)天開出信用證，是因銀行過錯導致。原告對此并無過錯，雖然遲延數(shù)天，也未給被告導致?lián)p失，被告無權解除合

同。第三種觀點以為：原告、被告均已構成違約，應當各自對自己違約行為向對方承擔補償責任，同步應當繼續(xù)履行該合同規(guī)定義務。3?答題規(guī)定：a.語言通順，盡量用法律術語；邏輯性強，論點明確，論據(jù)充分。b?重要闡述方式：本案中，原告與否違約？違約性質？被告與否享有同步履行抗辯權？每涉及一種問題時，就應當把相應法律概念定義及特性等理論問題加以闡述;c.律概念定義及特性等理論問題加以闡述;c.由于本案涉及信用證問題，因此依照《跟單信用證統(tǒng)一慣例》關于規(guī)定做出相應分析；d.亦可結合《聯(lián)合國國際貨品合同銷售公約》關于規(guī)定來比較分析。參照答案一、單項選取題：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二、多項選取題:13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD1&AC19.13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD1&AC19.BC20.BCD三、判斷題:22.X23.V24.J25.V26.27.XV29.22.X23.V24.J25.V26.27.XV29.30.V四、簡要回答下列各題:［答案要點］［答案要點］此題中商店告示是采用格式條款訂立合同。格式條款,又稱原則條款，是指當事人為了重復使用而預先擬定,并在訂立合同步未與對方協(xié)商條款。采用格式條款訂立合同具備簡化締約程序、節(jié)約交易成本好處，但也有弊端，即內(nèi)容經(jīng)常顯失公平。提供格式條款一方，往往在合同中規(guī)定有助于自己而不利于對方條款，最典型就是免責條款，從而損害對方特別是消費者利益。此題中店堂告示“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”就屬于這種類型。因而有必要加以規(guī)范。對釆用格式條款訂立合同規(guī)范不同于對普通合同規(guī)范。依照《合同法》39條至第41條規(guī)定，對格式合同特殊規(guī)范有：⑴提供格式條款一方應當遵守公平原則擬定當事人之間權利和義務,釆用合理方式提請對方注意免除或限制其責任條款，按照對方規(guī)定對該條款予以闡明。⑵格式合同具備免除提供格式條款一方責任、加重對方責任、排除對方重要權利等情形，該條款無效。⑶對格式條款理解有爭議，應作出不利于提供格式條款一方解釋。格式條款與非格式條款不一致,應當釆用非格式條款。此題中以店堂告示“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”形式免除了自己一方責任，屬于無效條款。33.［答案要點］國內(nèi)公司法不容許設立一人公司，重要是考慮到公司是承擔有限

責任，一人公司非常容易導致股東濫用權利，使公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)無法分離，最后導致?lián)p害債權人合法權益，當前，西方發(fā)達國家普通通過設立法人人格權否認制度來解決這一問題，這樣既可以容許設立一人公司，有可以解決股東濫用權利問設立一人公司，有可以解決股東濫用權利問［答案要點］旅館與旅客之間一方面是一種消費服務合同關系，旅客支付一定住宿費，旅館向旅客提供一定原則客房和相應服務。在這種消費服務合同關系中，保障旅客人身、財產(chǎn)安全，是旅館固然義務，在學理上稱之為附隨義務；旅客在旅館人身、財產(chǎn)受到損害，旅館毫無疑問應當承擔補償責任，無論這樣損害是旅館自身還是第三者責任導致；只有證明損害系旅客自身過錯導致，旅館才不承擔責任。［答案要點］國內(nèi)當前重要法律中比較明顯地違背這項原則就是關于外商投資公司法，在這些法律中予以了外國投資者諸多優(yōu)惠，例如，外商可以在注冊資本不到位狀況下，就可以獲得營業(yè)執(zhí)照，在稅收方面，也享有多方面優(yōu)惠，這些都是超國民待遇，違背WTO關于原則。36.［答案要點］該消費者可以向商家主張違約責任，也可以向商家主張侵權責任，本案中，顯然該消費者主張侵權責任對其更為有利，由于，導致人身傷害侵權案件，可以獲得精神損害補償。五、法條評析［答案要點］合同法》這條規(guī)定涉及合同履行過程中先履行抗辯權問題。所謂先履行抗辯權就是指當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方回絕履行義務，或履行義務不符合規(guī)定期，后履行一方所享有回絕其相應履行規(guī)定權利。合同履行，是指合同當事人按照合同商定或者法律規(guī)定實行一定行為。合同履行是合同效力體現(xiàn)，依法成立合同具備法律約束力，當事人應當按照合同商定或法律規(guī)定，履行所承擔義務，債權人亦有權規(guī)定債務人履行合同義務。當事人履行合同須遵循如下原則：全面履行原則和誠實信用原則。當事人先履行抗辯權確立法律根據(jù)在于維護誠實信用原則和切實保護后履行一方合法權益，也是對本應先為履行一方未履行或雖履行但履行不符合商定一種制裁。先履行抗辯權合用條件是：是由同一雙務合同所產(chǎn)生且互為對待給付之債已屆履行期;雙方互負之債須有先后履行順序；必要是先履行一方有未履行和履行不符合商定事實；先履行一方債務有履行也許。此題測試先履行抗辯權法律規(guī)定問題。回答這一問題，一方面應明確何謂先履行抗辯權，其存在理論依照是什么,其合用條件是什么O不能僅僅停留在法律條文字面上理解O六、方案設計題:［答案要點］1.生產(chǎn)經(jīng)營為主公司注冊資本需要人民幣五十萬元。該公司實際注冊資本為49萬，因而，不能成立。2?對作為出資實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術或者土地使用權，必要進行評估作價，核算財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。土地使用權評估作價，依照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理。以實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術或者土地使用權出資，應當依法辦理其財產(chǎn)權轉移手續(xù)。股東應當足額繳納公司章程中規(guī)定各自所認繳出資額。股東以貨幣出資，應當將貨幣出資足額存入準備設立有限責任公司在銀行開設暫時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳出資，應當向已足額繳納出資股東承擔違約責任。設立有限責任公司，應當由全體股東指定代表或者共同委托代理人向公司登記機關申請設立登記。設立國有獨資公司，應當由國家授權投資機構或者國家授權部門作為申請人，申請設立登記。法律、行政法規(guī)規(guī)定設立有限責任公司必要報經(jīng)審批，應當自批準之日起90日內(nèi)向公司登記機關申請設立登記；逾期申請設立登記，申請人應當報審批機關確認原批準文獻效力或者另行報批。（一）公司董事長訂立設立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人證明；（三）公司章程；（四）具備法定資格驗資機構出具驗資證明；（五）股東法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理姓名、住所文獻以及關于委派、選舉或者聘任證明；（七）公司法定代表人任職文獻和身份證明；（A）公司名稱預先核準告知書；（九）公司住所證明。法律、行政法規(guī)規(guī)定設立有限責任公司必要報經(jīng)審批,還應當提交關于批準文獻。5、法律規(guī)定不能超過20%,而合同出資為52萬，15萬出資已經(jīng)超過了20%比例。七、案例法理評析題：對本案評析:一方面需要擬定原告與否已構成違約？根據(jù)合同，裝運期限為1994年10月10日此前，合同同步規(guī)定：付款條件為買方在收到賣方關于預測裝船日期及準備裝船數(shù)量告知后，應于裝運前20天，通過中華人民共和國銀行開出以賣方為受益人不可撤銷信用證。如何理解上述兩個條文之間關系呢?我以為，這都是對履行期限所作規(guī)定,如果原告沒有收到被告關于預測裝船日期及準備裝船數(shù)量告知，那么原告應于1994年10月10日此前20天，即9月20日此前開出以被告為受益人信用證。如果被告告知原告裝船日期提前或推遲，則原告應于精確裝船日期前20天向被告開出信用證。本案中由于被告并沒有向原告發(fā)出正式告知，因而原告仍應于1994年9月20日此前向被告開出信用證。依照合同規(guī)定，原告應在1994年9月20日通過中華人民共和國銀行開出以賣方為受益人不可撤銷信用證,原告委托上海某銀行為其開出信用證，該銀行應為原告在履行債務方面代理人，該銀行按期開出信用證，表白原告按期履行了債務，否則將構成違約。從本案來看，盡管原告在1994年9月19日便申請其委托銀行開立以被告為受益人信用證，并為此支付了開證費用，但該銀行遲延到9月24日才通過電傳向香港三和銀行開出信用證。依照1992年國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第□條第1款規(guī)定：“如開證行以有效電訊傳遞方式批示告知行告知信用證或信用證修改書，該電文應被視為有效信用證文獻或有效修改書，且不必再以郵件確認?！币蚨虾Ｄ炽y行通過電傳向香港三和銀行開出信用證時間（9月24B）即為信用證開出日期，亦為原告實際履行其義務時間。由于原告委托銀行已經(jīng)遲延4天開出信用證，據(jù)此原告亦構成遲延履行，無論該銀行因何種因素而發(fā)生遲延，其開證遲延均應視為原告遲延。原告無論與否于其與該銀行之間委托合同而追究銀行遲延責任，對于被告來說，原告毫無疑問應負遲延履行責任。在原告遲延4天履行開證義務狀況下，被告與否有權解除合同?從法律上來看，被告不履行其交貨義務途徑有兩條：一是如果原告遲延履行已構成主線違約，被告可依法解除合同；二是依照原告違約而行使同步履行抗辯權，回絕履行自己義務。下面對此分別闡述。⑴?關于原告行為與否構成主線違約問題。主線違約，又稱為重大違約，是指一方違約行為嚴重影響了另一方訂立合同步所期待經(jīng)濟利益。依照《聯(lián)合國國際貨品銷售合同公約》（如下簡稱《公約》）第25條規(guī)定：“一方當事人違背合同成果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于事實上剝奪了她依照合同規(guī)定有權期待得到利益，即為主線違背合同，除非違背合同方并不預知并且一種同等資格、通情達理人處在相似狀況中也沒有理由預知會發(fā)生這種成果?！眹鴥?nèi)《合同法》第94條規(guī)定，法定合同解除權僅限于“因不可抗力導致不能實現(xiàn)合同目”、“遲延履行致使不能實現(xiàn)合同目”等幾種狀況，雖然沒有明文表述為主線違約，國內(nèi)將其稱之為“不能實現(xiàn)合同目”，與英美法“主線違約”實際具備相似功能。一旦構成主線違約，即合同目不能實現(xiàn)，非違約方有權解除合同；反過來說也只有在主線違約狀況下,非違約方才享有法定單方解除合同權利。從本案來看，如果按照《公約》規(guī)定原則來衡量原告違約行為，顯然因原告或一種合理人并不也許預見到原告遲延4天開出信用證會導致被告訂約目落空，因而還不能構成主線違約。那么依照國內(nèi)《合同法》第94條規(guī)定，原告與否構成主線違約？我以為也不構成主線違約。一方面，被告作為出賣人,其在購銷合同關系中期待利益應為獲得原告按合同規(guī)定交付價款，獲得所有價款也是被告訂約目。那么原告僅僅遲延4天就使被告完全喪失了上述期待利益并且致使合同目主線不能實現(xiàn)了嗎？固然不會。由于遲延交付并不等于不交付或無力交付，更何況原告僅遲延4天開出信用證，遲延時間很短，完全不能表白其將回絕付款或不能交付貨款,從而使被告訂約目落空。另一方面，原告遲延4天開證，并不會給被告導致重大損害，因雙方采用到岸價格(CIF),被告要負責承擔貨品裝上運載工具前一切費用和風險，而原告遲延4天，將使其蒙受更大租船費用、倉儲保管費用等，甚至也許遭受某些違約罰款，但這些損失因遲延期限很短，因而畢竟是有限。特別由于雙方交易是購銷馬口鐵，不會發(fā)生在短期內(nèi)貨品價格急劇波動，貨品不會在短期內(nèi)發(fā)生毀損滅失等問題，因而遲延數(shù)天絕不會給被告導致重大損害，不會影響被告訂立合同所盼望經(jīng)濟利益。特別應當看到，國內(nèi)《合同法》第9