論被害人的被害人性

論被害人的被害人性

一、犯罪研究的雙向性古代法典犯罪學(xué)的研究是犯罪，它關(guān)注的是導(dǎo)致犯罪的原因，以及懲罰犯罪行為和達(dá)到懲罰目的的能力。相反,實(shí)證派犯罪學(xué)雖然也關(guān)注引發(fā)犯罪的原因,不過(guò)其研究的本位是犯罪人,學(xué)者們創(chuàng)立了多種不同的犯罪人類(lèi)型學(xué)說(shuō),實(shí)現(xiàn)了將研究的重心由犯罪轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锶?從而改變了犯罪學(xué)的研究方向。雖然古典派犯罪學(xué)與實(shí)證派犯罪學(xué)在研究的重心上有著重大的區(qū)別,但是兩者卻存在著研究方法上的共同點(diǎn),這就是兩派的理論研究都是單向和靜態(tài)的,表現(xiàn)為只是聚焦于犯罪或者犯罪人的一方,主要關(guān)注的是引發(fā)犯罪的原因。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這種研究方法關(guān)照到了犯罪學(xué)研究的主要方面。這是因?yàn)?在犯罪過(guò)程之中犯罪人一方通常都是主動(dòng)的,對(duì)犯罪的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任;相應(yīng)的,預(yù)防犯罪要從犯罪與犯罪人這一方入手。因此,這種單向和靜態(tài)的研究方法,對(duì)于描述犯罪狀況、提示犯罪發(fā)生的機(jī)理,以及預(yù)防犯罪,都具有基礎(chǔ)性的作用。但是,這種研究方法存在著致命的弱點(diǎn)。因?yàn)樵诠诺渑煞缸飳W(xué)與實(shí)證派犯罪學(xué)理論中,作為犯罪現(xiàn)象三個(gè)構(gòu)成要素之一的被害人被嚴(yán)重地忽略了。雖然有個(gè)別的學(xué)者注意到了犯罪中的被害人問(wèn)題,但也只是將被害人視為一個(gè)單純而被動(dòng)的受害對(duì)象,只是犯罪所造成的危害的表現(xiàn)形式之一。十分明顯的是,這種只研究犯罪與犯罪人的單向性的研究格局,遺漏了犯罪之中重要組成部分的被害人與被害,沒(méi)有全面地反映出犯罪發(fā)生的客觀事實(shí)。其實(shí),犯罪的發(fā)生,除了有犯罪人的個(gè)人原因和社會(huì)原因的推動(dòng)之外,在具體的犯罪場(chǎng)中,被害人的個(gè)性和行為也是犯罪發(fā)生過(guò)程中的能動(dòng)性因素,表現(xiàn)為有的被害人的個(gè)性與行為成為犯罪的誘因,或者強(qiáng)化了犯罪人的犯罪意志,或者與犯罪人之間存在著互動(dòng)關(guān)系,共同制造了犯罪行為。有個(gè)別學(xué)者指出,被害人“影響并塑造了他的犯罪人”。這種觀點(diǎn)雖然有些以偏概全,言過(guò)其實(shí),但在犯罪過(guò)程中被害人的重要作用卻是不可否認(rèn)的。相應(yīng)的,在犯罪對(duì)策論上,古典派犯罪學(xué)和實(shí)證派犯罪學(xué)理論總是側(cè)重于對(duì)犯罪和犯罪人的預(yù)防,主要表現(xiàn)為消除或者減少引發(fā)犯罪的社會(huì)原因和個(gè)人原因等,而被害和被害人在犯罪預(yù)防中的地位和作用通常都是被忽視的。這種一維性的犯罪預(yù)防策略,因?yàn)闆](méi)有考慮到在犯罪過(guò)程中被害人的能動(dòng)作用,其犯罪預(yù)防對(duì)策必然是片面的,犯罪預(yù)防的效果必然是有限的。正因?yàn)槿绱?自20世紀(jì)40年代以來(lái),以研究被害人被害原因、被害的互動(dòng)過(guò)程與被害預(yù)防為中心的犯罪被害人學(xué)誕生,并成為犯罪研究中的重要組成部分。由此,犯罪的研究由傳統(tǒng)靜態(tài)的單向性研究走向了當(dāng)今動(dòng)態(tài)的雙向性研究,豐富了犯罪研究的視角,極大地拓展了犯罪學(xué)研究的視野,為更為全面而科學(xué)地詮釋犯罪現(xiàn)象指明了正確的研究方向。在預(yù)防犯罪對(duì)策上,伴隨著被害人學(xué)的出現(xiàn),預(yù)防犯罪不僅要從犯罪與犯罪人這一方出發(fā),通過(guò)消除和減少引起犯罪人犯罪的犯罪原因(包括犯罪的社會(huì)原因與犯罪人個(gè)人原因)來(lái)預(yù)防犯罪,而且同時(shí)也從被害與被害人這一方出發(fā),通過(guò)消除被害原因來(lái)預(yù)防犯罪。通過(guò)這兩個(gè)不同方向的預(yù)防措施,動(dòng)態(tài)和全面地預(yù)防犯罪的發(fā)生,其效果必定比傳統(tǒng)單向的犯罪預(yù)防更為顯著。二、刑事被害人被害人預(yù)防的主要目的在于消除被害人的個(gè)人原因犯罪被害與犯罪在實(shí)體上實(shí)際是同一的,兩者的不同是基于不同的視角觀察的結(jié)果。對(duì)于同一犯罪,從犯罪人的角度來(lái)看,犯罪人實(shí)施了犯罪,而對(duì)于被害人來(lái)說(shuō),則表現(xiàn)為因?yàn)榉缸锶说募雍Χ缓?。犯罪原因與被害原因分別是從引發(fā)犯罪與導(dǎo)致被害這兩個(gè)不同的角度對(duì)犯罪的發(fā)生所進(jìn)行的原因分析,從兩個(gè)不同的角度來(lái)解析犯罪的發(fā)生機(jī)理,探求犯罪預(yù)防有效的方法。因此,兩者并不是依據(jù)某一標(biāo)準(zhǔn)所進(jìn)行的平面性的劃分。犯罪原因所說(shuō)明的是,從犯罪的角度來(lái)看為何犯罪人會(huì)產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī),進(jìn)而實(shí)施犯罪行為。而被害原因所說(shuō)明的是,從受害的角度來(lái)分析為何被害人會(huì)遭到加害。由于兩者的觀察角度不同,有些因素從犯罪原因的角度來(lái)看是引發(fā)犯罪人實(shí)施犯罪的原因,而從被害的角度來(lái)解析卻同時(shí)又是導(dǎo)致被害人被害的原因。被害原因是多方面的。從總體上看,被害原因可以分為兩個(gè)不同的部分:其一是被害的社會(huì)原因,包括被害的經(jīng)濟(jì)原因、被害的政治原因和被害的文化原因等等。這些被害原因是宏觀性的被害原因,例如,失業(yè)率居高不下,由于無(wú)法就業(yè)有些婦女被迫賣(mài)淫而受害。其二是被害的個(gè)人原因,例如,被害人具有某種容易招致受害的特性。相對(duì)于被害的社會(huì)原因而言,這種被害原因是微觀性的。從一般意義上講,要預(yù)防被害就必須全面地消除或者減少引起被害的社會(huì)原因和個(gè)人原因。不過(guò),筆者認(rèn)為,在實(shí)用的角度來(lái)看,被害預(yù)防主要應(yīng)當(dāng)立足于消除被害人的個(gè)人原因。這是因?yàn)?其一,被害的社會(huì)原因,在很大程度上與犯罪的社會(huì)原因是相重合的,例如,失業(yè)率居高不下,既是賣(mài)淫婦女受害的被害原因,但是同時(shí)也是有些犯罪人實(shí)施財(cái)產(chǎn)犯罪的犯罪原因。因此,在犯罪原因之外,重復(fù)研究被害的社會(huì)原因的意義不大。其二,被害人的個(gè)人原因是犯罪場(chǎng)或者犯罪情境的重要組成部分,因此,從被害人的個(gè)人原因入手來(lái)預(yù)防被害更為直接,能夠取得更大的實(shí)效。有關(guān)的社會(huì)成員只要了解了各種不同的個(gè)人被害原因,有意識(shí)地正視自身所存在的問(wèn)題,積極地行動(dòng)起來(lái),就可以在很大程度上避免被害。這對(duì)于預(yù)防犯罪來(lái)講,具有更重要的作用。其三,被害調(diào)查的項(xiàng)目通常都是圍繞著犯罪人、犯罪行為和被害人這三個(gè)方面來(lái)展開(kāi)的,通常不會(huì)涉及到引起被害的宏觀性的社會(huì)原因。因此,要從引起被害的社會(huì)原因入手進(jìn)行被害預(yù)防,難以得到被害調(diào)查所取得的實(shí)證數(shù)據(jù)的支持。相反,被害調(diào)查卻能為消除或者減少引發(fā)被害的被害人個(gè)人的原因提供直接的支持。因此,被害預(yù)防的主要切入點(diǎn)是被害人的個(gè)人原因。被害人個(gè)人被害的原因,就是指被害人的被害性。所謂被害性(victimity),美國(guó)著名犯罪學(xué)家門(mén)德?tīng)査烧J(rèn)為,“遭受某些社會(huì)因素所造成的某些損害的所有各類(lèi)被害人的共同特征”。另一學(xué)者格雷文認(rèn)為,被害性是指“一種由內(nèi)在、外在兩方面因素所決定的、因而能使人成為被害人的特性”(第18頁(yè),第19頁(yè))?？梢?jiàn),犯罪被害人的特性是被害人遭到加害而歸屬于被害人方面的被害原因。這種被害原因使得被害人在犯罪過(guò)程中成為具有重要作用的一方,能夠?qū)Ψ缸锶耸欠駥?shí)施犯罪行為以及如何實(shí)施犯罪行為產(chǎn)生重要的影響,甚至引發(fā)雙方之間的互動(dòng)共同導(dǎo)致犯罪的發(fā)生。關(guān)于被害性的外延,在理論上存有多種不同的見(jiàn)解,其中有代表性的觀點(diǎn)主要有以下三種。其一,二特性論,即主張被害性包括被害的誘發(fā)性與被害的易感性。例如,有學(xué)者認(rèn)為,“被害性是指在犯罪的過(guò)程中與犯罪的發(fā)生有關(guān)的各種條件中屬于被害者的各種條件的總和?！备鶕?jù)這些條件的作用不同,他進(jìn)一步將被害性分為被害的誘發(fā)性與被害的易感性(第38-41頁(yè))。這種觀點(diǎn)是早期關(guān)于被害人特性的觀點(diǎn)。此后的其他觀點(diǎn)都是以此為基礎(chǔ)而展開(kāi)的。另有學(xué)者回避了被害性這一問(wèn)題,從被害人的特征入手,認(rèn)為被害人的特征是指“被害人群體在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量和行為方面區(qū)別于其他群體的明顯特征”,并認(rèn)為被害人的特征包括客觀性特征與主觀性特征。其中,客觀性特征是指被害人自身的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、財(cái)產(chǎn)狀況等客觀條件及其所處社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境等因素,包括在性別、年齡、文化程度、婚姻狀況、社會(huì)階層等方面具有不同于其他群體的特點(diǎn)。而主觀性特征主要是指“被害人本身在心理、行為方面存在的那些容易導(dǎo)致被害的因素”(第92-98頁(yè))。在筆者看來(lái),其中所謂的主觀性特征其實(shí)就是指被害性。因此,在這個(gè)意義上講,這種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)也是二特性論。其二,三特征論。即認(rèn)為被害性包括三個(gè)特性。但是,關(guān)于被害性包括哪三個(gè)特性,又有著不同的主張。有論者認(rèn)為,被害人的被害性包括被害易感性,被害誘發(fā)性和被害受容性(第69頁(yè))。相對(duì)于二特征論,這種觀點(diǎn)認(rèn)為被害人的被害性還包括被害的受容性。另有學(xué)者認(rèn)為,被害性是指被害的傾向性、被害的受容性和被害的敏感性(第120-122頁(yè))。不過(guò),這種主張有兩個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步追問(wèn)。其一,被害的傾向性這一概念的內(nèi)涵過(guò)于抽象,幾乎等同于被害性。因此,將傾向性與受容性等并列為被害性有種屬不分的嫌疑。其二,被害的敏感性能否歸結(jié)為被害人的特性,值得質(zhì)疑。其三,四特征論。有學(xué)者認(rèn)為,被害性包括誘發(fā)性、易感性、受容性和轉(zhuǎn)換性。所謂“誘發(fā)性是指被害人在心理和行為中存在著容易引發(fā)犯罪人侵害而自己被害的因素”?！氨缓Φ囊赘行允侵副缓θ嗽谛睦砗托袨榉矫嫣幱跓o(wú)意識(shí)狀態(tài),存在著容易接受加害者的誘導(dǎo)或容易成為被選作侵害對(duì)象的因素?！倍氨缓Φ氖苋菪允侵副缓θ嗽谠馐芮趾r(shí)和侵害后的一種順應(yīng)狀態(tài)?！薄氨缓Φ霓D(zhuǎn)換性是指被害與加害、被害人與犯罪人之間并不是截然對(duì)立的,在特定的情境、特定的個(gè)體和特定的社會(huì)關(guān)系中具有明顯逆轉(zhuǎn)的可能性”(第73頁(yè))。在筆者看來(lái),所謂轉(zhuǎn)換性不是被害性的表現(xiàn)形式。轉(zhuǎn)換性的實(shí)質(zhì)是被害人與犯罪人在地位和行為上相互向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)變的特征。應(yīng)當(dāng)說(shuō),在被害過(guò)程之中這種轉(zhuǎn)換的情況確實(shí)存在著,有的被害人在受到某種被害后,轉(zhuǎn)而對(duì)原先的加害人進(jìn)行侵害,在新的侵害之中原來(lái)的被害人成為加害人,原先的加害人成為新的被害人。不過(guò),這種雙方在地位和行為上的轉(zhuǎn)換,只是被害過(guò)程的一種特殊情形,它同時(shí)也是由被害人的被害性所引起的一種結(jié)果。因此,轉(zhuǎn)換性并不構(gòu)成為被害性的組成部分。筆者認(rèn)為,被害性就是被害人在心理和行為上所具有的容易招致犯罪人加害的特性,包括易感性、誘發(fā)性與受容性等三種不同的人格特性。被害性依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以分為不同的種類(lèi)。根據(jù)對(duì)加害行為發(fā)生影響的時(shí)間,被害性可以分為對(duì)加害行為發(fā)生作用的被害性與加害行為實(shí)施后的被害性。易感性與誘發(fā)性是對(duì)加害行為發(fā)生作用的被害性,其中,易感性是被害人消極地接受被害的特性,后者是積極地引發(fā)被害的特性。而受容性則是加害行為實(shí)施后承受被害后果容易引發(fā)新的被害的特性。至于所謂的被害人客觀性特征,即被害人自身的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、財(cái)產(chǎn)狀況等客觀條件及其所處社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境等因素,確實(shí)是客觀存在的。多個(gè)不同國(guó)家的被害調(diào)查證實(shí)了在不同的性別、年齡、教育程度等人群中存在著不同的被害特點(diǎn)。例如,有研究證明,年輕的單身容易遭受被害。在筆者看來(lái),這種被害人客觀性特征其實(shí)就是被害性在具有不同身份的人群中的不同表現(xiàn)。之所以年輕的單身具有較高的被害比率,就是因?yàn)樵谶@個(gè)人群中存在著較大的被害性。因此,客觀性特征不構(gòu)成被害人被害性的組成部分。必須說(shuō)明的是,被害性只是總體上被害人所具有的特征,并不是每個(gè)被害人都具有上述三個(gè)方面的特征。有的被害人只具有其中的某些被害性,有的被害人可能完全不具有被害性。三、對(duì)犯罪被害人的特征進(jìn)行調(diào)查與測(cè)定被害預(yù)防是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要采取多種不同的措施來(lái)預(yù)防被害。一般地說(shuō),被害預(yù)防應(yīng)當(dāng)針對(duì)被害人的被害性,提高全社會(huì)的被害預(yù)防意識(shí),做好被害前預(yù)防、被害中預(yù)防與被害后預(yù)防等三個(gè)環(huán)節(jié)的被害預(yù)防工作,減少被害機(jī)會(huì)或者減輕被害后果,從而預(yù)防犯罪。雖然我國(guó)政府和社會(huì)對(duì)預(yù)防被害已經(jīng)做出了一定的努力,但是總體上講,被害預(yù)防工作開(kāi)展仍不夠全面和深入,需要進(jìn)一步加大預(yù)防被害的力度。當(dāng)前亟待采取的預(yù)防被害的措施,大致包括以下三個(gè)方面:(一)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)常性的官方被害調(diào)查,公布犯罪被害的狀況,以提高全社會(huì)的預(yù)防被害的意識(shí),減少被害的誘發(fā)性被害調(diào)查具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,既是確認(rèn)犯罪、補(bǔ)犯罪統(tǒng)計(jì)之不足的重要依據(jù),同時(shí)也是了解犯罪被害的客觀情況,開(kāi)展被害預(yù)防的基礎(chǔ)。20世紀(jì)70年代,聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織就提出開(kāi)展國(guó)際被害人調(diào)查和開(kāi)展比較研究。這一建議得到了許多國(guó)家的響應(yīng)。現(xiàn)在,許多歐美國(guó)家都開(kāi)展了被害調(diào)查。以美國(guó)為例,美國(guó)每年由戶(hù)口普查局和司法統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合對(duì)受害者個(gè)人和受害者家庭進(jìn)行調(diào)查,并公開(kāi)發(fā)布《全國(guó)犯罪行為受害者調(diào)查》。這項(xiàng)調(diào)查在全美范圍內(nèi)隨機(jī)抽取6萬(wàn)個(gè)家庭和135000名12歲以上的受害者進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查的項(xiàng)目包括在四個(gè)方面的內(nèi)容。其一,犯罪行為的各項(xiàng)特征,包括犯罪發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、違法者人數(shù)、兇器使用等。其二,受害者特征,包括受害者的性別、年齡、種族、民族、婚姻狀況、教育程度等。其三,違法犯罪者的特征,包括違法犯罪者的性別、年齡等。其四,發(fā)案時(shí)周?chē)h(huán)境情況以及警方的活動(dòng)等(第30頁(yè))。在日本、印尼等亞洲國(guó)家也開(kāi)展了犯罪被害調(diào)查。雖然我國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一些小范圍的被害調(diào)查,揭示了某一時(shí)段某些地區(qū)被害的基本情況,但是總體上我國(guó)的被害調(diào)查沒(méi)有制度化,不具有經(jīng)常性,我國(guó)的被害調(diào)查仍是不全面的和不連續(xù)的。為了加強(qiáng)社會(huì)治安綜合治理,預(yù)防犯罪,構(gòu)建和諧社會(huì),在要求建立起規(guī)范的犯罪統(tǒng)計(jì)發(fā)布機(jī)制的同時(shí),有必要呼吁社會(huì)對(duì)犯罪被害的情況展開(kāi)全面性和經(jīng)常性的調(diào)查。被害調(diào)查應(yīng)當(dāng)采取地方性調(diào)查與全國(guó)性調(diào)查相結(jié)合的方法,在進(jìn)行地方性的被害調(diào)查的同時(shí),應(yīng)當(dāng)展開(kāi)全國(guó)性和經(jīng)常性的犯罪被害調(diào)查。依據(jù)被害調(diào)查所取得的數(shù)據(jù)和結(jié)論應(yīng)當(dāng)向社會(huì)進(jìn)行公布,讓本地區(qū)或者全國(guó)的社會(huì)成員都能夠了解到犯罪和被害的真實(shí)狀況和被害的基本特點(diǎn),同時(shí)也為社會(huì)成員調(diào)整其行為方式和生活方式避免被害提供資訊,以減少被害的誘發(fā)性。為了保證被害調(diào)查的準(zhǔn)確性和公信力,被害調(diào)查由司法行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一組織實(shí)施較為適宜。雖然民間機(jī)構(gòu)也可以進(jìn)行被害調(diào)查,但是由于受到經(jīng)濟(jì)條件和人力條件的限制,要在我國(guó)這樣一個(gè)有著13億人口和幅員遼闊的大國(guó)進(jìn)行全國(guó)性的調(diào)查,幾乎沒(méi)有可行性。從國(guó)家機(jī)關(guān)的分工來(lái)看,司法行政機(jī)關(guān)也是承擔(dān)被害調(diào)查的最為合適的國(guó)家機(jī)關(guān)。(二)對(duì)于具有較高被害性的群體和個(gè)人,提供預(yù)防被害的心理和技能訓(xùn)練,以消除被害的易感性,提高潛在的被害人預(yù)防被害的能力被害調(diào)查表明,被害的分布具有較為穩(wěn)定性的特點(diǎn),某些具有特定身份或者行為方式等的人群具有較高的被害可能性。這些人群實(shí)際上就是潛在的被害人。對(duì)于潛在的被害人,社會(huì)應(yīng)當(dāng)開(kāi)展針對(duì)性的訓(xùn)練,訓(xùn)練的內(nèi)容包括預(yù)防被害的心理訓(xùn)練和技能訓(xùn)練。通過(guò)這些訓(xùn)練可以提高這些人群主動(dòng)進(jìn)行被害預(yù)防的意識(shí),消除被害的易感性,以及提高在遭遇被害時(shí)抵御侵害的能力和求救的能力。為此,需要建立提供相關(guān)訓(xùn)練的機(jī)構(gòu),配備相應(yīng)的訓(xùn)練力量。不過(guò),這種訓(xùn)練是針對(duì)潛在的被害人而言的,其具體的范圍不容易確定,接受這種訓(xùn)練只能基于自愿的原則,由社會(huì)成員自主地選擇。對(duì)于這種需要由社會(huì)成員自主決定的事項(xiàng),由政府來(lái)強(qiáng)制實(shí)施這一項(xiàng)目的可能性不大。因此,這類(lèi)訓(xùn)練由民間機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)較為合適,當(dāng)然,政府對(duì)于從事此項(xiàng)訓(xùn)練的機(jī)構(gòu)可以提供一定的資金支持,以促進(jìn)訓(xùn)練的展開(kāi)。(三)建立被害人補(bǔ)償制度,為被害人提供心理治療,以減少被害的受容性,預(yù)防被害人再次被害犯罪的發(fā)生是由犯罪人與社會(huì)環(huán)境相互作用的結(jié)果。由于犯罪的社會(huì)原因和犯罪人的人格缺陷的存在,犯罪和被害的發(fā)生是必然的。從被害預(yù)防而言,社會(huì)所能夠做到的只是盡可能地減少被害的數(shù)量,以及在出現(xiàn)被害事件時(shí)減輕被害的后果。對(duì)于采取了犯罪預(yù)防和被害預(yù)防措施后仍然發(fā)生的犯罪案件中的已然被害人,社會(huì)應(yīng)當(dāng)采取救濟(jì)措施,以降低被害對(duì)被害人所帶來(lái)的損害,消除或者淡化被害的心理創(chuàng)傷。救濟(jì)的措施包括賠償損失、補(bǔ)償和心理治療等三個(gè)方面。賠償損失是指犯罪人對(duì)被害人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失、人身?yè)p害與精神損害進(jìn)行賠償。罪犯賠償既是恢復(fù)因犯罪所造成的損害的要求,同時(shí)也是懲罰犯罪、張揚(yáng)正義的需要。為此,我國(guó)的刑法