全球變暖的不可能性

全球變暖的不可能性

近年來，隨著媒體的報(bào)道，政府科學(xué)家的發(fā)表和結(jié)論引起了公眾的注意。人們擔(dān)心他們的生活世界，也害怕世界變化帶來的結(jié)果。尤其是溫室效應(yīng)原罪論,在政客的聒噪、學(xué)者的宣揚(yáng)以及媒體持續(xù)的渲染下,早已深入大眾心里,普及為婦孺戒指的常識性觀念。以至于在解釋全球變暖是,人類排放溫室氣體→溫室效應(yīng)增強(qiáng)→地球升溫→今天的人類正面空前的生存危機(jī),這個(gè)因果鏈條,作為教科書式的準(zhǔn)則,儼然已成為真理代言,有著不容置疑的權(quán)威性。就在這樣的情況下,《京都議定書》應(yīng)運(yùn)而生。一、《京都條約》的總結(jié)(一)日本地區(qū)碳排放量《京都議定書》(KyotoProtocol),又譯《京都協(xié)議書》、《京都條約》;》;全稱《聯(lián)合國氣候變化框架公約的京都議定書》)是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)的補(bǔ)充條款。該條款于1997年12月在日本京都由聯(lián)合國氣候變化框架公約參加國三次會(huì)議制定。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對人類造成傷害”。此國際性公約,為各國的二氧化碳排放量規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn),即:在2008年至2012年間,全球主要工業(yè)國家的工業(yè)二氧化碳排放量比1990年的排放量平均要低5.2%。條約規(guī)定,它在“不少于55個(gè)參與國簽署該條約并且溫室氣體排放量達(dá)到附件中規(guī)定國家在1990年總排放量的55%后的第90天”開始生效,這兩個(gè)條件中,“55個(gè)國家”在2002年5月23日當(dāng)冰島通過后首先達(dá)到,2004年12月18日俄羅斯通過了該條約后達(dá)到“55%”的條件,條約在90天后于2005年2月16日開始強(qiáng)制生效。(二)《日本強(qiáng)化對人類生活的影響《京都議定書》的實(shí)施每年至少要耗資1500億美元,而且可能還要更大。聯(lián)合國兒童基金會(huì)估計(jì),每年僅需700億-800億美元,就可以讓所有第三世界國家的居民獲得最基本的清潔飲水、衛(wèi)生設(shè)施、基本醫(yī)療保健和教育。在2012年以前《京都議定書》將可能使第一世界國家的能源價(jià)格翻一番,并有可能在一年后翻兩番。因此,《京都議定書》將大大削弱甚至抵消科學(xué)技術(shù)對人們生活的有利影響。更加值得注意的是《京都議定書》存在一個(gè)嚴(yán)重的問題,它一直引用來自IPCC得一個(gè)從本質(zhì)上將是虛假的論調(diào)。即文章開篇提到的,氣候變暖的趨勢是人為因素造成的,由于過多排放二氧化碳等溫室氣體造成了溫室效應(yīng),從而導(dǎo)致全球持續(xù)升溫。氣候變化是如此復(fù)雜多變,以至于人們難以區(qū)分其變化的原因,從來就沒有文件記載“人類影響氣候是可辨別的”。同時(shí),IPCC的聲明和報(bào)告也時(shí)常應(yīng)政治和經(jīng)濟(jì)的要求被人為的改寫以支持全球變暖的論斷。既然《京都議定書》有如此大的漏洞,為何還被各國大肆宣揚(yáng),為媒體趨之若鶩呢?二、《京都宣言》背后的政治目(一)暖話崛起成為主流觀點(diǎn)《京都議定書》是在1997年克林頓政府出臺(tái)的,其中很大一部分就是為了副總統(tǒng)戈?duì)柣I備他不成功的2000年總統(tǒng)競選而準(zhǔn)備的。早在1988年,時(shí)任參議院議員的他,就在華盛頓主持召開了相關(guān)議題的聽證會(huì),暖話說開始迅速崛起成為主流觀點(diǎn)。IPCC成立后發(fā)布過一系列報(bào)告,而其中第一份報(bào)告的續(xù)篇就深受戈?duì)栍绊?具有了明顯的政治屬性。2000年總統(tǒng)選舉失利后,戈?duì)柛顺稣?利用多年在政壇上積累的聲望和人脈關(guān)系,不遺余力的對暖化危機(jī)做著宣揚(yáng)和應(yīng)對,通過一系列“真相”的展示,將戈?duì)査茉斐梢粋€(gè)拯救地球的先驅(qū)和衛(wèi)士。(二)環(huán)保的專家協(xié)議和相對的官方代表《京都議定書》是由環(huán)境組織和聯(lián)合國指定的機(jī)構(gòu)制定的,這些組織既沒有選舉,也沒有人員或領(lǐng)土支配權(quán)。他們不過是用一般公眾贊成環(huán)境保護(hù)的態(tài)度來要求他們所謂的“地球的保險(xiǎn)政策”,即反對人為過度制造二氧化碳。非政府組織利用電腦和新生的互聯(lián)網(wǎng)組織了一項(xiàng)令人印象深刻的現(xiàn)代志愿工作。1992年的“地球高峰會(huì)”,有近兩萬名環(huán)保積極分子前往巴西,當(dāng)更深層的利益顯現(xiàn)時(shí),各國政府就迫不及待地宣布了他們的官方代表。參會(huì)代表來自一百七十多個(gè)國家,其中有108位國家元首。大部分的游牧部落活動(dòng)家實(shí)際上出席了在附近舉行的相應(yīng)的“啦啦隊(duì)”會(huì)議,被稱為非政府組織論壇。出席此次會(huì)議的還有2400名官方代表,他們本身是來參加峰會(huì)的。他們有高度的組織性,不斷地在各地舉行會(huì)議,并等待“地球的行動(dòng)”。在這些會(huì)議上,政治家們自然看到了世界上數(shù)以萬計(jì)的認(rèn)真、精力充沛的環(huán)?；顒?dòng)家。歐洲政治家們尤其熱衷,因?yàn)榫G黨代表往往是或即將可能是脆弱的執(zhí)政聯(lián)盟的關(guān)鍵部分。他們滿足綠黨之所需,這樣在下一次選舉之前,將不用再花費(fèi)金錢。(S.弗雷德·辛格,丹尼斯·T.艾沃利,2008:74,75)政治家門正是捕捉到了全球的綠色革命引起綠黨作為一種政治力量在全球的崛起。因而迎合綠黨的主張,積極從事所謂的“環(huán)保行動(dòng)”成為了政治議題的一部分。(三)《伯德法案》對發(fā)展中國家氣候條約的規(guī)定是一個(gè)一個(gè)雖然克林頓政府大力支持,然而,1997年7月21日,美國國會(huì)參議院在聯(lián)合國京都會(huì)議期間,以95票反對,0票贊成的結(jié)果反對《京都議定書》,并通過了著名的《伯德法案》?！恫路ò浮仿暦Q,任何不包括發(fā)展中國家的氣候條約,是“與氣候變化的全球運(yùn)動(dòng)的需要不一致的,因此是有缺陷的”。參議院決議還指出,這是一個(gè)遺漏了發(fā)展中國家的條約?！啊毒┒甲h定書》要求美國需要削減排放的水平將對美國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害,其中包括重大失業(yè)、貿(mào)易的弊端,提高了能源和消費(fèi)的成本等?！?2)國外能源技術(shù)和設(shè)備健全的負(fù)擔(dān)《京都議定書》對已征收能源稅數(shù)十年之久的歐洲國家特別有吸引力。出于競爭的原因,歐洲很想見到美國和其著名的創(chuàng)造就業(yè)的經(jīng)濟(jì)體也承擔(dān)與歐洲雇主和司機(jī)一樣的負(fù)擔(dān),承擔(dān)并繳納同樣的高成本能源費(fèi)。從沙特石油工業(yè)購買一桶35美元石油,到了英國,加稅以后,售價(jià)高達(dá)150美元——因?yàn)檫@些稅收被批準(zhǔn)用于“拯救地球”。三、“綠色政治”是全球氣候戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)目標(biāo)把目光轉(zhuǎn)向積極推動(dòng)《京都議定書》發(fā)展的歐洲國家,它們樂此不疲的推動(dòng)著這一場全球的氣候戰(zhàn)爭,實(shí)質(zhì)的目標(biāo)是在于利益的考量,不僅僅包括前文提到的獲得“綠色政治”的支持,更是旨在奪取世界的主導(dǎo)權(quán)。(一)替代能源及產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前,歐洲國家已經(jīng)在限制排放了,這導(dǎo)致傳統(tǒng)能耗企業(yè)不得不借助碳捕技術(shù)來削減排放量,或轉(zhuǎn)而采用可替代能源,這又進(jìn)一步催生了綠能技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。大規(guī)模氣候戰(zhàn)爭還未在其他地區(qū)廣泛展開,歐洲的綠能產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)成長得初具規(guī)模,而一旦世界各主要國家都被納入強(qiáng)制減排的框架下,綠色能源的需求將呈幾何級數(shù)遞增,如果這一情況產(chǎn)生,僅憑歐洲人手中掌握的核心技術(shù)一項(xiàng),也足以保證他們獲得巨大的利益回報(bào)。(二)“人類拯救地球的努力”將暖化危機(jī)提上日程,栽贓人類排放的二氧化碳為全球變暖的罪魁禍?zhǔn)?。然后推?dòng)IPCC的成立,推動(dòng)《氣候框架公約》的簽訂、推動(dòng)《京都議定書》的出臺(tái)以及歷次氣候大會(huì)的召開,這一過程被美其名曰“人類拯救地球的努力”。因它主要由歐盟推動(dòng),主導(dǎo)者歐盟自然成為挽救人類危機(jī)的中堅(jiān)力量,以“救世主”的姿態(tài)占領(lǐng)世界道義最高點(diǎn)。而美國作為歷史上最大碳排放量國,歷史責(zé)任最大,現(xiàn)在依然是最大排放國之一,其拒絕簽署《京都議定書》、拒絕履行減排責(zé)任的行為正好與歐盟的表現(xiàn)截然相反,美國被貼上了不負(fù)責(zé)的標(biāo)簽,而歐盟卻成為道義的使者。如此一來,在全球暖化的背景下,能夠擔(dān)當(dāng)起領(lǐng)導(dǎo)國際社會(huì)低碳化發(fā)展的,只能是貼著道德標(biāo)簽的歐盟。(三)從能源戰(zhàn)略視角看,傳統(tǒng)碳交易發(fā)展就是以中印為代表的新興國家基于技術(shù)上的優(yōu)勢,歐洲發(fā)達(dá)國家在擺脫轉(zhuǎn)移高能耗產(chǎn)業(yè)的同時(shí),還能掌握綠能的核心技術(shù),并獲得由此帶來的潛在巨大收益。而對經(jīng)濟(jì)高速成長中的新興工業(yè)國來說,由于國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,高能耗、高資源消耗、高污染、附加值低的低端產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)。這種經(jīng)濟(jì)模式?jīng)Q定了他們無論是總體能耗還是單位能耗都非常大。要保持現(xiàn)階段和未來的提升,對化石類能源的依賴都都非常嚴(yán)重。一旦總量排放被嚴(yán)格限制,不但不能順應(yīng)發(fā)展要求多排,反而要逐漸削減,那意味著能源供應(yīng)將無法得到保證。在缺乏足夠的驅(qū)動(dòng)力之后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也自然無從談起了。在這種分析下,明顯可以看出《京都議定書》之后衍生出來的碳交易其背后的目的所在。其設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)顯然是要掠奪并扼殺發(fā)展中國家,尤其是以中印為代表的新興國家。一旦總量減排方案得以執(zhí)行,中印等國,為了獲得必要的能源消耗權(quán),被迫斥資向歐盟購買指標(biāo)就成了唯一的選擇,而這筆巨額資金將大到令人無法想象的程度。四、第三,全球變色促使全球氣候科學(xué)、科學(xué)問題被各國所發(fā)掘從另一方面來說,正如我們在課上討論的一樣,也許真正科學(xué)意義上的全球變暖的確存在著,而人們最初所進(jìn)行的一系列活動(dòng)也是本著保護(hù)人類生存的宗旨,只是在后來的過程中,這些活動(dòng)后潛在的政治利益被各國所發(fā)掘,所利用?？吹搅巳蜃兣瘞淼恼纹?/p>