國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀評價研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀評價研究現(xiàn)狀

1自然環(huán)境特征鄉(xiāng)村景觀是由鄉(xiāng)村地區(qū)的不同土地單元組成的。它不僅受自然環(huán)境條件的制約，而且受人類活動和管理策略的影響。鑲嵌體的大小、形狀和配置上具有較大的異質(zhì)性,兼具經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值和美學價值。鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)是由村落、林草、農(nóng)田、水體和道路等組成的自然-經(jīng)濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng)。廣闊的鄉(xiāng)村既有大量的人工建筑物景觀,又有農(nóng)田、果園和自然風光。其人口的數(shù)量和質(zhì)量、經(jīng)濟形態(tài)、供需關系、物質(zhì)能量交換水平、生活標準和社會心理等眾多因素均表現(xiàn)出十分迅速和不穩(wěn)定的特征,是典型的生態(tài)敏感地區(qū)。近十幾年來,伴隨著經(jīng)濟建設速度的加快,我國正步入加速城市化的時期,在城市化社會、經(jīng)濟結構和空間結構發(fā)生迅速、重大變化的同時,鄉(xiāng)村景觀遭受了巨大的沖擊。許多鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏合理有效的規(guī)劃管理,導致大量優(yōu)質(zhì)耕地被侵占,已被農(nóng)轉非的土地利用效率低下。鄉(xiāng)村居民點布局分散、無序、環(huán)境污染、水土資源破壞嚴重,直接影響鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量,還有損于鄉(xiāng)村的景觀風貌和區(qū)域生態(tài)質(zhì)量。與此同時,農(nóng)業(yè)景觀中生物棲息地多樣性降低和自然景觀高度破碎化及土地利用和土地覆蓋方式的變化使得鄉(xiāng)村景觀的美學和生態(tài)效益遭受嚴重損害。合理規(guī)劃鄉(xiāng)村土地利用和景觀格局,維護鄉(xiāng)村生態(tài)安全,保護鄉(xiāng)村景觀的完整性和特色性,挖掘鄉(xiāng)村景觀的旅游價值,完善鄉(xiāng)村景觀和風貌塑造,使其形成完整、高效和多功能的新時期鄉(xiāng)村地域,是21世紀鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要任務之一。鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計就是解決如何合理地安排鄉(xiāng)村土地及土地上的物質(zhì)和空間來為人們創(chuàng)造高效、安全、健康、舒適、優(yōu)美的環(huán)境的科學和藝術,為社會創(chuàng)造一個可持續(xù)發(fā)展的整體鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)。鄉(xiāng)村景觀評價作為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計的基礎工作在于建立一套的對鄉(xiāng)村景觀所發(fā)揮的經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值和美學價值進行合理評價,揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀中存在的問題和確定將來發(fā)展的方向,為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設計提供依據(jù)的指標體系。2國內(nèi)外研究2.1景觀生態(tài)規(guī)劃與設計體系研究工業(yè)、能源和交通等事業(yè)的迅速發(fā)展,使得鄉(xiāng)村景觀遭受嚴重的破壞。鄉(xiāng)村環(huán)境的視覺污染也與鄉(xiāng)村環(huán)境的其它污染一樣,越來越嚴重地威脅著人們的身心健康。面對這些問題,最早覺醒并采取積極措施的是美國、英國等發(fā)達國家。從20世紀60年代中期到70年代初期,一系列明確提出或強調(diào)保護鄉(xiāng)村景觀的法令相繼產(chǎn)生,如美國國會通過的《野地法》(1964)、英國1968年通過的《鄉(xiāng)村法》。近20多年來在美國、英國的景觀評價研究及實踐中,專家學派一直占有統(tǒng)治地位,并已被許多官方機構所采用,如:美國林務局的VMS(VisualManagementSystem)(Bacon,1979),美國土地管理局的VRM(VisualResourcesManagement),美國土壤保護局的LRM(LandscapeResourcesManagement)(SchaumanandAdamans,1979),聯(lián)邦公路局的VIA(VisualImpactAssessment)(1986)。美國林務局的VMS系統(tǒng)和土地管理局的VRM系統(tǒng)主要適用于自然景觀類型,主要目的是通過自然資源(包括森林、山川、水面等)的景觀評價,制定出合理利用這些資源的措施。美國土壤保護局的LRM系統(tǒng)則主要以鄉(xiāng)村、郊區(qū)景觀為對象,而聯(lián)邦公路局的VIA系統(tǒng)則適合于更大范圍的景觀類型,主要目的是保護景觀資源。英國對景觀質(zhì)量的評價從景觀的資源型、美學質(zhì)量、未被破壞性、空間統(tǒng)一性、保護價值、社會認同等方面來考慮。此外,捷克、德國、波蘭、荷蘭等國家對鄉(xiāng)村景觀的研究開展始于五、六十年代,且形成了較完整的理論和方法體系。如著名的捷克斯洛伐克景觀生態(tài)規(guī)劃與優(yōu)化方法LANDEP系統(tǒng),即對景觀生態(tài)數(shù)據(jù)分析評價、綜合,最終提出優(yōu)化方案,特別是ISOMUL(TheInternationalStudygrouponMultipleUseofLand)專門從事鄉(xiāng)村土地利用和景觀規(guī)劃的研究,提出了“SpatialConcepts”和“EcologicalNetworks”等描述多目標鄉(xiāng)村土地利用的最新思想和方法論。德國的Steinhardt描述了景觀評價與規(guī)劃的幾個等級層次并用模糊評判理論進行中小尺度上的景觀評價實例研究。韓國的Sung等用GIS和ANN(artificialneuralnetwork)評價山區(qū)景觀的美學價值并預測了山區(qū)景觀的發(fā)展趨勢。在歐盟,由于其共同的農(nóng)業(yè)政策要求既要保證糧食安全,又要保護鄉(xiāng)村地區(qū)的景觀質(zhì)量,為了達到該目的需要建立一套指標體系去評價鄉(xiāng)村的可持續(xù)性,于是在1993～1997年邀請環(huán)境、社會、地理等不同領域的專家對鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)性進行了討論研究,最后確定了鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展的指標體系(分為生物環(huán)境質(zhì)量、社會環(huán)境質(zhì)量和文化環(huán)境質(zhì)量三大類)。Gulinck等探討了景觀評價的流程,在土地利用覆蓋數(shù)據(jù)的基礎上建立了景觀評價的框架,從完整性、多樣性、視覺質(zhì)量三方面選取了城市化程度、文化持續(xù)性、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力、生態(tài)恢復潛力、土地利用適宜性、破碎度、物種豐富度、自然恢復潛力、旅游潛力等指標,并對西班牙的Madrid地區(qū)進行了實例研究。國外對鄉(xiāng)村景觀評價的原理和方法體系研究較深入,國外的鄉(xiāng)村背景(土地制度、鄉(xiāng)村管理模式、人文環(huán)境、社會環(huán)境等)與我國差別很大,因此必須從實際出發(fā),借鑒國外先進的成果,探討我國鄉(xiāng)村景觀評價的原理和方法,并選取具體的實例進行研究。2.2中國的科研2.2.1指標體系的建立由于人口的急劇增加,尤其是近代人類不合理的開發(fā)建設活動,引起鄉(xiāng)村環(huán)境質(zhì)量的日益惡化(工業(yè)“三廢”、土壤污染等)。國內(nèi)對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境評價研究較深入,從指標體系到評價方法都較成熟。但主要是從環(huán)境保護的角度來建立指標體系。如丁維等從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民點生活、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)系統(tǒng)三個亞系統(tǒng)選擇了36個指標,并建立了評價模型。2.2.2景觀敏感度評價我國學者對風景資源評價的理論與方法研究較多。它主要包括景觀美學質(zhì)量評價和景觀閾值評價、景觀敏感度評價。俞孔堅對景觀美學質(zhì)量評價的理論依據(jù)、景觀審美意識系統(tǒng)的層次結構、評價的方法與程序作了系統(tǒng)性地探討。并運用BIB-LCJ審美評判測量法進行風景審美評判測量研究。運用數(shù)量化理論的線性模型,把湖泊景觀系統(tǒng)分為山體、植被、天象、湖岸、湖面點綴、水體和層次七大要素,建立了景觀美學質(zhì)量的評價模型。景觀敏感度是景觀結構與功能協(xié)調(diào)程度的綜合性反應,與景觀本身的空間位置、物理屬性等都有密切關系。景觀敏感度評價是景觀保護及建設規(guī)劃的依據(jù)。其評價的原理主要從影響景觀敏感度的因素(相對坡度、景觀相對于觀景者的距離、景觀在視域內(nèi)出現(xiàn)的機率、景觀的醒目程度)出發(fā),然后根據(jù)各單因素評價的各敏感度分量的函數(shù)進行綜合。景觀閾值是景觀對外界干擾(尤其是人為干擾)的忍受能力、同化能力和遭破壞后的自我恢復能力的量度,包括生態(tài)學和視覺兩方面的含義。俞孔堅在王相巖峽谷景觀閾值評價研究中主要根據(jù)地形因素來進行評價。2.2.3生態(tài)產(chǎn)業(yè)理論研究在理論上,探討了土地生態(tài)評價應著重考慮的幾種特性和土地生態(tài)設計的幾個實例。王仰麟等重點討論了景觀生態(tài)分類的基本原理,認為景觀生態(tài)分類應采取結構與功能雙系列,提出景觀生態(tài)系統(tǒng)的基本類型,即生物生產(chǎn)、環(huán)境服務及文化支持。肖篤寧等概述了景觀分類與評價的生態(tài)原則,提出了自然、經(jīng)營和人工等不同景觀類型的特性,探討景觀的獨特性、多樣性、功效性等多重價值。在應用上,范楚林等應用系統(tǒng)論的觀點建立了土地生態(tài)系統(tǒng)模型,并對系統(tǒng)多個因子進行了定量分析。張吉先等針對紅壤丘陵區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的特點,從景觀破壞度、生態(tài)經(jīng)濟綜合指數(shù)與土地系統(tǒng)熵的角度探討了紅壤生態(tài)系統(tǒng)的評價方法,提出了紅壤丘陵區(qū)的生態(tài)模型以及紅壤生態(tài)評價設計的發(fā)展趨勢。閻傳海以地貌為基本線索、以植被為標志,建立了山東省南部的景觀生態(tài)分類系統(tǒng)(包括5個景觀型,15個景觀亞型)根據(jù)景觀型之間的相識性與差異性,選取稀疏植被、森林植被景觀及旱作、水旱輪作景觀兩套指標,對各景觀亞型進行了生態(tài)評價。3農(nóng)村景觀評價指標體系的建立3.1農(nóng)村景觀評價指標的選擇原則3.1.1鄉(xiāng)村景觀層次功能鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃必須體現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀資源提供農(nóng)產(chǎn)品的第一性生產(chǎn)、保護與維持生態(tài)環(huán)境平衡以及作為一種重要的旅游觀光資源3層次功能。3個層次功能具體表現(xiàn)在社會效應、生態(tài)質(zhì)量和美感效果三方面。根據(jù)鄉(xiāng)村景觀所具有的功能,從這3個方面選取能夠全面反映鄉(xiāng)村景觀特色的指標。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)僅僅體現(xiàn)了第1個層次的功能,而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展除立足于第1層次的功能外,還強調(diào)后2個層次功能。3.1.2住宅、農(nóng)田混雜,供給獨立鄉(xiāng)村景觀類型多樣,既不同于城市景觀,又不同于自然景觀。其特點是大小不一的居民住宅和農(nóng)田混雜分布。既有居民點,又有農(nóng)田、果園和自然風光。地方民居各有特色,風土人情迥異。因此,鄉(xiāng)村景觀評價指標體系應充分考慮鄉(xiāng)村景觀的特點,結合評價區(qū)的實際情況,選取相應的指標。3.1.3微觀結構分析指標體系應根據(jù)研究系統(tǒng)的結構分出層次,由宏觀到微觀,由抽象到具體,如構建目標層-項目層-因素層-指標層的結構,并在此基礎上進行指標分析。這樣可以使指標體系結構清晰并易于使用。3.1.4要求定黨組織量指標可比性要求評價結果在時間上現(xiàn)狀與過去可比,在空間上不同區(qū)域之間可比。通過時間上的可比,反映鄉(xiāng)村景觀發(fā)展的演進軌跡,通過區(qū)際比較,反映各鄉(xiāng)村景觀之間的優(yōu)勢與缺陷,以便提出相應的對策措施。這要求指標的統(tǒng)計和含義,在不同時段和不同區(qū)域一定要相同?？闪炕匆蠖ㄐ灾笜丝梢蚤g接量化;又要求定量指標直接量化?？尚行砸笾笜梭w系要以現(xiàn)實統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為基礎,要容易獲取,易于分析計算。3.2關于鄉(xiāng)村景觀水景觀功能的評價本文根據(jù)上述鄉(xiāng)村景觀評價指標的選取原則,并考慮到目前國內(nèi)外有關鄉(xiāng)村景觀評價的各種方法,擬構建4個層次的鄉(xiāng)村景觀評價指標體系,第1層次是目標層(Object),即評價目標,是鄉(xiāng)村景觀評價綜合指數(shù);第2層次是項目層(Item),即包含鄉(xiāng)村景觀3個層次功能(社會效應、生態(tài)質(zhì)量、美感效果);第3層次是評價因素層(Factor),即每一個評價準則具體有哪些因素決定;第4層次是指標層(Indicator),即每一個評價因素有哪些具體指標來表達。具體結果見(圖1)。社會效應主要反映鄉(xiāng)村景觀為社會提供農(nóng)產(chǎn)品的第一性生產(chǎn),給區(qū)域內(nèi)人們帶來收入,創(chuàng)造財富,體現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀第1個層次的功能。它主要表現(xiàn)在經(jīng)濟活力性和社會認同性兩個方面。①反映經(jīng)濟活力性的具體指標有單位面積產(chǎn)值(萬元·Km-2)、人均純收入(元)和年人均純收入增長率。②反映社會認同性的具體指標有農(nóng)產(chǎn)品商品率、農(nóng)產(chǎn)品結構和農(nóng)產(chǎn)品供求關系。其中農(nóng)產(chǎn)品商品率指區(qū)域內(nèi)在一個年度除去自食及其它消費部分,真正能夠作為商品出售的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)占年生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品總數(shù)百分比。農(nóng)產(chǎn)品結構指構成農(nóng)產(chǎn)品總體數(shù)的不同農(nóng)產(chǎn)品種類及其比例組成狀況。農(nóng)產(chǎn)品供求關系指農(nóng)產(chǎn)品的供給與社會需求之間的關系狀況,它反映生產(chǎn)滿足社會的程度。生態(tài)質(zhì)量指標主要反映鄉(xiāng)村景觀維持生態(tài)平衡的狀況以及鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)破壞程度,體現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀的第2個層次的功能。它主要表現(xiàn)在生態(tài)穩(wěn)定性和異質(zhì)性兩個方面。有關研究表明;景觀的穩(wěn)定性與土地退化、自然災害發(fā)生頻率、水土流失等呈較大的負相關性。林地能提高農(nóng)田、草牧場等景觀基質(zhì)的穩(wěn)定性。因此,反映生態(tài)穩(wěn)定性的具體指標有土地退化面積比、自然災害發(fā)生頻率、水土流失率和林木覆蓋率。其中土地退化面積比指區(qū)域內(nèi)土地沙化、鹽漬化、潛育化的總面積與區(qū)域總面積的比值。自然災害發(fā)生頻率指平均年度自然災害發(fā)生次數(shù)。景觀異質(zhì)性越高,景觀功能越強,反之,景觀生態(tài)系統(tǒng)破壞的程度越大或破壞的機率越大。因此,景觀異質(zhì)性能夠體現(xiàn)景觀生態(tài)質(zhì)量的破壞程度,有助于理解和衡量景觀生態(tài)功能,幫助恢復和重建景觀生態(tài)系統(tǒng)。反映異質(zhì)性的具體指標有Shannon多樣性指數(shù)和景觀優(yōu)勢度指數(shù)、景觀破碎化指數(shù)。其中Shannon多樣性指數(shù)反映景觀要素的多少和各景觀要素所占比例的變化;景觀優(yōu)勢度指數(shù)表示景觀多樣性對最大多樣性的偏離程度,或描述景觀由少數(shù)幾個主要的景觀類型控制的程度;景觀破碎化指數(shù)反映景觀里某一景觀類型在給定時間里和給定性質(zhì)上的破碎化程度。Shannon多樣性指數(shù)和景觀優(yōu)勢度指數(shù)、景觀破碎化指數(shù)的計算方法可參閱相關文獻。美感效果主要反映鄉(xiāng)村景觀對人們心理和生理作用所產(chǎn)生的美學效應,體現(xiàn)出鄉(xiāng)村景觀的第3個層次的功能。據(jù)Antrop的分析,景觀正向美學評價為有序化、多樣性、清潔性、安靜性、自然性和奇特性。因此,美感效果主要表現(xiàn)在有序性、自然性、環(huán)境狀況、奇特性、視覺多樣性5個方面。有序性是對景觀要素組合關系和人類認知的一種表達。反映有序性的指標有居民點總平面布局、居民點建筑密度和相對均勻度。其中居民點總平面布局指鄉(xiāng)村建筑、道路、農(nóng)田和林地等總的分布狀況;居民點建筑密度指建筑總面積占居民點總面積的比例;相對均勻度是描述景觀中不同類型的分布的均勻程度,體現(xiàn)出景觀的連續(xù)性和有序化,該指標的計算方法可參閱相關文獻。自然性反映出人們偏愛含有植被覆蓋和水域等景觀類型的特征。反映自然性的指標有綠色覆蓋度和農(nóng)地景觀面積比。其中綠色覆蓋度指區(qū)域內(nèi)植被和水域的面積與區(qū)域總面積的比值;農(nóng)地景觀面積比指區(qū)域內(nèi)農(nóng)用地景觀(耕地景觀、園地景觀、草地景觀)的面積與區(qū)域總面積的比值。環(huán)境狀況主要是反映景觀系統(tǒng)的清新、潔凈與健康等狀況。反映環(huán)境狀況的具體指標有清潔度、安靜狀況、水體質(zhì)量指數(shù)和大氣質(zhì)量指數(shù)。其中清潔度指地面垃圾污染物的處理程度;安靜狀況反映噪聲干擾的程度,可用噪聲的頻率表示。水體質(zhì)量指數(shù)、大氣質(zhì)量指數(shù)的計算方法可參閱相關文獻。反映獨特性的具體指標包括地形地貌奇特度、名勝古跡豐富度和名勝古跡