關(guān)于中國人成就動機的理論概念模型

關(guān)于中國人成就動機的理論概念模型

1專家咨詢和員工訪談1.1專家咨詢的內(nèi)容根據(jù)余邦等人的觀點，中國人的成本動機主要是社會取向的成本動機。在動機類型和性能、目標、行為和績效評估四個方面，成本動機的內(nèi)涵可以體現(xiàn)在以下四個方面：動機性質(zhì)和性能、行為目標、行為行為和行為結(jié)果的評估上。中國高水平運動員的運動成就動機是否也是如此?成就動機的這種概念模型是否也能夠用于構(gòu)建中國高水平運動員運動成就動機的概念模型?為了檢驗這一問題,本研究對6名從事運動心理學(xué)教學(xué)和研究的大學(xué)教授和3名從事運動心理學(xué)實踐工作的專家作了咨詢。專家咨詢以問卷咨詢的形式完成,問卷列出了余安邦等人所提出的成就動機概念模型中動機性質(zhì)與成就價值、成就目標、成就行為、行為后果的評價4個方面共28條特征(社會取向和個我取向各占一半),請求被咨詢的專家從兩個方面予以回答:(1)提出的4個方面可否用來評價中國運動員的運動成就動機;(2)各方面的內(nèi)容可否用來反映中國運動員的運動成就動機特征。1.2運動員的運動成就動機除了專家咨詢外,本研究還就運動成就動機對32名高水平運動員進行了半結(jié)構(gòu)式的訪談。參加訪談的32名運動員包括17名男運動員和15名女運動員,分別來自羽毛球、田徑、三項鐵人、乒乓球、保齡球、自行車、游泳、武術(shù)8個運動項目。運動員平均年齡21歲以上,平均訓(xùn)練年限6年以上。本次訪談共設(shè)計12個問題,參加訪談的運動員定性地判斷每個運動員在其運動成就動機的4個方面的取向。如表1所示。2運動成就動機的分表社會取向與個我取向運動成就動機量表中測題的編寫,主要是參照余安邦等人發(fā)展的“社會取向的成就動機量表”及“個我取向的成就動機量表”的基礎(chǔ)上,結(jié)合體育運動的實際及專家咨詢、運動員訪談的結(jié)果將其中的學(xué)業(yè)情境改為運動情境而形成的。兩位研究者先各自進行測題的編寫,然后將各自的結(jié)果進行對照,對其中少數(shù)有爭議的測題,在各自陳述理由并充分討論后達成一致意見。在此基礎(chǔ)上形成的“社會取向運動成就動機分量表”與“個我取向運動成就動機分量表”各包括30個測題,所有60個測題被隨機排列后形成了最初的“社會取向與個我取向運動成就動機量表”。量表采用Likert式的六點記分法進行記分,從“完全不符合”到“完全符合”分別給予1分,2分,3分,4分,5分,6分。被試在每個分量表上所得總分即代表他的社會取向與個我取向的運動成就動機強度,兩個分量表相加所得總分即代表他的運動成就動機強度,分數(shù)越高,表示被試的運動成就動機越強,分數(shù)越低,表示被試的運動成就動機越弱。3表的第一次修訂和修訂3.1運動項目及問卷的回收本次量表檢驗的被試均選自湖北省省隊,包括籃球、乒乓球、羽毛球、田徑、游泳、體操、摔跤、舉重、武術(shù)、拳擊、皮劃艇、賽艇、帆船共13個運動項目。共回收有效問卷248份,其中男運動員125人,女運動員123人。被試平均年齡18.74歲。3.2試驗結(jié)果與分析3.2.1項目分析(1)測題的標準差與區(qū)辨力對量表中所有測題進行描述性統(tǒng)計分析,結(jié)果表明測題的標準差均在1.0以上,說明被試在答題過程中并沒有出現(xiàn)在某一道題上有太過集中的反應(yīng),證明量表中各測題具有良好的區(qū)辨力。(2)各測題的相關(guān)計算各測題之得分與扣除該題后其所屬分量表之總分間的相關(guān),相關(guān)系數(shù)低于0.30的各測題如表2所示,共有11道測題與其所屬分量表間的相關(guān)小于0.30,表明這些測題還有待作進一步的修訂。3.2.2內(nèi)部一致性信度分別檢驗“社會取向運動成就動機分量表”與“個我取向運動成就動機分量表”的內(nèi)部一致性信度,檢驗所得Cronbacha值分別為0.8134,0.8898(見表3),表明兩分量表具有較好的內(nèi)部一致性。3.2.3量表再測信度檢測從參加初測的248人當中選取男運動員17人,女運動員14人,15天之后進行再測檢驗量表的再測信度。檢驗結(jié)果顯示,兩分量表及整份量表的再測信度分別為0.548,0.651和0.594(見表3)。3.2.4有關(guān)分量表之間的相關(guān)性對“社會取向運動成就動機分量表”與“個我取向運動成就動機分量表”間所進行的相關(guān)分析表明,兩分量表間的相關(guān)系數(shù)為0.438。3.2.5因子分析結(jié)果為了進一步了解量表的因子構(gòu)成,本次檢驗還采用二因子最大方差旋轉(zhuǎn)的主成份分析法,對量表中的所有測題進行了因子分析,所有檢驗結(jié)果不理想的測題如表4所示。從表4可以看出,測題5、21、34、40、43、45、53、55、59出現(xiàn)了維度上的混亂。測題11、14、18、25、29的最大因子負荷均小于0.30,測題47在兩個維度上同時具有0.30以上的因子負荷。這一結(jié)果說明,這些測題可能需要作進一步的修改。3.3試驗結(jié)束后的修訂在以上各種信效度檢驗的基礎(chǔ)之上,我們同時咨詢了兩位運動心理學(xué)教授的意見,決定對量表中的部分測題做出相應(yīng)的修改(見表5、表6)。4表的第二次修訂和修訂4.1被試基本資料本次檢驗共選取來自浙江省、上海市、廣東省的運動員222人,其中男運動員114人,女運動員108人,被試平均年齡為18.79歲,分別來自射擊、藝術(shù)體操、擊劍、田徑、游泳、水球、排球、籃球、國際象棋、武術(shù)10個項目。4.2試驗結(jié)果與分析4.2.1社會期望量表由于成就動機受社會期望的影響較大,為了控制社會期望對被試回答的影響,本次檢驗時同時使用“Marlowe-Crowne社會期望量表(MCSD)”對被試進行了施測。通過計算“社會取向與個我取向量表”中每個測題的得分與MCSD的得分之間的相關(guān)發(fā)現(xiàn),除第32題(r=0.335)之外,所有測題與MCSD間的相關(guān)均小于0.30,說明修訂后的量表受社會期望的影響較小。4.2.2h前采用h-asosam、crab-鑒定分別對兩分量表作內(nèi)部一致性檢驗,結(jié)果表明:CrobachAlpha(SOSAM)=0.8443;CrobachAlpha(IOSAM)=0.8665。所有的結(jié)果都在0.80以上,證明修改后的量表仍具有很好的內(nèi)部一致性。4.2.3表2之間的相關(guān)性相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),兩分量表間的相關(guān)系數(shù)為0.221,比第一次檢驗有了明顯的降低。4.2.4社會取向運動成就動機分量表采用主成份分析法對所有60道測題進行二因子最大方差旋轉(zhuǎn)的因子分析,所有分析結(jié)果不理想的測題如表7所示。從表7可以看出,“社會取向運動成就動機分量表”中的第5題同時在兩個維度上具有0.30以上的因子負荷,第40、45、51、55、59題只在個我取向上具有大于0.30的因子負荷;而“個我取向運動成就動機分量表”中的第3、14、25題在兩個維度上的因子負荷都小于0.30。4.3試驗結(jié)束后的量表修改針對第二次檢驗中的問題,本研究組又對量表中的14、40、45、55、59作了修訂,如表8所示:5表3的第三次可靠性試驗5.1男運動員項目來源本次檢驗共選取省級以上運動員310名,其中男運動員174名,女運動員136人,分別來自籃球、足球、排球、體操、田徑、擊劍、乒乓球、網(wǎng)球、羽毛球、游泳等共18個項目。5.2試驗結(jié)果與分析5.2.1項目分析(1)測題的準差、區(qū)辨力統(tǒng)計顯示,除了19、36兩測題的標準差為0.95,略小于1.0,所有其它測題的標準差均在1.0以上,結(jié)果表明量表的測題具有較好的區(qū)辨力。(2)測題的相關(guān)分析分別計算各測題之得分與扣除該題后其所屬分量之總分間的相關(guān),結(jié)果表明,除9、16、25、54(相關(guān)系數(shù)分別為0.225、0.287、0.179、0.247)這4個測題之外,所有其它測題的相關(guān)系數(shù)均在0.30以上。5.2.2ach前指數(shù)sosam分別對兩分量表作內(nèi)部一致性檢驗,結(jié)果表明:CrobachAlpha(SOSAM)=0.9019;CrobachAlpha(IOSAM)=0.8874,和第二次檢驗相比兩分量表的內(nèi)部一致性都有所提高。5.2.3表2之間的相關(guān)性相關(guān)分析表明,兩分量表之間的相關(guān)系數(shù)為0.389,雖然比第二次有所提高,但仍屬中度相關(guān),可以被接受。5.2.4第二次修訂后的第三測題采用主成份分析法,對所有60道測題進行二因子最大方差旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析,所有分析結(jié)果不理想的測題如表9所示。從表9可以看出,經(jīng)過第二次修訂后的兩測題(14、45),以及第二次檢驗雖不太理想,但研究者認為不應(yīng)作出修改的一些測題(3、51),在本次檢驗中都得到了改善;其中的40、55、59三個測題雖然第二次檢驗后作了修改,但本次檢驗結(jié)果仍不夠理想;另外,本次檢驗也新出現(xiàn)了一些問題,測題28、30、35雖然在本維度具有0.30以上的負荷,但被發(fā)現(xiàn)在非本身所在維度上也同時具有0.30以上的因子負荷。6參與了三次修訂和三次信效度檢驗的量表本研究對所發(fā)展的量表進行了三次信效度的檢驗,并在每次檢驗之后針對所發(fā)現(xiàn)的問題對量表進行了修訂。有關(guān)運動成就動機的社會取向與個我取向的理論建構(gòu)適合中國高水平運動員。從量表的檢驗結(jié)果來看,經(jīng)過