第九章 卡方檢驗_第1頁
第九章 卡方檢驗_第2頁
第九章 卡方檢驗_第3頁
第九章 卡方檢驗_第4頁
第九章 卡方檢驗_第5頁
已閱讀5頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

檢驗

第九章

目的:推斷兩個總體率或構(gòu)成比之間有無差別多個總體率或構(gòu)成比之間有無差別多個樣本率比較的分割兩個分類變量之間有無關(guān)聯(lián)性頻數(shù)分布擬合優(yōu)度的檢驗。

檢驗統(tǒng)計量:應(yīng)用:計數(shù)資料

(1)

分布是一種連續(xù)型分布:按分布的密度函數(shù)可給出自由度=1,2,3,……的一簇分布曲線(圖6-10)。(2)分布的一個基本性質(zhì)是可加性:如果兩個獨立的隨機變量X1和X2分別服從自由度ν1和ν2的分布,即,那么它們的和(X1+X2)服從自由度(ν1+ν2)的分布,即~。

附表8給出了自由度取不同值時,分布單側(cè)尾部面積的界值,它滿足條件根據(jù)的定義,當(dāng)自由度時,分布的界值為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布界值的平方。第一節(jié)2×2表檢驗

目的:推斷兩個總體率(構(gòu)成比)是否有差別(和u檢驗等價)要求:兩樣本的兩分類個體數(shù)排列成四格表資料一、兩獨立樣本率檢驗

(一)兩獨立樣本率資料的四格表形式

例9-1

為研究腫瘤標(biāo)志物癌胚抗原(CEA)對肺癌的診斷價值,隨機抽取72例確診為肺癌的患者為肺癌組,114例接受健康體檢的非肺癌患者為對照組。用CEA對其進行檢測,結(jié)果呈陽性反應(yīng)者病例組中33例,對照組中10例。問兩組人群的CEA陽性率有無差異?

表9-1CEA對兩組人群的診斷結(jié)果*

*括號內(nèi)為理論頻數(shù)。

本例資料經(jīng)整理成表9-1形式,即有兩個處理組,每個處理組的例數(shù)由發(fā)生數(shù)和未發(fā)生數(shù)兩部分組成。表內(nèi)有33、39、10、104四個基本數(shù)據(jù),其余數(shù)據(jù)均由此四個數(shù)據(jù)推算出來的,故稱四格表資料。(二)檢驗的基本思想表9-2四格表資料的基本形式

基本思想:可通過檢驗的基本公式來理解。式中,A為實際頻數(shù)(actualfrequency),

T為理論頻數(shù)(theoreticalfrequency)。理論頻數(shù)是根據(jù)檢驗設(shè),且用合并率來估計而定的。理論頻數(shù)由下式求得:式中,TRC為第R行C列的理論頻數(shù)

nR為相應(yīng)的行合計

nC為相應(yīng)的列合計

檢驗統(tǒng)計量值反映了實際頻數(shù)與理論頻數(shù)的吻合程度。若檢驗假設(shè)H0:π1=π2成立,四個格子的實際頻數(shù)A與理論頻數(shù)T相差不應(yīng)該很大,即統(tǒng)計量不應(yīng)該很大。如果值很大,即相對應(yīng)的P值很小,若,則反過來推斷A與T相差太大,超出了抽樣誤差允許的范圍,從而懷疑H0的正確性,繼而拒絕H0,接受其對立假設(shè)H1,即π1≠π2。由公式(9-1)還可以看出:值的大小還取決于個數(shù)的多少(嚴(yán)格地說是自由度ν的大?。S捎诟鹘允钦?,故自由度ν愈大,值也會愈大;所以只有考慮了自由度ν的影響,值才能正確地反映實際頻數(shù)A和理論頻數(shù)T的吻合程度。檢驗的自由度取決于可以自由取值的格子數(shù)目,而不是樣本含量n。四格表資料只有兩行兩列,=1,即在周邊合計數(shù)固定的情況下,4個基本數(shù)據(jù)當(dāng)中只有一個可以自由取值。(1)建立檢驗假設(shè),確定檢驗水平。H0:π1=π2H1:π1≠π2α=0.05。(三)假設(shè)檢驗(2)求檢驗統(tǒng)計量值四格表資料檢驗的專用公式(四)四格表資料檢驗的校正公式

分布是一連續(xù)型分布,而四格表資料屬離散型分布,由此計算得的統(tǒng)計量的抽樣分布亦呈離散性質(zhì)。為改善統(tǒng)計量分布的連續(xù)性,則進行連續(xù)性校正。四格表資料檢驗公式選擇條件:

,不校正的理論或?qū)S霉剑?,校正公式;,直接計算概率?/p>

連續(xù)性校正僅用于的四格表資料,當(dāng)時,一般不作校正。

例9-2將116例癲癇患者隨機分為兩組,一組70例接受常規(guī)加高壓氧治療(高壓氧組),另一組46例接受常規(guī)治療(常規(guī)組),治療結(jié)果見表7-4。問兩種療法的有效率有無差別?

表9-3兩種療法治療癲癇的效果

本例,故用四格表資料檢驗的校正公式

,查界值表得。按

檢驗水準(zhǔn)不拒絕,尚不能認(rèn)為組有效率不等。

本資料若不校正時,結(jié)論與之相反。二、兩相關(guān)樣本率檢驗(McNemar檢驗)

配對四格表資料的檢驗與計量資料推斷兩總體均數(shù)是否有差別有成組設(shè)計和配對設(shè)計一樣,計數(shù)資料推斷兩個總體率(構(gòu)成比)是否有差別也有成組設(shè)計和配對設(shè)計,即四格表資料和配對四格表資料。

例9-3某抗癌新藥的毒理研究中,將78只大鼠按性別、窩別、體重、年齡等因素配成39對,每個對子的兩只大鼠經(jīng)隨機分配,分別接受甲劑量和乙劑量注射,試驗結(jié)果見表9-4。試分析該新藥兩種不同劑量的毒性有無差異。

表9-4某抗癌新藥兩種劑量的毒理實驗結(jié)果

上述配對設(shè)計實驗中,就每個對子而言,兩種處理的結(jié)果不外乎有四種可能:①兩只大鼠均死亡(甲+乙+)數(shù)(a);②兩只均生存(甲-

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論